Ditemukan 1646 data
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Sari Yamah Binti Abdul Mujadi
54 — 17
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B/ 13/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Anggra Kesuma
21 — 3
mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,yang di langsungkan diGedung Pengadilan Negeri Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019jam 14.00 wita pagi dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :ANGGRA KESUMA, bertempat tinggal di JI.Pattimura Gang Komura Ill /O9 Rt.004Kelurahan Mangkupalas kec.Samarinda Seberang kota Samarinda ,sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGAN : JONI KONDOLELE, SH.MM....................000:008 sebagai Hakim Tunggal ;~ (SRI SATITI,SH sisscss os i+ am exces
1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
2.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
HAZLI Bin SULAIMAN
170 — 129
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hazli Bin Sulaiman tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi terhadap Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada Pembelaan Terpaksa yang melampaui batas (Noodwer Exces);
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
13 — 0
REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,JUN eect Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3077/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3077/Pdt.G/2018/PA.Bks.
13 — 8
Pendaftaran RD .....e eeeATK Perkara RD .....e eeePanggilan FAB irs sammeRedaksi RD .....e eeeMeterai Rp...Jumlah FAD ccs en s exces.
12 — 0
Bi@ yA REGAKSE exces an axe woes esr os wee corns earn oats warms coer Rp 10.000,006. Biaya Meteral ..........ccccccccccsssceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. AfifudinHalaman 11 dari 11. Ptsn.No.3147/Pdt.G/2019/PA. Krw.
PT BPR ARFAK INDONESIA
Tergugat:
LUKMAN WAHYUDI
26 — 14
Biaya PYOSES ........cccecseeeeeeeeeees : Rp50.000,00;Bx PRTG ses cares exces esrenens caren eran a : Rp400.000,00;A. Materall .......ccccccceccsceeceeeeeeeaeeenes : Rp6000,00;5. ReCakSI 0.0... cccccceccseeeeeeeeeeeeeeees : Rp10000,00;Jumlah : Rp296.000,00;( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Asnaini binti Suparman
Tergugat:
1.Rosalia binti Amiruddin
2.Sayusukismawati binti Amiruddin
3.Indah Rahmah Husna binti Amiruddin
4.Sabila binti Amiruddin
21 — 6
Perndattaran ........ cc cccccccccccccceceeeueeeseeeeeeaeeeneeeees Rp. 30.000,Z, BiG@YAPTOSES scces cans exces avrs enn enaanes mies ones comers wien Rp. 50.000,3. BiayaPangQilan..............ccccecececeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp. 150.000,7, TR 210 oc rr Rp. 5.000,BL MACMALL cecceccccccccceccccececeeeeeaueeeueceeeeeeeaneeeues .Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan no.296/Pdt.G/2016/MSTkn
IRWAN SETIABUDI
17 — 1
,M.H.Biayabiaya : Pendaftaran ...........c ccc cee cee eeees Rp. 30.000,= DT KK see cos cxrnescrs exces anes earennoes wore sara ee 6 Rp. 50.000, PNP B 2... eceeeceeceeeeeeeeeeaeeeeeees Rp 5.000, Mat@ral ...... 0... c. cccceceeee eee cee eeees Rp 6.000, RECAKSL........cccccceeceeeceeeeeeeaueeenees Rp. 5.000, Sita JAMINAN............ eee Rp. 9 Pemeriksaan setempat............. Rp. 9 Panggilan/Perjalanan ..............
17 — 3
Biaya PrOSES 0.00... eeeeeeeeeeeereeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ATVI GUAT oa co x 2 aera 2 wo exces o 29 4 emote Rp. 375.000,4. Ongkos Panggilan seseateesatetstsitetsesteetseseteesees Rp. 25.000,5; Matera PULUSEN ss csics sins ccmimunrmummmumnmmanmuna xem Rp. 6.000,Bs, Reba) UMUC gis reer a Rp. 5.000.Jumlah ........::cee Rp. 491.000,: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :
Susilo, SP.d, MP.d
Tergugat:
HERMANSYAH
26 — 6
Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp6.000,00;R: Rp10.000,00;CCAKSI......cccccceccseeeeeeeeeeueeeeeesSoc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp100.000,00;TOSES voc ccccccccccceeeeseceeeeeeeeeeeaeenesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp50.000,00;NS) reFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense P: Rp230.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp396.000,00;( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 6/PDT.G.S
20 — 4
:::::seeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 30.000,00RECAKSI oo..cccccceeccceceececeeeeeeeueceseeeseaueeeueeeeeeeeeaueeeneeeees Rp. 10.000,00MATRA excises axe oxen ermeoes wants oan earners coos exces enter sone ore as wet Rp. 6.000,00JUMIAN ooo. eeeeeeee eee Rp. 604.000,00Halaman 3 dari 3 hal Penetapan No. 197Pdt.G/2019/PN.SmnHalaman 4 dari 3 hal Penetapan No. 197Pdt.G/2019/PN.Smn
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Jaliyadi Bin Iris Alm
41 — 13
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 08 / IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
14 — 9
::::ccssseeeeeeeeees Adapun saksi nikahnya masingASHI STEIN cas caer se oe exes aoe earn vs CY sseres exces exces enmaonn soe wom ae , denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp1000.000, tunai;3. Bahwapermikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurut agamaIslam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 130/Pdt.P/2018/PA Batg.5.
8 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik .orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTerggugat secara bergantian, Kelurahan ou... ceeeeeeeeeeeee eee ,KS COTE stews css som eat exces eons ores as anne , Kabupaten Takalar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat sering bertengkar.
No.158/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik .orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian, di KelUrahan ...........cceeeeeeeeee eee ,KS COTE stews css som eat exces eons ores as anne , Kabupaten Takalar, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai .2orang anak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggtugat dengan Tegrugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustua 2018.
Ni Kadek Ari Sugiharti
46 — 28
Rp10.000,00:UMP AN .... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeee eeccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetenentnees P : Rp50.000,00:(OSES oo. ceccceecseccceeeceeeeeeeeeeeeeeaeesSS carn enw coos exe cates exces earavons earns exces aes ste PNBP........ccecccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP40.000,00;Ooo eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeeeseeeaees P. : Rp;ANQGIAN ........eeeeeeeeeeeeeeeee seesJumlah : Rp116.000,00;( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 578/Pdt.P/
9 — 0
PEMGG UG a5 exces niece rite inerrante Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaVST 2e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal berumah tangga saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangtercukupi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak
PEMGG UG a5 exces niece rite inerrantBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTAU, 2011 5) seme nerne serene arsenite neresiseennnnnis stan nnnniaetoreIn nnn SieBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal berumah tangga saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut yang disebabkan ekonomi rumah tangga kurangtercukupi
EDY SANTOSO, S.H
Terdakwa:
SUYITNO
24 — 7
., ....... sebagai Hakim Tunggal.et MUMBA, SeAl scree exces cx a oe oe srw aren a ae 22 a sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Ngunut atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 23 September 2020 Nomor: TPR/53/IX/2020/Polsek.Q)) nn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne teense scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Sumarni anggota Sektor Ngunut menerangkan pada pokoknya
I Mangku Putu Darma
36 — 20
.:::::::00eSS carn enw coos exe cates exces earavons earns exces aes ste SsRp 50.000,00;UMP AN 10... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeee MRp 10.000,00;ALCVAL oo... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees7. R@CaKSI .......ccecccecceseeeeeee seen eeees Rp 10.000,00;Ju Jumlah Rp150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Amp
Anton Ardinal Bin Abu Bakar
Tergugat:
AWI BIN ABU
55 — 9
Rp75.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lig Jumlah : Rp241.000,00;( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lig