MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
1.EDISON JALLA MAU
2.JEFRI FAHIK

juga balasmelempar dengan menggunakan batu alam; Bahwa, terdakwa II Jefri Fahik tidak mengenal orang yang melempar terdakwa IIJefri Fahik dengan menggunakan batu alam tersebut; Bahwa, terdakwa II Jefri Fahik tidak melempar Masjid Babul Khair Beangonong,tetapi t terdakwa II Jefri Fahik melempar ke arah orangorang yang berada disekitar deker; Bahwa, jarak antara SDN Beangonong dan SMP Satap Beangonong denganMasjid Babul Khair Beangonong sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa, maksud terdakwa II Jefri

Fahik berdiri di lapangan untuk melihat orangorang yang rebut; Bahwa, sekitar 5 (lima) menit terdakwa II Jefri Fahik berdiri lapangan, kemudianterdakwa II Jefri Fahik pulang ke rumah; Bahwa, pada saat itu terdakwa Il Jefri Fahik bergabung dengan kelompokkampung Atas; Bahwa, yang menjadi alasan sehingga terdakwa II Jefri Fahik pulang ke rumahuntuk kembali kerja rumah milik terdakwa Edison Jalla Mau; Bahwa, pada saat terdakwa II Jefri Fahik membantu mengerjakan rumah milikterdakwa Edison Jalla Mau

Sedangkan terdakwa II Jefri Fahik melemparsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai atap seng.

Sedangkan terdakwa II Jefri Fahik melempar sebanyak 2(dua) kali yang mengenai atap seng.

kali terdakwa Edison Jalla Mau maupun terdakwa II Jefri Fahik melakukanpelemparan ke arah Masjid.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBenediktus Fahik Anak Dari Yaqobus Klau Katikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan perbarengansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 11 (sebelas)bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Benediktus Fahik Anak Dari Yaqobus Klau Katik

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
Oktovianus Fahik

;Bahwa setelah 11 (sebelas) ekor sapi tersebut dititiokan di kebun milik Blasius Fahikterdakwa bersama dengan Gaspar Taek (DPO) sempat beristirahat sebentar dipondok milik Blasius Fahik lalu sore hari terdakwa bersama dengan Gaspar Taek(DPO) pulang dengan tujuan untuk mencari pembeli sapi tersebut, sambil berpesankepada saksi Blasius Fahik untuk menjaga sapisapi tersebut sampai mereka datangmembawa pembeli;Bahwa pada hari selasa tanggal 30 September 2014 setelah mencari sapisapi yanghilang tersebut

Tasifeto Barat,Kabupaten Belu;Bahwa pada pukul 12.00. wita ketika korban pergi melihat sapisapinyadi tempat pengembalaan, ternyata sapi milik korban berjumlah 14(empat belas) ekor telah hilang ;e Bahwa korban dan keluarga mencari sapisapi yang hilang tersebutdan ditemukan di kebun milik saksi Blasius Fahik di Desa NakuKabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa korban bertanya kepada saksi Blasius Fahik dan kata BlasiusFahik sapisapi tersebut dititipbkan oleh terdakwa dan Gasper Taek ;e Bahwa sapi yang

ditemukan berjumlah 11 (sebelas) ekor sedangkantiga ekor hilang atau tidak ditemukan ;e Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi BLASIUS FAHIK alias BLAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian sapi terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014, sekira pukul 12.00 Wita bertempat di AreaPeternakan Sonis, Desa Derokfaturene, Kec.

;Bahwa setelah 12 (dua belas) ekor sapi tersebut dititipokan di kebun milikBlasius Fahik terdakwa bersama dengan Gaspar Taek (DPO) sempatberistirahat sebentar di pondok milik Blasius Fahik;Bahwa sore hari terdakwa bersama dengan Gaspar taek (DPO) pulangdengan tujuan untuk mencari pembeli sapi tersebut, sambil berpesan kepadasaksi Blasius Fahik untuk menjaga sapisapi tersebut sampai mereka datangmembawa pembeli;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang

;e Bahwa setelah 12 (dua belas) ekor sapi tersebut dititipnkan di kebun milikBlasius Fahik terdakwa bersama dengan Gaspar Taek (DPO) sempatberistirahat sebentar di pondok milik Blasius Fahik;e Bahwa sore hari terdakwa bersama dengan Gaspar taek (DPO) pulangdengan tujuan untuk mencari pembeli sapi tersebut, sambil berpesan kepadasaksi Blasius Fahik untuk menjaga sapisapi tersebut sampai mereka datangmembawa pembeli;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang

MARTINUS ASUK Als TINUS, dan Terdakwa II.ADRIANUS LUAN Als HANRI, bersama sama dengan HENDRIK TAEK dan SON FAHIK( Masih dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis, Tanggal 17 Oktober 2013 sekitarpukul 11.00 Wita atau setidak ?

dan Son Fahik (DPO) pegangi korban;Bahwa tidak lama kemudian datang Marcelinus paik dan berteriak berhenti sudah,kemudian para terdakwa berhenti dan selanjutnya para terdakwa pulang;Bahwa terdakwa II melakukan kekerasan dengan cara memukul dan membantingkorban selanjutnya korban dipegangi oleh Hendrik dan Son Fahik selanjutnya korbandipukuli secara bersamaan;Hal. 7 dari 22 hal.

Putusan No. : 19/PID/B/2014/PN.ATB.dengan Hendrik dan Son Fahik (DPO) pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013, sekitarpukul 11:00 wita di depan rumah saksi korban di Dsn. Maktaen Ds. Rinbesihat Kec. TasifetoBarat Kab.

Flora dan Marcelinus Yos Fahik yang meneranegkan langsung dipersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan pemukulan dan menginjak saksi korban dengan dibantu oleh Son Fahik dan Hendrik (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, dan setahu para saksi tersebut menerangkan bahwa sebelumnya antaraterdakwa I dan korban sedang ada masalah mengenai batas tanah yang hingga saat ini belum terselesaikan;Hal. 17 dari 22 hal.

Lalu SAMUEL FAHIK(DPO) dengan kedua tangannya memegang gagang obeng tersebut danujung obeng dimasukan ke daun jendela bagian bawah lalu diangkatobengnya hingga daun jendela terangkat sedikit keatas dan jendela terbuka,kemudian SAMUEL FAHIK (DPO) memasukan salah satu tangannyakedalam untuk menggapai kunci pintu yang saat itu pintu terkunci dari dalam,kemudian SAMUEL FAHIK (DPO) berhasil menarik pengunci pintu dari dalamseningga pintu terbuka, saat pintu terbuka SAMUEL FAHIK (DPO) terlebihdahulu masuk

Il JANUARIO INACIO, terdakwa IIl FRIDUS NAHAK,SAMUEL FAHIK (DPO) juga merusak pintu ruangan kerja korbanmenggunakan parang dan saat itu korban melihat terdakwa ANTONIUSSERAN SENE, terdakwa II JANUARIO INACIO, terdakwa Ill FRIDUSNAHAK, SAMUEL FAHIK (DPO) masuk ke dalam ruangan kerja korban danmengambil uang dan laptop.

Il JANUARIO INACIO, terdakwa IIl FRIDUS NAHAK,SAMUEL FAHIK (DPO) juga merusak pintu ruangan kerja korbanmenggunakan parang dan saat itu korban melihat terdakwa ANTONIUSSERAN SENE, terdakwa Il JANUARIO INACIO, terdakwa Ill FRIDUSNAHAK, SAMUEL FAHIK (DPO) masuk ke dalam ruangan kerja korban danmengambil uang dan laptop.

Yang tidak benar adalah bahwa Lusia Melvinbersama Samuel Fahik yang bersamasama membagi uang hasil curianmalam itu bukan Samuel Fahik sendiri. Selain itu keterangan Saksi benarsemua;Terhadap tanggapan Para Terdakwa atas keterangan Saksi tersebut,atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menyatakan tetap pada keterangannyabahwa yang membagi uang hasil curian adalah Samuel Fahik;6.

Menyatakan Terdakwa I GABRIEL MORUK MAUK anak dari ABRAHAM MAUK, Terdakwa II GASFAR FAHIK anak dari YOHANES TAEK, Terdakwa III MARIANUS BURAK anak dari KORNELIS LETO, Terdakwa IV ANSELMUS BEREK alias ANSEL anak dari THOMAS BAU, Terdakwa V MARKUS BEREK anak dari YAKOBUS FAHIK, Terdakwa VI SIPRIANUS LUAN anak dari MARKUS LEKI, Terdakwa VII STEFANUS MAU anak dari ALFONSIUS SIRI dan Terdakwa VIII EUGENIUS ASTEN alias ROY anak dari MARSELINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

1.GABRIEL MORUK MAUK Anak dari ABRAHAM MAUK2.GASFAR FAHIK anak dari YOHANES TAEK3.MARIANUS BURAK anak dari KORNELIS LETO4.ANSELMUS BEREK Als. ANSEL anak dari THOMAS BAU5.MARKUS BEREK anak dari YAKOBUS FAHIK6.SIPRIANUS LUAN anak dari MARKUS LEKI7.STEFANUS MAU anak dari ALFONSIUS SIRI8.EUGENIUS ASTEN Als. ROY anak dari MARSELINUS

GCM, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah;: Katholik;: Tani;: GASFAR FAHIK anak dariYOHANES TAEK;: Fatubesi (NTT);: 39 Tahun/31 Desember 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Semantun, Afdeling Il, RT. 04,Hal. 1 dari 19 hal.

/Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN PbuAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalLamandau, Provinsi KalimantanTengah;: Katholik;: Swasta;: MARKUS BEREK anak dariYAKOBUS FAHIK;: Fatubesi (NTT);: 34 Tahun/26 Maret 1983;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Sekuningan RT. 001, RW. 001,Kecamatan Balai Riam, KabupatenSukamara, Provinsi KalimantanTengah atau Base Camp AfdelingPT.

/Putusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Pbuanak dari YOHANES TAEK, Terdakwa Ill MARIANUS BURAK anakdari KORNELIS LETO, Terdakwa IV ANSELMUS BEREK aliasANSEL anak dari THOMAS BAU, Terdakwa V MARKUS BEREKanak dari YAKOBUS FAHIK, Terdakwa VI SIPRIANUS LUAN anakdari MARKUS LEKI, Terdakwa VIl STEFANUS MAU anak dariALFONSIUS SIRI dan Terdakwa VIll EUGENIUS ASTEN alias ROYanak dari MARSELINUS terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat (1) ke

anak dari YOHANESTAEK, Terdakwa Ill MARIANUS BURAK anak dari KORNELIS LETO,Terdakwa IV ANSELMUS BEREK alias ANSEL anak dari THOMAS BAU,Terdakwa V MARKUS BEREK anak dari YAKOBUS FAHIK, Terdakwa VIHal. 8 dari 19 hal.

anak dariYOHANES TAEK, Terdakwa Ill MARIANUS BURAK anak dariKORNELIS LETO, Terdakwa IV ANSELMUS BEREK alias ANSELanak dari THOMAS BAU, Terdakwa V MARKUS BEREK anak dariYAKOBUS' FAHIK, Terdakwa VI SIPRIANUS LUAN anak dariMARKUS LEKI, Terdakwa VIl STEFANUS MAU anak dariALFONSIUS SIRI dan Terdakwa VIll EUGENIUS ASTEN alias ROYanak dari MARSELINUS;Bahwa upaya penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindakpidana perjudian;Hal. 11 dari 19 hal.

mendorong bahu korban dengan mengunakankedua tangan sebanyak 3 tiga kali hingga korban GASPAR FAHIK AliasGASPAR terjatuh.

kepala korbansebanyak 3 tiga kali kemudian mendorong bahu korban dengan mengunakankedua tangan sebanyak 3 tiga kali hingga korban GASPAR FAHIK AliasGASPAR terjatuh.

Bahwa Yang Menjadi Korban adalah GASPAR FAHIK Alias GASPAR,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YONATAN SERANalias YON danTerdakwa sendiri YOSEF NAIMNANU alias OSE.

Malaka dansaat itu sitauasi di TKP masih terang.Hal 14 dari 24 hal Put.No.90/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa Yang Menjadi Korban adalah GASPAR FAHIK Alias GASPAR,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Ill sendiri YONATANSERAN alias YON bersama Terdakwa YOSEF NAIMNANU alias OSE.Bahwa, tidak ada terdakwa lain Selain Terdakwa Ill sendiri YONATAN SERANalias YON bersama Terdakwa YOSEF NAIMNANU alias OSE yang melakukankekerasan secara bersamasama terhadap diri koroan GASPAR FAHIK AliasGASPAR saat itu.Bahwa

Bahwa sebab dari tindak pidana tersebut karena saat itu terdakwa Ilmendengar sendiri bahwa korban GASPAR FAHIK alias GASPAR berbicaradengan mengatakan bahwa KEPALA DESA TAABA dan SEKRETARISTAABA adalah orang pendatang.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011, dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH

SS.2324Bahwa Terdakwa mengatakan juga kepada saksi Rafael Fahik, SH kalauuntuk kredit mobil tersebut harus menggunakan KTP milik Terdakwa dan apabilamobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe baru lapor ke Polisi untukdibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa setelah saksi Raphael Fahik, SH setuju untuk membeli mobil pic upmelalui Terdakwa lalu Terdakwa kembali ke Jakarta kemudian pada Senintanggal 19 September 2011 sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SHmendatangi Bank BRI NikiNiki

SS.Bahwa Terdakwa mengatakan juga kepada saksi Rafael Fahik, SH kalauuntuk kredit mobil tersebut harus menggunakan KTP milik Terdakwa dan apabilamobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe baru lapor ke Polisi untukdibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa setelah saksi Raphael Fahik, SH setuju untuk membeli mobil pic upmelalui Terdakwa lalu Terdakwa kembali ke Jakarta kemudian pada Senintanggal 19 September 2011 sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SHmendatangi Bank BRI NikiNiki

Terdakwa dan apabilamobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe baru lapor ke Polisi untukdibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.3132Bahwa setelah saksi Raphael Fahik, SH setuju untuk membeli mobil pic upmelalui Terdakwa lalu Terdakwa kembali ke Jakarta kemudian pada Senintanggal 19 September 2011 sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SHmendatangi Bank BRI NikiNiki Kec.

kemudian pada Senintanggal 19 September 2011 sekitar Jam 08.00 wita Saksi Raphael Fahik, SHmendatangi Bank BRI NikiNiki Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinyapenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari AntoniusMamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosurmobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slippengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korbanRafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011,dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH dan Petronela

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Maksimus Jonisius Bere alias Joni bin Baltasar Fahik (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 4 (empat) karung berondolan buah sawit tersebut dengan total keseluruhan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJARWO
Terdakwa:
MAKSIMUS JONISIUS BERE alias JONI BIN BALTASAR FAHIK. alm

saksi sudah tidak adaditempat berdiri semula, selanjutnya diketahui kakek saksi sudah terbaringtertabrak mobil yang terbalik tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut korban yang merupakan kakek saksi meninggaldunia;Bahwa setelah itu banyak warga menolong termasuk saksi membawanya kerumah sakit, sedangkan saksi tidak tahu lagi keberadaan sopir mikrolet tersebut;Bahwa barang bukti berupa mobil sebagaimana foto dalam berkas adalah benar itumobil mikrolet yang menabrak kakek saksi yaitu korban Blasius Fahik

Nirmala Dewi sebagai dokterpemeriksa terhadap korban yang bernama Blasius Fahik, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : luka robek dahi kiri, dagu, punggung kaki kiri bagian luar, punggung kakikiri bagian dalam dan dada tengah bagian atas akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangselengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan pada pokoknyamenerangkan antara lain :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut

Kobalima Kab.Malaka;Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengendarai mobil mikrolet tersebut dengankecepatan sekitar 80 Kilo meter/jam;Bahwa karena terdakwa lalai sesampainya terdakwa di tingkungan di tempatkejadian perkara terdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraanya hingga bankanan depan terlipat kekiri selanjutnya mobil oleng dan terbalik serta terseretdijalan hingga menabrak korban yang sedang berdiri di pinggir kanan jalan hinggakorban Blasius Fahik terpental dengan jarak sekitar 4 meter;Bahwa

dan sesampainya terdakwa ditingkungan di tempat kejadian perkara terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraanya tersebut hingga ban kanan depan terlipat kekiri selanjutnya mobil oleng danterbalik serta terseret dijalan hingga menabrak korban yang sedang berdiri di pinggirkanan jalan hingga korban Blasius Fahik terpental dengan jarak sekitar 4 meter;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat berupaVisum et refertum (VER) dari Rumah Sakit Penyangga Perbatasan di Betun Kab.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia :Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh bahwa korban yangbernama Blasius Fahik, usia 70 tahun, dan dari hasil pemeriksaan dokter dengankesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek dahi kiri, dagu, punggung kaki kiri bagianHal. L1 dari 16 hat. Putusan : 10/PID.B/2015/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FALENTINUS FAHIK Als FALEN PUTRA DARI MIKHAEL BAU TAEK LAKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan persetubuhan dilakukan oleh orang tua secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
FALENTINUS FAHIK Als FALEN PUTRA DARI MIKHAEL BAU TAEK LAKA

, Bei Bau Fahikdan Bei Soi Fahik, lalu tibatiba para Penggugat mengemukakanHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Atbbahwa sejak tahun 1800 an Masehi hanya 3 (tiga) orang saja yangmenduduki jabatan sebagai ketua suku Mamulak yaitu Penggugat dan kedua orang kakaknya secara turun temurun;Bahwa dalil para Penggugat ini sangat tidak masuk akal dan bohong,dan untuk para Penggugat ketahui bahwa para Penggugat tidak adaketerkaitan sama sekali dengan Bei Atok Fahik, Bei Bau Fahik

Leluhur para Penggugat tersebut berasal dari Dirun diKecamatan Lamaknen, datang ke Asumanu pada masa raja SeranAsa dan pada saat itulan berdiri suku Mamulak, sehingga antaraPenggugat dengan ketiga lehurur yang disebut diatas antara lain BeiAtok Fahik, Bei Bau Fahik dan Bei Soi Fahik tidak ada keterkaitanbaik darah maupun suku Penggugat dn II;Bahwa dari uraian diatas maka nampak bahwa para Penggugatsecara hukum tidak mempunyai kualitas, yang menyebabkan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;1.2.

Lalu apakahHalaman 14 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Atbmasuk akal kalau keberadaan suku Mamulak sampai sekarang barudipegang oleh tiga orang ketua suku serta para penggugat sendiritidak menyebutkan secara turun temurun sejak keberadaan ketigaleluhur Bei Atok Fahik, Bei Bau Fahik dan Bei Soi Fahik yangdimaksudkan oleh para Penggugat sampai kepada para penggugat;6.

Bei Atok Fahik, Bei Bau Fahik sebagai Suku Mamulak, sukuAsli yang mendiami ASsumanu pertama bersama dengan Narian Nain danFoho Ren Nu Tetu dan sejak zaman penjajahan Portugis Bei Atok Fahik, BeiBau Fahik meninggalkan Asumanu dan menetap di Timor Leste sedangkanmereka tidak mempunyai keturunan dan tidak ada cerita lain dari saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat atau bukti surat yang mendukung dalil ParaPenggugat sebagai Keturunan Langsung dari Bei Atok Fahik dan Bei BauFahik karena ceritanya menjadi

terputus sejak Bei Atok Fahik dan Bei BauHalaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN AtbFahik pergi Ke Timor Leste dan tibatiba muncul dalil selanjutnya dari ParaPenggugat bahwa Para Penggugatlah keturunan dari Bei Atok Fahik dan BeiBau Fahik dan kemudian Penggugat menyatakan bahwa tanah tersebutadalah milik Suku Mamulak dan Penggugat adalah Ketua Sukunya ; Bahwa batas batas yang disengketakan oleh Para Penggugat denganPara Tergugat dalam bukti surat yang diajukan yaitu Bukti

SAMUEL FAHIK (DPO) mengatakan kaliandibelakang sa, beta yang duluan" sehingga saat itu SAMUEL FAHIK Jalandidepan sedangkan FRIDUS NAHAK (DPO) dan ANTONIUS SERAN SENESENE berjalan dibelakang hingga tiba di samping jendela rumah milikkorban IFONNY JUNILIS GELLA, Lalu SAMUEL FAHIK (DPO) jongkoksambil mengeluarkan kedua obeng yang gagangnya terbuat dari plastikwarna biru dan kuning dalam tasnya, sedangkan FRIDUS NAHAK (terdakwadalam perkara terpisah), dan ANTONIUS SERAN SENE (terdakwa dalamHalaman 8

Lalu SAMUEL FAHIK (DPO) dengan keduatangannya memegang gagang obeng tersebut dan ujung obeng dimasukanke daun jendela bagian bawah lalu diangkat obengnya hingga daun jendelaterangkat sedikit keatas dan jendela terbuka, kemudian SAMUEL FAHIK(DPO) memasukan salah satu tangannya kedalam untuk menggapai kuncipintu yang saat itu pintu terkunci dari dalam, kemudian SAMUEL FAHIK(DPO) berhasil menarik pengunci pintu dari dalam seningga pintu terbuka,saat pintu terbuka SAMUEL FAHIK (DPO) terlebin dahulu masuk

SAMUEL FAHIK (DPO) mengatakan kaliandibelakang sa, beta yang duluan" sehingga saat itu SAMUEL FAHIK Jalandidepan sedangkan FRIDUS NAHAK (DPO) dan ANTONIUS SERAN SENESENE berjalan dibelakang hingga tiba di samping jendela rumah milikkorban IFONNY JUNILIS GELLA, Lalu SAMUEL FAHIK (DPO) jongkoksambil mengeluarkan kedua obeng yang gagangnya terbuat dari plastikwarna biru dan kuning dalam tasnya, sedangkan FRIDUS NAHAK (terdakwaHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Olmdalam perkara terpisah

pelaku dan Samuel Fahik berhasilmasuk ke dalam rumah kemudian, Samuel Fahik membongkar pintu kamarKorban lalu ia masuk dan mengambil barang barang milik korban setelah itumereka meninggalkan rumah korban;Menimbang, bahwa untuk melakukan aksinya, Antonius Seran SeneAlias Anton, Januario Inacio Alias Janu, Fridus Nahak dan Samuel Fahik telahbersekutu dengan Terdakwa 1 Lusia Melvin alias Melvin, Terdakwa 2 ManuelSarmento alias Lopes dan Terdakwa 3 Dominggus Soares Pinto, yang manaperan dari ketiga

Atb Page 2 of 19Dikembalikan kepada saksi korban Petrus Nahak Fahik alias Pit;e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bhawa setelah mendengar Tuntutan tersebut, paraterdakwa menyatakan mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari paraterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan

padang rumput Akaliuk,Dusun Loohali, Desa Lawalutolus, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Beluatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi betina berumur kurang lebih 8 (delapan) tahun dengan ciriwarna bulu kuning/merah, telinga utuh terdapat cap bergambar kapak (beliung)dan huruf PNF pada paha kaki kanan, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi koroban PETRUS NAHAK FAHIK

Saksi Petrus Nahak Fahik alias PIT, telah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa LAMBERTUS TAEK Alias TAEKdan GERVASIUS MALI Alias SIUS; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai korban atas perkaraPencurian Ternak yang dilakukan oleh para terdakwa, dankejadiannya terjadi pada Rabu tanggal 23 November 2016, sekitarpukul 11.00 wita bertempat di Padang Rumput Akliuk, Dusun Loohali,Desa Lawalutolus, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu; Bahwa benar sapi

benar Hewan sapi yang ditemukanbenar miliknya karena sesuai dengan ciri dan cap bakar yang terdapatpada badan sapi, lalu korban PETRUS NAHAK FAHIK Alias PIT,menyuruh saudara SIMON MANEK untuk menelpon kepala DusunManehat bernama BENEDIKTUS FAHIK, untuk segera datang, laluterdakwa bersama korban PETRUS NAHAK FAHIK, mendatangi KantorPolsek Tasbar untuk melaporkan kejadian tersebut,setelah melaporkankejadian terdakwa bersama Korban PETRUS NAHAK FAHIK pergikerumah SIMON MANEK, setibanya di rumah saudara

Alias PIT ketempat tersebutdan mengatakan bahwa benar Hewan sapi yang ditemukan benarmiliknya karena sesuai dengan ciri dan cap bakar yang terdapat padabadan sapi, lalu koroban PETRUS NAHAK FAHIK Alias PIT, menyuruhsaudara SIMON MANEK untuk menelpon kepala Dusun Manehatbernama BENEDIKTUS FAHIK, untuk segera datang, lalu LambertusTaek alias Taek bersama korban PETRUS NAHAK FAHIK, mendatangiKantor Polsek Tasbar untuk melaporkan kejadian tersebut, setelahmelaporkan kejadian terdakwa bersama Korban

Johanes Fahik Ketua Suku Umafukun2. Johanes Fahik Il Kepala Kampung Kabukalarana Matheus Bere Fukun Asuwain4 Petrus Fahik Klau Ketua Leobadaen Yang disaksikan oleh a.n. Kepala Desa Webriamata yang bernamaPhilipus Bere (alm) serta mengetahui Kepala Kecamatan Malaka Baratyang bernama Drs. I.L.

sebagai Ketua Suku Uma Fukun, Johanis Fahik II sebagai KepalaKampung Kabukalaran, Matheus Bere sebagai Fukun Asuwain danPetrus Fahik Klau sebagai Ketua Leobadaen.

Yohenis Fahik I, 2. Mateus Bere Fahik,3. Yohanis Fahik Il, 4.

Yohanis Fahik I, 2. Mateus Bere Fahik, 3. Yohanis Fahik II 4.

Il sedangkan berdasarkan keterangan para Tergugatdipersidangan dikampung hanya ada 2 (dua) Yohanis Fahik yakni Yohanis Fahik dan Yohanis Fahik II.

FAHIK LEKIK mengambil barang didalam rumah korban,laluANTONIUS FAHIK LEKIK menuju kebelakang rumah korban kemudianmemanjat dinding belakang rumah korban,lalu 30 menit kemudianANTONIUS FAHIK LEKIK = menruni dinding belakang rumahkorban,setelah itu ANTONIUS FAHIK LEKIK berjalan mendekatterdakwa,lalu ANTONIUS FAHIK LEKIK menyerahkan uang sebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang ia ambil dari dalam rumah korbankepada terdakwa lalu terdakwa membagi uang tersebut yaituRp.3.000.000 (tiga juta rupiah

rupiah) untukterdakwa dan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk Antonius Fahik Lekik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa dan Antonius Fahik Lekik kembali melakukan pencurian dirumahkorban dengan cara membagi tugas yaitu terdakwa berjaga jaga di luarrumah korban dan Antonius Fahik Lekik memanjat dinding belakangrumah korban;Bahwa kemudian Antonius Fahik Lekik melewati loteng rumah untukmasuk kedalam rumah korban selanjutnya Antonius Fahik Lekik denganmenggunakan

Lekik kemudianterdakwa mengajak saksi Antonius Fahik Lekik mengambil uang dirumah korbankarena rumah korban dalam keadaan kosong selanjutnya terdakwa dan saksiAntonius Fahik Lekik menuju rumah lalu mereka membagi tugas,yaitu terdakwaberjaga jaga diluar rumah korban sedangkan Antonius Fahik Lekik memanjatdinding belakang rumah korban;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Antonius Fahik Lekik keluardari dalam rumah korban lalu menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000 (EmpatJuta Rupiah) yang diambil

dari lemari pakaian korban kepada terdakwa laluterdakwa membagi uang tersebut yaitu Rp.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah) untukterdakwa dan Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) untuk Antonius Fahik Lekik;Menimbang,bahwa kemudian pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2014sekitar pukul 15.00 wita terdakwa dan saksi Antonius Fahik Lekik kembali kerumah korban lalu terdakwa membagi tugas kepada Antonius Fahik Lekik yaituterdakwa berjaga jaga diluar rumah korban, sedangkan Antonius Fahik Lekikmemanjat dinding belakang

saksi Antonius Fahik Lekik kembali kerumah korban lalu terdakwa membagi tugas kepada Antonius Fahik Lekik yaituterdakwa berjaga jaga diluar rumah korban, sedangkan Antonius Fahik Lekikmemanjat dinding belakang rumah korban kemudian masuk kedalam rumahkorban dan mengambil uang sebesar Rp Rp.866.000 (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah) selanjutnya Antonius Fahik Lekik mengambil 1 buah batereihandphone merk Tone,1 buah kartu memori HP, 1 buah kartu simpati;Menimbang,bahwa perbuatan tersebut sudah