., bertempat tinggal di: Perum Taman Fasco Blok C8 No. 17 RT. 003 RW. 022 Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itap0pararsid3219932 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtilchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932

ItrchfcsObf1cf17lang205 7langfe1033langnp205 7insrsid13263891charrsid2430639 lawanpar pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#4rtlchfcs1 abaflltrchfcsO bf1insrsid3219932 Agung Kustian Septiadi bin Eko Koeswarartlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di: Perum Taman Fasco

R.SUPOMO, SH, dalam hukum bukunya Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeripenerbit Fasco Jakarta tahun 1958, halaman 162, dimana beliau menstressingPutusan Kamar Ketiga Read Van Yustico Jakarta, bertanggal 12 Januari 1940 T154,Halaman 269) yang memfatwakan sebagai berikut :Pendudukan tanah dalam waktu lama, dengan tanpa gangguan sedang mendudukitanah itu bertindak sebagai penghuni /pemilik yang jujur pada umumnya mendapatperlindungan hukum ;Bahwa jika dilihat ketentuan dan Doktrin tersebut di atas dengan

Jakarta : Fasco, 1958);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 HIR/183 RBG ayat (3)menyebutkan barang siapa disuruh bersumpah dan tidak mau mengangkat sumpahsumpah dan membebankan sumpah kepada lawannya ataupun barang siapa menyuruhbersumpah tetapi sumpah itu dikembalikan kepadanya dan tidak mau bersumpahmaka ia harus dikalahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Penggugat mengajukanpermohonan sumpah pemutus kepada Majelis Hakim agar Tergugat HI mengangkatsumpah berkaitan dengan Surat Kuasa

Tirtaamidjaja membuat pengertianpenganiayaan sebagai berikut:Menganiaya ialah dengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain.akan tetapi Suatu perbuatan yang menyebabkan sakit atau luka pada orang lain,tidak dapat dianggap sebagai penganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untukmenambah keselamatan badan (Tirtaamidjaja, Pokokpokok Hukum PidanaJakarta: Fasco, 1955, him. 174.)

Supomo dalam bukunyaHukum Atjara Perdata Pengadilan Negeri Penerbit Fasco Jakarta, Tahun1958, hal. 89 90 mengemukakan:Hakim akan menentukan, apa saja yang harus dibuktikan dan pihak manasaja yang harus memberi bukti, artinya Hakim akan menentukan, pihakmana (Penggugat atau Tergugat) akan memikul risiko tentang bebanpembuktian; pihak mana akan memikul kerugian oleh sebab halhal yangdiajukan dan yang dibantah, tidak dapat dibuktikan.

Jakarta : Fasco, 1958);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 HIR/183 RBG ayat (3)menyebutkan barang siapa disuruh bersumpah dan tidak mau mengangkat sumpahdan membebankan sumpah kepada lawannya ataupun barang siapa menyuruhbersumpah tetapi sumpah itu dikembalikan kepadanya dan tidak mau bersumpahmaka ia harus dikalahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Tergugat mengajukanpermohonan sumpah pemutus kepada Majelis Hakim agar Penggugat mengangkatsumpah berkaitan dengan bukti PI/TII (Surat

Tirtaamidjaja,Pokok Pokok Hukum Pidana, Jakarta : Fasco, 1995). Sedangkan Chidir Ali,menyebutkan : Yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulu, adalah suatusaat untuk menimbangnimbang dengan tenang, untuk memikirkan dengan tenang.Selanjutnya juga melakukan perbuatannya dengan hati tenang. (Chidir Ali,Responsi Hukum Pidana Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana, Bandung :Armico, 1985, hlm 83);Menimbang, bahwa pendapat lainnya lagi, yaitu R.

dengan alas haktanah berupa Girik C No. 1156 tercatat atas nama LIHAN ALIMsetempat dikenal dengan wilayah Rt/Rw, 04/04 Kelurahan Sarua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, dengan batasbatas: e Sebelah Utara : Tanah makam Keramat Maruga; e Sebelah Selatan : Jalan Taman Fasco Maruga; e Sebelah Timur : Jalan makam; e Sebelah Barat : Tanah Umar;4.

., 1958, Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Fasco Jakarta, hal 122 );Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan terhadap eksekusi dapatdiajukan oleh pihak/orang yang terkena Eksekusi/tersita eksekusi atau olehpihak ketiga atas dasar hak milik, sementara Perlawanan Pelawan adalahperlawanan Pihak/partay verzet terhadap pihakpihak yang sama yang jugamengenai pokok sengketa kepemilikan yang telah ditetapkan hukumnya padaperkara terdahulu yang telah dinyatakan Pemiliknya adalah Terlawan ,disamping itu

Mr, kedudukan Hakimdan Jaksa, Fasco Jakarta, 1953, 97, 98) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum serta sudah memberikan pertimbangan secara tepat dan benarterhadap halhal yang relevan secara yuridis, yaitu tidak ternyata ada unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak barang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dalam perbuatan para Terdakwa

TIRTAAMIDJAJA dalam bukunya Pokokpokok HukumPidana, Penerbuit Fasco, Jakarta, 1955, hal. 174) mendefinisikan penganiayaan ialahdengan sengaja menyebabkan sakit atau luka pada orang lain.

Supomo, S.H. dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata Pengadilan Negeri, penerbit Fasco, Jakarta, 1958,pada halaman 168 s.d. 169, mengemukakan sebagai berikut:Kasasi adalah tindakan Mahkamah Agung untuk menegakkan danmembetulkan hukum, jika hukum ditentang oleh putusanputusanHakim pada tingkatan tertinggi;(Cetak tebal dan garis bawah oleh Pemohon Peninjauan Kembalidimaksudkan sebagai penegasan);5.

Tirtaamidjaja mengutarakan : bilapembuat kebijakan itu dilancarkan untuk kepentingan umum, maka berartikepentingan umum dengan kebijakan itu diuntungkan (PokokPokok HukumPidana, Fasco,1950,1950) dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia DepartemenPendidikan Kebudayaan kata kepentingan disinonimkan dengan keperluan dankata umum disinonimkan dengan orang banyak/klayak ramai ) dengandemikian maka kepentingan umum adalah kepentingan atau keperluan orangbanyak. dengan demikian Mahkamah Agung RI menilai perbuatan

Pekerjaan Penggugat IV (CV Fasco Unisteel)No Jenis Pekerjaan Satuan Volume Keterangan1. Pekerjaan Jalan Cor beton M3 41,070 Terpasang Plastik Cor M2 554,460 TerpakaiE. Pekerjaan Penggugat V (CV Rezky)No Jenis Pekerjaan Satuan Volume Keterangan1.

dan sertipikat Hak Milik No.13892 tersebut beralasan hukum untuk dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum (lumpuh dan tidak berharga);Bahwa menurut Hukum Acara Perdata Penggugat tidak dapatmenggugat Tergugat A dan Tergugat B bersamasama dalam 1(satu) Surat gugatan, karena antara Tergugat A dan TergugatB tidak ada hubungan batin (connexiteit ) atau innerlijkesamenhang, SEHINGGA TIDAK BISA DIGABUNGKAN DALAM 1 (satu)surat gugatan (Prof.Dr.R = Supomo, Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, Penerbit Fasco

ada putusan Mahkamah Agung RIyang senada dengan putusan HOGE RAAD tersebut diatas yaitu dalamputusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Januari 1975 Nomor: 105 K/=35=Kr/1975 yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwaseseorang yang menggunakan senjata tajam, harus dapatmempertimbangkan (zZSSv*MIk bahwa kemungkinan besar orang itusebagai manusia biasa benarbenar akan terluka, sehingga ia dianggapmempunyai niat (SSKQIVO ) untuk melukai orang tersebut (Moeljatno,AsasAsas Hukum Pidana, PT.Bina Aksara, Fasco

Banyumas, tanggal 21 Agustus 1980 (Umur 38Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Perum Taman Fasco Rt. 002 / Rw. 005,Desa Singopuran, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, dibawah sumpah padapokoknya didepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut:: Saksi bersedia untuk memberikan keterangan dibawah sumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan.

DALEM UDAYANA, Lakilaki, lahir di Gianyar, 1 Januari 1936,pekerjaan Pensiunan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Perum Fasco Mansion No. D1, RT 004/RW 001,Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, ProvinsiD. . Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NYOMAN WISNU, S.H, GEDE ARTAWAN, S.H, L.

TIRTAAMIDJAJA (mantan Hakim Agungpada Mahkamah Agung Republik Indonesia):Bahwa "Membujuk supaya menyerahkan"; harus ada suatu hubungan"causal" antara bujukan dan penyerahan itu, artinya bahwa kalau tidakdipergunakan caracara yang disebutkan oleh undangundang itu, makapenyerahan barang itu tidak akan terjadi"(vide: Pokokpokok Hukum Pidana, Penerbit Fasco, Jakarta, 1955, halaman169). Justru unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu denganHal. 41 dari 52 hal. Put.

., Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Penerbit Fasco, Jakarta, 1958, halaman 168169);Maka berdasarkan semua seperti tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa :e Bahwa bukti PIV a, PIV b, PIV c, P V a, PV b adalah surat bukti yanghanya berupa fotocopy yang dapat diajukan/diperlihatkan didepanpersidangan dan untuk itu. sangat layak dan sepatutnya untukdikesampingkan Pengadilan tinggi Padang (Judex Facti) maupun olehMahkamah Agung Republik Indonesia sebagai hakim kasasi, karena buktisurat tersebut