Ditemukan 454 data
94 — 0
- DEDDY SEBAGAI PEMBANDING- FONNY THEIS YESICKASEBAGAI TERBANDING
Pembanding/Penggugat : FONNY SUTANTO Diwakili Oleh : FONNY SUTANTO
Terbanding/Tergugat : ANDRY SUTANTO
Terbanding/Tergugat : BUNIARTI TJANDRA, S.H.
70 — 10
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat : DARTA CHANDRA dan FONNY SUTANTO;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 969/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2009 yang dimohonkan banding dengan perbaikan menambah amar yang berbunyi sebagai berikut :
- DALAM KONPENSI :
- DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Pembanding/Penggugat : DARTA CHANDRA Diwakili Oleh : FONNY SUTANTO
Pembanding/Penggugat : FONNY SUTANTO Diwakili Oleh : FONNY SUTANTO
Terbanding/Tergugat : ANDRY SUTANTO
Terbanding/Tergugat : BUNIARTI TJANDRA, S.H.
60 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
FONNY A. MONINGKA, DK
1.MARTHIN TEMBER
2.FONNY BAWORANG
9 — 0
Pemohon:
1.MARTHIN TEMBER
2.FONNY BAWORANG
76 — 17
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Candra Kristanto sutikno dengan dengan Tergugat Fonny Oktavia Widjaya yang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 2003 Putus Karena Perceraian ;-------------------4.
CANDRA KRISTANTO SUTIKNO (Penggugat)LawanFONNY OKTAVIA WIDJAYA (Tergugat)
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CANDRA KRISTANTOSUTIKNO) dan Tergugat (FONNY OKTAVIA WIDJAYA) yangdilangsungkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaProbolinggo pada tanggal 31 Agustus 2003, Kutipan AktaPerkawinan No.47/K/KQ/2003, putus karenaperceraian j3.
AGUS RUDIYANTO GAFUR ;Bahwa saksi mengetahui masalah yang dihadapi olehPenggugat yaitu masalahperceraian ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubunganSsuami istri, Tergugat bernama Fonny OktaviaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003di Probolinggo;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan agamaKatholik ;Bahwa pernikahan tersebut pada awalnya baik baik sajatetapi setelah satu) bulan menikah mereka seringCekcok ;Bahwa cekcoknya lantaran masalah keuangan dimanaTergugat terlalu banyak menuntut
Tergugatdirumah orang tuanya di Surabaya lalu saksi pertemukanantara Pengugta dan Tergugat tetapi selalu gagal, karenaTergugat tetap meminta diceraikan oleh Penggugat, danusaha perdamaian tersebut sudah saksi lakukan berulangkali akan tetapi selalu tidak mendapat tanggapan dariTergugat ;Atas keterangan Saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;2.Saksi TANTI SULISTIYO ;Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan denganadanya gugatan perceraian Penggugat (Candra KristantoSutikno ) kepada Tergugat (Fonny
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat CandraKristanto sutikno dengan dengan Tergugat Fonny OktaviaWidjaya yang telah dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus2003 Putus Karena Perceraian 54.
1.FERY FIRMAN ABADI
2.FONNY MAWARSARI
7 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan batal atau membatalkan Kutipan Akta Perceraian Pemohon I FERY FIRMAN ABADI dan Pemohon II FONNY MAWARSARI Nomor: 3515-CR-02032015-0001 (No. AC7150000746 dan No.
Pemohon:
1.FERY FIRMAN ABADI
2.FONNY MAWARSARI
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
145 — 51
Penggugat:
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDOPUTUSANNomor 215/Pdt.G/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar dalam menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada Peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FONNY TJANRA, Perempuan, Lahir di Kota Makassar, tanggal 26 Juli 1976,ADE WIDAGDO,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Status Perkawinan Cerai Hidup, Pendidikan Terakhir SMA,Pemegang KTP Kota Makassar No. 7371046607760001
/penggugat konvensi bisa menyadari nya karena hanya orang orangyang tanpa noda bisa mendapatkan tempat yang suci diharikemudian bilamana tergugat rekonvensi / penggugat konvensi masihmenggunakan ajaran agama sebagai pedoman hidup dialam yangfana ini.Pada waktu itu tergugat konvensi / penggugat rekonvensi lebihmemilin. meninggalkan rumah dan harus menyewa apartemensebesar Rp.150.000.000. tipe 90 selama 2 tahun totalRp.300.000.000. meskipun pada akhirnifa tergugat rekonvensi /penggugat konvensi (Fonny
Mesin 17R6815861, di perolehtahun 2015, saksi mengetahuinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah uang tunai yang sebesarRp.7.650.000.000, (tujuh milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) ;Hal 41 dari 62 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN.Mks Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat karenadiberitahu oleh Fonny Tjanra (Penggugat), karena kami bersahabat ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dari Fonny Tjanra (Penggugat) bahwa hartatersebut adalah
Mesin 17R6815861, di perolehtahun 2015, saksi mengetahuinya ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang tunai yang sebesarRp.7.650.000.000, (tujuh milyar enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada objek yang disewakan tetapi sayatidak mengetahui kepada siapa objek tersebut disewakan ; Bahwa saksi mengetahui dari Fonny Tjanra (Penggugat) bahwa hartatersebut adalah harta bersama ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat harta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Tergugat:
LIE FONNY
61 — 20
JALIN VANEO
Tergugat:
LIE FONNY
FONNY ( PELAWAN )
Tergugat:
MICHAEL SOESANTO ( TERLAWAN )
14 — 3
Penggugat:
FONNY ( PELAWAN )
Tergugat:
MICHAEL SOESANTO ( TERLAWAN )
1.JEHEZKIEL HOSEA
2.FONNY KARLAY
24 — 0
Pemohon:
1.JEHEZKIEL HOSEA
2.FONNY KARLAY
1.KAPOH RUMONDOR
2.FONNY POLOSAKAN
6 — 5
Pemohon:
1.KAPOH RUMONDOR
2.FONNY POLOSAKAN
1.Alexander Londoh
2.FONNY TOMPODUNG
18 — 0
Pemohon:
1.Alexander Londoh
2.FONNY TOMPODUNG
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; FONNY KUSEN
Fonny Kusen yang belum dibalik namakan akta jual belinya,tertera Girik C. 1351, yang sebenarnya Girik tersebut sudah berubah menjadiGirik No. 1627 atas nama Chairuudin, diberi tanda T27 ;Fotocopy Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 30 Januari 2007 No. 21yang dibuat oleh Notaris PPAT Kristina Sulistyonisih, SH. atas tanah milikNy. Fonny Kusen yang belum dibalik namakan akta jual belinya, terteraHal. 15 dari 31 hal. Put.
Fonny Kusen danIr. Bayu Satiyawira kepada Alfisman Zaini tanggal 12 Februari 2007, yangditandatangani oleh Ir.
yang berlokasi di Pondok Ranji dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per meter, diberi tandaT42 ;Fotocopy Surat Somasi kepada PT Real Property dari Fonny Kusen tanggal10 Juli 2007 ~~ perihal adanya pemasangan plank/papanPT Real Property di atas fisik tanah Fonny Kusen, diberi tanda T43 ;Fotocopy Salinan Pelepasan Hak Prioritas Dan Kepentingan tanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Notaris Puspasari Dewi, SH.
No. 2199 K/Pid/20121820212223242526272829Ibrahimnuddin (mewakili Direksi PT Petronas Niaga Indonesia), diberi tandaT44 ;Fotocopy Surat Somasi kepada PT Jaya Real Property dari Fonny Kusentanggal 28 Februari 2007 perihal pemagaran oleh PT Jaya Real Property diatas fisik tanah milik Fonny Kusen, diberi tanda T45;Fotocopy surat jawaban dari PT Jaya Real Property tanggal 6 Maret 2008No. 003/JRP/TNH03/2008 terhadap surat Somasi yang dikirim Fonny Kusenkepada PT Jaya Real Property, diberi tanda T46 ;Fotocopy
catatan dari Alfisman mengenai pengeluaran yang dibayarkansehubungan dengan jual beli tanah milik Fonny Kusen tertanggal 4 April2008, diberi tanda T47 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Polda Metro Jaya No.
1.ROMMY MANTIRI
2.FONNY FEIBE RAMIS
19 — 2
Pemohon:
1.ROMMY MANTIRI
2.FONNY FEIBE RAMIS
1.Bobby Kandou
2.Fonny Tanauma
19 — 3
Pemohon:
1.Bobby Kandou
2.Fonny Tanauma
1.DENNY MONDING
2.FONNY SEMBEL
24 — 0
Pemohon:
1.DENNY MONDING
2.FONNY SEMBEL
1.NOTJE TANGIAN
2.JEINNE MASSYE FONNY RONDONUWU
10 — 0
Pemohon:
1.NOTJE TANGIAN
2.JEINNE MASSYE FONNY RONDONUWU
FONNY TJANRA
Tergugat:
PT BANK PERMATA Tbk
21 — 5
Penggugat:
FONNY TJANRA
Tergugat:
PT BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat : LIE FONNY
74 — 29
JALIN VANEO
Terbanding/Tergugat : LIE FONNY
1.MANTJE M OCHOTAN
2.FONNY POLUAN
22 — 7
Pemohon:
1.MANTJE M OCHOTAN
2.FONNY POLUAN