Ditemukan 6382 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4925/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
mendengarkan keterangan keluargaterdekatPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Kirno bin Sono Semito dan Mujiono binSono Semito (masingmasing kakak kandung Penggugat), dan kedua Saksitelah memberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara dan Para saksi sebelum memberikan keterangan telahdisumpah dan telah didengarkan satu persatu, maka berdasarkan Pasal 144ayat (1) dan Pasal 147 HIR sudah memenuhi syarat formalnya
Tgrssyarat formalnya bukti saksi, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat,diperkuat keterangan Para saksi yang dihadirkan di persidangan, baik yangdiajukan oleh Penggugat ataupun Tergugat, terdapat kesesuaian keteranganmereka satu sama lain, sehingga dapat ditemukan faktafakta yaitu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, tetapi sejak 1 tahunterakhir tidak lagi berjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
1975dengan mendengarkan keterangan keluarga terdekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : SAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSIPENGGUGAT 2 (tetangga dan ibu Penggugat), dan kesemua Saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara dan Para saksi sebelum memberikan keterangan telah disumpahdan telah didengarkan satu persatu, maka berdasarkan Pasal 144 ayat (1)dan Pasal 147 HIR sudah memenuhi syarat formalnya
Tgrskeluarga sudah dilakukan tetapi tidak berhasil, karenanya Para saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 1 (Satu) orangsaksi: SAKSI TERGUGAT (keponakan Tergugat), dan Saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara, serta Saksi sebelum memberikan keterangan telah disumpah,maka berdasarkan Pasal 144 ayat (1) dan Pasal 147 HIR sudah memenuhisyarat formalnya bukti saksi, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalamperkara
Register : 02-02-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 12./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
20 — 7
telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniMajelis menunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 02-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 47./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 23-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 24./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 11 Maret 2009 — PEMOHON
88 — 13
88 — 13
telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 20-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 50./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 26 Mei 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 6
22 — 6
telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniMajelis menunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SERBA HUTA JAYA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU., II. BAHRUM DALIMUNTHE, DKK., III. Drs. H. AHMAD MUSA HASIBUAN, DKK., IV. AIDA FITRIYANI DALIMUNTHE;
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABSOLUTBahwa jika membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 April 2014dengan perbaikan formalnya tertanggal 07 Mei 2014 ternyata yang padapokoknya Penggugat menggugat kepemilikan tanah;1.Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Desa Siparepare Hilir tanggal 03 Oktober1996 atas namaTogar Lumbantobing, dengan Surat Ukur Nomor2797/1996 tanggal 03101996 seluas 19.669 m?
Bahwasesungguhnya in casu perkara a quo adalah mengenai masalah pokokKepemilikan atas tanah, yang secara hukum adalah merupakan wewenangdari Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri;Bahwa mengenai sengketa kepemilikan ini tak teroantahkan karena termuatdalam uraian dalil gugatan Penggugat tertanggal 21 April 2014 denganperbaikan formalnya tertanggal 07 Mei 2014 tersebut sebagai berikut:a. pada halaman 5 menyebutkan Penggugat sangat dirugikan haknyasebagai pemilik hak ....
DASARGUGATAN poin 2 surat gugatan Penggugat tertanggal 21 April 2014dengan perbaikan formalnya tertanggal 07 Mei 2014 menyebutkan Bahwaareal HGU Penggugat tersebut diperuntukkan untuk areal perkebunan danHalaman 18 dari 67 halaman.
Bahwa terbukti gugatan Penggugat tertanggal 21 April 2014 denganperbaikan formalnya tertanggal 07 Mei 2014 adalah telah kedaluwarsaatau telah lewat tenggang waktu (lewat 90 hari sejak diketahuinya)berdasarkan buktibukti sebagai berikut:a.
tertanggal 07 Mei 2014menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;Bahwa kunci alasan hukum disini adalah tidak dapat berlaku surutsecara hukum (asas nonretroaktif) perubahan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April 2014 terhadapsurat gugatan Penggugat tertanggal 21April2014dengan perbaikan formalnya tertanggal 07 Mei 2014 yangdiajukan dalam perkara a quo, sehingga surat gugatan Penggugattertanggal 21 April 2014 dengan perbaikan formalnya tanggal 07 Mei2014 menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum untuk
Register : 08-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2023/PN Blt Tanggal 22 September 2023 — Terdakwa
44 — 27
44 — 27
anak pelaku MOHAMMAD CHOIRUL WAFA KHARISMA RAMADANI ALS ARIS BIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak pelaku MOHAMMAD CHOIRUL WAFA KHARISMA RAMADANI ALS ARIS BIN SUTRISNO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan kepada anak pelaku tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan anak pelaku tetap menjalani proses pendidikan formalnya
Register : 04-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Blt Tanggal 10 Agustus 2023 — Terdakwa
74 — 43
74 — 43
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, membujuk anak melakukan persetubuhan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada anak pelaku Zidan Valentino Ardiansyah als Zidan Bin Mariyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan kepada anak pelaku Zidan Valentino Ardiansyah als Zidan Bin Mariyono untuk ditahan;
- Menetapkan anak pelaku tetap menjalani proses pendidikan formalnya
Register : 06-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 159/Pdt.P/2012/MS-Sgi Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
29 — 14
29 — 14
disamping itu juga anak tersebut merupakan cucu Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini MajelisHakim menunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengan caracara yang telahditentukan, maka formalnya
Register : 03-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadidalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acara dianggap telah termasukdan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagai mana telahterurai pada Penetapan Sela ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukansesuai peraturan perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan Cerai Gugat padaPengadilan Agama, maka formalnya
Register : 10-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 —
29 — 9
29 — 9
;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syarat syaratyang diperlukan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku untuk mengajukan permohonan Poligami pada PengadilanAgama, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili =;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan poligamidengan alasan bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduasudah sering bersama dan saling mencintai serta takut akanterjadi fitnah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 100
141 — 100
tentangpemberlakuan Buku II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan para Termohon telahhadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Pkpdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 334/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 30
83 — 30
berperkara dipengadilan karena Pemohon mempunyai hak untuk mewakilkan dan ataumenunjuk orang lain sebagai kuasanya dalam sidang;Menimbang, bahwa terkait keberadaan Pemohon yang telah kembaliaktif berlayar (vide relaas panggilan tanggal 20 Desember 2019), Hakimmenilai tidak ada kepastian terkait berapa lama waktu kepergian Pemohonuntuk berlayar, dengan demikian maka pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan karena alamat domisili Pemohon tidak jelas dan hal itu sertamerta berimplikasi pada cacat formalnya
Register : 06-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
32 — 3
32 — 3
mempersingkat uraian Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana telah teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3122/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rajiatas Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, berdasarkankepada ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Subang sesuaidengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 08-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 191/Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 29 Oktober 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
87 — 10
87 — 10
Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannya yang dilaksanakan padatahun 1958 di Mesjid Gampong Barieh Kec.
Register : 20-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 120./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 12 Agustus 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapanini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya
Register : 29-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 8./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON
81 — 14
81 — 14
telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta mohon penetapan Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya
Register : 19-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 102./Pdt.P/2009/Msy-SGI Tanggal 1 Juli 2009 — PEMOHON
86 — 11
86 — 11
Penetapan No. 102/PdtP/2009/MsySGIMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelismenunjuk kepada berita acara dimaksud sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapanini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukanuntuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima