Ditemukan 606 data
Terdakwa:
FRENDY
14 — 6
STP
Terdakwa:
FRENDY
20 — 6
FRENDY WELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOAN SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;
pidana- Ebih Herawan alias Gepeng bin Napin;- Frendy Wely Situmorang bin Udar Mompoan Situmorang;
Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanEbih Herawan alias Gepeng bin Napin;Bekasi;29 Tahun/15 Agustus 1987;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Banteng, RT. 12/02 Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitunhg, Kabupaten Bekasi;Islam;Swasta;Frendy Wely Situmorang bin Udar MompoanSitumorang;Jakarta;22 Tahun/15 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Villa Mutiara Jaya Blok M85 No. 09, RT. 005/011 DesaWanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Kristen;Swasta;Terdakwaterdakwa
diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EBIH HERAWAN als Gepeng Bin Napin dan FRENDYWELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOAN SITUMORANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke1 dan ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EBIH HERAWAN als Gepeng Bin Napindan FRENDY
Para Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EBIH HERAWAN Alias GEPENG Bin NAPIN bersamadengan FRENDY
Menyatakan Terdakwa EBIH HERAWAN alias GEPENG BIN NAPIN danTerdakwa Il FRENDY WELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOANSITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung lovebird; 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi berikut kandang kayu; Pecahan cangkang telur burung;Dikembalikan kepada saksi korban SUWARNO. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol B 4905 FAZ berikut STNK danKunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Il FRENDY WELI SITUMORANG.6.
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
FRENDY KURNIAWAN Als DIKI Bin JUMALI
91 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FRENDY KURNIAWAN Als DIKI BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang
RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRENDY KURNIAWAN Als DIKI BIN JUMALI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
FRENDY KURNIAWAN Als DIKI Bin JUMALI
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
121 — 42
Frendy selaku Penggugat dengan Sdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6101-KW-19092017-0003 tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs.
Pembanding/Penggugat : FRENDY Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : AGUSTINASbs, PengadilanNegeri Sambas, tanggal 19 April 2021, mengenai pencabutan perkara olehPenggugat (Agustina) , yang seharusnya dilakukan dipersidangan yangtertutup untuk umum dan dihadiri Tergugat ( Frendy), akan tetapi penetapantersebut dilaksanakan tidak melalui mekanisme persidangan, dengandemikian adanya penetapan Majelis Hakim dalam perkaraNo.8/pdt.g/2021/Pn.sbs, dengan pendaftaran perlawanan dari Agustina( Pelawan) dalam putusan verstek No.26/Pdt.g/Plw/ 2021/Pn.sbs, terdapatindikasi melampaui
tanggal 19 April 2021, danpendaftaran perlawanan tanggal 19 April 2021, terdapat kolaborasi majelisdalam perkara No.8/Pdt.g/2021/Pn.sbs dengan Pelawan ( Sdri Agustina),yang bertentangan dengan azas azas dan etika beracara, karena Tergugatpada perkara No.8/Pdt.g/2021/Pn.sbs, tidak pernah dipanggil ataudiikutsertakan dalam perkara tersebut, karena pengecekan dalam situsHalaman 12 dari 41 halaman Putusan Nomor 84/PDT/2021/PT PTKweb.site Pengadilan Negeri Sambas perkara tersebut diketahui Tergugat(Frendy
Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas sebagaimanapada Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6101KW190920170003tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh: Drs. Sunaryo,M.Si., selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Sambas, PUTUS karena Perceraia dengan segala akibathukumnya;4.
Frendy selaku Penggugat dengan Sdri.
Frendy selaku Penggugat denganSdri. Agustina selaku Tergugat, sebagaimana tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambassebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6101KW190920170003 tertanggal 28 Agustus 2017, yang ditandatangani oleh:Drs. Sunaryo, M.Si., selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas, PUTUS karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RIRIS MY FRENDY BRAFE Bin KARYONO
102 — 8
- Menyatakan Terdakwa Riris My Frendy Brafe Bin Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
RIRIS MY FRENDY B;
- 1 (satu) lembar STNK AG-8027-YF;
- 1 (satu) buah wiper sebelah kiri;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Riris My Frendy Brafe Bin Karyono;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RIRIS MY FRENDY BRAFE Bin KARYONO
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
FRENDY WIJANARKO ALS PACE BIN WIJI UTAMA
53 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Frendy Wijanarko als. Pace bin Wiji Utama, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .
Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
FRENDY WIJANARKO ALS PACE BIN WIJI UTAMAB / 2020 /PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap FRENDY WIJANARKO als PACE bin WIJI UTAMATempat Lahir SlemanUmur / Tgl. Lahir :19 tahun / 10 April 2001Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAlamat tinggal :Ds Gumuk RT 005 RW 014 Kel Tirtoadi Kec.
Menyatakan terdakwa Frendy Wijanarko als Pace bin Wiji Utama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Frendy Wijanarko als Pace bin WijiUtama dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
Barang barang yang terjatuh tersebut kemudiandiambil dan saksi Yuhan Caesar Sanjaya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBulaksumur.Perbuatan terdakwa Frendy Wijanarko als Pace bin Wiji Utama tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
EDDY SUGIANTORO, dan selanjutnyabersama rekan rekan dari Polsek Bulaksumur melakukan penyelidikan dandapat menangkap terdakwa di daerah Jogoyudan JT.III /540 Rt 031 Rw007 Gowongan Jetis Yogyakarta dan selanjutnya dari keterangan SdrEDDY SUGIANTORO saksi bersama rekan dari Polsek Bulaksumur dapatmenangkap terdakwa Sdr FRENDY WIJARNAKO Als PACE di DsGumuk,Rt 005 Rw 014 Kel Tirtoadi ,Kec Mlati ,Kab Sleman,Prov DIY.
Menyatakan Terdakwa Frendy Wijanarko als. Pace bin Wiji Utama, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; FRENDY JAMS alias SUHARDI alias AGUAN ; EDDY SUSANTO
Frendy Jams alias Suhardi alias Aguan,Terdakwa 2.
Frendy jams alias Suhardi alias Aguan denganmenggunakan kendaraan milik UD.
Frendy Jams alias Suhardialias Aguan dan Terdakwa 2.
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
FRENDY EKA SALANDY BIN SAL
43 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa FRENDY EKA SALANDY Bin SAL , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
FRENDY EKA SALANDY BIN SALsaksi CUT MUTIA ZEN tetapimenurut cerita anak saksi, FRENDY melakukan persetubuhan terhadapCUT MUTIA ZEN dengan awalnya Sdr.
FRENDY mengajak anak saksiuntuk janjian ketemuan, setelah bertemu anak saksi CUT MUTIA ZENdiajak ke semplak yaitu ke rumah temanya FRENDY yang bernamaDHEA, kemudian setelah sampai di rumah, Sdr. FRENDY langsungmembuka celanya, dan menaikan rok anak saksi kemudian celanadalam anak saksi CUT MUTIA ZEN di buka setelah itu FRENDYmemaksa anak saksi untuk menghisap kemaluanya tetapi anak saksitidak mau akan tetapi Sdr.
FRENDY memaksa kemudianlangsung meniduri dan melakukan persetubuhan terhadap anak saksidan persetubuhan tersebut dilakukan sudah sering sekali dan menurutanak saksi dilakukan dengan cara yang sama, dan setelah mendengarpengakuan tersebut saksi mencoba mencari FRENDy untuk memintapertanggung jawaban, awalnya FRENDY mau bertanggung jawab tapiselanjutnya malah mengirim pesan pada anak saksi bahwa FRENDYtiak mau bertangungjawab karena masih banyak hutang dangan tidakadanya itikad baik dari FRENDY tersebut
FRENDY terhadap CUT MUTIAZEN, saksi hanya mengetahui bahwa CUT MUTIA ZEN sudah hamiulsekitar 7 bulan yang saksi tahu dari pengakuan CUT MUTIA ZEN dirumah saksi pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018.Bahwa pada saat saksi kelas 2 SMK yaitu pada tahun 2015 saksi sudahmengetahui CUT MUTIA ZEN berteman dengan Sdr. FRENDY yangsaksi tahu dari pegakuan CUT MUTIA ZEN terhadap saksi dan saksitidak tahu dan belum pernah ketemu dengan Sdr. FRENDY.
FRENDY, tidak lama kemudian saksipun pulangke rumah.Bahwa sdri.
Terdakwa:
FRENDY DWI ROMADHON Bin .Alm AGUS SUKARDI
31 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Frendy Dwi Romadhon Bin (Alm) Agus Sukardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (Dua belas) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar
Terdakwa:
FRENDY DWI ROMADHON Bin .Alm AGUS SUKARDI
Terbanding/Tergugat : PT. HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA
27 — 13
Pembanding/Penggugat : FRENDY KOSASIH Diwakili Oleh : Andreas SH
Terbanding/Tergugat : PT. HANWHA LIFE INSURANCE INDONESIA
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
FRENDY L Alias KLIWON Bin SUPRIYADI
29 — 7
- Menyatakan Terdakwa FRENDY L. als.
Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
FRENDY L Alias KLIWON Bin SUPRIYADI
Terdakwa:
FRENDY JAYANTO bin alm SRIJANTO
21 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Frendy Jayanto Bin Alm Srijanto tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frendy Jayanto Bin Alm Srijanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
,MH
Terdakwa:
FRENDY JAYANTO bin alm SRIJANTO
FRENDY HORAS
Tergugat:
PT. CHUBB LIFE INSURANCE INDONESIA (d/h PT. Asuransi CIGNA)
33 — 26
Penggugat:
FRENDY HORAS
Tergugat:
PT. CHUBB LIFE INSURANCE INDONESIA (d/h PT. Asuransi CIGNA)
1.Yasman Halawa
2.Frendy Sanova
Tergugat:
CV. Austindo Jaya Abadi
308 — 19
diambil = 12/25 xRp3.230.023,66 = Rp1.550.411,35
- Total = Rp17.700.529,65
Penggugat Frendy
Penggugat:
1.Yasman Halawa
2.Frendy Sanova
Tergugat:
CV. Austindo Jaya Abadi
MUH ZAHROEL RAMADHANA, SH
Terdakwa:
PRIMA PUTRA PAMUNGKAS Bin FRENDY HARIYANTO
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Prima Putra Pamungkas Bin Frendy Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
MUH ZAHROEL RAMADHANA, SH
Terdakwa:
PRIMA PUTRA PAMUNGKAS Bin FRENDY HARIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
18 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRENDY PRAKUSNO ALIAS NONOT BIN ISKAMTONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT. CHUBB LIFE INSURANCE INDONESIA (d/h PT. Asuransi CIGNA)
37 — 28
Pembanding/Penggugat : FRENDY HORAS
Terbanding/Tergugat : PT. CHUBB LIFE INSURANCE INDONESIA (d/h PT. Asuransi CIGNA)
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
AHMAD FRENDY ROMADHON BIN ZULFATON DUSYANTO
27 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Frendy Romadhon Bin Zulfaton Dusyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
li>
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) plastik klip yang berisi Kristal putih yang diduga sabu dengan berat brutto 0,13 gram;
- 1 (satu) lembar tisu warna putih;
- 1 (satu) buah Hp merk Vivo warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2016;
Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Frendy
Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
AHMAD FRENDY ROMADHON BIN ZULFATON DUSYANTO
PURWONO,SH
Terdakwa:
RIZKA SEPTIAN FRENDY GITARIAWAN alias WIROG Bin TRI MUGI WASKITO
67 — 6
Menyatakan Terdakwa RIZKA SEPTIAN FRENDY GITARIAWAN Alias WIROG Bin TRI MUGI WASKITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan / atau Membawa Psikotropika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2.
Penuntut Umum:
PURWONO,SH
Terdakwa:
RIZKA SEPTIAN FRENDY GITARIAWAN alias WIROG Bin TRI MUGI WASKITO
RUDI HARTONO, SH
Terdakwa:
JANI Bin TRIMO
15 — 12
Dikembalikan kepada saksi FRENDY NUR ROHMAN;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
ditemukan tidak jauh dari rumah Saksi Frendy Nur Rohman ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui Saksi Frendy Nur Rohman karenamendengar ayam yang berkokok dari arah kandang ayam miliknyasehingga kemungkinan membuat terdakwa panik dan mengambil kayubalok yang merupakan kunci penyangga dari kandang ayam tersebutyang kemudian ketika diketahui oleh Saksi Frendy Nur Rohman yangcuriga atas gerak gerik terdakwa dan kemudian ketika perbuatanterdakwa telah didapati oleh Saksi Frendy Nur Rohman, terdakwalangsung
ditemukan tidak jauh dari rumah Saksi Frendy Nur Rohman ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui Saksi Frendy Nur Rohman karenamendengar ayam yang berkokok dari arah kandang ayam miliknyasehingga kemungkinan membuat terdakwa panik dan mengambil kayubalok yang merupakan kunci penyangga dari kandang ayam tersebutyang kemudian ketika diketahui oleh Saksi Frendy Nur Rohman yangcuriga atas gerak gerik terdakwa dan kemudian ketika perbuatanterdakwa telah didapati oleh Saksi Frendy Nur Rohman, terdakwalangsung
Malang ;Bahwa kronologis kejadian awalnya terdakwa berencana untuk mengambilayam milik Saksi Frendy Nur Rohman dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan pribadi bersamasama dengan orang yang bernama GABLO(DAFTAR PENCARIAN ORANG) yang mana mereka telah bersepakat untukmengambil ayam jantan jenis bangkok, kemudian dengan menggunakansepeda angin mereka menuju rumah Saksi Frendy Nur Rohman yangmemiliki ternak ayam jenis Bangkok, yang mana sepeda tersebut diletakantidak jauh dari rumah Saksi Frendy Nur
kemudian ketika diketahui oleh Saksi Frendy Nur Rohman yangcuriga atas gerak gerik terdakwa dan kemudian ketika perbuatan terdakwatelah didapati oleh Saksi Frendy Nur Rohman, terdakwa spontanmemukulkan kayu balok kearah kepala Saksi Frendy Nur Rohman untukdapat melarikan diri, akan tetapi terdakwa tidak berhasil melarikan diridikarenakan Saksi Ahmad Nurirudin beserta warga telah mengetahulpertikaian akan adanya pencurian tersebut lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa serta melaporkannya ke
NUR ROHMAN, halmana selaras dengan saksi FRENDY NUR ROHMAN yang memergokiterdakwa yang berada di dalam kandang ayamnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwatelah ada permulaan pelaksanaan untuk melakukan tindak pidana denganterdakwa masuk kedalam kandang ayam milik saksi FRENDY NUR ROHMANdan tidak selesainya pelaksanaan tersebut bukan atas kehendak terdakwasendiri melainkan karena telah diketahui olen saksi FRENDY NUR ROHMAN;Menimbang, bahwa saat diketahui oleh saksi FRENDY