Ditemukan 581 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7802/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 9 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratusi luh i fupiah) ;"ga pale satu ribu 4. Membebankan............
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
109 — 106
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
109 — 106
Fupiah)
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;2Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 177/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 6 September 2016 — SULTAN S Bin RAHIM
15 — 11
15 — 11
Membebani Terdakwa SULTAN BIN RAHIM untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lita TIBU FUpIah);nennennnnsnnenennenannnnaem Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui perbuatannya,merasa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, dan Terdakwa belum penah dihukum;oenn Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap
Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 453/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 11 Januari 2017 — MARYOTO Bin Alm. KATIMIN;
21 — 8
21 — 8
Menetapkan terdakwa untuk dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu FUPiah); 22222 e none nn enn ene ee nee nen nen ee enna e nn neee eensSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Januari 2017 — P DAN T
13 — 1
13 — 1
FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Fupiah)Meninmbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengagilan AgamaMungkid, tangga@l 15 Juni 2016 Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA Nike, Pemehen telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohomyang berbunyl sebagai berikuEPada hari ini Rabu tanggal 15 J/uni 2016 saya (ARIS YURI HERMANTO BinSUMAD!)
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
uang sebesar Rp............. (..e cee eee eee rupiah) dan nafkahSEQ SS DST eitcciiivneumnvacrvewneeas sekurangkurangnya sebesarRD....ceeceeee Gee eee eee eee rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah madhiyahsebesar Rp.............0 (............ rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.............(... eee eeeee rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.............. (............ fupiah
Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah madhiyah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar Rp..............(.......:....... fupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241: t in. J
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
111 — 17
Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut; Penggugat sangatmenderita lahir batin, Penggugat tidaksabar dan*tidak ridha serta bersediamembayar uang Rp. 10.000, (SptluAyribu Fupiah) sebagai iwadh kepadaTergugat melalui Pengadilaa.AgamaBukittinggi untuk diserahkan kepadaDirjen Bimas Islam.10.Bahwa berdasarkan uraian pefmasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak Mau Jag untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karna itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menUrufperaturan
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon : untuk,Mereeninican talek satu Fall terhadap Ternction diee ian; eytelah disadiakan untuk fu;mbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 1.068.000, (satu jula enam puluh enam ribu fupiah) ;Demikianiah hy diputushan dalam mipat pernusyawaratan Majelis Hakima iahan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Msartepatan dengan ianggal 40 Rajab 1437 H oleh kami YEN!
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0453/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(S@pulUR ribU FUpiah) ; 0nn nnn noe nen enn nnn neem nnn nse cnennensansacs3.
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 621/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 1 Juni 2012 — RUSDI
38 — 5
38 — 5
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.346.000,( tiga ratus mpat puluh enam riby fupiah) ;~Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 30 Mei 20192 Nomor621/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hati itu juga dalam f (i) iy shake iyZULFAHMI ANWAR, SH. MH i EFIYANT OQ.
Register : 21-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0175/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
., (dua ratus enam belasTiIBD FUPIAH) cence moeDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1432 H oleh kami Drs. ARIFIN, M.H., sebagai KetuaMajelis, . HMUH DJAMIL, S.H.dan Dr.H. MOH. FAISHOLHASANUDDIN, S.H. M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh MOHAMAD KHOIRUDIN, S.Hselaku Panitera Pengganti.
Register : 04-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 31 Juli 2015 — pengggat vs tergugat
6 — 3
6 — 3
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;02"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
., dengandua orang saksi nikah masingmasing bernama ................ dan, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rpweg (cee eee eee eee es FUPIAh);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa: Penetapan Nomor 355/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 15 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor ...............
Fupiah) dibayar tunal; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan; bahwa dari perkawinan mereka telah diakruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang lahir di ...............
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1264/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 September 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secaralisan yang isinya tetap tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon danatas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon bersedia untukmenerima pemberian nafkah selama masa iddah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.300.000, (tiga ratusriDU FUPiah) jnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nn nn nnn nn na nennnnnnsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulissebagal
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;02"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah) j~~ nnn nnn nineMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1837/Padt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyay~= nnn
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon adalah ayah kandung yang bernama Nasrun, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Usup dan Balin sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu fupiah) dan setelah akadnikah Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak:.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 24 Maret 2014 — SULASIH Binti DULBAKRI
21 — 4
21 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(S@rilbu FUpIah) =ssessssee neem eee eee eeeeereeereeeeen enemasTelah mendengar pula pembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman ; 222 22 nen nn nnn nnn nnn nn =Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinyasebagai berikut : 2222222 22 nnn nnn nnn nn nnn n nnn seen nen neeDAKWAAN : 00 22022292 nnn nnn nnn nnn nnn nena
Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 506 / PID.B / 2012 / PN.TNG Tanggal 17 April 2012 — SUENDANG Bin KASURI
24 — 3
24 — 3
(dua FDU FUpiah); ~ amano rennrnnnennennennneTelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwadipersidangan yang pada intinya : 222 2nn nnn nnn nnnTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi melakukantindak pidana, terdakwa belum pernah dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengansurat dakwaan No. Reg.