Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano bin Rio) terhadap Penggugat (Sri Fuzi Utami binti Karim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEka Fuzi Rahyu, SHI ,Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talaknya Tergugat (TERGUGAT) talak satu Bain Sughrokepada Penggugat (PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Eka Fuzi Rahyu, SHI , Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Kp.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Di Rumah KakakPenggugat Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Eka Fuzi Rahyu, SHI., Advokat/Pengacara yangberkantor

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Eka Fuzi Rahyu, SHI., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Kp. Situbeet Rt. O03 Rw. O8 Kel. Cipari Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Oktober 1990, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor : 493/X/1990tanggal 17 Oktober 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Jatmika Fuzi Afriani 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kamaludin bin Syahrony) dengan Pemohon II (Iti Fuzi Lestari binti Sukim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Dila Fuzi Rahayu, tanggal lahir 19 Mei 1996.3.2. Lilis Suryani, tanggal lahir 14 April 2001.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak sekitar tahun 2009 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain danmenjalin hubungan dekat dengan beberapa wanita.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ria Fuzi Nur'aeni binti Juhaeni untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Danu Ramdanu bin Sakri alias Karman Sakri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 130 000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPara Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPara Pemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Ria Fuzi

dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ria Fuzi Nur'aenibinti Juhaeni, umur 15 tahun 5 bulan tahun, untuk menikah dengan lelakibernama Kumbang, umur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan

DKIJakarta, sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan 26 Pebruari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terhadap Terdakwa yang berbunyisebagai berikut:PRIMAIRHanah Bahwa terdakwa RIZKI HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT.Sinergi Niaga Lestari berdasarkan Akta Notaris Fuzi

No. 6/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Undang No.31 Th.1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIRHanah Bahwa terdakwa RIZKI HIKMAWAN selaku Direktur Utama PT.Sinergi Niaga Lestari berdasarkan Akta Notaris Fuzi Markunah, SH,Nomor 27 tanggal 24 Pebruari 2010 serta perubahannya dengan AktaNotaris Fuzi Markunah, SH, Nomor 1 tanggal 1 April 2011, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi ARIS YUNANTO selakuPelaksana Tugas Direktur Utama PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Rizki Nugraha bin Atang) terhadap Penggugat (Fuzi Agustina binti Wawan Hendra Triana);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Kabupaten Bogor
5.Notaris Fuzi Markunah, SH.
6.Notaris Yatni Sudiyatni, SH
7.Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

Kecamatan Babakan Madang.Kabupaten Bogor, tempat kedudukan Jalan Raya Veteran No. 10,Desa Babakan Madang Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat Kepala Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor, tempat kedudukan Jalan Raya Gunung Pancar No. 089Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Turut Tergugat IIHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 378/Pdt.G/2020/PN CbiNotaris Fuzi Markunah, S.H.., Notaris dan Pejabat

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Bin Sapja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fuzi Rahayu Binti Ade Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubagus Fuzi Rizki Bangsa bin Agus Tusiawan) terhadap Penggugat (Yuni Yulianti Supyan binti Supyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUZI PRAHASTA BIN KARDIMA) terhadap Penggugat (ITA PUSPITA SARI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Fuzi Arisa bin Sindor, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Budianto bin Paijan dan Fuzi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusef Antonius bin Sukimin) terhadap Penggugat (Fuzi Astuti binti Abdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusef Antonius binSukimin) terhadap Penggugat (Fuzi Astuti binti Abdan);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sunandar Bin Mamar) terhadap Penggugat (Yesi Fuzi Susanti Binti Iyus Heri Suryaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Andriana Bin Dede Rukmana) terhadap Penggugat (Hana Fuzi Pratiwi Binti Ekas Gumelar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FUZI SUHENDAR bin MANTA) terhadap Penggugat (WINA WINARTI binti JAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernamaZahra Sukmawati Dewi binti Effi Kusnandar, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 20 Maret 2010, umur 11 tahun dan Faqih Alfian Dwi Kusumah bin Effi Kusnandar, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 01 Desember 2013, umur 7 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Dewi Fuzi Rahmawati binti Abdurohman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar.......

Pertanyaan Penuntut Umum kepada saksi V Muhammad Fauzi alias Fuzi:"Kalau saksi lihatlah Terdakwa ini menabrak korban Lindawati Bagaimana"?;(Vide Berita Acara Persidangan Nomor 237/Pid.B/2014/PNStb, halaman 24,pertanyaan ke2);ili. Pertanyaan Penuntut Umum kepada saksi Abdul Rahim:"Nabraknya dimana" ? Nabraknya di luar warung.

Khomsiah (ibu Lindawati) datang bersama dua orang lakilakidatang menemui Abdul Rahim pemilik warung Morina (dahulu cafe Bobrok), yangiilkemudian saya ketahui bernama Syahrul dan Razali (Ayah Lindawati) dan sayadengar mereka meminta jadi saksi dan meyuruh supaya menyebutkan Lindawatiditabrak Terdakwa ELVIAN, S.H. alias EVI tapi ditolak Abdul Rahim pemilikwarung Morina;Bahwa pada halaman yang sama (2) alinea ke6, AHMAD SYAFII ZEBUA,menyatakan dikutip; "Tidak benar jika Syahrul dan Muhammad Fauzi alias Fuzi

;Saksi tidak melihat Terdakwa menabrak saksi Korban Lindawati;Saksi Abdul Rahim dibujuk oleh Lindawati, Khomsiah, Razali, dan Syahrulsupaya mau menjadi saksi dan menyebutkan Lindawati ditabrak;illSaksi Syahrul dan Muhammad Fauzi alias Fuzi tidak melihat dan tidakmendengar ketika peristiwa terjadi karena tidak berada di tempat;1VSaksi mengetahui Abdul Rahim menolak memberikan kesaksian karena takutberbohong;Bahwa dari hal di atas kiranya dapat dicermati bahwa keterangan saksi AHMADSYAFIH ZEBUA di