Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnyaadalah salah seorang ulama setempat yang bernama gadhi. Sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksi dan saksi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Padang selama 14 hari, namunselama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Padang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kKemudianHal 3 dari 13 Hal Pen Nomor 0410/Padt.P/2018/PA.Pdgdibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dengan memberikanpenjelasan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah gadhi

nikah,karena ayah kandung Pemohon bilberwakil kepada gadhi nikah disebabkanayah Pemohon II tidak lurus ucapannya;;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan saksi sebagai berikut:A.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:,1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenikah pada tahun 2001, di rumah gadhi nikah bernama qadhi KotaPadang, karena ninik mamak Pemohon II tidak setuju sehingga suratsuratuntuk keperluan administrasi pernikahan tidak ada; Bahwa saat pernikahan tersebut

keterangan saksipertama, serta relevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2001 di rumah gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokokya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurlena, saksiadalah paman Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon danTermohon adalah anakanak Pemohon dengan TERMOHON; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TERMOHONpadatanggal 25 Marety 1983 dan saksi hadir sewaktu pernikahanPemohon dengan Iwar bin Abdul Kadir; Bahwa Pemohon menikah dengan Iwar bin Abdul Kadir, diEnok Dalam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi gadhi

nikahnya adalah Abdul Samad,gadhi nikah resmi pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakimyang bernama Abdul Samad karena ayah kandung Pemohon telahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.

memberikan keterangan yangpada pokokya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maslianakarena saksi adalah tetangga Pemohon di Enok, dan saksi kenaldengan Termohon dan Termohon II anak dari Pemohon dan Iwar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TERMOHONpadatanggal 25 Maret 1983 dan saksi tidak ikut hadir sewaktu pernikahanPemohon dengan Iwar bin Abdul Kadir; Bahwa Pemohon menikah dengan Iwar bin Abdul Kadir, diEnok Dalam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi gadhi

nikahnya adalah Abdul Samad,gadhi nikah resmi pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakimyang bernama Abdul Samad karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dunia dan tidak ada lagi yang dapat menjadi wali dariPemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Aini dan Mahlan,dengan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon bertatus perawan danTERMOHONberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHONtidak

Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Islam denganTERMOHON25 Maret 1983 di di Enok Dalam Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir di hadapan gadhi nikah bernama Abdul Samaddengan wali nikahnya wali hakim bernama Abdul Samad karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dan tidak ada lagi yang biasmenjadi wali Pemohon dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAini dan Mahlan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah);2.

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2018telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.PdgPengadilan Agama Padang pada tersebut dengan register Nomor0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Pemohon (Budi Saputra binYulisman) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Silvia bintiLailan) di rumah gadhi

. 003Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Budi Saputra bin Yulisman diamenantu Saksi, dan mengenal pemohon Il namanya Silvia binti Lailan, diaanak kandung Saksi;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017 di rumah Qadhi NikahHalaman 5 dari 13 penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa pernikahan tersebut dilakasanakan di hadapan gadhi

Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14hari, sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il memohon agar diisbatkanpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017, dirumah gadhi

nikahnya, saksi mengetahui maharnya,,saksi mengetahui sewaktu ada akad nikah status Pemohon bujang dan statusPemohon Il gadis, saksi mengetahui tidak adanya halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentang telahterjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadir waktupelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahuitempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi yang menjadi wali nikahnya, saksimengetahui adanya gadhi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikahadalah WALI sekaligus menjadi gadhi nikah, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama :a. SAKSI 1, umur 72 tahun, beralamat di Kelurahan KOTA PADANG;b. SAKSI Il, umur 29 tahun, beralamat di KABUPATEN DHARMASRAYA;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami bibi Pemohon Il, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT: Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali

untuk mengurus akte klahiran Pemohon danPemohon Il:Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi

Prmdalam persidangan, dengan demikian harus dinyatakan bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian atas alatalatbukti yang diajukan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Muhammad karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia, sedangkan gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Agustus 1985 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah adalah Tama sebagai gadhi resmi diBatipuh Baruah;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

dari 13 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2009di rumah qadhi nikah di Kota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saksi sendiriyang berwakil kepada qadhi nikah, karena pada saat akad nikahdilaksanakan saksi sedang berada di Jakarta dan tidak bisapulang;Bahwa saksi tidak bisa menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II karena saksi tidak memiliki biaya untuk berangkatke Padang Panjang;Bahwa saksi tidak tahu nama gadhi

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama, karena saksi berteman dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2009di rumah qadhi nikah di Kota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada qadhi nikah, saksi mendengarpercakapan ayah Pemohon II melalui telpon dengan gadhi

nikahyang mengatakan ayah Pemohon II berwakil kepada qadhi nikah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada akad nikah Pemohon danPemohon II adalah yang merupakan petugas dari kantor urusanagama waktu itu;Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk

kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2009 di Kota Padang Panjang di hadapangqadhi nikah bernama dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama yangberwakil kepada gadhi

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Oktober 2002 di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diLampung karena Pemohon II bekerja di Lampung, sedangkan Pemohon beserta orang tuanya juga di Lampung;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Prm Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rahman berwakil kepada gadhi

nikahyang bernama Abdul Mukarim; Bahwa yang jadi gadhi nikah adalah Abdul Mukarim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sahrial dan Anto; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, sekarang tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lubuk Punggai, Korong KampungTanjung, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka

Zen;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Oktober 2002 di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rahman berwakil kepada gadhi nikahyang bernama Abdul Mukarim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang lakilaki tetapi namanya saksi tidak

ingat lagi;Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah Abdul Mukarim;Bahwa maharnya seperangkat alat shalat;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik secara agama maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam dan

Zen;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Oktober 2002 di rumah gadhi nikah;Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, tetapi saksi berwakil kepada qadhi nikah yang bernama AbdulMukarim melalui telpon untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena waktu itu saksi sedang sakit sesak napas dan harus minum obatselama 6 bulan;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl perawan

Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1979 di TANAHDATAR;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah dilangsungkan, akantetap saksi mengetahul adanya acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang berwakil kepadaPaman kandung Pemohon II bernama WAKIL karena dia dalam keadaansakit, sedangkan ayah kandung dan kakek Pemohon II Ssudah meninggaldunia, gadhi

saksi tidak menghadiri acara akad nikah para Pemohon, akantetap saksi mengetahul adanya acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama WALI yang berwakil kepada Paman kandungPemohon II bernama WAKIL karena dia dalam keadaan sakit di TaluakKuantan, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI, dan maharnya adalahuang, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa yang menjadi gadhi

telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1979 di Kenagarian Situmbuk,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, kedua saksi tidak menghadiriacara ijab kabul pernikahan tersebut, akan tetapi kedua saksi mengetahuiadanya acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, saksi mengetahuiwali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama WALI yangberwakil kepada Paman kandung Pemohon II bernama WAKIL, dan saksisaksinikah bernama SAKSI dan SAKSI, tentang maharnya saksi tidak mengetahui,sedangkan gadhi

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kenagarian Situmbuk, TANAHDATAR, dihadiri oleh gadhi bernama QADHI ;3. Bahwa pernikahan tersebut berwalikan saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama WALI yang berwakil kepada Paman kandung Pemohon Ilbernama WAKIL, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu SAKSI danSAKSI, dengan mahar berupa uang;4.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 19 Mei 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 18 Desember 1983 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Kabupaten TanahDatar, dengan gadhi

Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai suamiPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak danyang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon

Saksi adalah kakak Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Murni sebagaiisteri Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tamarudin sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syuhada KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syunhada Kabupaten TanahDatar dihadapan gadhi resmi yang bernama dengan berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Maini dengan maharnya berupauang tunai sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.

adalah saudara sebapak Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SAKSI NIKAH danPemohon II bernamaSAKSI NIKAH Il, mereka adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni1976 di Mesjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten TanahDatar dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama, dan gadhi

secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dantelah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa pada wakiu itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapisyaratsyarat administrasi dan telah menyerahkan kepada gadhi

Saksi adalah paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SAKSI NIKAH danPemohon II bernama SAKSI NIKAH II, mereka adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni1976 di Mesjid Raya Tanjung Barulak, Kecmatan, Kabupaten TanahDatar dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Idris, dan gadhi

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 8 Juni 1976 di Masjid Raya Tanjung Barulak KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

sendirikepersidangan kemudian dibacakan surat permohonan,Pemohon dan Pemohon Il tetap dengan surat permohonanya.Menimbang,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisatu orang saksi yaitu :UWAN BIN TAYA,Umur 46 tahun,Agama Islam,PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi adalah paman Pemohon II,saksi kenal denganPemohon sebagai suami Pemohon II yang menikah di Padangpada tahun 2002 di rumah gadhi

nikah dengan wali nikah yangtidak diketahui namanya merangkap sebagai gadhi nikahtersebut.Saksi nikah adalah saksi sendiri dan Syafni(ibu PemohonIl), mahar seperangkat alah shalat tunai..

Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II selain gadhi nikah adalah Pemohon ,Pemohon II,dansaksi sendiri serta Syafni(ibu Pemohon Il).Bahwa ayah Pemohon II bernama Darmis tidak mau hadir waktuperniokahan Pemohon dengan Pemohon II karena ayah PemohonIl tidak menyetujui pernikahan tersebut.Menimbang,bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak ada lagi alat buktiyang diajukan dan mohon perkara ini diputus berdasarkan buktiyang telah di ajukan

Padang Panjang dengan register perkara Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 13 Maret 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 07 Desember 1987 di Masjid Raya Singgalang, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanqadhi nikah bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama,yang berwakil kepada gadhi

Saksi adalah teman Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987di Masjid Raya Singgalang, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama berwakil kepada gadhi nikah, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal

Saksi adalah paman Pemonon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987di Masjid Raya Singgalang, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qgadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama berwakil kepada gadhi nikah, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal

isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 99/Padt.P/2015/PA.PPberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1987 di Masjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, di hadapan gadhi

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2005 di Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah Abu Areh selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wallnikah adalah Idris ayah kandung pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. M. Ali dan Tgk. Ubit denganmahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai.2.

Lamie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2005 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0538/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0538/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2005 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 diGampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

Ali(alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksi adalah Adullahdan Abdul Rahim dengan mahar 10 mayam emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/MS. Idiberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;3.

Ali (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksiadalah Abdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas, dinyatakansah disebabkan pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam tidak tercatat dalam buku daftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang kewenangan Mahkamah Syari'yahdalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ali (alm)sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksi adalahAbdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas; Bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku KutipanAkta Nikahnya karena pernikahannya tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan

Ali (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksiHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/MS. Idiadalah Abdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas, telah sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dan Pemohon Il (Asmil Warni binti Azwar) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di rumah gadhi nikah diLubukBuaya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon II menyatakanantara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah adalah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah, dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon IImenyatakan antara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi binAnwar Zainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

Saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah famili Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah Pemohon

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2015/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama dan nikah tersebut dilaksanakan di hadapan gadhi

nikah yangbernama, gadhi resmi waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dari pihak Pemohon dan daripihak Pemohon Il, sedangkan maharnya adalah uang sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda yang cerai mati dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danmereka tetap beragama

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 1975 di Mesjid Nurul HudaKabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaInit. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Mardisondan Dulmias dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi 3, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah di rumah qgadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang, tapi kapan waktunya saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi walinya saksi sendiri; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah ulama setempat yangbernama

Saksi 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2002 di rumah gadhi nikah di SungaiBangek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang menjadi Wali Nikahn Pemohon dan Pemohon Ilayah kandung Pemohon II bernama Dumin; Bahwa yang menjadi

ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang pada tanggal 27 September 2002, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dumin, gadhi

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 1987 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah;Bahwa yang menjadi gadhi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, qadhi nikah resmi waktu itu di;Bahwa yang

Saksi adalah saudara seayah Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, karena saksi adalahsaudara seayah Pemohon II, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 di MesjidMusyahadah Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah;Bahwa yang menjadi gadhi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi nikah resmi waktu itu di

Saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalahsuami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Jamaluddin, gadhi nikah resmi waktu itu di

kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II perawan dan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada gugatan ataupun keberatan dari masyarakatyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

nikah, namun gadhi nikah tidak mendafkarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkanoleh qadhi nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,maka sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Subarang, Nagari

Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah paman Pemohon II.Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei tahun 1995 di Masjid Aqsa ... dan saksi hadir disaatpernikahan tersebut;Bahwa gadhi nikahnya adalah ..., sedangkan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama ... dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitusaksi sendiri dan ... dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa tidak ada larangan

berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syaramaupun secara adat;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di ... dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan kelengkapanadministrasi pernikahan kepada gadhi

Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikahbernama ... dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).