Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaInit. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Mardisondan Dulmias dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi 3, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah di rumah qgadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang, tapi kapan waktunya saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi walinya saksi sendiri; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah ulama setempat yangbernama

Saksi 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2002 di rumah gadhi nikah di SungaiBangek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang menjadi Wali Nikahn Pemohon dan Pemohon Ilayah kandung Pemohon II bernama Dumin; Bahwa yang menjadi

ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang pada tanggal 27 September 2002, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dumin, gadhi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dan Pemohon Il (Asmil Warni binti Azwar) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di rumah gadhi nikah diLubukBuaya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon II menyatakanantara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah adalah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah, dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon IImenyatakan antara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi binAnwar Zainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

ada halangan menikah antara Pemohon I danPemohon II dan selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Sabu dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi syaratsyaratadministrasi pernikahan dan menyerahkannya kepada gadhi

nikahakan tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pemikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa kegunaan buku nikah tersebut bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

nikahakan tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan permikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah;e Bahwa kegunaan buku nikah tersebut bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I danPemohon IT membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa merekatidak akan mengajukan buktibukti

Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah paman Pemohon II.Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei tahun 1995 di Masjid Aqsa ... dan saksi hadir disaatpernikahan tersebut;Bahwa gadhi nikahnya adalah ..., sedangkan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama ... dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitusaksi sendiri dan ... dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa tidak ada larangan

berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syaramaupun secara adat;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di ... dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan kelengkapanadministrasi pernikahan kepada gadhi

Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikahbernama ... dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).

Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yangbernama Ali. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama EfrizaJunius dan Irwansyah dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunaidan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi, dan kenal pula dengan pemohon Il namanya CitraMustika, dia anak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0310/Padt.P/2018/PA.Pdg* Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama di daerah tersebutbermana Ali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saksi sendiri(Afrizal M) sebagai ayah kandung Pemohon

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 24 Juni 2012, Pemohon menikah denganPemohon II di Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Afrizal M., gadhi

persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi sendiri yang bertindak sebagi wali nikahnya, danSaksi mengetahui gadhi

Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAfrizal M., gadhi nikahnya seorang ulama daerah setempat bernama Ali.Saksi nikahnya bernama Efriza Junius dan Irwansyah dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihaklain tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah famili Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah Pemohon

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2015/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama dan nikah tersebut dilaksanakan di hadapan gadhi

nikah yangbernama, gadhi resmi waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dari pihak Pemohon dan daripihak Pemohon Il, sedangkan maharnya adalah uang sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda yang cerai mati dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danmereka tetap beragama

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 1975 di Mesjid Nurul HudaKabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatahun 1991 di dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PP2.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo.Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan,Qadhi nikahnyaadalah.Bahwa sepengetahuan saksi adalah gadhi resmi, sebab semua orangyang akan menikah di Batipuh Baruh pada masa itu menikah denganbeliau.Bahwa wali

Saksi adalah keponakan Pemohon II (Pemohon IIadalah adik ibu saksi);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo dan saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan.e Bahwa gadhi nikahnya adalah, dan sepengetahuan saksi qadhitersebut adalah qadhi resmi, sebab semua orang yang akan menikahdi Batipuh Baruh pada masa itu menikah dengan beliau.e Bahwa wali nikah

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 5 Kompilasi HukumIslam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, terbukti bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada 1991 di Jorong Payo di hadapan gadhi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikahadalah WALI sekaligus menjadi gadhi nikah, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama :a. SAKSI 1, umur 72 tahun, beralamat di Kelurahan KOTA PADANG;b. SAKSI Il, umur 29 tahun, beralamat di KABUPATEN DHARMASRAYA;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami bibi Pemohon Il, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT: Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali

untuk mengurus akte klahiran Pemohon danPemohon Il:Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi

Prmdalam persidangan, dengan demikian harus dinyatakan bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian atas alatalatbukti yang diajukan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Muhammad karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia, sedangkan gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Agustus 1985 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah adalah Tama sebagai gadhi resmi diBatipuh Baruah;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi

dari 13 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2009di rumah qadhi nikah di Kota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saksi sendiriyang berwakil kepada qadhi nikah, karena pada saat akad nikahdilaksanakan saksi sedang berada di Jakarta dan tidak bisapulang;Bahwa saksi tidak bisa menghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II karena saksi tidak memiliki biaya untuk berangkatke Padang Panjang;Bahwa saksi tidak tahu nama gadhi

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon IIbernama, karena saksi berteman dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2009di rumah qadhi nikah di Kota Padang Panjang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang berwakil kepada qadhi nikah, saksi mendengarpercakapan ayah Pemohon II melalui telpon dengan gadhi

nikahyang mengatakan ayah Pemohon II berwakil kepada qadhi nikah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada akad nikah Pemohon danPemohon II adalah yang merupakan petugas dari kantor urusanagama waktu itu;Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk

kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2009 di Kota Padang Panjang di hadapangqadhi nikah bernama dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama yangberwakil kepada gadhi

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2018telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.PdgPengadilan Agama Padang pada tersebut dengan register Nomor0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Pemohon (Budi Saputra binYulisman) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Silvia bintiLailan) di rumah gadhi

. 003Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Budi Saputra bin Yulisman diamenantu Saksi, dan mengenal pemohon Il namanya Silvia binti Lailan, diaanak kandung Saksi;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017 di rumah Qadhi NikahHalaman 5 dari 13 penetapan Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa pernikahan tersebut dilakasanakan di hadapan gadhi

Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14hari, sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 Tentang PemberlakuanBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il memohon agar diisbatkanpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017, dirumah gadhi

nikahnya, saksi mengetahui maharnya,,saksi mengetahui sewaktu ada akad nikah status Pemohon bujang dan statusPemohon Il gadis, saksi mengetahui tidak adanya halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua tentang telahterjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadir waktupelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahuitempat dan waktu pernikahan tersebut, Saksi yang menjadi wali nikahnya, saksimengetahui adanya gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokokya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurlena, saksiadalah paman Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon danTermohon adalah anakanak Pemohon dengan TERMOHON; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TERMOHONpadatanggal 25 Marety 1983 dan saksi hadir sewaktu pernikahanPemohon dengan Iwar bin Abdul Kadir; Bahwa Pemohon menikah dengan Iwar bin Abdul Kadir, diEnok Dalam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi gadhi

nikahnya adalah Abdul Samad,gadhi nikah resmi pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakimyang bernama Abdul Samad karena ayah kandung Pemohon telahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.

memberikan keterangan yangpada pokokya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maslianakarena saksi adalah tetangga Pemohon di Enok, dan saksi kenaldengan Termohon dan Termohon II anak dari Pemohon dan Iwar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TERMOHONpadatanggal 25 Maret 1983 dan saksi tidak ikut hadir sewaktu pernikahanPemohon dengan Iwar bin Abdul Kadir; Bahwa Pemohon menikah dengan Iwar bin Abdul Kadir, diEnok Dalam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi gadhi

nikahnya adalah Abdul Samad,gadhi nikah resmi pada waktu itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakimyang bernama Abdul Samad karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dunia dan tidak ada lagi yang dapat menjadi wali dariPemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Aini dan Mahlan,dengan maharnya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon bertatus perawan danTERMOHONberstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHONtidak

Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Islam denganTERMOHON25 Maret 1983 di di Enok Dalam Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir di hadapan gadhi nikah bernama Abdul Samaddengan wali nikahnya wali hakim bernama Abdul Samad karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia dan tidak ada lagi yang biasmenjadi wali Pemohon dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAini dan Mahlan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah);2.

adalah menantu Saksi dan tinggalbertetangga;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan bertindak sebagai gadhi

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX, bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.dan bertindak sebagai gadhi

dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah tanggal 18 Maret 2012 yang dilaksanakan di rumahPaman Pemohon Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXxX, disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut :14 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Maret 2012yang dilaksanakan di Kelurahan XXXX Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Oktober 2002 di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diLampung karena Pemohon II bekerja di Lampung, sedangkan Pemohon beserta orang tuanya juga di Lampung;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Prm Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rahman berwakil kepada gadhi

nikahyang bernama Abdul Mukarim; Bahwa yang jadi gadhi nikah adalah Abdul Mukarim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Sahrial dan Anto; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, sekarang tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lubuk Punggai, Korong KampungTanjung, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka

Zen;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Oktober 2002 di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Rahman berwakil kepada gadhi nikahyang bernama Abdul Mukarim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang lakilaki tetapi namanya saksi tidak

ingat lagi;Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah Abdul Mukarim;Bahwa maharnya seperangkat alat shalat;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik secara agama maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan tetap beragama Islam dan

Zen;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Oktober 2002 di rumah gadhi nikah;Bahwa saksi tidak hadir ketika akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, tetapi saksi berwakil kepada qadhi nikah yang bernama AbdulMukarim melalui telpon untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karena waktu itu saksi sedang sakit sesak napas dan harus minum obatselama 6 bulan;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl perawan

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2005 di Gampong Ujong Lamie Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon Iladalah Abu Areh selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wallnikah adalah Idris ayah kandung pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. M. Ali dan Tgk. Ubit denganmahar berupa emas sebesar 3 mayam dibayar tunai.2.

Lamie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2005 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0538/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0538/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2005 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 sampai dengan P.3 dan keterangan para saksi, makaterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2005 diGampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahAbu Areh selaku gadhi

Ali(alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksi adalah Adullahdan Abdul Rahim dengan mahar 10 mayam emas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/MS. Idiberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;3.

Ali (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksiadalah Abdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas, dinyatakansah disebabkan pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam tidak tercatat dalam buku daftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang kewenangan Mahkamah Syari'yahdalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ali (alm)sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksi adalahAbdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas; Bahwa terhadap pernikahan tersebut belum diterbitkan Buku KutipanAkta Nikahnya karena pernikahannya tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan

Ali (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ubit (alm), dan yang menjadi saksiHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/MS. Idiadalah Abdullah dan Abdurrahim dengan mahar 10 mayam emas, telah sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Sedangkan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya setempat yang bernamaXXXXSedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaXxXdan XX dengan mahar berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi:A.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi nikah di Ganting Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri ;Bahwa qadhi nikahnya adalah seorang ulama yang

kegunaan isbat nikah ini adalah untuk bukti otentik pernikahanbagi Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il;SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diXXXX Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi

oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggalXXXX, di rumah gadhi

nikah di Ganting Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernamaxXXXx, gadhi nikahnya adalah seorang buyasetempat yang bernamaxXXXxX, disaksikan 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgbernama XXdan XX dengan mahar berupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon, haruslah diperiksa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 1984 Pemohon denganPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di MasjidRaya Singgalang Kabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtahun 1989;3. lakilaki, lahir tanggal 03021991;4. perempuan, lahir tanggal 06122005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi

Saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon

Saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1984 di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1979 di TANAHDATAR;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah dilangsungkan, akantetap saksi mengetahul adanya acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang berwakil kepadaPaman kandung Pemohon II bernama WAKIL karena dia dalam keadaansakit, sedangkan ayah kandung dan kakek Pemohon II Ssudah meninggaldunia, gadhi

saksi tidak menghadiri acara akad nikah para Pemohon, akantetap saksi mengetahul adanya acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama WALI yang berwakil kepada Paman kandungPemohon II bernama WAKIL karena dia dalam keadaan sakit di TaluakKuantan, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggaldunia, saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI, dan maharnya adalahuang, namun saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa yang menjadi gadhi

telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1979 di Kenagarian Situmbuk,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, kedua saksi tidak menghadiriacara ijab kabul pernikahan tersebut, akan tetapi kedua saksi mengetahuiadanya acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, saksi mengetahuiwali nikah adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama WALI yangberwakil kepada Paman kandung Pemohon II bernama WAKIL, dan saksisaksinikah bernama SAKSI dan SAKSI, tentang maharnya saksi tidak mengetahui,sedangkan gadhi

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kenagarian Situmbuk, TANAHDATAR, dihadiri oleh gadhi bernama QADHI ;3. Bahwa pernikahan tersebut berwalikan saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama WALI yang berwakil kepada Paman kandung Pemohon Ilbernama WAKIL, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yaitu SAKSI danSAKSI, dengan mahar berupa uang;4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,.dihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;2.1 SAKSI NIKAH I, umur 80 tahun beralamat di KOTA PARIAMAN;2.2 SAKSI NIKAH II umur 80 tahun beralamat di KOTA PARIAMAN;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

SAKSI I, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tahun 1978, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Pasir Sigadondong, Desa Marunggi, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin,dihadapan gadhi nikah Katik Buraham

SAKSI Il , saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1978, di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Pasir Sigadondong, Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin,dihadapan gadhi nikah Katik Buraham

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 24 Desember 1978, di rumah orang tuaPemohon II di KOTA PARIAMAN , sedangkan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHdihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH.