SYAMSUDDIN GANDUT (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Garingging/13 Oktober 1950,NIK, 2171111310500002, HP, 085271777700, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Kunangan, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, Sebagai Pemohon I;Abo binti Gandut, Tempat/Tanggal Lahir, Sei.

Tulungagung dengan perincian sebagai berikut : 1 (satu) buah kalung tampar slop kadar 22 karat, berat 32,450 gram, panjang 68 cm dengan harga Rp. 12.751.100,- (dua belas juta tujuh ratus lima puluh satu ribu seratus rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban Sutrisno Alias Gandut ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Ruhaya Binti Gandut, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Jang, Gg.

PANE di Parit 13Tembilahan, kemudian saksi JAMRI Als IJAM Bin MISRAN pergi bersamadengan saksi IWAN Als GANDUT untuk membuat surat perjanjian masalahjual beli anak, sedangkan Terdakwa menunggu di warung kopi tersebut,kemudian sekira pukul 09.30 Wib saksi JAMRI Als JAM MISRAN datanguntuk mengajak Terdakwa ke jalan Swarna Bumi Tembilahan menuju depanKantor Bupati, dan di tempat tersebut Terdakwa disuruh untuk menanda tanganisurat perjanjian jual beli anak tersebut, setelah Terdakwa menanda tangani

IWAN Als GANDUT untuk membuat suratperjanjian masalah jual beli anak, sedangkan Terdakwa menunggu di warungkopi tersebut, kemudian sekitar pukul 09.30 wib., Saksi datang kembali kewarung dan mengajak Terdakwa ke Jalan Swarna Bumi Tembilahan danmenuju depan Kantor Bupati dan di tempat tersebut Terdakwa disuruh untukmenandatangani surat perjanjian jual beli anak tersebut dan setelahTerdakwa menandatangani surat perjanjian tersebut kemudian Saksimemberikan uang kepada saksi sebesar Rp 3.200.000,00 (

ZAINUDDIN BIN SYAMSUDDIN GANDUT, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira jam 11.00wita di kantor CV. GAPET di Jl. Yos Sudarso Jembatan Besi Rt.11No.14 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan, saksiMARSIDAH menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp.21.006.376, (dua puluh satu juta enam ribu tiga ratus tujuh puluhlima rupiah) kepada Sdr.

Nama Gandut S.

Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrieny Namelia S.Farm.Apt. binti Gandut Wiyanto, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

durian yang sudah tua dan bisa panen dan tanaman cempedak, dulunyaada pohon asam dan rambai tetapi sekarang sudah ditebang oleh Penggugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa sekitar tahun 1999 Penggugat pernah maumenjual tanah miliknya kepada saksi dengan harga seekor ternak babi seberat 50Kg, yang katanya babi tersebut untuk keperluan acara pemugaran kuburankakeknya Jantan Aceh, tapi saksi tidak membeli tanah tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik AnggaRasa atau bapa Gandut

yang diberikan kepada anaknya yang bernama Tergugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa awal mulanya sengketa antara Penggugatdan Tergugat berawal ketika Penggugat membersihkan dan menebang pohon karetyang tumbuh di tanah sengketa; Bahwa alasan Penggugat menebang agar tupai tidak naik; Bahwa saksi menerangkan bahwa Angga Rasa atau bapa Gandut memiliki 4orang anak yaitu Indu Kameluh, Maung, Bacang dan Waina A Sera, dan yangsudah meninggal dunia adalah Indu Kameluh, yang tiga lainnya masih hidup; Bahwa

protes; Bahwa Keluarga Penggugat tidak ada ikut menggarap; Bahwa saksi menerangkan saat ia menyadap karet milik Tergugat atas ijinTergugat; Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah dan kebun karet yang berada diselatan tanah sengketa di sebelah kiri mudik Sei Bae Balang adalah milik Tergugat; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu bahwa tanah dan kebun karet yangberada di selatan tanah sengketa di sebeah kiri mudik Sei Bae Balang adalah milikBintin Upai; Bahwa saksi tidak tahu kapan Angga Rasa atau bapa Gandut

GANDUT;Bahwa Terdakwa mengangkut buah sawit dari PT. Darmex sudah 5 (lima)kali;Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik buah sawit tersebut adalah Sdr.Bujang dan Terdakwa hanya diperintahkan untuk mengangkut buah sawittersebut ;Bahwa dalam sekali mengangkut buah sawit milik Sdr.

SdrDEDEN ALIAS GANDUT SDR ANDI KELANA, SDR RUDI ALIAS TILE, Sdr. HatunAlias Jek, Sdr. Harun Alias Jablai dan Sdr. Sandi nani (Keenamnya belum tertangkapDPO) pada hari Jumat tanggal 26 Feruari 2016, sekitar jam 02.00 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Kampung Bunisari Rt.02/06 DesaPaturuman Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kls.

Saksi SUHARTO Alias GANDUT Bin H. ARSYAD (Alm), dipersidangantanpa disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan anaksaksi yang bernama anak korban Ade Perialagi Alias Ade dianiya olehterdakwa David Bin Ali dan terdakwa Depriyadi alias Dep Bin Johan(alm) pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Gg. Air Bali Jl. Air Mandi Dusun desa Kota Kapur Kec.Mendo Barat Kab.

GRS pada saat menurunkan buah kepa sawit tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;5.Saksi PASKALIS SUDIRJO Als GANDUT Anak SALAMAT SAIBAR,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dalamPerkara Penggelapan buah sawit sebagai saksi.Bahwa kejadian yang saksi ketahul atau mendapat laporan pada hariJumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira jam 19.00 wib di Halaman Rumahwarga Dusun Kayuara Desa Kayuara

GRS pada saat menurunkan buah kepa sawit tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PASKALIS SUDIRJO Als GANDUT Anak SALAMAT SAIBAR,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dalamPerkara Penggelapan buah sawit sebagai saksi.

Hal ini sejalan dengan kaidah hukum yang terdapat dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 10/K/Kr/1964 tanggal 1 September 1964 dalam perkaraatas nama Terdakwa Gandut Bin Djang Alang yang menyebutkan Hakim dan Jaksaadalah termasuk dalam pengertian kekuasaan yang ada dalam Negara RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 207 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta persidangan diketahui persidanganperkara Syafrital dimana dalam persidangan tersebut Terdakwa telah mengucapkankatakata pantek ma,

KemudianTerdakwa langsung kesana untuk membantu melerai Terdakwa Il.YOHANES SANDRI tetapi Terdakwa tidak sampai kesana karena saudaraHENDRIKUS GON menarik tangan Terdakwa dari belakang sambilmeramas mulut Terdakwa dan mencekik leher Terdakwa sambil mengatakanangan ikutikut lalu datang saudara MARSEL MARSI langsung membantuTerdakwa untuk melepas tangan saudara HENDRIKUS GON yang sedangmencekik Terdakwa, kemudian datang bapa Kepala Desa yaitu saudaraGABRIEL GANDUT meramas mulut Terdakwa, kemudian datang

Muhammad Arif;

Dikembalikan kepadaSaksiMuhammad Arif Alias Mamad Bin Gandut;

-1 (satu) buah tas selempang kulit warna coklat merek Polo Star;

-1 (satu) pcs baju lengan panjang berwarna hitam;

-1 (satu) pcs celana jeans panjang warna

menyadap dengan Tergugat, hasilnya dibagi dengan Saksimendapatkan 2/3 bagian hasil sadapn, sedangkan yang punya yakni Tergugatmendapatkan 1/3 bagian hasil sadapan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung bukti Surat tanah Tergugat;Bahwa setahu Saksi batas tanah sengketa tersebut yakni sebelah barat berbatasandengan Saksi sedangkan untuk batas tanah yang lain (Utara, Timur dan Selatan)Saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi, jika Tergugat memperoleh tanhanya dari Bapaknya yangbernama Anggarasa Alias Bapak Gandut

tahap tiga kali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa dicairkan pertama kalinya;Bahwa ada dimusyawarahkan dengan kelompok tani;Bahwa pembelian APPO itu setelah diperiksa oleh Kejaksaan, dan begitu jugapembelian transportasi roda tiga dibeli setelah adanya pemeriksaan kejaksaan;Bahwa karena rumah Saksi jauh dari tempat pengembala ke rumah kandang;Bahwa Sapi dibeli oleh Ketua Gapoktan yaitu pak Wilson Dt.Bagindo;Menimbang, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangan saksi ini adalahbenar ;12 S.Dt Gandut

meningkatkan kesuburan tanah danmengembalikan fungsi tanah, meningkatkan kesejahteraan petani dan menjaga kelestarianlingkungandengan kegiatan pupuk organik, kotoran kotoran sapi tersebut diolah denganmencampurkan dengan jerami dengan menggunakan alat/mesinpengolahan pupuk organik(APPO) sehingga mendapatkan pupuk organik;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Amiruddin Bin Misan,RisnaMilawati, Sepniwirman, Martinis, Wasrizal, Nur Daya Maris, Eva, A.Sutan Sulaiman, IrmaSusanto, S.Dt Gandut

Dulah Gandut, Persil 76, lokasi berada diPabuaran;Girik C No. 483 an. Edjah Djaheman, Persil 29, lokasi berada di CikeasUdik;Girik C No. 4300 TIDAK TERDAFTAR;Girk C No. 066 an. Caweh Rawi, Persil 75, lokasi berada diPabuaran;Girik C No. 437 TIDAK TERDAFTAR;Girik C No. 1704 an. H.M. Zaini, Persil 65, lokasi berada di Tlajung;. Girik C No. 201 TIDAK TERDAFTAR:Girik C No. 3421 TIDAK TERDAFTAR;Girk C No. 174 an. Saen Njanih, Persil 107, lokasi berada diPabuaran,;Girlkk C No. 114 an.

Bahwa dari bukti P83 diketahui tercatat atas nama Anton bin Empong,nomor girik C. 066 P.15 dengan luas 298 M2 maka jika dihubungkandengan surat klarifikasi C desa (bukti P105) ternyata tercatat atas namaDulah Gandut terletak di Kampung Pabuaran;11.Bahwa dari bukti P84 diketahui tercatat atas nama H.