• DONO HENDARJO Alias NANANG Bin GIYONO

  perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07November 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono

  terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat 7 UU RI No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dono Hendarjo Alias NanangBin Giyono selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar ia terdakwa tetap ditahan dan pidana

  persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono

  Tegal sebagai barang bukti serta diakui olehterdakwa.Bahwa perbuatan ia terdakwa adalah melawan hukum karena dilakukan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Negara Cq Perum Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.40.276.000, (empat puluh juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah) berdasarkan tarif kerugian sesuai SK Direksi Perum Perhutani No. 644/ KPTS/DIR/ 2010 tanggal 1 Oktober 2010.Perbuatan ia terdakwa Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono

  Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

• Menyatakan terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDI UTOMOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDI UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDI UTOMO

  PUTUSANNomor 151/Pid.B/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDWI SURYANTO Bin GIYONO BUDIUTOMO;Sragen;33 tahun/23 Maret 1984;;Lakilaki;Indonesia;Dk.

  membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumdengan No.Reg.Perkara : PDM55/SRGEN/Epp.2/09/2017 yang diajukan padatanggal 16 Oktober 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :i:Menyatakan terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO

  BUDI UTOMOterbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDIUTOMOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario No.Pol.

  Perkara : PDM55/SRGEN/Epp.2/09/2017 tertanggal28Maret 2016 yang selengkapnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN SgnBahwa iaterdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDI UTOMO, pada hariSabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017, di tempat parkir RSUD di jalanraya Sukowati nomor 534 Kab.

  Menyatakan terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDI UTOMOtelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI SURYANTO Bin GIYONO BUDIUTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

• TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADI MULYONO

  PUTUSANNomor 2106 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADI MULYONO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/3 November 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Telukan, RT 001 RW 006, Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan

  Sus/2021menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADIMULYONO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan

  bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam dengan nomor Whatsapp081391614655 IMEI 867998041 424158: 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold nomor 530795201 4480298; 1 (satu) tube urine;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Skh tanggal 15 Oktober 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO

  Sus/2021Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TRINOVIYANTO bin GIYONO HADI MULYONO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Agustus 2021 oleh oleh Sri Murwahyuni, S.H.

• Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI alias EDI bin GIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Dikembalikan kepada terdakwa SLAMET RIYADI als EDI Bin GIYONO.- 1 (satu) buah pencongkel kelapa terbuat dari besi berwarna hitam.Dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (duaribu rupiah);

  SLAMET RIYADI alias EDI Bin GIYONO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Riyadi als Edi BinGiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan.a Menyatakan Barang bukti berupa berupa: 1 unit sepeda motor Honda Prima Nopol B4916SIl.Dikembalikan kepada terdakwa Slamet Riyadi als Edi Bin Giyono.7 1 buah pencongkel kelapa terbuat dari besi berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menyatakan menyesal serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi, kemudian Terdakwa memohon untuk dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nocnnnnnn= Bahwa Terdakwa Slamet Riyadi alias Edi bin Giyono

• Menyatakan terdakwa : AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - AGUS SUGIONO alias GIYONO bin SAMIDI ;

• Pemohon:
  Warsono bin Atmo Giyono

• YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUAR ESA FIRMAWAN als CELENGbin GIYONO berupa pidana penjaraselama 6 ( Enam ) penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

  Kemudian saksikorban SURADI bin SUKANDAR melarikan diri kearah barat dan dikejar oleh TOPEKdengan menggunakan sepeda motor Honda milik terdakwa YANUAR ESAFIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO, kemudian disusul saksi SEPTINGGAKEFAS KRISMANNA Als.INGGA bin KRISTIYANTO BUDI ANDOYO dengan sepedamotor Yamaha Mio dan SIRO menggunakan sepeda motor Honda Vario, sedangterdakwa YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO dan YUDI mengejarsaksi korban dengan lari.

  Setelah saksi korban SURADI bin SUKANDAR jatuh,kemudian dipukuli dan ditendang secara bersama sama oleh terdakwa YANUARESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO, saksi SEPTINGGA,YUDI(DPO),TOPEK Als.REGEN (DPO),dan SIRO (DPO). Terdakwa YANUAR ESAFIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO melakukan pemukulan menggunakantangan kosong secara berulangulang mengenai tangan korban,dan melakukantendangan ketubuh korban.

• Giyono telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2011;3.Menetapkan nama-nama yang disebut di bawah ini3.1.S. GIYONO Bin MANGUN TARUNO;3.2.BUDIARTI Binti LASMIN;3.3.AKBAR RACHMAN Bin EMIL ARIEF MAULANA;3.4.MUHAMMAD ABIYYU ABRIL Bin EMIL ARIEF MAULANA;sebagai ahli waris dari Almarhumah SEPTIANA MINGGAWATI Bind S. GIYONO;4.Menetapkan harta berupa uang pertanggungan Polis Asuransi Prudential atas nama SEPTIANA MINGGAWATI Binti S.

  GIYONO adalah harta peninggalan almarhumah SEPTIANA MINGGAWATI Binti S. GIYONO;5.Menetapkan Pemohon II (BUDIARTI Binti LASMIN), sebagai wali dari AKBAR RACHMAN Bin EMIL ARIEF MAULANA dan MUHAMMAD ABIYYU ABRIL Bin EMIL ARIEF MAULANA;6.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  GIYONO Bin MANGUN TARUNO, Cs

  GIYONO semasa hidupnyahanya menikah satu kali, yaitu dengan EMIL ARIEF MAULANA BinZULFIRDAUS dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai No.1596/ AC/ 2009/ PA/XXX *) IS yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT KEKERABATAN PEWARIS3. Bahwa, Almarhumah SEPTIANA MINGGAWATI Binti S. GIYONO adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama Bapak S. GI(YONO (Pemohon J) dan Ny.BUDIARTI Binti LASMIN (Pemohon II);4.

  GIYONO telah meninggal dunia.di Jakarta pada. tanggal 29 September 2011;Menetapkan namanama yang disebut di bawah ini1 S. GIYONO Bin MANGUN TARUNO;2 BUDIARTI Binti LASMIN;3 AKBAR RACHMAN Bin EMIL ARIEF MAULANA;4 MUHAMMAD ABIYYU ABRIL Bin EMIL ARIEF MAULANA;sebagai ahli waris dari Almarhumah SEPTIANA MINGGAWATI Bind S.

  GIYONO;IV Menetapkan harta berupa wang pertanggungan Polls AsuransiPrudential atas nama SEPTIANA MINGGAWATI Binti S.GIYONO adalah harta peninggalan almarhumah SEPTIANAMINGGAWATI Binti S.

  Giyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

  Giyono telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2011;3 Menetapkan namanama yang disebut di bawah ini3.1. S. G(YONO Bin MANGUN TARUNO;3.2. BUDIARTI Binti LASMIN;3.3. AKBAR RACHMAN Bin EMIL ARIEF MAULANA;3.4. MUHAMMAD ABIYYU ABRIL Bin EMIL ARIEF MAULANA;sebagai ahli waris dari Almarhumah SEPTIANA MINGGAWATI Bind S. GIYONO;4 Menetapkan harta berupa uang pertanggungan Polis Asuransi Prudential atasnama SEPTIANA MINGGAWATI Binti S.

• Menyatakan Terdakwa GIYONO Alias GENTA CEKONIA Bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pedang lengkap dengan sarung panjang 98 cm ; ---------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) unit SPM Suzuki Smash warna hitam Nopol : BP-6283-EQ ; ---------Agar dikembalikan kepada terdakwa GIYONO Alias GENTA CEKONIA Bin SUYATNO ; ------------------------------------------------------------------------------------6.

  GIYONO Alias GENTA CEKONIA Bin SUYATNO

  PUTUSANNo. 8/Pid.Sus/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : GIYONO Alias GENTA CEKONIA Bin SUYATNO ; Tempat Lahir ISIE TT 3 seee ae aeeew center eneeemtnneesUmur /Tgl.

• SUTRI RETNAWAN bin SARDI vs GIYARTI binti GIYONO

  Antam, bertempat tinggal di Dusun Pedalaman, RT 03,RW 01, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANGIYARTI binti GIYONO, wumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang sembako, bertempat tinggal di Afdeling VI Sungai Dekan, RTVIII, RW 02, Desa Sungai Alai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

• ., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut ;

• DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Giyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Kiptiyah binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan

   >Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Sr. hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut ;
• DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Giyono

   Pembanding/Penggugat : Giyanto bin Giyono Diwakili Oleh : Giyanto bin Giyono
   Terbanding/Tergugat : Nur Kiptiyah binti Suwadi,

   PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Smg7 et, ed 2AEF ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:GIYANTO Bin GIYONO, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh Paingan RT.005, Desa Plumbon, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada M.

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Giyanto bin Giyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NurKiptiyah binti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 16 halamanDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

   tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H., berkas perkara yang bersangkutan,memori banding, kontra memori banding dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat, namun Majelis HakimTingkat Banding perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada diktum : Memberi izin kepadaPemohon Konpensi (Giyanto bin Giyono

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Giyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Kiptiyahbinti Suwadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa :2.1. Nafkah terhutang selama 12 bulan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 16 halaman2.2.

• TARCICIUS GIYONO, SPd. Ad. JOYO KANDAR (alm)

  PondokIndah, Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan > Guru ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TARCICIUS GIYONO, SPd. Ad.

  , karena apabila dana bantuandari Pemerintah masuk ke yayasan, akan melalui Terdakwa Tarcicius Giyono, SPd. yangdiangkat secara tidak sah oleh saksi Listyani Gunandar Ad.

  JOYO KANDAR(alm) bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan surat palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPsebagaimana disebutkan dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARCICIUS GIYONO, S.Pd. Ad.

  Gouw Keng Wie (alm) membuat danmenandatangani Surat Keputusan Yayasan BKKK Tangerang No. 0560/Y.BKKK/Kep/XII/2011, yang memutuskan dan menetapkan Terdakwa Tarcicius Giyono,S.Pd. sebagai Kepala KB/TK GraciaSD Shalom I BKKK Manajemen satu atapdengan draft dan konsep surat telah dibuat dan dipersiapkan oleh TerdakwaTARCICIUS GIYONO, selanjutnya saksi Hendrikus Landipelita dan saksiSuryawan Santoso Ad.

  No. 165 K/Pid/2014Terdakwa TARCICIUS GIYONO, S.Pd. Ad. JOYO KANDAR (alm) kepadaKepala Dinas P dan K Kota Tangerang, dimaksudkan agar Kepala Dinas P dan Kdapat memberikan Surat Ijin Memimpin Sekolah kepada Terdakwa TARCICIUSGIYONO, S.Pd Ad.

• GIYONO bin SUJARWANI;JULIANA WAHYUNINGSIH binti NASUHA;

• GIYONO

  GIYONO ;Tempat lahir : Bantul;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 23 September 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Siten Kanutan RT. 07, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Bantul;Alamat kost : di Saman, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon,Bantul;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 8Oktober 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 9 Oktober2014 sampai

  Giyono hasil pemeriksaanPOSITIF METAMFETAMINA dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB2050/2014/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan setelah diperiksa BB2050/2014/NFF sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 0,519 gram;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut di atas Terdakwa tidakmemiliki

  Giyono hasil pemeriksaanPOSITIF METAMFETAMINA dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara labratoris kriminalistik disimpulkan BB2050/2014/NNFberupa serbuk~ kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan setelah diperiksa BB2050/2014/NFF sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 0,519 gram;Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut di atas Terdakwa tidakmemiliki

  GIYONO oleh Majelis Hakim tingkat pertamatetap dianggap terbukti sebagai perantara namun tidak ada yang dianggapterbukti sebagai pembeli dan penjual. Padahal Terdakwa melakukanperbuatannya hanya semata merasa berhutang budi kepada saksi EkoJulianto Nugroho bin Kuwat Riyanto dan tidak mendapat imbalan baik dariEko maupun dari Abah;b.

• Pemohon:
  1.GIYONO
  2.rajinem

• SARILAH binti WONGSO TARUNO Lawan SUYANTO bin GIYONO

  meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia berdasarkan Pasal 27 PP Nomor 9Tahun 1975 maka pemanggilan melalui mediaMenimbang, bahwa dalil atau alasan gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat punya Wanita Idaman Lainbernama Naning lalu pada bulan Oktober 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 5 bulan, telah dikuatkan saksisaksi bernama GIYONO

• Menyatakan terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO BIN GIYONO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.

  SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO sebagai TERDAKWA ;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO alias YANTOBELO Bin GIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang sudahdijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas air mineral merek aqua yang berisi 4(empat) plastik klip kecil yang dibungkus kertas grenjengwarna kuning emas yang dimasukkan

  Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan masihmempunyai banyak tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan telah menyatakan tetap pada tuntutanhukumnya yang semula dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO

  , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabutersebut tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang danbukan ditujukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi.woneennan= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUYANTO alias YANTO BELO Bin GIYONO

  Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST dan Sinta Andromeda yangdibubuhi cap serta tanda tangan kepala laboratorium Forensik CabangSemarang Setiyani Dwiastuti, S.km yang disita dari terdakwa Suyantoalias Yanto Belo Bin Giyono dengan kesimpulan hasil pemeriksaan BB01119/2016/NNF berupa serbuk Kristal adalah mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSUYANTO alias YANTO BELO BIN GIYONO dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan20apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwatetap ditahan;7.

• GIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Secara Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman";------------------------------------------------------------------------------------2.

  GIYONO

  Lusi binti A, Giyono hasil pemeriksaan POSITIF METAMFETAMINAdengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralabratoriskriminalistik disimpulkan BB2050/2014/NNF berupa serbuk kristal tersebutdiatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa BB2050/2014/NFFsisanya berupa serbuk Kristal dengan berat 0,519 gram; Bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut diatas

  Giyono hasil pemeriksaan POSITIF15METAMFETAMINA dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralabratoris kriminalistik disimpulkan BB2050/2014/NNF berupa serbuk kristaltersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa BB2050/2014/NFF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat 0,519 gram; Menimbang, bahwa dihadapan Persidangan Jaksa Penuntut umum jugatelah

  GIYONO, dan oleh karena itu makajelaslah sudah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam unsurini tiada lain adalah Terdakwa sehingga Pengadilan Negeri Salatigaberpendirian bahwa unsur Setiap Orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum pada diri Terdakwa; Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau prekusor narkotika; Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat sebagaimanadiuraikan dalam Pasal 1 angka 18 UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika

  Giyono hasil pemeriksaan POSITIFMETAMFETAMINA dengan kesimpulan setelah = dilakukanpemeriksaan secara labratoris kriminalistik disimpulkanBB2050/2014/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalah21mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksaBB2050/2014/NFF sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat0,519 gram;.

• - GIYONO- LURAH DESA BALECATUR KECAMATAN GAMPING, KABUPATEN SLEMAN

• RISTOYO bin GIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERU bin JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan terhadap Terdakwa II. RISTOYO bin GIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  RISTOYO Bin GIYONO

  .: RISTOYO Bin GIYONO.: Wonosobo.: 36 tahun, 3 Maret 1980.: Laki Laki.: Indonesia.Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.: Islam.: Buruh Harian Lepas.Gandurejo,: Kp.

  6136 QE milik saksi SINWAN ABDI NUGROHO dalam keadaanterkunci stang sedang diparkirkan di tepi jalan, lalu Terdakwa HERU BINJUMADI dan Terdakwa RISTOYO BIN GIYONO turun dan mendekatisepeda motor tersebut.

  Bahwa Terdakwa HERU BIN JUMADI bersama Terdakwa RISTOYOBIN GIYONO kemudian merusak dudukan kontak kuncinya hingga patahdengan cara Terdakwa HERU BIN JUMADI memegang joknya danTerdakwa RISTOYO BIN GIYONO memutar stang motor sekuat tenagahingga dudukan kunci kontak patah.e Bahwa setelah berhasil merusak dudukan kunci kontak kemudian 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi AA 6136 QE milk saksiSINWAN ABDI NUGROHO tersebut dibawa oleh Terdakwa HERU BINJUMADI turun menuju Dusun Luwihan Desa Gandurejo

  Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi AA 6136 QEmilk saksi SINWAN ABDI NUGROHO tersebut kemudian dibawa kerumah saksi ROHMADI oleh Terdakwa HERU BIN JUMADI sepedamotor tersebut dilepas lampu stop dan dekdek penutup badan sepedamotornya, lalu Terdakwa RISTOYO BIN GIYONO berhasil menyalakansepeda motor tersebut dan dibawa ke tempas kos Terdakwa RISTO YOBIN GIYONO.

  Terdakwa Ristoyo bin Giyono.