Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1291/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.
Terdakwa:
M.NUR ARIFIN
54
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Merk VIVO V15 32MP warna glamour Red dengan IMEI 1 : 864484046318755, IMEI 2 : 864484046318748
    • 1 (satu) buah kotak handphone berwarna putih handphone Merk VIVO V15 32MP warna glamour Red dengan IMEI 1 :
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sutris Bin Semin
414
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • uang tunai sejumlah Rp609.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah), dirampas untuk negara;
    • 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold, 1 (satu) buah buku catatan togel, 1 (satu) lembar rumus sket togel, 3 (tiga) buah bolpoin, 3 (tiga) buah spidol dan 1 (satu) buah handphone merek Vivo V15 warna glamour
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk Vivo V15 warna glamour blue;Dikembalikan kepada Widhya Kurniati;Uang tunai sejumlah Rp. 609.000, (Enam ratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (Satu) buahhand phone merk Oppo warna gold;1 (Satu) buah Buku catatan togel:;1 (Satu) lembar rumus sket togel:;3 (tiga) buah bolpoin;3 (tiga) buah spidol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      dari uang tombokan dan jikaempat angka (disebut AS) besarnya hadiah 2500 kali dari uang tombokan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perjudian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp609.000,00 (enam ratus sembilan riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merek Oppo warna gold, 1 (Satu) buah bukucatatan togel, 1 (Satu) lembar rumus sket togel, 3 (tiga) buah bolpoin, 3 (tiga)buah spidol dan 1 (satu) buah handphone merek Vivo V15 warna glamour
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 24 April 2014 — perdata
1718
  • pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi adalah kakak ipar pemohon, kenal dengan termohon bernama NAMAyang pada saat pernikahannya saksi menghadiri; Selama berumah tangga pemohon dengan termohon tinggal di ALAMATnamun belum dikaruniai keturunan; Setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon semula harmonis, akantetapi sejak bulan Juli 2012 mulai mengalami perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena termohon merasa tidak cukup dengan pemberiannafkah pemohon; Setahu saksi gaya hidup Termohon glamour
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ADI PURWANTO Bin SUTANTO
5350
  • dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar baju tidur lengan panjang warna merah muda dengan tulisan GLAMOUR
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar baju tidur lengan panjang warna merah muda dengantulisan GLAMOUR; 1(satu) lembar Celana tidur panjang warna merah muda; 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih polos; 1 (satu) lembar kaos singlet warna kuning dengan tulisan ELITE; 1 (satu) lebar celana trening panjang warna biru garis putih;1 (Satu) lembar baju kaos panjang warna abu abu lengan merahmuda dengan tulisan MY TRIP MY ADVENTURE; 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih polos; 1 (Satu)
      Anak Korban dan Terdakwasiap bertanggung jawab untuk menikahi korban, akan tetapi orang tua SaksiAnak Korban tidak terima dengan perbuatan Terdakwa dan melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mukomuko Selatan; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Lembar baju tidur lengan panjang warna merah muda dengantulisan GLAMOUR
      dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar baju tidurlengan panjang warna merah muda dengan tulisan GLAMOUR
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar baju tidur lengan panjang warna merah muda dengantulisan GLAMOUR; 1 (Satu) lembar Celana tidur panjang warna merah muda; 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih polos; 1 (satu) lembar kaos singlet warna kuning dengan tulisan ELITE; 1 (Satu) lebar celana trening panjang warna biru garis putih; 1 (satu) lembar baju kaos panjang warna abu abu lengan merahmuda dengan tulisan MY TRIP MY ADVENTURE; 1 (Satu) lembar kaos singlet warna putih polos; 1 (Satu
Register : 17-09-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Kehidupan Pemohon dan Termohon glamour, untukbaju saja Termohon dikasih kakaknya, Termohon perhatian sekali,waktu lebaran Pemohon dibelikan Handphone Termohon sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi ikut membantunyamembelikan handphone tersebut. Pada waktu Termohon minta HPdikira terlalu menuntut. Termohon minta HP kepada Pemohonkarena orang tua Pemohon mendapat pensiunan dari GudangGaram, mungkin pertimbangan Termohon bisa pinjam dulu dariorang tua Pemohon.
    Kehidupan Pemohon dan Termohon glamour, untuk baju sajaTermohon dikasih saksi, Termohon perhatian sekali, waktu lebaranPemohon dibelikan baju 2 (dua) buah dan sepatu, Termohonmembelikan HP untuk Pemohon seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan ibu Termohon ikut membantunya membelikan handphoneuntuk Pemohon tersebut.
    Saksi SAKSI 1 Menyatakan bahwa kehidupan Termohonsederhana dan tidak glamour sebagaimana yang didalilkan Pemohondalam gugatannya;2. Saksi SAKSI 2 Menyatakan sama dengan saksi SAKSI 1;8. Bahwa, Termohon mengajukan alat bukti berupa:1. Fotocopy KTP (bermeterai cukup);2. Fotocopy Kartu Keluarga (bermeterai cukup);3.
    Sebenarnya penghasilan/gajiPemohon Konpensi kalau dikelola dengan baik bisa cukup karena untukmakan dibantu oleh orang tua Termohon Konpensi namun karena pola hidupkeduanya agak glamour sehingga gaji untuk setiap bulan tidak cukup untukbiaya hidup satu bulan akhirnya jika mempunyai program atau kebutuhanapa saja menimbulkan permasalahan dalam rumah tangga. Dan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi sejak awal Ramadhan tahun 2015 sudahpisah rumah sampai sekarang;Him. 36 dari 46 him. Put.
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • dan sejak akhir bulan April 2020 yang lalu, kKeduanyatelah berpisah tempat tinggal; Saksi bisa mengetahul bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanyanya, dimana yang menjadipermasalahannya adalah dikarenakan Termohon sering berhutangdengan pihak lain, sehingga untuk menutupi hutang tersebut, Pemohondan Termohon harus menjual rumah kediaman bersama, selain itu gayahidup Termohon yang terlalu glamour
    pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikarunia dua orang anak;2) Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal bulan April2018 yang lalu mulai terlihat tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering berhutangdengan pihak lain, sehingga untuk menutupi hutang tersebut, Pemohon danTermohon harus menjual rumah kediaman bersama, selain itu gaya hidupTermohon yang terlalu glamour
Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 02 /PDT/2014/PT.TK
Tanggal 12 Februari 2014 — JOHAN, MELAWAN DEASY.
6032
  • suratgugatannya;10.Bahwa terhadap tuduhan yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 4, 5, 6,117 dan 8 pada gugatannya, Tergugat menolak dan menyatakan bahwa apayang dituduhkan dan didalilkan tersebut adalah cerita bohong dan mengadaada dari Penggugat untuk menyerang kehormatan, harga diri Tergugat,anakanak dan keluarga Tergugat;.Bahwa tuduhan yang dilontarkan oleh Penggugat tersebut sematamatauntuk menutupi kesalahan diri sendiri yang selama menjalin hubunganperkawinan Penggugat punya gaya hidup yang glamour
    Karenagaya hidup yang glamour dan boros itu Penggugat sudah sering dikasih taubahkan diperingati oleh Tergugat namun jawaban Penggugat selalumengarahkan pada tuduhantuduhan yang tidak punya bukti. Akhirnyahanya pertengkaran dan percekcokan yang terjadi;12.Bahwa karena gaya hidup Penggugat seperti itu, kKomunikasi dan hubungandengan anakanaknya, seperti dengan Jesicca dan Matthew yangmengalami gejala hiperaktif berjalan tidak baik.
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • No.2317/Padt.G/2016/PA.Grt.sepengetahuan Pemohon, bahkan pinjaman ke Bank BJB pun Pemohonikut menandatangani perjanjian kontrak sebagai pihak penanggung;Bahwa justru Pemohon temperamental, emosional, suka berbicara danberbuat kasar bahkan~ pernah melakukan KDRT kepadaTermohon,Termohon telah melaporkan masalah KDRT tersebut ke Polisi;Bahwa sekitar satu tahun yang lalu Pemohon punya hubungan denganwanita lain ( WIL );Bahwa Pemohon bergaya hidup glamour suka gontaganti kendaraancenderung mengesampingkan
    2016sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon dalam jawabannya pada pokoknya mengenai berhutang ke Bankmaupun kepada saudara Pemohon/ saudara Termohon adalah atassepengetahuan Pemohon, bahkan pinjaman ke Bank BJB pun Pemohon ikutmenandatangani perjanjian kontrak sebagai pihak penanggung, sebenarnyajustru Pemohon temperamental, emosional, suka berbicara dan berbuat kasarbahkan pernah melakukan KDRT kepada Termohon,mempunyai WanitaIdaman Lain Pemohon bergaya hidup glamour
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Olehkarenanya sangat seringnya terjadi pertengkaran, sehingga mengakibatkanketidakcocokan ataupun ketidak harmonisan dalam menjalankan rumah tanggadan karena adanya perbedaan pendapat yang semakin tajam sehingga bahterarumah tangga tersebut tidak bisa dipersatukan lagi;Bahwa Termohon adalah wanita yang sangat boros, glamour, tidak pandai (tidakcakap) mengelola keuangan keluarga. Sementara Pemohon sudah matimatianmencari uang (mencari nafkah lahir dan bathin) demi keluarga.
    adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan rumah tangganya dengan Termohon sering dilandapertengkaran karena Termohon tidak bisa mengelola kKeuangan rumah tanggadengan baik, berperilaku boros dan glamour
Register : 01-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2480/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Sikap Termohon yang terlalu glamour dalam menjalani kehidupan seharihari3b. Jika terjadi percekcokan keluarga, Termohon sering mengadu ke orangtuanya (mertua Pemohon) ;c. termohonsering membocorkan rahasia rumah tanggaya kepada orang lain(tetanganya) dari pada memberitahukan kepada Pemohon sebagai suaminya;d. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon ;e. Termohon tidak banyak bersikap terbuka (tidak jujur) kepada Pemohondalam menjalani kehidupan seharihari;f.
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 219 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
179
  • telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu :1.Saksi 1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat di rumah di Kabupaten Buleleng;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2009 yang dilaksanakan diKabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat sering bercerita (curhat) kepada saksi kalau dalam rumahtangga mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi, dimana gaya hidupTergugat glamour
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
SUDARMANTO SEPUTRO BIN YUSTAMAJI
253
  • YUSTAMAJI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menghukum terdakwa SUDARMANTO SEPUTRO BIN YUSTAMAJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari hukuman yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Dos Handphone merek VIVO tipe V15 warna glamour
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangansuamiisteri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidakHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Mdn.harmonis di sebabkan faktor ekonomi, yang pada pokoknyadisebabkan sebagai berikut: Penggugat sering berkomunikasi melalui Hp ViaFacebook sehingga Tergugat tidak diperdulikan lagi/sepele; Penggugat sudah sering ketahuan berbicara melaluiHP bersama Lakilaki; Penggugat biasa hidup Glamour
    Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya membantah dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa sejak awal tahun 2013 sampai saat ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam, egois, tidak jujur dan mempunyai wanita idaman lain karena menurutTergugat pertengkaran tersebut disebabkan faktor ekonomi, Penggugat seringberkomunikasi melalui HP, Facebook sehingga Tergugat tidak diperdulikanlagi/sepele, Penggugat sering ketahuan berbicara melalui HP bersama Lakilaki, hidup Glamour
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
4518
  • 21,123 (8) (168,983)97 24055/DJARUM BLACK CAPPUCINO 16 16,752 (11) (184,271)98 26245VICTORIA B.SCENT SOULMATE 120ML 14,935 (1) (14,935)99 26340/CHILKID 3 DHA MADU BOX 800G 118,988 (1) (118,988)100 32013/NIVEA WMN R.ON EXTRA WHT 50ML 13,252 (4) (53,006)101 32036VITALIS EDC FEMME CHIC 100ML 29,090 (1) (29,090)102 32059/NIVEA WMN DS EXTRA WHT 150ML 27,430 (2) (54,859)103 32100DOVE R.ON POWDER SOFT 40ML 14,214 (1) (14,214)104 32112/NIVEA WMN R.ON INVIS ERS 50ML 11,737 (4) (46,949)105 32118/VICTORIA EDC GLAMOUR
    (8) (168,983)97 24055/DJARUM BLACK CAPPUCINO 16 16,752 (11) (184,271)98 26245VICTORIA B.SCENT SOULMATE 120ML 14,935 (1) (14,935)99 26340/CHILKID 3 DHA MADU BOX 800G 118,988 (1) (118,988)100 32013/NIVEA WMN R.ON EXTRA WHT 50ML 13,252 (4) (53,006)101 32036/VITALIS EDC FEMME CHIC 100ML 29,090 (1) (29,090)102 32059/NIVEA WMN DS EXTRA WHT 150ML 27,430 (2) (54,859)103 32100DOVE R.ON POWDER SOFT 40ML 14,214 (1) (14,214)104) 32112/NIVEA WMN R.ON INVIS FRS 50ML 11,737 (4) (46,949)105 32118/VICTORIA EDC GLAMOUR
    21,123 (8) (168,983)97 24055DJARUM BLACK CAPPUCINO 16 16,752 (11) (184,271)98 26245VICTORIA B.SCENT SOULMATE 120ML 14,935 (1) (14,935)99 26340/CHILKID 3 DHA MADU BOX 800G 118,988 (1) (118,988)100 32013/NIVEA WMN R.ON EXTRA WHT 50ML 13,252 (4) (53,006)101 32036VITALIS EDC FEMME CHIC 100ML 29,090 (1) (29,090)102 32059/NIVEA WMN DS EXTRA WHT 150ML 27,430 (2) (54,859)103 32100IDOVE R.ON POWDER SOFT 40ML 14,214 (1) (14,214)104 32112/NIVEA WMN R.ON INVIS FERS 50ML 11,737 (4) (46,949)105 32118/VICTORIA EDC GLAMOUR
    21,123 (8) (168,983)97 24055DJARUM BLACK CAPPUCINO 16 16,752 (11) (184,271)98 26245VICTORIA B.SCENT SOULMATE 120ML 14,935 (1) (14,935)99 26340/CHILKID 3 DHA MADU BOX 800G 118,988 (1) (118,988)100 32013/NIVEA WMN R.ON EXTRA WHT 50ML 13,252 (4) (53,006)101 32036VITALIS EDC FEMME CHIC 100ML 29,090 (1) (29,090)102 32059/NIVEA WMN DS EXTRA WHT 150ML 27,430 (2) (54,859)103 32100DOVE R.ON POWDER SOFT 40ML 14,214 (1) (14,214)104 32112/NIVEA WMN R.ON INVIS FERS 50ML 11,737 (4) (46,949)105 32118/VICTORIA EDC GLAMOUR
    21,123 (8) (168,983)97 24055DJARUM BLACK CAPPUCINO 16 16,752 (11) (184,271)98 26245VICTORIA B.SCENT SOULMATE 120ML 14,935 (1) (14,935)99 26340CHILKID 3 DHA MADU BOX 800G 118,988 (1) (118,988)100 32013/NIVEA WMN R.ON EXTRA WHT 50ML 13,252 (4) (53,006)101 32036VITALIS EDC FEMME CHIC 100ML 29,090 (1) (29,090)102 32059/NIVEA WMN DS EXTRA WHT 150ML 27,430 (2) (54,859)103 32100IDOVE R.ON POWDER SOFT 40ML 14,214 (1) (14,214)104 32112/NIVEA WMN R.ON INVIS FERS 50ML 11,737 (4) (46,949)105 32118/VICTORIA EDC GLAMOUR
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
80
  • Tergugat suami istri menikah tahun 2007 yanglalu di rumah saksi dan dikaruniai seorang anak;.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; 22022 non nnnn nn nn neee Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran .jnn nnn nn nnn nnn cnn ncn cscs ccse Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalah karenaPenggugat mempunyai gaya hidup mewah (glamour
Putus : 30-12-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 442/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 30 Desember 2010 — ANA PUTRA DWI PURBASARI Binti AGUS SUMARYONO
215
  • Menetapkan barang bukti berupa: = 75 biji sabun sinzui 1 biji Sw Bath soap= 11 biji susu dancow cokelat 4biji sabun oilum= 2 biji susu dancow cokelat 1 biji pop mie ayam bawang= 89 biji sabun lux beauty biji ac mie cup gulai= 20 biji sabun lux whaite glamour 1 biji baygon mat= biji ledre super bumbu pecel mantab= biji anlene gold 1 bendel nescafe 3/1 cream= biji susu bendera cair cokelat 1 biji pocari sweet=> 7 biji indomilk wht 9 biji susu dancow instant= 2 bijilays 2 biji indomie goreng kriukbawang
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 75 biji sabun sinzui 1 biji Sw Bath soape 11 biji susu dancow cokelat 4 biji sabun oilume 2 biji susu dancow cokelat 1 biji pop mie ayam bawang15e 89 biji sabun lux beauty 1 biji ac mie cup gulai20 biji sabun lux whaite glamour 1 biji baygon mat1 biji ledre super 1 bumbu pecel mantab1 bendel nescafe 3/1 cream1 biji anlene gold1 biji susu bendera cair cokelat 1 biji pocari sweet7 biji indomilk wht 9 biji susu dancow instante 2 biji lays 2 biji indomie goreng kriuk
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2474/Pdt.G/2013/PA.Badg
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kota Bandung, sebagai “PEMOHON”; M e l a w a n : Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat Kota Bandung, sebagai “TERMOHON”;
828
  • Bandung;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut dan juga mendengar keluhan dari Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut karena gaya hidup Termohon yang glamour
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 338/Pid.Sus/2014/PN.TBN.
Tanggal 23 September 2014 — MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG MUSLICH
5111
  • bahwa terdakwa merasa bersalah, merasamenyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta memohon agardiberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCHAMAD RUSDIANTO Bin SODIG AL MUSLICH,pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 23.30 Wib. atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Jalan TubanBuluKm 12 (depan Karaoke Glamour
    Sesampainya di Jalan TubanBulu Km 12tepatnya di depan Karaoke Glamour Ds.Sugiwaras Kec.Jenu Kabupaten Tuban, berjalandari arah barat ke timur dengan kecepatan +40 Km/jam gigi perseneling empat, terdakwabergerak ke jalur kanan hendak menyalip 5 (lima) kendaraan truck tronton yang berjalansearah dengan terdakwa, Lalu pada saat posisi terdakwa berada di samping kanan truckyang ke dua dari belakang, terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Vario warna merahNopol S4950FT yang dikendarai oleh korban DICKY
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun 2017, karena sejakbulan April tahun 2017 ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:@ Permasalahan ekonomi keluarga;@ Gaya hidup boros serta glamour yang sulit untuk bisa ditinggalkan olehTermohon;@ Kesalahpahaman yang terus menerus terjadi antara Pemohon danTermohon;@
Register : 05-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Namun bukannya berubah sikap dan sifat Termohon,malah semakin boros dan bergaya hidup Glamour ;. Bahwa oleh karena sifat boros Termohon, Pemohon berulangkalimengingatkan untuk hidup sederhana, namun Termohon berulangkalimeminta cerai dari Pemohon;8. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi, olehkarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon memilihpulang ke rumah orang tua Termohon ;9.