Ditemukan 3615 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 76/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY VALENTINO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
SYAPRIANSYAH Bin ADENAN
1911
  • pintu warung milik saksi YOHANA, namun terdakwaagak kesulitan untuk membuka kunci grendel tersebut dan belum berhasilmembuka kunci grendel pintu warung milik saksi YOHANA, karena suara ributyang dibuat oleh terdakwa saksi YOHANA terbangun dari tidur dan mencobamenghubungi suami saksi YOHANA yang saat itu sedang piket jaga di kantorkodim 1011 Kapuas, kemudian disaat terdakwa sedang berusaha membukapintu grendel tersebut terdakwa melihat ada cahaya lampu dan mendengar adasuara sepeda motor milik saksi
    yang dipasang oleh saksinamun karena tersangka kesusahan membuka kunci grendel tersebutdan belum sempat berhasil membuka, saksi tiba di warung danberhasil mengamankan tersangka sebelum berhasil masuk danmengambil barangbarang dari dalam warung ;Bahwa saksi menerangkan tersangka tidak memiliki hak sebahagianatau seluruhnya atas warung berserta barangbarang yang berada didalam warung ;Bahwa saksi menerangkan tersangka tidak ada meminta ijin kepadasaksi ataupun saksi YOANA saat mencoba masuk kedalam
    yangdipasang oleh saksi namun karena tersangka kesusahan membukakunci grendel tersebut dan belum sempat berhasil membuka grendelpintu saksi BUDI datang dan berhasil mengamankan tersangka ;> Bahwa saksi menerangkan saat itu situasi di sekeliling sangat sepikarena tetangga tetangga sedang tidur ;> Bahwa setelah mendengar suara saksi BUDI dari luar warung saksikeluar dari warung dan melihat saksi BUDI menghubungi rekan piketdi kantor koramil kota yaitu saksi JUNAIDI dan setelah saksi JUNAIDItiba di
    tersebut dan belum berhasilmembuka kunci grendel pintu warung milik saksi YOHANA ;> Bahwa karena suara ribut yang dibuat olen Terdakwa saksi YOHANAterbangun dari tidur dan mencoba menghubungi suami saksi YOHANAyang saat itu sedang piket jaga di kantor kodim 1011 Kapuas, kemudiandisaat Terdakwa sedang berusaha membuka pintu grendel tersebutTerdakwa melihat ada cahaya lampu dan mendengar ada suara sepedamotor milik saksi BUDI HARIYANTO Bin SUYONO (suami saksiYOHANA) lewat dan mendekat kearah terdakwa
    tersebut dan belum berhasilmembuka kunci grendel pintu warung milik saksi YOHANA ;> Bahwa karena suara ribut yang dibuat olen Terdakwa saksi YOHANAterbangun dari tidur dan mencoba menghubungi suami saksi YOHANAyang saat itu sedang piket jaga di kantor kodim 1011 Kapuas, kemudiandisaat Terdakwa sedang berusaha membuka pintu grendel tersebutTerdakwa melihat ada cahaya lampu dan mendengar ada suara sepedamotor milik saksi BUDI HARIYANTO Bin SUYONO (suami saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 379/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 12 Desember 2017 — - DEDEK AJUARI ALIAS DEDEK
5212
  • Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekirapukul 04.00 Wib, terdakwa pergi kebengkel milik saksi korban ISKANDARtersebut dengan niat untuk mengambil baterai yang ada didalam bengkeltersebut dan setelah berada dibengkel tersebut lalu terdakwa melihat pintubelakang bengkel tersebut dalam keadaan terkunci/ digembok, lalu terdakwamencari alat untuk mencongkel/ merusak grendel gembok pintu tersebut danterdakwapun menemukan 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi yangterletak disamping
    bengkel tersebut, kemudian terdakwa langsungmengambil kunci T tersebut dan terdakwa gunakan untuk mencongkel/merusak grendel gembok pintu belakang bengkel tersebut sehingga grendelgembok tersebut patah/ rusak dan pintu berhasil terbuka, kemudianterdakwa masuk kedalam bengkel tersebut dan mengambil baterai yang adadidalam bengkel tersebut sebanyak 4 (empat) buah baterai kering yangterletak dibelakang pintu bengkel dan 1 (satu) buah baterai basah yangmasih lengket/ terpasang disepeda motor Mega Pro
    tersebut lalu Terdakwa melihat pintubelakang bengkel tersebut dalam keadaan terkunci/digembok, lalu Terdakwamencan alat untuk mencongkelmerusak grendel gembok pintu tersebut danTerdakwa pun menemukan 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besiyang terletak disamping bengkel tersebut, kemudian Terdakwa langsungmengambil kunci T tersebut dan Terdakwa gunakan untukmencongkel/merusak grendel gembok pintu belakang bengkel tersebutsehingga grendel gembok tersebut patah/rusak dan pintu berhasilterobuka
    bengkel tersebut, kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T tersebut dan Terdakwa gunakanuntuk mencongkel/merusak grendel gembok pintu belakang bengkeltersebut sehingga grendel gembok tersebut patah/rusak dan pintu berhasilterobuka, kemudian Terdakwa masuk kedalam bengkel tersebut danmengambil baterai yang ada didalam bengkel tersebut sebanyak 4 (empat)buah baterai kering yang terletak dibelakang pintu bengkel dan 1 (satu)buah baterai basah yang masih lengket/terpasang disepeda motor MegaPro yang
    bengkel tersebut, kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T tersebut dan Terdakwa gunakanuntuk mencongkel/merusak grendel gembok pintu belakang bengkeltersebut sehingga grendel gembok tersebut patah/rusak dan pintu berhasilterobuka, kemudian Terdakwa masuk kedalam bengkel tersebut danmengambil baterai yang ada didalam bengkel tersebut sebanyak 4 (empat)buah baterai kering yang terletak dibelakang pintu bengkel dan 1 (satu)Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Tjbbuah baterai basah
Putus : 11-02-2009 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1357/ PID.B/ 2008/PN.Jr.
Tanggal 11 Februari 2009 — JATIM al. P.NURUL
6515
  • Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. menetapkan barang bukti berupa sebuah magzinen dan sebuah grendel senjata api laras panjang rakitan dikembalikan kepada terdakwa6. membebankan biaya perkara kepada negara..
    Bahwa, setibanya di rumah terdakwa para saksi melakukan penggledahan dan ternyata didapati sebuahmagazine dan sebuah grendel senjata api laras panjang;IV. Bahwa, ke dua barang yang diketemukan tersebut merupakan bagian dari senjata api;V. Bahwa, bagian dari senjata api tersebut tidak bisa bisa berfungsi sebagai senjata api, sehingga tergolongbarang yang tidak membahayakan;VI. Bahwa, terdakwa tidak punya ijin untuk menyimpan maupun memiliki bagian dari senjata api tersebut;VII.
    Bahwa, bagian dari senjata api tersebut ditemuklan di rumah terdakwa di atas slemari dalam kamarterdakwa untuk magazinen sedangkan grendel senjata api laras panjang ada di pintu rumah terdakwa yangdipergunakan sebagai alat untuk mengunci rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar majelis hakim untuk bermusyawarahdalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah
    seseorang telah melanggar pasal tersebut, ketentuan sebagaimanayang termuat dalam ayat 2 pasal tersebut yaitu tentang pengertian serta pengecualian senjata apiharuslah diikutsertakan.Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan baik itu dari keterangan saksisaksimaupun terdakwa yang diketemukan di rumah terdakwa adalah magfazxinen dan grensel senapan laraspanjang yang merupakan bagian dari senjata api dimana berdasarkan keterangan saksi I, saksi II danterdakwa tersebut, magazinen dan grendel
    Dari penglihatan Majelis tersebut serta dikaitkan dengan keterangan para saksidan terdakwa maka dapatlah disimpulkan magazinen dan grendel senjata api laras panjang adalahmerupakan bagian dari senjata api yang tidak bisa berfungsi sebagai senjata api dengan kata lain barangbukti tersebut tidak dapat dipakai atau dipergunakan sebagai senjata api;Menimbang bahwa, oleh karena magazinen dan grendel senjata api latras panjang yangdiketemukan dirumah terdakwa sudah dinyatakan bagian dari senjata api yang
    tidak dapat berfungsisebagai senjata api, maka apa yang diketemukan dirumah terdakwa tersebut termasuk dalam jenissenjata yang dikecualikan sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat 2 UU Drt No.12 Tahun 1951, sehinggabarangbarang tersebut tidak termasuk pengertian senjata api dan sebagai konsekuensinya untukmemiliki, membawa, menyimpan atau halhal lainnya sebagaimana dikehendaki dalam unsur ke2 tidakdiperlukan izin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa, oleh karena magazinen dan grendel senjata
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.M. NORAZIKIN Als YOYON Bin NINGAP
2.MUHAMMAD AMIN Als NANDRI Als ACOK Bin NAWAWI
3.ABDUL SAMAD Als SAMAD Bin SUPRA
4.SAYUTI Als TITO Bin BUJANG
4218
  • dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gembok;
    • 1 (satu) buah grendel
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gembok; 1 (Satu) buah grendel besi; Tang.
      besi pada pintuwarung tersebut dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya hingga grendel besi tersebut patah namun pintu warung tersebutmasih belum terbuka, lalu Terdakwa I membuka ring kunci grendel besi dengancara melonggarkan ring pengikat kunci dengan menggunakan tang tersebuthingga sumbu kunci bisa keluar dari ring pemegang sumbu dan akhirnya pintuwarung tersebut terobuka, yang mana sewaktu Terdakwa merusak grendel besitersebut Terdakwa II memberikan penerangan sambil melihat
      NANDRIpergi ke warung saksi HARRY SUSANTHO, namun sebelum pergiterdakwa I mengambil tang dari jok sepeda motor, setelah itu terdakwa pergi ke warung saksi HARRY SUSANTHO dan sesampainya di warungsaksi HARRY SUSANTHO terdakwa melihat warung saksi HARRYSUSANTHO dikunci dengan grendel besi dan bergembok, lalu terdakwa membuka grendel tersebut dengan menggunakan tang sehinggagrendel patah namun tidak terbuka, lalu terdakwa membuka ring kuncigrendel supaya as grendel longgar dan akhirnya dapat terbuka
      dansewaktu terdakwa membuka grendel tersebut terdakwa II.
      YOYON pergi ke warung saksi HARRY SUSANTHOdan sesampainya di warung saksi HARRY SUSANTHO terdakwa II lihatwarung saksi HARRY SUSANTHO dikunci dengan grendel besi danbergembok, lalu Terdakwa I. YOYON membuka grendel tersebut denganmenggunakan tang sehingga grendel patah namun tidak terbuka, laluTerdakwa I. YOYON membuka ring kunci grendel Supaya as grendellonggar dan akhirnya dapat terobuka dan sewaktu Terdakwa I.
Register : 30-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 157/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
ADI CHANDRA HARAHAP ALS CHANDRA
229
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 20 (dua puluh) buah kursi plastik warna merah;
- 1 (satu) buah kunci grendel yang ada gemboknya;
- 2 (dua) buah paku;
Dikembalikan kepada pihak PPK Dolok Masihul;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) buah Kursi plastik warna merah yang ada gambar StikerKPU, dikembalikan kepada pihak PPK (Panitia Pemilu Kecamatan)Dolok Masihul; 1 (Satu) Buah kunci Grendel yang ada gembok, 2 (Dua) buah Paku,dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pintu yang terpaku didaun pintu dengan mengunakan Martel dipegang dengan kedua tanganyang dilakukan oleh secara bergantian, setelan Grendel berhasil / terlepasdan terjatuh dilantai gudang selanjutnya Terdakwa masuk kedalam gudangdan disusul oleh ADEAN yang mengambuil kursi plastik warna hijau digeserkeluar gudang setelah itu mengambil kursi plastik warna merah milik PPK(Paitia Pemilu Kecamatan) Dolok Masihul yang berada di paling belakangsebanyak 10 (Sepuluh) Buah dan diikuti oleh Terdakwa mengambil
dengan menggunakan martil (palu) sSecarabergantian sampai kunci grendel yang ada gemboknya tersebut terlepasdan pintu masuk ke gudang berhasil dibuka, selanjutnya Terdakwa danteman Terdakwa yang bernama ADEAN masuk ke dalam gudang danlangsung menggeser tumpukan kursi plastik warna hijau keluar gudang,selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama ADEANmengambil masingmasing 10 (Sepuluh) buah kursi plastik warna merah danmeletakan di luar gudang, selanjutnya teman Terdakwa yang bernamaADEAN
Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Terdakwa bersama dengan teman Terdakwayang bernama ADEAN melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama ADEAN masuk kedalam aula kantor kelurahan Pekan Dolok Masihul dan langsungmenuju gudang penyimpanan barangbarang inventaris, lalu membukapaku pengikat kunci grendel dengan menggunakan martil (palu) Secarabergantian sampai kunci grendel
Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) buah kursi plastik warna merah; 1 (Satu) buah kunci grendel yang ada gemboknya; 2 (dua) buah paku;Dikembalikan kepada pihak PPK Dolok Masihul;6.