Gunarko dan Sdr.

Gunarko dan Sdr. YB. Susanto SetyoBudiTergugat menolak dengan tegas semua dalildalil keseluruhanPosita, Dalam Provisi serta Petitum gugatan ParaPenggugat. Hal tersebut merupakan alasanalasan yangdicaricari dan dipaksakan oleh Para Penggugat tanpoa adadasar hukum yang jelas. Apapun yang menjadi alasanpenolakan Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Gunarko dan Sdr. YB. Susanto Setyo Budi.5. Tergugat menolak dengan tegas keberatan ParaPenggugat yang memohonkan Parate Eksekusi harusdinyatakan batal demi hukum, hal tersebut sangat tidaklayak untuk dikabulkan mengingat sesuai dengan ketentuanBuku Il Mahkamah Agung Tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan halaman 149 yangdengan tegas menyatakan bahwasuatupelelanganyang telah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yangberlakutidakdapatdibatalkan.

Is Gunarko) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Hari Kurniatmoko Bin Sujadmiko, umur 32 (tiga puluh dua) tahun;Miko Hanatanrasio Bin Sujadmiko, umur 31 (tiga puluh satu) tahun;Tri Cahyo Gunarko Bin Sujadmiko, umur 25 (dua puluh lima) tahun;Danang Setyo Wibowo Bin Sujadmiko, umur 19 (sembilan belas) tahun;Wahyu Wicaksono Bin Sujadmiko, umur 18 (delapan belas) tahun;Retno Puspita Sari Binti Sujadmiko, umur 14 (empat belas) tahun;aS we SF whSapto Asmoro Bin Sujadmiko, umur 11 (sebelas) tahun;Anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan

GUNARKO PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toyik Prasetya bin Suprat) terhadap Penggugat (Tri Noviati binti Gunarko);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugat balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensi;

2.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Konvensi (Untung Suharto bin Kusnadi) terhadap Penggugat Konvensi (Grace Widya Sugito Go May Lioe binti Hery Gunarko, H);
3. Menetapkan anak bernama Cellano Alzena Rafa Raki bin Untung Suharto (29 Maret 2011, umur 11 tahun) berada dalam asuhan Penggugat Konvensi, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi

Risalah risalah Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Kpn, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Gaguk Gunarko, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jombang dan oleh Zaid Pribadi, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Malang, masing masing menyebutkan bahwa pada hari Kamis,tanggal 27 April 2017 kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding (W.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Almarhum Imam Setiawan Bin Samaun telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Almarhum Imam Setiawan Bin Samaun adalah :
- Restu Gunarko Bin Samaun(kakak kandung pertama);
- Puji Haryono Bin Samaun (kakak kandung kedua);
- Agustin Farida Binti Samaun (kakak kandung ketiga);

GUNARKO PAPAN, NY. NULLY CHUSNUL, dan PT. KERTAS BEKASI TEGUH) telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PENGGUGAT.

GUNARKO PAPAN dan Ny. NULLY CHUSNUL) selaku Para Pemegang Saham PT. KERTAS BEKASI TEGUH (ic TERGUGAT V), serta batal dan tidak sah penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Kertas Bekasi Teguh (ic. TERGUGAT VII) tanggal 13 November 2018.

GUNARKO PAPAN
6.Ny. NULLY CHUSNUL
7.PT. KERTAS BEKASI TEGUH
Turut Tergugat:
1.Tn. THOMAS WANTASEN
2.Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
3.SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

Penggugat:
BAHASILI PAPAN
Tergugat:
1.MUTIARA PAPAN
2.INDAH PAPAN
3.MIRAWATI PAPAN
4.SIAULY PAPAN
5.GUNARKO PAPAN
6.PT IKANUSA SWADAYA
7.PT SARANADAYA BUDISARI
8.PT PUTERA DAYA PERKASA
9.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan/Atasan yang berwenang6.Bahwa pada waktu Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan/Atasanyang berwenang, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan dalam tugas operasi Militer dan Negara Kesatuan RI khususnyawilayah Semarang Propinsi JawaTengah dalam keadaan aman dan damaiAtas keterangan Saksi1 yang dibacakan oleh Oditur tersebut,Terdakwa tidak dapat dimintakan keterangannyaSaksi2 :Nama lengkap : Mochamad Gunarko

oleh Terdakwa JUSMANBin NANGYU dengan totalkeseluruhan berjumlah Rp. 120.200.000, (seratus dua puluh juta duaratus ribu rupiah) kepada Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE BinGUNARKO SIGIT RINTADI, maka Terdakwa JUSMAN Bin NANGYUmenghitung kembali pembayaran tersebut dan menemukan kelebihanpembayaran untuk extra bed yang digunakan ketika berlangsungnyahari pelaksanaan kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) diKabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Tahun 2012 sebanyak 10 buah.Lalu Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO

SIGIT RINTADImengembalikan kelebihan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tanpa disertai kwitansi tanda terima kepada TerdakwaJUSMANBin NANGYU, sehingga secara riel/sebenarnya totalkeseluruhan jumlah uang yang diterima Saksi ACHMAD HUDHOIFAH,SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI dari Terdakwa JUSMANBinNANGYU adalah sebesar Rp. 112.200.000, (seratus dua belas jutadua ratus ribu rupiah), tetapi Terdakwa JUSMAN Bin NANGYU tidakmerubah Berita Acara Pembayaran yang mencantumkan nilai nominalsebesar

oleh Terdakwa JUSMAN Bin NANGYU dengan totalkeseluruhan berjumlah Rp. 120.200.000, (seratus dua puluh juta duaratus ribu rupiah) kepada Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE BinGUNARKO SIGIT RINTADI, maka Terdakwa JUSMAN Bin NANGYUmenghitung kembali pembayaran tersebut dan menemukan kelebihanpembayaran untuk extra bed yang digunakan ketika berlangsungnyahari pelaksanaan kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) diKabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Tahun 2012 sebanyak 10 buah.Lalu Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO

SIGIT RINTADImengembalikan kelebihan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah)ianpa disertai kwitansi tanda terima kepada TerdakwaJUSMANBin NANGYU, sehingga secara riel/sebenarnya totalkeseluruhan jumlah uang yang diterima Saksi ACHMAD HUDHOIFAH,SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI dari Terdakwa JUSMANBinNANGYU adalah sebesar Rp. 112.200.000, (seratus dua belas jutadua ratus ribu rupiah), tetapi Terdakwa Jusman Bin Nangyu tidakmerubah Berita Acara Pembayaran yang mencantumkan nilai nominalsebesarRp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zahrudin Bin Wargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sad Setyo Pujiati Binti Gunarko) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Afifah Sahlah Humaimah binti Zahrudin, perempuan, lahir di Tegal tahun 2003,

Lalu Saksi ACHMADHUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI mengembalikan kelebihan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)tanpa disertai kwitansi tanda terima kepada SaksiJUSMANBin NANGYU, sehingga secara riel/sebenarnya total keseluruhan jumlah uang yangditerima Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI dari SaksiJUSMANBin NANGYU adalah sebesar Rp. 112.200.000, (seratus dua belas juta dua ratusribu rupiah),tetapi Saksi Jusman tidak merubah Berita Acara Pembayaran yang mencantumkannilai

Lalu Saksi ACHMADHUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI mengembalikan kelebihan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)tanpa disertai kwitansi tanda terima kepada SaksiJUSMANBin NANGYU, sehingga secara riel/sebenarnya total keseluruhan jumlah uang yangditerima Saksi ACHMAD HUDHOIFAH, SE Bin GUNARKO SIGIT RINTADI dari SaksiJUSMANBin NANGYU adalah sebesar Rp. 112.200.000, (seratus dua belas juta dua ratusribu rupiah), tetapi Saksi Jusman tidak merubah Berita Acara Pembayaran yang mencantumkannilai

GUNARKO PAPAN4.PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA5.NY. PARAMITA MARTIANA SURYANDARI, S.H6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN

HIDAYAH HASYID OETAMA (H20)Jakarta di Bank BCA dengan Nomor rekening 342.88.37.888 padatanggal 08 April 2014 sebesar Rp195.000.000,00 (seratus Sembilanpuluh lima juta rupiah) untuk rencana pemberangkatan 3 (tiga) orangyaitu Suami saksi (GUNARKO), Mertua saksi (SUMINEM) dan saksisendiri dengan rincian Rp65.000.000,00 /orang kemudian Slip pengirimanuang dari Bank Mega dengan pengirim saksi sendiri kepada NURULQOMARIAH Citra Raya Cikupa Tangerang di Bank Mandiri denganNomor rekening 9000032281272 pada

tanggal 01 September 2016sebesar Rp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahanbiaya pemberangkatan 3 (tiga) orang yaitu Suami saksi (GUNARKO),Mertua saksi (SUMINEM) dan saksi sendiri dengan rincianRp25.000.000,00 / orang; Bahwa saksi memiliki bukti transfer setoran Rp195.000.000,00 (seratusSembilan puluh lima juta rupiah) tersebut; Bahwa pada tahun 2016 saksi, suami saksi (GUNARKO), Mertua saksi(SUMINEM) tidak diberangkatkan; Bahwa saat mengetahui bahwa saksi bersama saksi (SUNARKO

GUNARKO PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA
Terbanding/Turut Tergugat V : NY. PARAMITA MARTIANA SURYANDARI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN

dengan Tanah milik Udin = 12,6 meter;Bahwa dari hasil pemeriksaan objek sengketa yang terletak di JalanMerpati, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medankondisi tanah adalah komplek perumahan Green House yang dibangun diatasnya 24 unit rumah, 4 (empat) rumah menghadap langsung ke JalanMerpati, 20 (dua puluh unit) berhadapanhadapan dengan diantarai JalanKomplek dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Jamal Gafar = 89,4 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Gunarko

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan ia tidak keberatan;2:Sulistyono Bin Sukisno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan isi BAP yang dibuat oleh penyidik PolresDemak;Bahwa saksi adalah anggota Polres Demak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 jam 01.30 WIB pagi saksisedang piket di Polres demak kemudian ada informasi bahwa adapembunuhan kemudian saksi bersama dnegan Mohamad Sapin, EddyKurniawan, Gunarko