• Gusti Komang Hendra Lesmana alias Gung Hendra dan Terdakwa III. Agustinus satria Putra alias Tinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  - I PUTU SUDIARTA Alias JERING- AGUSTINUS SATRIA PUTRA Alias TINUS- GUSTI AGUNG KOMANG HENDRA LESMANA Alias GUNG HENDRA

  GUST AGUNG KOMANG HENDRA LESMANAAlias GUNG HENDRA dengan maksud akan mempergunakanproposal tersebut untuk menakutnakuti para pedagang di PasarRakyat Desa Pergung Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranadengan harapan pedagang tersebut mau memberikan sejumlah uangdengan dalil untuk sumbangan dalam rangka pelaksanaan HUTLaskar Bali.WnBahwa setelah terdakwa lL PUTU SUDIARTA Alias JERINGbertemu dengan terdakwa Ill GUST AGUNG KOMANG HENDRALESMANA Alias GUNG HENDRA mereka sepakat untuk memintasejumlah uang

  PUTU SUDIARTA Alias JERING datangkerumah terdakwa Ill GUSTI AGUNG KOMANG HENDRALESMANA Alias GUNG HENDRA untuk meminta proposal LaskarBali yang dipegang oleh terdakwa Ill GUSTI AGUNG KOMANGHENDRA LESMANA Alias GUNG HENDRA selaniutnya terdakwa I. PUTU SUDIARTA Alias JERING mempunyai ide untuk melakukanpenggalangan dana dengan menggunakan proposal tersebut danterdakwa Ill GUSTI AGUNG KOMANG HENDRA LESMANA AliasGUNG HENDRA menyetujui dan terdakwa Ill.

  GUST AGUNGKOMANG HENDRA LESMANA Alias GUNG HENDRA jugamempunyaiinisiatif untuk mengajak terdakwa Ill.

  AA NGRSETIAWAN alias GUNG WAH, Ketua Panitia NENGAH GITARYA danmengetahui Pembina MADE KEMBANG HARTAWAN, S.E, M.M.

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Para Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal : Sertipikat Hak Milik No. 641 / Desa Gung-gung, terbit tanggal 17 Juni 2019, Nomor Surat ukur 54/ Gung-gung

  KISMANIYA;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik No. 641 / Desa Gung-gung, terbit tanggal 17 Juni 2019, Nomor Surat ukur 54/ Gung-gung/2019 tertanggal 12 April 2019, seluas 886 M2, atas 1). MARYADI., 2). KISMANIYA;
• Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak

  Gung Aji Anom

  Gung Aji Anom dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani. Olehkarenanya kepada Terdakwa Gusti Made Anom Als. Gung Aji Anom dipandang mampubertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsur setiaporang telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa Gusti Made Anom Als.

  keterangan Terdakwa Gusti Made Anom alias Gung AjiAnom di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa Gusti Made Anomalias Gung Aji Anom telah berusaha menghubungi saksi Ketut Sukadarma melaluipanggilan telpon dan pesan untuk datang ke rumah Terdakwa Gusti Made Anom aliasGung Aji Anom agar saksi Ketut Sukadarma mengambil gaji dan mempertanggungjawabkan pekerjaannya, akan tetapi saksi Ketut Sukadarma tidak datang menemuiTerdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom.

  Gung Aji Anom setelahTerdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom diberikan gaji saksi Ketut Sukadarmaoleh saksi Paulus Santoso dengan maksud agar Terdakwa Gusti Made Anom alias GungAji Anom memberikan uang tersebut kepada saksi Ketut Sukadarma.

  Sehingga jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi Paulus Santoso, saksi Ketut Sukadarma, danTerdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom dapat diketahui yang digelapkan olehTerdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom ialah uang sejumlah Rp. 2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diberikan oleh saksi PaulusSantoso kepada Terdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom sebagai gaji saksi Ketut Sukadarma yang tidak diberikan kepada

  Aji Anom juga tidak sematamataterjadi akibat dari perbuatan dari Terdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom,melainkan sikap dari saksi Ketut Sukadarma yang juga tidak secara aktif meminta 2 (dua)bulan gajinya kepada Terdakwa Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Made Anom alias Gung Aji Anom terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak

  Gung Aji Anom

• 1. Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGA PUTRA alias GUNG YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGA PUTRA alias GUNG YOGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
  Terdakwa:
  ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGA PUTRA Als GUNG YOGA

  Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGAPUTRA alias GUNG YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Narkotika Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dimaksud dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG GDEAGUNG YOGA PUTRA alias GUNG YOGA dengan pidana penjaraselama ....8...

  Gung Yoga terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupametamfetamina bagi diri sendiri, tidak mengalami ketergantungan serta tidakmerangkap sebagai pengedar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Srp Bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekirapukul 17.00 Wita saksi Nengah Sumaba dan saksi Agus Yuda Wiranatatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa

  Gung Yoga terindikasi sebagai penyalahguna narkotika berupametamfetamina bagi diri sendiri, tidak mengalami ketergantungan serta tidakmerangkap sebagai pengedar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

  sebagaimana terlampir dalam UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa tanpa hak adalah sama dengan tidak berhaksedangkan melawan hukum adalah sama dengan bertentangan denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Srphukum, baik hukum tertulis maupun hukum tidak tertulis atau bertentangandengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama Anak AgungGde Agung Yoga Putra Als Gung

  Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGA PUTRAalias GUNG YOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalan guna narkotika golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK AGUNG GDE AGUNG YOGAPUTRA alias GUNG YOGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Sos melawan YAYASAN LASKAR PEMUDA ADAT DAYAK, DAUD GUNG, SH, OBED BAHWAN, SE, MM

  2006, tanggal 01 Nopember2006, diberi tanda P.8 ;9 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH BulanNopember 2006, tanggal 01 Desember 2006, diberi tanda P.9 ;10 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH BulanDesember 2006, tanggal 31 Desember 2006, diberi tanda P.10 ;11 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH Bulan Januari2007, tanggal 31 Januari 2007, diberi tanda P.11 ;12 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH Bulan Pebruari2007, tanggal 28 Pebruari 2007, diberi

  , diberi tanda P.22 ;23 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH Bulan Januari2008, tanggal 05 Peberuari 2008, diberi tanda P.23 ;24 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH Bulan Pebruari2008, tanggal 02 Maret 2008, diberi tanda P.24 ;25 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH Bulan Maret2008, tanggal 01 April 2008, diberi tanda P.25 ;26 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH YLPAD Julis/d Agustus 2008, tanggal 05 Agustus 2008, diberi tanda P.26 ;27 Foto copy Daftar

  Pengambilan Bapak Daud Gung, SH YLPADBulan September 2008, tanggal 06 Oktober 2008, diberi tanda P.27 ;28 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH YLPADuntuk Priode 06 Oktober 2008 s/d 14 Nopember 2008, tanggal 14Nopember 2008, diberi tanda P.28 ;29 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH YLPADuntuk Priode 15 Nopember 2008 s/d 24 Desember 2008, tanggal 24Desember 2008, diberi tanda P.29 ;30 Foto copy Daftar Pengambilan Bapak Daud Gung, SH YLPADuntuk Priode 27 Desember 2008 s/d 31

  Daud Gung, SH mengetik SuratKesepakatan fee batu bara antara Para Penggugat dengan Daud Gung,SH, dan setelah selesai diketik kemudian ditandatangangani oleh ParaPenggugat dengan Daud Gung, SH ;e Bahwa saksi tidak mengetahui isi Surat Kesepakatan tersebut, namunketika itu Penggugat Simon, DH memperlihatkan surat kesepakatan itukepada saksi ;e Bahwa setahu saksi adapun sebab Daud Gung, SH memberi fee hasilpenjualan batu bara kepada Para Penggugat adalah dikarenakan ParaPenggugat lah yang mencari investor

  untuk mengerjakan proyektersebut ;e Bahwa saksi bersama Penggugat Simon DH dan Tergugat Daud Gung,SH pernah ke Lokasi Tambang Batu bara milik Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak (YLPAD) yang terletak di Lok BahuSamarinda ;e Bahwa apakah fee hasil penjualan batu bara itu ada diberikan olehTergugat Daud Gung.

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;---------------------------------------

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;--------------------------------
  2. Menyatakan batal : Sertipikat Hak Milik No. 642 / Desa Gung-gung, terbit tanggal 17 Juni 2019, Nomor

  Surat ukur 55/ Gung-gung/2019 tertanggal 12 April 2019, semula luasnya 1. 692 M2yang saat ini tersisa luas 604 M2, atas nama Rahman Riyan ;-----------------------------------------------------------------------

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik No. 642 / Desa Gung-gung, terbit tanggal 17 Juni 2019, Nomor Surat ukur 55/ Gung-gung/2019 tertanggal 12 April 2019, semula luasnya 1. 692 M2yang saat ini tersisa luas 604 M2, atas nama Rahman Riyan ;------

  . : 9/G/2020/PTUN.SBY1.gung/2019 tertanggal 12 April 2019, luas 604 M?, atas nama RahmanRiyan, oleh Karena alasan aCalali

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa A.A Gede Rai Putranadi Als Gung Prai; yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Minggu;
  3. Memerintahkan agar pidana tersebut

  GUNG PRAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Als GUNG PUJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  I Gusti Bagus Ngurah Puja Diarsa alias Gung Puja

  PUTUSANNomor 212/Pid.B/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSAAls GUNG PUJA;Tempat lahir : Tukadmungga;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 05 Nopember 1985;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dharma Yasa, Desa TukadMungga, Kec.

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa berarti menunjuk padamanusia pribadi sebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana ini, oleh karenaitu perkataan barang siapa ditujukan kepada setiap manusia atau seseorangyang melakukan tindak pidana, dan dimuka persidangan baik berdasarkanketerangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwa tidak terdapatsangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindakpidana ini;Menimbang, bahwa Terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJADIARSA Als GUNG

  Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, KeteranganTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan dimana Terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Als GUNG PUJA, pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018, sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Parkir sebelahBarat, Taman Kota, Jalan Ngurah RaiSingaraja, telah mengambil : 1 (Satu)buah HP merk XIAOMI REDMI 5 PLUS warna hitam dengan cara mencongkeljok sepeda motor tersebut

  Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, KeteranganTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan dimana Terdakwa GUSTI BAGUS NGURAH PUJA DIARSA Als GUNG PUJA, pada hari Selasa,tanggal 11 September 2018, sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Parkir sebelahBarat, Taman Kota, Jalan Ngurah RaiSingaraja, telah mengambil : 1 (Satu)buah HP merk XIAOMI REDMI 5 PLUS warna hitam tersebut tanpa seijin saksikorban, maka dengan demikian unsur

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Anak Agung Putu Gunadi Als Gung Nadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anak Agung Putu Gunadi Als Gung Nadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  ANAK AGUNG PUTU GUNADI Als GUNG NADI

• GUNG NGOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp8.00.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  GUNG NGOK

• Gung Rimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Gung Rimin

Gung Rimin ;Tempat lahir : Badung ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 9 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Kuta Gang Lestari No. 7 Kuta, Badung;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2020 s/d tanggal 5 Maret 2020 ;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2020 s/dtanggal 14 April 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2020 s/d tanggal 2 Mei 2020 ;Hakim Pengadilan

GUNG RIMINpada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekira pukul 02.00 Wita. atauHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Dpssetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2020,atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duapuluh bertempat di PT.INDONESIA KONSULTINDO BALI yang beralamat di Jalan Mahendradata No. 1Denpasar Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar

SUGITO yangdatang ke lokasi kejadian setelah saksi beritahu lewat via telpon ; Bahwa saksi masih mengenali barang berupa satu unit DVR merk Visilinkwarna hitam, barang tersebut adlah DVR yang dilaporkan hilang ditempat kerja saksi PT INDONESIA COSULTINDO BALI Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui yang bernama GUSTIPUTU ALIT JAYA als GUNG RIMIN tersebut, namun setelah penyidikmemberitahukan kepada saksi, barulah saksi mengetahui bahwa yangbernama GUSTI PUTU ALIT JAYA Als GUNG RIMIN tersebutlah

Gung Rimin mengambil 1 (satu) buah DVR CCTV MerkVisilink dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi J2 Prime warna Metalic Goldmilik saksi korban SUGITO, mengakibatkan kerugian pada saksi korbanSUGITO menderita kerugian sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus riburupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, telah terpenuhi ;Add 3.

Gung Rimin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Ngurah Sumadi Antara alias Gung Akey terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari serta membayar denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  Rangka : LGC920DZEHC105587;

dikembalikan kepada Saksi I Made Mangku Tirta;

• 1 (satu) unit ayakan pasir;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 8 (delapan) lembar catatan penjualan material hasil penambangan di proyek penambangan milik Gung Akey yang berlokasi di Banjar Dinas Telung Bhuana, Desa Sebudi, Kec. Selat, Kab. Karangasem;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (Satu) unit Kendaraan Truk Merek Hino Dutro No. Pol.

  Penuntut Umum:
  I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  I GUSTI NGURAH SUMADI ANTARA Alias GUNG AKEY

• Gung Rimin

  GUNG RIMINTempat lahir : BadungUmur/Tg lahir : 42 Tahun/ 09 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Kuta Nomor 39 Lingkungan AbianbaseKuta Nomor 39X Kuta BadungAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa tidak ditahan karena sedang menjalani masa pemidanaandalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak Terdakwa untuk dapat didampingi PenasihatHukum sesuai dengan Pasal 56 KUHAP, namun

  GUNG RIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah laptop merek HP warna abuabu, 1 (satu) buah jam tangan merek Armani dari dengan tali kulitwarna coklatDikembalikan kepada saksi korban JIHAD SHAHIN 1 (Satu) buah palu besi dengan gagang dari besiDirampas untuk dimusnahkan.. uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

  GUNG RIMIN adadatang ke kantor pusat Gadai Indonesia dalam rangka untukmenggadaikan barangnya. Bahwa Terdakwa datang ke Kantor Pusat Pegadaian Indonesia untukmenggadaikan barang pada hari Senin tanggal 6 September 2021 jam13.39 Wita.

  Gung Rimin yang identitasnya sudah jelasdiuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

  Gung Riminsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI AGUNG NYOMAN SUKA ANTARA alias GUNG BAGONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai Tanah Tanpa Ijin yang Berhak atau Kuasanya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

  
  Terdakwa:
  I Gusti Agung Nyoman Suka Antara alis Gung Bagong

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR : 51 /PID.C/2018/PN.WgpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan GUSTI AGUNG NYOMAN SUKA ANTARAalias GUNG BAGONG;Klungkung;35 Tahun / 19 Juni 1982;Lakilaki ;Indonesia ;Banjar Maspait, Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar

  Setelah mendengar keterangan TerdakwaHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa I GUSTIAGUNG NYOMAN SUKA ANTARA alias GUNG BAGONG;Setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan beserta suratsurat keterangan lainnya;Setelah mendengar keterangan Terdakwa

  dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ikesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa maka kepada Terdakwa perlu. diterapbkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Mengingat, Pasal 2 dan 6 ayat (1) huruf a, Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa jin yang Berhak atau Kuasanya, serta Undangundang lain yangbersangkutan:MENGADILI:die Menyatakan Terdakwa GUSTI AGUNG NYOMAN SUKA ANTARAalias GUNG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I AGUNG MULYANA alias GUNG bin WASMAN DAN Terdakwa II.

  ASEP SOPIAN bin ANTON SUGANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUNG MULYANA Als GUNG Bin WASMAN bersama dengan Terdakwa II ASEP SOPIAN Bin ANTON SUGANDA masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun


Terdakwa:
1.AGUNG MULYANA Als GUNG Bin WASMAN
2.ASEP SOPIAN Bin ANTON SUGANDA

• Ali Yasin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Ariv Sugihartono bin Suharto, yang berasal dari Dusun Dusun Gung-Gung Timur RT 004 RW 002 Desa Gung-Gung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Wiranto Agung Apri Gung alias Katok bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Wiranto Agung Apri Gung Alias Katok bin Herman

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN Alias GUNG MANDRAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  AGUNG KURNIAWAN alias GUNG MANDRAK

• CITRA LAMTORO GUNG PERSADA