• Hafidin)dan Amit; Bahwa benar yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah janda mati;Hal. 3 dari 7 hal.

  Hafidin, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu Rupiah) dan telah dibayartunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana kedua saksi tersebut merupakan saksi nikahnya padapernikahan tersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan,dan karena semenda;Hal

• Ahli warisnya:

  Anak perempuan

  X

  1. Cahya Sumirat bin Sulam (Suami);

  Menantu laki-laki

  2/144

  1. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat

  (anak laki-laki);

  Cucu laki-laki

  1,7/144

  Kholik, NIK 3204282904780003 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 29 April 1978, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Gang Mukalos, RT 003, RW 005, DesaMuka, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XIV;Azi Hafidin bin Cahya Sumirat, NIK 3204280711850005 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, O7 November 1985, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Komp.

  Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.3. Toha Permana bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.4. Adi Buhori bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.5. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.6. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anakperempuan).Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 8 dari 30 Halaman14. Bahwa pada tanggal 28 November 2008 ahli waris AlmarhumSamiroh alias Eloh Samiroh binti H.

  Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.3. TohaPermana bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.4. Adi Buhori bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.5. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.6. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anakperempuan);Menetapkan ahli waris dari Dadan Sutardan bin H. Moch Siddiqsebagai berikut:8.1. Mumun Munawaroh binti H. Arub (istri);Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 11 dari 30 Halaman8.2.

• ., Amad Hafidin, S.H., Sukarno, S.H. dan Bagus Yanuar Abadi,S.H.

  Menghukum Tergugat untuk membayar seluh biaya perkara ini ;Atau ;Mohon Putusan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan datang menghadapKuasa Hukum Penggugat yaitu Lilik Pujiharto, S.H., Amad Hafidin, S.H., Sukarno, S.H.dan Bagus Yanuar Abadi, S.H. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil

• Jatibungkus RT.005RW.005 Desa Srati Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, dalamhal ini menguasakan kepada AMAD HAFIDIN, S.H., Advokat padaKantor Advokat dan Penasihat Hukum AMAD HAFIDIN, S.H. DANREKAN, berkantor di Jalan Raya TembanaPeniron, Dukuh Krajan,RT.01/RW.03 Kel. Jemur, Kec. Pejagoan, Kab.

• Wahid Nur Hafidin bin Abu Wardi , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tangkeban RT 021 RW 005Desa Purwadadi Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 07 Nopember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadidan sudah dikaruniai seorang anak ;0 Bahwa

  alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagai sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Wahid Nur Hafidin

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yustina Ma'rifah al Yustina Makrifah binti Salafudin Ma'arif al Kahad Raynaldi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zaenal Hafidin bin Rahono Sunar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Rifqi Akbar Hafidz alias Rifqi alias Indra alias Rendra bin Hafidin terbukti secara sah dah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu)

  Passport : B7069507

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) buah HP Samsung A10 warna merah

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa Muhammad Rifqi Akbar Hafidz alias Rifqi alias Indra alias Rendra bin Hafidin untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI AKBAR HAFIDZ alias RIFQI alias INDRA alias RENDRA bin HAFIDIN

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernamaMuhammad Hafidin ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rokhmat bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Yanti Hidayatulloh binti Fuji Hafidin al Daryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Ridwan bin Nimin) terhadap Penggugat (Indri Nur Halimah binti Nur Hafidin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

• Memberi izin Kepada Pemohon (Rahmat R bin Hafidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Aulia binti Saadih) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

• HAFIDIN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Saksi HAFIDIN BIN LA HAOFU;e Bahwa Para terdakwa ditahan dan dihadirkan di persidangan karena telahmelakukan pengoroyokan terhadap korban Muh.Basir dimana selain para terdakwaada orang lain lagi yang melakukan pengeroyokan pada korban yakni LA NDUMADI,SAEFUDIN, USMAN JAIL, dan MUH. IRWAN;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 september 2014 jam 4.30 Witabertempat di Desa Langkumapo Kec.

  Karena Saksi ditelepon oleh Hafidin bahwa ada pencuriayam masuk dikandang Wa Darina;e Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa bangun atau tidak karena setelah Saksimemberitahu istri Terdakwa untuk membangunkan suaminya Saksi langsung pergimenuju Desa Langkumapo Kec.

  Napabalano Kab.Muna dengan tujuan maukekebun La Hafidin ;e Bahwa dijalan saksi bertemu dengan seseorang yaitu Saifuddin dan saat itu ai tidakmembawa apaapa dan pada saat bertemu Saksi mengajak Saefudin pergidikembun La Hafidin dan Saefudin saat itu langsung berlari menuju lorong kecilsedangkan Saksi tidak jadi pergi kekebun dan langsung pulang ke rumah untukmelanjutkan tidur;e Bahwa Saksi dengar keesokan harinya dari cerita orangorang dipasar bahwa tadimalam ada pencuri ayam di kebunnya La Hafidin

  Muna tetpatnya di jalan Poros BerumembeLambikuRahaTampo;e Bahwa hanya LA ODE TANGKAYE saja Terdakwa lihat secaralangsung memukul korban, sedangkan LA FARIANI ,LA FAENU, LASIKOPU dan LA HUMALI dan TERDAKWA tidak lihat;e Bahwa pada awalnya saat itu Terdakwa anak istri di rumah Terdakwamendengar ada yang berteriak pencuri di kebunnya Hafidin laluTerdakwa bangun dan pergi ke arah kebunnya Hafidin, ketika di lorongTerdakwa bertemu korban;45Bahwa Terdakwa bertemu dengan Korban sedang jalan ke arah yangberlawanan

  Muna dimana awal mula kejadiannya ketika korban ketahuansedang mencuri ayam milik Saksi WADARINA dan saksi HAFIDIN;e Bahwa benar Terdakwa pergi mendekati korban yang sedang terbaring danmemukul punggung korban sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa benar terdakwa II.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama WINDA DIANAWATI BINTI YAYAT HIDAYAT untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama TATA HAFIDIN BIN EBOD;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Hafidin bin Mohamad Ikhsan) kepada Penggugat (Fenty Febianti binti Nuryayi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Bagus Ramadhan bin Afton Hafidin) terhadap Penggugat (Dimastuti binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wiwin Kumiyanti binti Kadam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fatwah Imanudin bin Chaerul Hafidin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

• Hafidin bin Abdur Roza, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp. Kadu Sewu RT.004 RW.003 Desa Rabak KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember1981 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama1.

  berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Diding Hasanudin Bin K.H.Hasbulloh dan Hafidin

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hilmi Arsyah Hafidz alias Hilmi Rey Adzka bin Hafidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Hilmi Arsyad Hafidz alias Hilmi alias Rey Adzka bin Hafidin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD HILMI ARSYAD HAFIDZ ALS HILMI ALS REY ADZKA BIN HAFIDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeful Rachmansyah bin Didin Hafidin) terhadap Penggugat (Irni Susanti binti Iwan);
  4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2021 ;