Ditemukan 737 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/PID/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKA RAYA ; FIERMAN HADINATA als FIERMAN bin HADI SISWOJO, SH.;
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1976 K/Pid/2009 Pada tanggal 03 Mei 2008 membayarkan tagihan telepon Terdakwadengan nomor kartu HALLO 081349747443 atas nama ibu Terdakwayaitu SRI PURNAMANINGTYAS sebesar Rp.131.737, (seratus tigapuluh satu ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah); Pada tanggal 03 Juni 2008 membayarkan tagihan telepon Terdakwadengan nomor telepon Flexi 05363326434 An.FIERMAN HADINATA,sebesar Rp.192.839, (seratus sembilan puluh dua ribu delapan ratustiga puluh sembilan rupiah); Pada tanggal 03 Juni 2008 juga membayarkan
    tagihan teleponTerdakwa dengan nomor Kartu HALLO 081349747443, sebesarRp.448.679, (empat ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuhpuluh sembilan rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 14 September 2008 Terdakwamemutuskan hubungannya dengan saksi korban IMELDA Y.
    Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar slip bukti transfer uang; 2 (dua) buah kuitansi pembayaran kartu Hallo dan satu buah kuitansipembayaran kartu Flexi; 1 (satu) lembar print out SMS; 1 (satu) buah kuitansi pembelian 2 (dua) buah cincin emas; (satu) buah cincin emas; 1 (satu) buah HP Nokia type N70 warna merah muda/pink;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korban Imelda Y.Lambung;6.
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
159
  • Si Bos mengangkattelpon masuk dari saya, akan tetapi hanya menjawab hallo... hallo...Hallo dan langsung mematikan telponnya. Munkin si Bos tidakmengetahui nomor milik saya, karena itu si Bos tidak mau merespon.Akhirnya saya mengirim pesan melalui SMS kepada si Bos. Denganmengatakan bahwa saya adalah suami dari Ida Ayu Kade Emi Andriani,salah satu karyawan si Bos dan mohon si Bos sudi mengangkat panggilantelpon dari saya.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN SOE Nomor 93/PID.B/2012/PN.SOE
Tanggal 28 Juni 2012 — -MUSA IMANUEL MELLA
5811
  • MAKDALENA NEKEN bahwa adamasalah rumah tangga antara saksi korban dengan anaknya kemudian terdakwa pergikerumah saksi korban dan sesampainnya di rumah korban terdakwa memanggilHALLO....HALLO kemudian saksi korban datang dan mempersilakan terdakwa masukdan duduk kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan katakatam MAMAADA MASALAH KO MAMA lalu saksi korban jawab TYA ADA MASALAH BAPAkemudian anakanak saksi korban datang untuk menyelesaikan masalah rumah tanggakorban dengan anakanaknya lalu
    Mollo Selatan Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi sesampainya dirumah saksi terdakwa memanggil HALLO....HALLO kemudian saksikorban datang dan mempersilakan terdakwa masuk dan duduk tetapiterdakwa marah dan langsung memakimaki saksi dengan mengatakan pukimai, mai punya puki sehingga saksi menjawab tidak bapak, saya sangkatetangga sehingga saya minta ikut belakang tetapi terdakwa tidak mau tahudan langsung menampar saksi sampai muka saksi memar dan berdarah
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MANGAPUL HASUGIAN (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
6514
  • : 626/GM/kiSumbagut/kiSDM/PKWT/XII/2004 dengan jangka waktu perjanjian dari perusahaanTergugat sampai dengan 30 November 2005;Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012 Penggugat kembali menandatanganiperjanjian dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:483/PKWT/HR02/SBU/VII/2012 dengan jangka waktu perjanjian dariperusahaan Tergugat sampai dengan 31 Desember 2012;Bahwa Penggugat dalam pekerjaannya menjabat sebagai BillingcollectionDebt collector yang kesehariannya melakukan tugaspenagihan kartu hallo
    kepada konsumen selama Penggugat mulaibekerja di Perusahaan Tergugat (Koperasi Telekomunikasi Seluler) dantugas penagihan kartu hallo itu. terus menerus tanpa putusdilaksanakan oleh Penggugat yakni mulai dari tanggal 01 Desember2004 sampai bulan Desember 2014 (Vide Pasal 59 ayat (1), ayat (2),ayat (4), ayat (5) dan ayat (6) Undangundang No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagkerjaan Jo.
    Bahwa dalil Penggugat dalam fundamentum petendi mendasarkan kepadaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugat yangbersifat terus menerus, sebagaimana pada angka 4 halaman 2 gugatanPenggugat, yaitu: Penggugat dalam pekerjaannya menjabat sebagai billingcollection debt collector yang kesehariannya melakukan tugas penagihankartu hallo kepada konsumen selama Penggugat mulai bekerja diPerusahaan Tergugat (Koperasi Telekomunikasi Seluler) dan tugaspenagihan kartu hallo itu terus menerus
    , sedangkan tugas saksi juga adalah penagihtunggakan karto Hallo ;.
    Eksepsi obscuur libel / gugatan kabur/ tidak jelas :Menimbang, bahwa alasan eksepsi Tergugat ini Penggugat melaksanakanpekerjaan sebagai billing collection debt collector dilakukan satu harianmelakukan penagihan karto hallo kepada konsumen dengan terus menerus tanpaputus mulai dari tanggal 1 Februari 2007 sampai bulan Desember 2014,sedangkan pada gugatan Penggugat angka 2 halaman i Penggugat menyebutkanPenggugat mengawali hubungan kerja berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) sesuai PKWT
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jth
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDYANSYAH, SH
2.AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN BIN ZAKARIA
7921
  • DEK YAN (dpo)dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Strawberryputih milik Terdakwa dan mengatakan Hallo bang pat drone,peu na bahan/sabu bang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)(Hallo bang, dimana abang, apa ada bahan/sabu bang sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)?) kemudian sdr.
    DEKYAN (dpo) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merkStrawberry putih milik Terdakwa dan mengatakan Hallo bangysvHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>>pat drone, peu na bahan/sabu bang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) (Hallo bang, dimana abang, apa ada bahan/sabu bangseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)?) kemudian sdr.
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 9 Juli 2013 — NICO GUNAWAN SITORUS
5211
  • ;Bahwa barang bukti disita dari terdakwa yaitu 2(dua) bungkus ganja kering ukuran sedangdan berbungkus kertas buku tulis;Bahwa Pada Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi II.HERWIN SITINJAK menghubungi terdakwa melalui Handphone ke Handphone terdakwadengan mengatakan Hallo lae, ini saya kawannya Si Binter adanya barang itu (Yangmaksudnya ganja), lalu terdakwa jawab ada, lalu terdakwa suruh datang kedepan rumahdan sewaktu terdakwa telepon terdakwa sedang berada didepan rumah
    benar Terdakwa mengetahui mengapa dihadapkan dipersidangan yaitu karena didakwamelakukan Jual Beli Narkotika jenis Ganja;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Pada Hari Minggu Tanggal 27 Januari2013 sekira pukul 15.30 Wib di depan rumah terdakwa di Desa Hutaraja, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa benar Pada Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi II.HERWIN SITINJAK menghubungi terdakwa melalui Handphone ke Handphone terdakwadengan mengatakan Hallo
    HERWIN SITINJAKmenghubungi terdakwa melalui HP dengan mengatakan Hallo Lae, saya adalah kawan temanmu siBinter, adanya barang itu (ganja), lalu terdakwa menjawab ada lae, datanglah lae kedepan rumah saya20kemudian Saksi I. SAUL P MANIHURUK dan saksi II. HERWIN SITINJAK dan temantemannyapergi ke depan rumah terdakwa dan sesampainya di depan rumah terdakwa saksi Il. HERWINSITINJAK melihat terdakwa sudah menunggu didepan rumahnya dan kemudian terjadilah transaksiganja antara saksi II.
    HERWIN SITINJAKmenghubungi terdakwa melalui HP dengan mengatakan Hallo Lae, saya adalah kawan temanmu siBinter, adanya barang itu (ganja), lalu terdakwa menjawab ada lae, datanglah lae kedepan rumah sayakemudian Saksi I. SAUL P MANIHURUK dan saksi II. HERWIN SITINJAK dan temantemannyapergi ke depan rumah terdakwa dan sesampainya di depan rumah terdakwa saksi I. HERWINSITINJAK melihat terdakwa sudah menunggu didepan rumahnya dan kemudian terjadilah transaksiganja antara saksi II.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Serma I Komang Ngurah Pedes Sumardana
2716
  • pukul 05.00 WitaSaksi1 ke salon Ella dan meminta Terdakwa mengantarkanSaksi1 ke pasar, namun ditolak oleh Terdakwa karena mau kekantor.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 08.00WitaTerdakwa datang lagi ketempat SaksiI bekerja, sesampainya disalon Terdakwa mengambil Hand Phone Nokia E63 warna merahmilik Saksi1 dengan maksud mengecek siapa saja yangmenghubungi Saksi1, pada saat Terdakwa mengecek HP tibatibaTerdakwa mendengar bunyi HP lain selanjutnya Terdakwa angkatdan penelpon menjawab Hallo
    (suara lakilaki) dan dijawab olehTerdakwa Hallo namun HP langsung dimatikan, akhirnyaTerdakwa menanyakan kepada Saksi1 kapan mempunyai HPbaru?
    Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 08.00Wita Terdakwa datang lagi ketempat SaksiI bekerja, sesampainya disalon Terdakwa mengambil Hand Phone Nokia E63 warna merah milikSaksi1 dengan maksud mengecek siapa saja yang menghubungi Saksi1,pada saat Terdakwa mengecek HP tibatiba Terdakwa mendengar bunyiHP lain selanjutnya Terdakwa angkat dan penelpon menjawabHallo(suara lakilaki) dan dijawab oleh Terdakwa Hallo namun HPlangsung dimatikan, akhirnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi1kapan
    Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WitaTerdakwa datang lagi ketempat SaksiI bekerja, sesampainya di salonTerdakwa mengambil Hand Phone Nokia E63 warna merah milik Saksi1dengan maksud mengecek siapa saja yang menghubungi Saksi1, pada saatTerdakwa mengecek HP tibatiba Terdakwa mendengar bunyi HP lainselanjutnya Terdakwa angkat dan penelpon menjawab Hallo(suara lakiMenimbang21laki) dan dijawab oleh Terdakwa Hallo namun HP langsung dimatikan,akhirnya Terdakwa menanyakan kepada
    (suara lakilaki) dan dijawab oleh Terdakwa Hallo namun HP langsung dimatikan,akhirnya Terdakwa menanyakan kepada Saksi1 kapan mempunyai HPbaru?
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, MM.Kes Bin ENDANG SOLIHIN
199100
  • Hallo..Hallo..Kulan! Kulan! Hallo..(Ya! Ya! Hallo)Hayang nyaho, alasan kamu kunaon teu ngaku? Kan ku urangdikasih tilu juta?(Pingin tau, alasan kamu kenapa ga ngaku? Kan sama sayadikasih 3 juta?)Ari abdi harita teh, pan abdi teu teurang artos eta, kitu!(Saya dulunya, kan ga jelas uang itu, gitu!)euuuhDipasihaan ku Bapak ditampii we kitu(Dikasih oleh Bapak diterima aja gitu.)Enya, nya eta teh tina motor. Kan urang atuh nyebutkeun ietina motor. Kamu kan PPTK na lain?(Ya, itu dari motor.
    Hallo(Ya, sama saya kan dikasih tiga juta, dulu, bukan?) HalloKulan.. HalloHalloYa. HalloHalloDikasih tilu juta ku urang teh?(Dikasih tiga juta oleh saya)Hal. 45 dari 58 hal. Put. Nomor 102 K/Pid.Sus/2017Sadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSdr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSdr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepTerdakwaSadr. UsepKulan(Ya)Dikasih tilu juta ku saya teh?
    HalloHallo Hallo(Dua setengah? Tiga juta oleh saya dikasihkan. Hallo HalloHallo)Hallo HalloKeur naon gitu ie? Hallo Hallo Sep! Sep! Sep! Hallo(Ini lagi apa gitu?)Hallo Halloleu ari, ari ari Pak Kadis, eta garagara Pak Kadis teu ngakugitu?(Ini, kalau Pak Kadis, itu garagara Pak Kadis ga ngaku gitu?)Aduh duka atuh, teu teurang abdi mah(Aduh ga tau, saya ga jelas saya)Nya, garagara Pak Kadis teu ngaku di dinya ge teu ngakukitu? Kumaha? Euh?(Ya, garagara Pak Kadis ga ngaku kamu juga ga ngaku, gitu?)
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 877/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KHAIRUL HASIBUAN alias IRUL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MARA IMAN PANE alias IMAN
1710
  • KHAIRUL HASIBUAN alias IRULmengangkat telepon dan berkata HALLO,, APA ITU?, lalu Jek berkata AKUDIRANTO TAPI KALAU MAU KAU JUMPA DI SIGAMBAL AJA, lalu TerdakwaIl. KHAIRUL HASIBUAN alias IRUL berkata TUNGGU DULU BENTAR YA KUAJAK DULU IMAN, lalu Jek berkata IYALAH KU TUNGGU, kemudiansambungan telepon tersputus, dan Terdakwa memasukkan handphonekedalam kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwal. KHAIRUL HASIBUAN alias IRUL mengambil sepeda motor menuju ketempat Terdakwa Il.
    MARA IMAN PANE aliasIMAN berkata HALLO JEK DIMANANYA KAU, KAMI UDA SAMPE INI DISIGAMBAL, dan JEK berkata OIH MAN AKU UDAH GAK DISIGAMBAL LAGIAKU, KE JALAN BARU DEKAT JEMBATAN SUNGAI BILAH YANG DEKATKOMPI ITULAH, TAU KALIANKAN..DISITU KUTUNGGU YA, dan Terdakwa Il.MARA IMAN PANE alias IMAN menjawab OH IYA IYA, KESANALAH KAMI,kemudian Terdakwa Il. MARA IMAN PANE alias IMAN mematikkansambungan telepn dan memasukkan handphone tersebut kedalam kantoncelana sebelah kanan, lalu Terdakwa II.
Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 149/PID.SUS/2017/PT. PDG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Irwanto Pgl. Iwan Bin Latismal
5815
  • Ronal, pada saat telpterhubung terdengar suara seorang lakilaki yang tidak dikenal: Hallo...setelah itu Terdakwa menjawab telp lakilaki yang dihubungi Terdakwatersebut : Hallo...dimana Da ? dan lakilaki yang tidak dikenal menjawab: Di Pertamina Mata Air, setelah itu Terdakwa berkata : Saya tungguUda (=Abang) di warung by pass bukit putus, Baiklah, jawab lakilakiyang tidak dikenal.
    Ronal, pada saat telpterhubung terdengar suara seorang lakilaki yang tidak dikenal: Hallo...setelah itu Terdakwa menjawab telp lakilaki yang dihubungi TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2017/PT.PDG.tersebut : Hallo...dimana Da ? dan lakilaki yang tidak dikenal menjawab: Di Pertamina Mata Air, setelah itu Terdakwa berkata : Saya tungguUda (=Abang) di warung by pass bukit putus, Baiklah, jawab lakilakiyang tidak dikenal.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 22 Mei 2017 — Nopriansyah Bin Syaiful (Terdakwa)
216
  • dilihatnya dalam keadaanterouka. kemudian saksi RISKI HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN TpgBerkas Terpisah)langsung masuk ke ruko dan melihat beberapa kamar yang beradadi dalam ruko tersebut laludengan tanpa seizin dan sepengetahuan dari yang berhaksaksi RISKI HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam BerkasTerpisah)melihat dan mengambili (satu) unit laptop merk Asus warna putih diataskasur dan memasukkannya kedalam tas laptop bergambar hallo
    kitty, selanjutnyasaksi RISK HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Terpisah)menuju ke sebuah lemari dan membuka lemari tersebut, kKemudian saksi RISKIHERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Terpisah) melihat adasebuah kotak berisi 1 (Satu) unit handphone Samsung J7 warna putih lalu saksiRISKI HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam BerkasTerpisah)mengambilnya dan memasukkan kotak berisi handphone tersebut kedalamtas laptop bergambar Hallo Kitty dan membawa satu buah tas
    Asus warna putih dan satu buahkotak berisi satu unit handphone merk Samsung J7 warna putih tersebut pergimenuju ke salah satu kamar yang laindi dalam lantai 2 ruko tersebut dan di kamaryang lain saksi RISK HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam BerkasTerpisah) melihat1 (satu) buah gitar merk Yamahayang terletak didalam ruko,dansaat itu saksi RISK HERYANTO PUTRA (Dilakukan Penuntutan dalam BerkasTerpisah)langsung mengambilnya dan membawa satu buah Gitar Merk Yamahabeserta tas laptop bergambar hallo
    belakang Lantai 2 yang dilihatnya dalam keadaan terbuka.kemudian saksi langsung masuk ke ruko dan melihat beberapa kamar yangberada di dalam ruko dan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Asus warnaputin diatas kasur dan memasukkannya kedalam tas laptop bergambar hallokitty, selanjutnya saksi membuka lemari tersebut, kemudian melihat adasebuah kotak berisi 1 (satu) unit handphone Samsung J7 warna putih lalusaksi mengambilnya dan memasukkan kotak berisi handphone tersebutkedalam tas laptop bergambar Hallo
    Kitty dan membawa satu buah tas laptopbergambar hallo kitty yang sudah diisi dengan satu unit Laptop Merk Asuswarna putih dan satu buah kotak berisi satu unit handphone merk Samsung J7warna putih tersebut pergi menuju ke salah satu kamar yang laindi dalamlantai 2 ruko tersebut dan di kamar yang lain saksi melihat 1 (Satu) buah gitarmerk Yamaha yang terletak didalam ruko,dan saat itu saksi langsungmengambilnya dan membawa satu buah Gitar Merk Yamaha beserta taslaptop bergambar hallo kitty yang sudah
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — - M. Hairul Saputra Lubis (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
9022
  • Bahwa Penggugat dalam pekerjaannya menjabat sebagai Billing collectionDebt collector yang kesehariannya melakukan tugas penagihan kartu hallokepada konsumen selama Penggugat mulai bekerja di Perusahaan Tergugat(Koperasi Telekomunikasi Seluler) dan tugas penagihan kartu hallo itu terusmenerus dilaksanakan oleh Penggugat yakni mulai dari tanggal 01 Februari2007 sampai bulan Desember 2014 (Vide Pasal 59 ayat (1), ayat (2), ayat(4), ayat (5) dan ayat (6) Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangHalaman
    Bahwa dali Penggugat dalam fundamentum patendi mendasarkan kepadaperjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dan Tergugat yang bersifatterus menerus, sebagaimana pada angka 4 (empat) halaman 1 gugatanPenggugat, yaitu : Penggugat dalam pekerjaannya menjabat sebagai billingcolection debt collector yang kesehariannya melakukan tugas penagihankartu hallo kepada konsumen selama Penggugat mulai bekerja di perusahaanTergugat (Kopereasi Telekomunikasi Seluler) dan tugas penagihan kartu halloitu terus
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatannya angka 4 halaman 1dan 2 gugatan Penggugat, fakta hukumyang sebenarnya adalah tugas penagihan kartu hallo yang dilakukan olehPenggugat TIDAK TERUS MENERUS, fakya yang semakin mempertegas dan memperjelas dalil Tergugat adalah tanggal 1 Januari 2009 sampaidengan 31 Mei 2009 TIDAK ADA HUBUNGAN KERJA DAN HUBUNGANHUKUM DALAM BENTUK APAPUN antara Pengqugat dengan Terqugat.
    , sedangkan tugas saksi juga adalah penagihtunggakan karto Hallo ;.
    Saksi AZZAHARI, SE :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena pernah samasama bekerja diPerusahaan Kisel ;Bahwa saksi lebih duluan bekerja di Perusahaan daripada Penggugat,waktu saksi masuk bekerja melamar dengan sistim kontrak selama 1tahun dan setiap tahunnya ada masa jedanya, dan masa jedanya 1 bulanBahwa saksi menerangkan pekerjaannya juga adalah bagian penagihankarto Hallo ;Bahwa saksi menerangkan saksi sendiri tidak bekerja di Kisel tetapisudah menjadi mitra kisel ;Halaman 29 dari 37Putusan PH!
Putus : 02-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 2 Desember 2016 — ARDI SYAHPUTRA LUBIS ALIAS ARDI
144
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah Kuali Aluminium Merk Kijang,- 1 (satu) buah Ceret Aluminium Merk Hallo,- 4 (empat) buah sabun Merk Dettol,- 1 (satu) buah sabun mandi Merk Lifebuoy- 2 (dua) renteng atau 12 (dua belas) buah sampoo Merk Lifebuoy- 1 (satu) goni plastikdikembalikan kepada saksi NURMALA LUBIS5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah Kuali Aluminium Merk Kijang, (satu) buah Ceret Aluminium Merk Hallo,(empat) buah sabun Merk Dettol,(satu) buah sabun mandi Merk Lifebuoy(dua) renteng atau 12 (dua belas) buah sampoo Merk Lifebuoy 1 (satu) goni plastikdikembalikan kepada saksi NURMALA LUBIS5.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2424/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 29 Januari 2015 — TIO YAN WIE ALS DALING
212
  • membuahkan hasil lalu saksiPaisal Amir (terdakwa dalam berkas terpisah) menunjukkan terdakwa kepada saksiSumarwoto,Alex dan Achmad Guntur jika ingin membeli sabu kepada terdakwadengan cara memesan terlebih dahulu yaitu dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa : HalloPaisal Amir : Saya mau beli sabu satu gramTerdakwa: AdaPaisal Amir: Harganya berapaTerdakwa: satu juta lima ratus ribu rupiahPaisal Amir: Oke Bahwa sekira pukul 20.15Wib terdakwa menelpon Terdakwa dan terjadi percakapan:Terdakwa: Hallo
    membuahkan hasil lalu saksi Paisal Amir (terdakwadalam berkas terpisah) menunjukkan terdakwa kepada saksi Sumarwoto,Alex danAchmad Guntur jika ingin membeli sabu kepada terdakwa dengan cara memesanterlebih dahulu yaitu dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa : HalloPaisal Amir : Saya mau beli sabu satu gramTerdakwa: AdaPaisal Amir: Harganya berapaTerdakwa: satu juta lima ratus ribu rupiahPaisal Amir: Oke Bahwa sekira pukul 20.15Wib terdakwa menelpon Terdakwa dan terjadipercakapan:Terdakwa: Hallo
    membuahkan hasil lalu saksi Paisal Amir (terdakwa dalam berkasterpisah) menunjukkan terdakwa kepada saksi Sumarwoto,Alex dan AchmadGuntur jika ingin membeli sabu kepada terdakwa dengan cara memesan terlebihdahulu yaitu dengan percakapan sebagai berikut :Terdakwa : HalloPaisal Amir : Saya mau beli sabu satu gramTerdakwa: AdaPaisal Amir: Harganya berapa11Terdakwa: satu juta lima ratus ribu rupiahPaisal Amir: Oke Bahwa sekira pukul 20.15Wib terdakwa menelpon Terdakwa dan terjadipercakapan:Terdakwa: Hallo
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1452/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 28 Januari 2013 — Muhamad Aldi hadi Bin Sukendi
161
  • melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ; Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; Menyatakan barang bukti : uang sejumlah Rp. 3.354000,- (tiga juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dan 1 (satu) buah games watch warna putih yang bertuliskan hallo
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''TPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Menyatakan barang bukti : uang sejumlah Rp. 3.354000, (tiga juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dan 1 (satu) buah games watch warna putih yang bertuliskan hallo
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_PID_B_2013_PNBT_Hukum_02052013_Pencurian
Tanggal 2 Mei 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mis Monalisa Contesa
263
  • BRI dengan nomor rekening542901004575537 atas nama MIS MONALISA CONTESA Pel.MONA;1 (satu) buah kompor warna biru ;1 (satu) buah rakrak piring warna ungu merk SMP ;1 (satu) buah gilingan cabe beserta batu penggiling ;1 (satu) buah kuali ;1 (satu) buah sapu lantai warna silver merk korea ;2 (dua) buah karpet plastik motif bintang ;1 (satu) buah alas kaki ;1 (satu) pasang sandal warna putih merk barabara ;1 (satu) buah tong sampah plastik warna merah merk GM ;1 (satu) buah periuk warna perak merk Hallo
    BRI dengan nomor rekening542901004575537 atas nama MIS MONALISA CONTESA Pgl.MONA;1 (satu) buah kompor warna biru ;1 (satu) buah rakrak piring warna ungu merk SMP ;1 (satu) buah gilingan cabe beserta batu penggiling ;1 (satu) buah kuali ;1 (satu) buah sapu lantai warna silver merk korea ;2 (dua) buah karpet plastik motif bintang ;1 (satu) buah alas kaki ;1 (satu) pasang sandal warna putih merk barabara ;1 (satu) buah tong sampah plastik warna merah merk GM ;1 (satu) buah periuk warna perak merk Hallo
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
Ivan Dwindrawanto Als Ivan Anak Dari Tonny S. Hendrartono
7221
  • Doko dan bilang HALLO DO, LAGI DIMANA, ? Sdr. DOKO jawab, INI SAYA ADA DI RUMAH KENAPA VANm, terdakwa bilang, DODIMANA BELI DOPING SABU, SOALNYA SAYA MAU LEMBUR, Sadr.Doko jawab, IYA COBA KAMU KE GUNUNG BUGIS TEMUI AJADEDEN (Dpo) BIASA ADA DIDANA DIA DUDUK DIWARUNG, terdakwabilang, YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr.
    Doko dan bilang HALLO DO, LAGI DIMANA, ? Sadr.DOKO jawab, IN SAYA ADA DI RUMAH KENAPA VANm, terdakwabilang, DO DIMANA BELI DOPING SABU, SOALNYA SAYA MAULEMBUR, Sdr. Doko jawab, YA COBA KAMU KE GUNUNG BUGISTEMUI AJA DEDEN (Dpo) BIASA ADA DIDANA DIA DUDUKDIWARUNG, terdakwa bilang, YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SIDEDEN, Sdr. DOKO bilang, YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SIDEDEN, Sdr.
    Doko dan bilang HALLO DO, LAGI DIMANA, ? Sadr.DOKO jawab, IN SAYA ADA DI RUMAH KENAPA VANm, terdakwabilang, DO DIMANA BELI DOPING SABU, SOALNYA SAYA MAULEMBUR, Sdr. Doko jawab, YA COBA KAMU KE GUNUNG BUGISTEMUI AJA DEDEN (Dpo) BIASA ADA DIDANA DIA DUDUK DIWARUNG, terdakwa bilang, YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr.DOKO bilang, YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/Pid/2017/PT SMR
Tanggal 15 Nopember 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Muhammad Taufik Alias Opik Bin Parattah 2. Tempat lahir : Sumenep Madura 3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Februari 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Damanhuri Gg. Indah Rt. Kel. Mugirejo Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Waker Lokalisasi WTS Solong Samarinda
4523
  • RUDY dan mengatakan,menanyakan bahan (maksud Sabu) sebanyak 5 (lima) gram, dan terdakwa dengar percakapannya ada bahan yang dicari harga 12 (dua belas) pergramnya dan ngak cukup bahan yang dicari sebanyak 5 (lima) hanya ada 3(tiga) lalu mereka setuju harga maupun bahan cuma 3 (tiga) gram saja, lalutelepon putus setelah itu tidak lama saksi SAGUH ALFIANTO bersama Sadr.RIYAN langsung pulang menunggu kabar transaksi selanjutnya dari terdakwa I.Kemudian terdakwa telepon terdakwa II mengatakan, Hallo
    bahanSabu sebanyak 5 (lima) gram, lalu terdakwa II jawab,kalau bisa ambil uangnyakarena orangnya tidak mau kasih kalau tidak ada uangnya lalu terdakwa jawab, tunggu, aku mau ngomong sama orangnya lalu telepon putus.Kemudian sekitar jam 18.00 Wita, terdakwa ditelepon kembali terdakwa Ilmengatakan, kayak apa RUD, dapatkah kamu barangnya lalu terdakwa Iljawab,ndak bisa, karena orangnya tidak lihat uangnya lalu telepon putus,kemudian sekitar jam 19.00 Wita, terdakwa telepon terdakwa II mengatakan ,hallo
    RUDY dan mengatakan,menanyakan bahan (maksud Sabu) sebanyak 5 (lima) gram, dan terdakwa dengar percakapannya ada bahan yang dicari harga 12 (dua belas) pergramnya dan ngak cukup bahan yang dicari sebanyak 5 (lima) hanya ada 3(tiga) lalu mereka setuju harga maupun bahan cuma 3 (tiga) gram saja, lalutelepon putus setelah itu tidak lama saksi SAGUH ALFIANTO bersama Sar.RIYAN langsung pulang menunggu kabar transaksi selanjutnya dari terdakwa I.Kemudian terdakwa telepon terdakwa II mengatakan, Hallo RUD
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 143/Pdt.P/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Perdata - AGUS YOSEP (PEMOHON)
7419
  • sehingga terjadi penarikan uang tunai dengan caraberulang sebasar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan) kali dan pentranferan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekening BCA Cabang GarutNomor rekening : 4460239074 atas nama Taufik Iskandar ;e Bahwa sepengetahuan saksi, penipu juga telah mentranfer uang kerekening Bank BRI atas nama Taufik Iskandar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan atas kejadian tersebut pemohon melaporkanmelalui Hallo
    sehingga terjadipenarikan uang tunai dengan cara berulang sebasar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) kali dan pentranferan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kerekeningBCA Cabang Garut Nomor rekening : 4460239074 atasnama Taufik Iskandar ;e Bahwa sepengetahuan saksi, penipu juga telahmentranfer uang ke rekening Bank BRI atas namaTaufik Iskandar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan atas kejadian tersebut pemohon melaporkanmelalui Hallo
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 151-K/PM I-02/AD/X/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Sugiri, Serma NRP 637097
4132
  • Haposan Sitanggang (Saksi1) melihat Terdakwa dengan seorangtemannya yang fidak dikenal berdiri dipinggir jalan sedang menembak burung, sewaktu melewatiSaksi1 menegur Terdakwa dengan perkataan, Hallo Bos, kemudian Terdakwa memanggildengan cara melambaikan tangan kanannya, karena dipanggil lalu Saksi1 menghentikansepeda motor selanjutnya Terdakwa datang menghampiri dan langsung memukulkan gagangsenapan angin ke kepala Saksi1 sehingga terjatuh dari sepeda motor, saat bangkit berdiri saksi1 berkata Apa
    Haposan Sitanggang ( Saksi1) melihat Terdakwa dengan seorang temannyayang tidak dikenal berdiri dipinggir jalan sedang menembak burung, sewaktu melewati Saksi1menegur Terdakwa dengan perkataan, Hallo Bos, kemudian Terdakwa memanggil dengancara melambaikan tangan kanannya, karena dipanggil lalu Saksi1 menghentikan sepeda motorselanjutnya Terdakwa datang menghampiri dan langsung memukulkan gagang sepan angin kekepala Saksi1 sehingga terjatuh dari sepeda motor, saat bangkit berdiri saksi1 berkata Apasalah
    Joni)sedangkan Saksi2 mengendarai sepeda motor untuk kembali pulang kerumah.3 Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib saat melintas di kebun sawit milik Puskopad Saksi2 (Sdr Haposan Sitanggang) melihat Terdakwa dengan seorang temannya yang tidak dikenalmenegur Terdakwa dengan perkataan Hallo Bos, kemudian Terdakwa memanggil dengan caramelambaikan tangan kanannya, karena dipanggil lalu Saksi2 (Sdr haposan Sitanggang)menghentikan sepeda motornya.4.
    Haposan Sitanggang) melihat Terdakwa dengan seorang temannya yang tidak dikenalmenegur Terdakwa dengan perkataan Hallo Bos, kemudian Terdakwa memanggil dengan caramelambaikan tangan kanannya, karena dipanggil lalu Saksi2 (Sdr. Haposan Sitanggang)menghentikan sepeda motornya.3.