SAKSI PEMOHON, lahir di Kailolo, 12 Februari 1952, agama Islam,pendidikan PGA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kilometer 13,Kelurahan Hollo, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon sebagai pangkat ponakan; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 2016 ketika Pemohon danTermohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Kelurahan

Hollo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan anak tersebut diasuh oleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekarangsudag berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal bersama orang tua diKelurahan Hollo sedangkan Termohon di kota Masohi karena rumahtangga Pemohon sudah tidak harmonis;Hal. 7 dari 22 Putusan No.67/Pat.G/2018/PA MshBahwa

SAKSI II PEMOHON, lahir di Pelauw, 2 November 1977, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKilometer 13, Kelurahan Hollo, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi memilikihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai ponakan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PelauwKeludian pindah di koskosan di Masohi dan terakhir

tinggal bersamaorang tua Pemohon di Kelurahan Hollo Kilometer 13, setelah itu merekapisah hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal setelahPemoho merantau ke Sorong untuk mencari nafkah pada pertengahantahun 2017;Bahwa saksi pernah beberapa kali melinat Pemohon dan Termohoncekcok mulut ketika masih tinggal di Hollo;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon cekcok karenaTermohon suka mengungkit masa lalu dan Termohon suka menuduhPemohon selingkuh dengan perempuan

;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah diajak Termohon samasama ke rumah orang tuaPemohon di Hollo untuk mengambil anak Pemohon dan Termohonnamun orang tua Pemohon tidak mau kasih;Bahwa saat Termohon dan saksi ke rumah orang tua Pemohon sempatterjadi pertengkaran sampai orang tua Pemohon mengeluarkan katakata, kalau ambil anaknya harus bayar uang Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai pengganti biaya asuh orang tua Pemohon terhadap cucumereka;Hal. 10 dari 22

Menyatakan sah pernikahan PEMONON I (..sssseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees )dengan Pemohon Ul (resissassnnwsnssamnanmrmexennmnnins ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997, di Hollo, Desa Hollo,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1997 yang dilaksanakan di Hollo, Desa Hollo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Arifin Holle danMutalip Kaplale.

No.32/Pdt.P/2020/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Mei 1997 di Hollo, Desa Hollo, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi

No.32/Pdt.P/2020/PA.Mshatau unsur yang dikandung oleh fakta adalah merupakan peristiwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Hollo, Desa Hollo, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Sanaky dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Arifin Holle, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp. 10.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Arifin Holle

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ciscconscvinmmannamnsmnanammcwans ) dengan Pemohon I(aneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeenees ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1997 di Hollo, Desa Hollo, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah.Hal. 9 dari 10 Pen. No.32/Pdt.P/2020/PA.Msh4.

Perhiasan berupa Gelang adalah sebagai berikut : ----------------------------1 gelang COR BK polos 19 karat berat 10,2 gram1 gelang rante 16 karat berat 9,4 gram1 gelang Bangkok ukir 16 karat berat 10,6 gram1 gelang ukir 16 karat berat 13,7 gram1 gelang Bangkok ukir 16 karat berat 12,7 gram1 gelang rante papras 18 karat berat 14,5 gram1 gelang rante 20 karat berat 13,6 gram1 gelang rantai plat 18 karat berat 29,3 gram1 gelang rante hollo 16 karat berat 24,9 gram1 gelang rante krepak ikat

sling plat 20 karat berat 14,8 gram1 gelang tulangan 20 karat berat 8,9 gram1 gelang ranted an kalung satelit 16 karat berat 24,8 gram2 gelang ukir poles + 1 gelang BR ukir 18 karat berat 32 gram2 gelang BK ukir rupa-rupa 18 karat berat 21,5 gram1 gelang rante 21 karat berat 15,7 gram1 gelang krepyak 18 karat berat 18,8 gram1 gelang COR ukir 17 karat berat 12,5 gram1 gelang rante seling plat 18 karat berat 15,5 gram1 gelang COR liris Pasiran 18 karat berat 14,9 gram1 gelang rante Hollo

Perhiasan emas berupa kalung adalah sebagai berikut : --------------------1 kalung rante satelit 21 karat berat 31,4 gram1 kalung tamper 18 karat berat 9,9 gram1 kalung rante 17 karat berat 15,2 gram1 kalung bijian 20 karat berat 10,3 gram1 kalung rante 17 karat berat 14,3 gram1 kalung botoran variasi pipa putih 16 karat berat 14,3 gram1 kalung rante hollo 16 karat berat 13,7 gram1 kalung botolan variasi 16 karat berat 12,5 gram1 kalung krepyak 16 karat berat 7,9 gram1 kalung bijian +

Perhiasan berupa cincin adalah sebagai berikut :1.2.SA pe1 gelang rante papras 18 karat berat 14,5 gram ;1 gelang rante 20 karat berat 13,6 gram ;1 gelang rantai plat 18 karat berat 29,3 gram ;1 gelang rante hollo 16 karat berat 24,9 gram ;. 1 gelang rante krepak ikat mainan mata AD 18 karat berat 19 gram ;1 gelang liris 16 karat berat 12,3 gram ;1 gelang liris ukir 18 karatberat1 gelang COR waru mata glas 16 karat berat 17,9 gram ;1 gelang lilit 21 karat berat 32,2 gram ;2 gelang keronjong ukir

berat 11,8 gram ;2 gelang BK ukir Ruparupa 16 karat berat 22,9 gram ;1 gelang rante sling plat 20 karat berat 14,8 gram ;1 gelang tulangan 20 karat berat 8,9 gram ;1 gelang ranted an kalung satelit16 karat berat 24,8 gram ;2 gelang BK ukir ruparupa 18 karat berat 21,5 gram ;1 gelang rante 21 karat berat12,51 gelang krepyak 18 karat berat 18,8 gram ;1 gelang COR ukir 17 karatberat1 gelang rante seling plat 18 karat berat 15,5 gram ;1 gelang COR liris Pasiran 18 karat berat 14,9 gram ;1 gelang rante Hollo

Perhiasan emas berupa kalung adalah sebagai berikut :1. 1 kalung rante satelit 21 karat berat 31,4 gram =;2. i itm a cuper 18 karat berat 9,9 gram ;3.1 kalung rante 17 karat berat 15,2 gram ;4. 1 kalung bijian 2 0 karat berat 10,3 gram ;5.1 kalung rante 17 karat berat (14,3 gram;6. 1 kalung botoran variasi pipa putih 16 karat berat 14,3 gram ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.kalung rante hollo 16 karat berat 13,7 gram =;kalung botolan variasi 16 karat berat 12,5 gram ;kalung krepyak 16 karat berat

karat berat 12,7 gram Rp. 1.380.000,(satu. juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;1 gelang rante papras 18 karat berat 14,5 gram + 1 gelang rantai20 karat berat 13,6 gram Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah ) ; 1 kalung rante satelit 21 karat berat 31,4 gram + 1 gelang ranteplat 18 karat berat 29,3 gram Rp. 7.640.000, (tujuh juta enamratus ribu rupiah ) ; 8. 1 cincin ukur ubet 23 karat berat 10 gram Rp. 1.610.000, (satujuta enam= ratus sepuluh ribu rupiah ) ;9. 1 gelang rante hollo

berat 25,2 gram Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah ) ;1 kalung rante 21 karat berat 13,6 gram Rp. 2.600.000,(dua jutaenam ratus ribu rupiah) ;1 kalung rante 22 karat berat 13,2 gram Rp. 2.650.000,(dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah ) ;1 gelang rante seling plat 18 karat berat 15,5 granm Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah ) ;1 gelang COR % liris pasiran 18 karat berat 14,9 gram Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;1 gelang rante Hollo

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

NUR ALI SABIRdengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MemerintahkanPara Terdakwatetapditahandalam tahanan kota; Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) potong besi stainless dengan panjang kurang lebih 70 cm dan 50 cm; 1(satu) potong besi hollo (besi petak) dengan

ALI SABIR,terbuktisecara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersama,sebagaimana diatur padaPasal 351ayat(1)Jo Pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRUDI SATRIA Bin (Alm) NUR ALI SABIRdan terdakwa IIANDI KURNIAWAN Bin (Alm) NUR ALI SABIRdengan pidanapenjara selama2(dua) bulanpotong masa tahanan yang telah dijalankan;e Menyatakan barang butki :e 2(dua) potong besi stainless dengan panjang kurang lebih 70 cm dan 50cm;e 1(satu) potong besi hollo

tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut umum tersebut, danmohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e SaksiFADLILLAH Bin SAFRUDDIN.dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyai hubungan yaitu paraterdakwaadik sepupu saksi;Bahwa saksi sebagai korban pemukulanoleh para terdakwa terhadap saksidengan menggunakan 1(satu) potong besi pipa hollo

pergi pulang;Bahwa sekitar lebih kurang 5 menit terdakwa Andi datang kembali kerumahsaksi bersama dengan terdakwa Rudi, kemudian kedua terdakwa tersebuttanpa ada bertanya langsung memukul saksi dengan menggunakan besi yangada dirumah/bengkel saksi kearah kepala saksi secara berulang ulang, badandan tangan;Bahwapara terdakwa selain melakukan pemukulan terhadap saksi jugamelakukan pengrusakan rumah saksi yaitu para terdakwa memecahkan kacajendela rumah saksi dengan menggunakan 1(satu) potong besi hollo

ketubuh saksi Fadlillan apakahmengenai badannya kemudian saksi Fadlillah lari masuk kedalam rumahnya danterdakwa kejar serta memecah kaca jedela dan pintu rumah saksi Fadilillah;Bahwa terdakwa memukul dan memecah jendela rumah saksi Fadlillah denganmenggunakan 1(satu) potong besi hollo;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Fadlillah dikarenakansaksi Fadlillanh menuduh ibu kandung terdakwa telah mencuri uang adik kandungsaksi Fadlillah;Bahwa antara keluarga para terdakwa dengan saksi

dan mengenaikepala dan tangan saksi Fadiillah;e Bahwa, benar terdakwa Rudi Satria melakukan pemukulan terhadap saksikorban Fadlillan dengan menggunakan 1(satu) potong besi stanlisyangmengenai dibagian badan saksi korban Fadlillah;e Bahwa, benar terdakwa Andi Kurniawan ada melakukan pengrusakan jendelamaupun pintu rumah saksi korban Fadiillah;e Bahwa, benar terdakwa Andi Kurniawan memukul dan memecah kaca jendelarumah saksi Fadlillah dengan menggunakan 1(satu) potong besi hollo;e Bahwa, benar para

Terdakwa datang lagi kerumahsaksi Dhumilah dan pada pukul 11.30 Wib terdakwa mengambil beberapa gelang emasmilik saksi Dhumilah yaitu berupa 4 (empat) buah gelang emas dengan rincian : 1 (satu0gelang cor pt ad, berat 18050 gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat19700 gr , gelang pipa cor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlahRp.1.500.000, , yang berada di dalam tas yang terletak di dalam almari milik saksiDhumilah dimana almari tersebut berada di dalam kamar

Mojokerto telahterjadi tindak pidana Pencurian ; Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah TerdakwaSUMARLITYAH alias HERMIN , sedangkan barang yang telah dicuri berupa 4(empat) buah gelang emas dengan rincian : 1 (satu) gelang cor pt ad, berat 18050gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat 19700 gr , gelang pipacor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlah Rp.1.500.000, ; Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara pada saatsebelumnya

Terdakwa dating lagi kerumah saksi Dhumilah dan padapukul 11.30 Wib terdakwa mengambil beberapa gelang emas milik saksi Dhumilahyaitu berupa 4 (empat) buah gelang emas dengan rincian : 1 (satu) gelang cor ptad, berat 18050 gr, gelang Bangkok berat 13240 gr , gelang rante hollo berat 19700gr , gelang pipa cor berat 10660 gr, serta uang milik saksi Dhumilah sejumlahRp.1.500.000, , yang berada di dalam tas yang terletak di dalam almari milik saksiDhumilah dimana almari tersebut berada di dalam kamar

Hollo Kec. Amahai KabupatenTempat TinggalMaluku Tengah IslamAgama PetaniPekerjaan Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tidak ditahan ;2. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 07 Juli2013;3. Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal20 Juli 2013;4.

Hollo Kec. Amahai Kab.

Hollo kec. AmahaiKab.

Hollo Kec.Amahai Kab.

JON Alias SIBOH AnakAGEN berikut barang bukti ke Polres Bengkayang untuk ditindak lanjuti.Bahwa terdakwa membuka lapak/tempat judi jenis Hoklo/hollobertugas sebagai bandar dan sebelum melakukan permainan judi jenisHoklo/hollo terdakwa menyiapkan alatalat judi jenis Hoklo/hollo diantaranya 1(satu) buah lapak (kain yang bergambar binatang), 3 (tiga) buah Dadu yangbergambar binatang sesuai dengan lapak tersebut, 1 (satu) buah HAP yangterbuat dari kaleng Stenlis. lalu setelah pemasang berkumpul baru

bandarmembuka kain lapak jenis Hoklo/hollo serta meletakan wadah tertutup sertadadunya diatas kain lapak tersebut dan dalam keadaan tertutup setelahHalaman 4 dari 22 Perkana Nomor: 41/Pid.B/2016/PN.

Pasangan Mataadalah pasangan antara 2 (dua) buah gambar apabila kena kedua gambartersebut akan dibayar 5 (lima) dan apabila kena 1 (satu) gambar saja maka tidakena, misalnya pemain memasang Rp.1.000 (seribu rupiah) maka akan dibayarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), keuntungan yang didapatkan oleh terdakwadidalam hal membuka lapak/tempat judi jenis jenis Hoklo/hollo terdakwa tidakpasti sehingga tidak dapat menentukan jumlah keuntungannya dan sebagaibandar dalam bermain judi jenis Hoklo/hollo tersebut

JON Alias SIBOH AnakAGEN berikut barang bukti ke Polres Bengkayang untuk ditindak lanjuti.Bahwa terdakwa membuka lapak/tempat judi jenis Hoklo/hollobertugas sebagai bandar dan sebelum melakukan permainan judi jenisHoklo/hollo terdakwa menyiapkan alatalat judi jenis Hoklo/hollo diantaranya 1(satu) buah lapak (kain yang bergambar binatang), 3 (tiga) buah Dadu yangbergambar binatang sesuai dengan lapak tersebut, 1 (satu) buah HAP yangterbuat dari kaleng Stenlis. lalu setelan pemasang berkumpul baru

bandarmembuka kain lapak jenis Hoklo/hollo serta meletakan wadah tertutup sertadadunya diatas kain lapak tersebut dan dalam keadaan tertutup setelahdiguncang/dikocok, kemudian para pemasang meletakan uang pasangannyasecara bervariasi jumlahnya diatas salah satu gambar yang ada dikain lapaktersebut sesuai pilihan masingmasing pemasang dan setelah uang tersebutterpasang semua baru terdakwa sebagai bandar membuka dadu jenisHoklo/hollo nya dan apabila uang pasangannya tersebut sesuai dengan gambardidadu

Penetapan No. 275/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Hollo, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Jaelani untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II serta disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Harisal dan Jafar;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan

Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai Pukul,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saksi nikah, saksi juga mengetahui Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan pada saat melangsungkanperkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanbin Hollo

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah anak kemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai Pukul,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanbin Hollo

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 13 Mei 1983 di Desa Sungai Pukul, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman bin Hollo

Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh HIJIB dan MAULANA berupa 1(satu) buah Cincin emas MT Full seberat 6,5 Gram, 1(satu) buah Cincinring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1 (Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4gram, 1 (satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelangemas rante hollo ukir seberat 12,33 gram, 2 (dua) buah gelang BangkokHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN CbdUkiran kembang kembang seberat 15 gram, 1 (Satu) buah Cincin Cordseberat 12,75 gram, 1 (Satu) buah cincin

hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung Pabuaran Rt.002/001 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN CbdBahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh HIJIB dan MAULANAberupa 1 (Satu) buah Cincin emas MT Full seberat 6,5 Gram, 1(satu) buahCincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1 (Satu) buah Cincin Cord Mesiuseberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu) buahGelang emas rante hollo

pencurian pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN CbdKampung Pabuaran Rt. 002/001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi.Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo

:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di Kampung Pabuaran Rt. 002/001 Desa Ciheulang TonggohKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi saksi Ilva Selvia telah kehilanganbarangbarang berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Full seberat 6,5 Gram,1(satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1 (Satu) buah Cincin CordMesiu seberat 4 gram, 1 (satu) buah Gelang bulat seberat 10 gram, 1 (Satu)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Cbdbuah Gelang emas rante hollo

dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, pada hari Minggu tanggal 19Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Kampung Pabuaran Rt.002/001 Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumisaksi Ilva Selvia telah kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) buah Cincinemas MT Full seberat 6,5 Gram, 1(Satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5gram, 1 (Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelangbulat seberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo

Menyatakan sah perkawinan antara Syarifuddin bin Saeni dengan Nurhanah binti Hollo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar; 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan pernikahan pemohon I (Syarifuddin bin Saeni) denganpemohon IT (Nurhanah binti Hollo), yang terjadi pada tanggal 17 Maret 2003di Pattingalloang adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama dimana pemohon berdomisiliuntuk mencatat perkawinan dan menerbitkan buku nikah kepada pemohon;4.

Ismail bin Caco, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Syarifuddin bin Saeni dan pemohon IIbernama Nurhanah binti Hollo; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah di Makassar, dan saksi hadir padapelaksanaan pernikahannya tanggal 17 Maret 2003; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalahimam yang bernama H. Abd. Rasyid T.

pemohon MII tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Saksi kedua :Asdar bin Angsar, umur 29 tahun, dalam keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Syarifuddin bin Saeni dan pemohon IIbernama Nurhanah binti Hollo

Saksi Varia Wati tidak berada ditoko lalu Terdakwa menyimpan uang yang telah diambilnya ke dalam tassandang warna hitam yang selalu Terdakwa bawa saat bekerja, setelan waktubekerja Terdakwa selesai pada hari itu lalu Terdakwa membawa tas sandangmiliknya yang berisi uang milik Saksi Korban pulang ke rumah Terdakwa;noone Bahwa Terdakwa tanpa seizin Saksi Korban telah mempergunakan uangmilik Saksi Korban yang telah diambil Terdakwa untuk membeli barangbarangantara lain : 1 (Satu) buah gelang emas Hollo

Ngurah Rai No. 62,Lingk/ Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJE MDIANA; += nnn nnn n nen n nnn nn mene nner n nena nn nna nana nanann nanan Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut terdakwa gunakan untukmembeli 1 (Satu) buah cincin emas model ukir dengan permata warnamerah, 1 (Satu) buah cincin kawin emas polos dengan permata warnaputih, 1 (Satu) buah gelang emas Hollo Dobel, 1 (Satu) buah baju kebayawarna putih, 1 (Satu) buah kamben warna kuning, 1 (Satu) pasang sandalMerk ArdileS;

sekitarpukul 10.00 wita sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) sehingga total uang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.50.150.000, (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya uang hasil pencurian tersebut terdakwagunakan untuk uang hasil pencurian tersebut terdakwa gunakan untuk membelli1 (Satu) buah cincin emas model ukir dengan permata warna merah, 1 (satu)buah cincin kawin emas polos dengan permata warna putih, 1 (Satu) buahgelang emas Hollo

tersebut tidak pernahmeminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi Made Kwibawa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil uang sebanyak Rp.50.150.000, (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeli 1 (Satu) buah cincin emasmodel ukir dengan permata warna merah, 1 (Satu) buah cincin kawin emas polosdengan permata warna putih, 1 (Satu) buah gelang emas Hollo

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan: 222222 n2 nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan cukup dan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah cincin emas model ukir dengan permata warna merah, 1(satu) buah cincin kawin emas polos dengan permata warna putih, 1 (Satu) buahgelang emas Hollo

Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(Ssatu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbdgram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram

Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 21.00 WIB bertempat di Kampung Pabuaran Rt. 002/001 DesaCiheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(Ssatu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo

Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(Ssatu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33gram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram, 1 (Satu) buah cincin 1/2 rantai seberat4 gram, 1 (satu

Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbdgram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram

Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) buah Cincin emas MT Fullseberat 6,5 Gram, 1(satu) buah Cincin ring Cord Mesiu seberat 5 gram, 1(Satu) buah Cincin Cord Mesiu seberat 4 gram, 1 (Satu) buah Gelang bulatHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbdseberat 10 gram, 1 (Satu) buah Gelang emas rante hollo ukir seberat 12,33gram, 2 (dua) buah gelang Bangkok Ukiran kembang kembang seberat15 gram, 1 (satu) buah Cincin Cord seberat 12,75 gram, 1 (Satu) buahcincin cord mesin seberat 5,5 gram

Unr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Pebruari2014 dan perbaikan gugatan tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran tanggal 18 Pebruari 2014 di bawah Nomor Register : 15/Pdt.G/2014/PN.Unr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menerima order pembelian Hollo 57 dan Reng Ekonomidari Tergugat sesuai dengan kesepakatan yang dituangkan dalam orderPembelian 0013364/SMG/XI/07 tertanggal 8 Nopember 2007, dengan perinciansebagai

2008 (bukti P14)81011e 4 April 2008 (bukti P.15)e 2 Agustus 2008 (bukti P.16)e 6 Nopember 2009 (bukti P17)e 26 Mei 2011 (bukti P.18)Bahwa Tergugat berkalikali membuat pernyataan membayar kewajibannyayaitu sebesar Rp.169.916.000, (Seratus enam puluh sembilan juta sembilan ratusenam belas ribu rupiah) sebagaimana butir 07 (tujuh) tetapi tidak pernah ditepatisama sekali oleh Tergugat ;Bahwa atas sikap Tergugat yang telah lalai tidak melakukan kewajibannya untukmelunasi kekurangan pembayaran pembelian Hollo

RayaMagelang Ambarawa seluas 2.415 m2 Atas nama KWINTO AGUS SADEWOsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.228 Desa/ KelurahanGondoriyo, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah milikTergugat ,,DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa semua bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;3 Menyatakan bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam haljualbeli barang berupa Hollo

adalah sah dengan segala konsekuensi akibathukumnya ;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah wanprestasi/ ingkar janji karena tidakmelaksanakan kewajiban untuk melunasi sisa pembayaran dari pengambilan/pembelian Hollo dan Reng kepada Penggugat yang nilainya adalahsebesarRp.169.916.000, (seratus enampuluh sembilan juta sembilan ratus enambelasribu rupiah);Halaman 7 dari 26Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.

antara pointpoint dalam posita maupun petitum,sehingga untuk itu menurut Majelis sepanjang tidak merubah maksud gugatannya makahal tersebut dianggap hanya kesalahan ketik saja, dan untuk itu eksepsi Tergugatharuslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Tergugat telahingkar janji, tidak melaksanakan kewajiban untuk melunasi sisa pembayaran daripengambilan/pembelian Hollo

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah gelang warna kuning keemasan dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar surat emas toko Gangsar Baru tanggal 4 Juni 2014 gelang rantai Hollo ; - 1 (satu) lembar nota pengambilan beras merek kembar mas sebanyak 2 ton beras tertanggal 28 Juni 2014 sejumlah Rp.17.700.000,- (Tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dan tertulis belum bayar ; - 1 (satu) lembar nota pengambilan beras merek kembar mas sebanyak 2 ton beras ketan tertanggal

puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 jo65 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah gelang warna kuning keemasan dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat emas toko Gangsar Baru tanggal 4 Juni 2014 gelangrantai Hollo

Janah kemudian dibawaterdakwa ;Bahwa saksi diberi ongkos Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi 6 : HENI PURWANTI,Bahwa setiap pembelian dan penjualan di toko emas saksi mesti saksi beriNota baik penjualan maupun pembelian ;Bahwa Nota tersebut adalah Nota yang pernah dikeluarkan oleh toko emanGansar baik penjualan maupun pembelian ;Bahwa Nota tersebut berisi atau tertilis jenis gelang emas rante Hollo

dengan orang yang pernah ke toko emas saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan ;Saksi 7 : RISKA DIANITA,Bahwa saksi kerja di toko emas Gangsar sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa setiap pembelian dan penjualan di toko emas tempat saksi kerjamesti saksi beri Nota baik penjualan maupun pembelian ;Bahwa Nota tersebut adalah Nota yang pernah dikeluarkan oleh toko emanGansar baik penjualan maupun pembelian ;Bahwa Nota tersebut berisi atau tertilis jenis gelang emas rante Hollo

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang warna kuning keemasan ; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat emas toko Gangsar Baru tanggal 4 Juni 2014gelang rante Hollo ; 1 (satu) lembar nota pengambilan beras merk kembar mas sebanyak 2ton beras tertanggal 28 Juni 2014 sejumlah Rp. 17.700.000, (tujuh belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) dan tertulis belum bayar ; 1 (satu) lembar nota pengambilan beras merk Kembar mas sebanyak2 ton beras ketan tertanggal 29 Juni 2014 sejumlah Rp.

dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) buah gelang warna kuning keemasan dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar surat emas toko Gangsar Baru tanggal 4 Juni 2014 gelangrantai Hollo

PUTUSANNomor : 59 /Pid.B/2013/PN.MSH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :e Nama lengkap : SYARIFUDIN TABAUBUNAlias SARIF Tempat lahir : Tehuae Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 15 Agustus 1979e Jenis kelamin z Laki lakie Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Hollo RT 05.Kecamatan Amahai

dengan pendapatnya dalamtuntutan/Requisitoir dan Pleidooi ;w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara : PDM51/Msh/06/2013 tertanggal 20 Juni2013 terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANwnon Bahwa ia, terdakwa Syarifudin Tabaubun alias Sarif pada hariSabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 bertempatdidepan rumah saksi La Nurdin alias Nurdin di Kelurahan Hollo

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan KUHP memang tidak dijumpai defenisi atau penjelasan mengenai Penganiayaan akantetapi sudah menjadi yurisprudensi tetap bahwa yang di maksuddengan penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakitatau rasa tidak enak pada tubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta fakta Persidangan yangterungkap dalam perkara ini serta keterangan bukti surat Visum EtRepertum terungkap ;e Bahwa, bertempat di depan rumah terdakwa tepatnya di RT 05Kelurahan Hollo

emas.Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut :a. 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %b. 6(. 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %6 (2 Ccd.ef.enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram1 (satu) buah kalung rantai hollo

emas.Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut :. 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %ab. 6(c. 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %d. 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %e. 2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gramf. 1 (satu) buah kalung rantai hollo

Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan berupa 2 (dua)buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %, 6 (enam)buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %, 3 (tiga) buahgelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %, 6 (enam) buahgelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %, 2 (dua) buah gelangbangkok variasi botoran berat 27,720 gram dan 1 (satu) buah kalungrantai hollo berat 28,200 gram kadar 75 % adalah benar perhiasan emaspalsu milik terdakwa yang dijaminkan

Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 % 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75% 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 % 2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200

Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah dijaminkan di toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rinciansebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram 1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.Msh7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :sce sine nan eaeeRERERNRERERORRRETE , tempat Lahir di Sirisori Islam, tanggal 10November 1985, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buru/Nelayan, AlamatKelurahan Hollo, Kecamatan

Amahai, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.oidseeenan ew asaeemeemnenEanamacsoemeEnNaNs , tanggal 05 Agustus 1995, Umur 25 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Kelurahan Hollo KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Selanjutnya, Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah

Penetapan No.159/Pdt.P/2021/PA.DrhTTL : Telaga Ratu, 13 Juni 2006Umur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : tidak adaPekerjaan : Belum BekerjaAlamat: Dusun Telaga Ratu, Desa Kairatu, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi MalukuDengan Calon Suami :Nama : Abdulah Dusamad bin Ajid DusamadNIK : 810101241990003TTL : Seith, 24 November 1999Umur : 21 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerjaAlamat: Desa Hollo, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku;

denganperempuan manapun; Bahwa benar calon suami anak pemohon telah melamar calon istrinyadan telah disetujui oleh orang tuanya untuk menjadi suami istri dan telahpula mendaftarkan rencana perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, namun ditolakkarena anak para Pemohon masih berusia 15 tahun;Bahwa para Pemohon juga telah mengahadirkan kedua orang tua calonsuami anak mereka yang bernama Ajid Dusamad, usia 44 tahun, pekerjaanpetani, tinggal di Dusun Hollo

, Desa Hollo, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah dan Wa Umi, usia 37 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, tinggal di Dusun Hollo, Desa Hollo, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah atas pertanyaan Hakim kedua orang tua calon suami anak paraPemohon memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon adalah orang tua kandung; Bahwa orang tua calon suami mengetahui bahwa maksud Pemohondatang ke Pengadilan Agama Dataran Hunipopu adalah untuk

Husen bin Abdul Samad, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Hollo, DesaHollo, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamandari calon suami anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandung anak yangbernama Tiarah Akollo;Hal. 9 dari 21 Hal.

KemudianTerdakwa kembali ke toko Emas Bintang Sembilan untuk menjual lagi emasrantai hollo tersebut. Kemudian Terdakwa menukarkan emas yang Terdakwabeli tadi sebesar 24,980 Gram menjadi 15,120 gram dan saat itu Terdakwamengaku sama seperti awal yaitu bernama BUDI beralamat Rejosari dandidalam surat pembelianya tertulis emas dibeli pada tanggal 27 November2020 berjenis (64.22) 6 Rt.

Menyatakan barang bukti berupa :Kalung emas palsu berbentuk rantai hollo dengan berat 10 780 gramkadar 7580%, beserta nota pejual dan nota pembeli atas nama IWANalamat Rejosari tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh toko emasbintang Sembilan, Gelang emas palsu berbentuk rantai hollo dengan berat24 980 gram kadar 7580%, beserta nota pejual dan nota pembeli atasnama BUDI alamat Rejosari tanggal 27 November 2020 yang dikeluarkanoleh toko emas bintang Sembilan, Gelang emas palsu berbentuk rantalhollo

Menetapkan barang bukti berupa :Kalung emas palsu berbentuk rantai hollo dengan berat 10 780 gramkadar 7580%, beserta nota pejual dan nota pembeli atas nama IWANalamat Rejosari tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh toko emasbintang Sembilan, Gelang emas palsu berbentuk rantai hollo dengan berat24 980 gram kadar 7580%, beserta nota pejual dan nota pembeli atasnama BUDI alamat Rejosari tanggal 27 November 2020 yang dikeluarkanoleh toko emas bintang Sembilan, Gelang emas palsu berbentuk rantaihollo