• Hamidun N, SH
  Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL Bin WARAM

• saksi Julihari Andani Saputra mau ke Polsek, Selanjutnyasaksi Hamidun bersama saksi Fadil Muhammad dan saksi JulihariAndani Saputra serta temantemannya menuju polsek secaraberiringan dengan menggunakan sepeda motor, Kemudian ditengahperjalanan temanteman dari saksi Julihari Andani Saputra merubaharah menuju arah kepenghuluan sihalang, setibanya di daerah parit 10saksi Hamidun berkata kepada Sdr.

  langsung mencoba melerai namunTerdakwa malah memukul saksi Hamidun pada bagian kepalamenggunakan 1 (satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa RONI SYAHPUTRA Bin MISWARDI,terhadap saksi Hamidun Bin Rosyim mengalami 2 (dua) luka robekpada dahi kanan atas dengan ukuran + 4 x 0,5 cm dan + 2 x 0.5 cmyang diduga akibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum No. 007/UMPK/2018/1636 tanggal 22 Juni 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

  bibir melihat kejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencobamelerai namun Terdakwa malah memukul saksi HAMIDUN pada bagiankepala menggunakan 1 (Satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan 1 (satu)buah belahan kayu pinang sepanjang 1 (Satu) meter; Bahwa ada upaya perdamaian antara Terdakwa dan saksi FADILMUHAMMAD serta saksi HAMIDUN Bin ROSYIM; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang untuk pengobatan saksiFADIL MUHAMMAD

  itu Terdakwa langsung memukul saksi FADIL padabagian bibir melihat kejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencobamelerai namun Terdakwa malah memukul saksi HAMIDUN pada bagiankepala menggunakan 1 (Satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa;8, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi FADIL MUHAMMADmengalami rasa sakit dibagian bibir atas sehingga mengalami kesulitan saatmakan, sedangkan saksi HAMIDUN mengalami rasa sakit dibagian kepalaatas karena ada luka robek pada dahi kanan

  bagian bibir melihatkejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencoba melerai namun Terdakwamalah memukul saksi HAMIDUN pada bagian kepala menggunakan 1 (Satu) buahbelahan kayu pinang yang telah dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terbukti pula akibat perbuatan Terdakwa, saksiFADIL MUHAMMAD mengalami rasa sakit dibagian bibir atas sehingga mengalamikesulitan saat makan, sedangkan saksi HAMIDUN mengalami rasa sakit dibagiankepala atas karena ada luka robek pada dahi kanan atas;Menimbang, bahwa perbuatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Bayu Darwis Bin Hamidun Als Bayu dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Bayu Darwis Bin Hamidun Als Bayu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa

  Penuntut Umum:
  INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
  Terdakwa:
  BAYU DARWIS Als BAYU Bin Alm HAMIDUN

• HAMIDUN.- Uang tunai sebesar Rp. 200.000.-(dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  HAMIDUN yang mengendarai 1 ( satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter ZHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015warna Biru Nopol DA 3576 ZM berada dibelakang terdakwa berjarak kurang lebih 15meter, saksi M.

  HAMIDUN yang mengendarai 1 ( satu) unit sepeda motorYamah Jupiter Z warna Biru Nopol DA 3576 ZM berada dibelakang terdakwaberjarak kurang lebih 15 meter, saksi M.

  HAMIDUN berusaha menghindar kesebelah kanan jalan namunHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.

• WIB Saudara Hamidun (DPO) menghampiri Terdakwa diwarung dan berkata payo kito makek, lalu Terdakwa menjawab kagekHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Pkbdenget lagi, kKemudian Terdakwa bertanya kepada Saudara Hamidun (DPO)nak make dimano, dan Saudara Hamidun (DPO) menjawab dibelakang baedi pondok, kemudian Terdakwa dan Saudara Hamidun (DPO) menuju pondokuntuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, kemudian sesampainya dipondok, Saudara Hamidun (DPO) langsung duduk dan mengisi

  Saudara Hamidun (DPO), yang dibeli Terdakwa dan Saudara Hamidun(DPO) secara patungan kepada Saudara Hengki (DPO) sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp150.000.

  WIB Saudara Hamidun (DPO) menghampiri Terdakwa diwarung dan berkata payo kito makek, lalu Terdakwa menjawab kagekdenget lagi, kKemudian Terdakwa bertanya kepada Saudara Hamidun (DPO)nak make dimano, dan Saudara Hamidun (DPO) menjawab dibelakang baedi pondok, kemudian Terdakwa dan Saudara Hamidun (DPO) menuju pondokuntuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, kKemudian sesampainya dipondok, Saudara Hamidun (DPO) langsung duduk dan mengisi 1 (satu) paketsabu ke dalam pirek kaca dan menyediakan

  WIB Saudara Hamidun (DPO) menghampiri Terdakwa diwarung dan berkata payo kito makek, lalu Terdakwa menjawab kagekdenget lagi, kKemudian Terdakwa bertanya kepada Saudara Hamidun (DPO)nak make dimano, dan Saudara Hamidun (DPO) menjawab dibelakang baedi pondok, kemudian Terdakwa dan Saudara Hamidun (DPO) menuju pondokuntuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, kemudian sesampainya dipondok, Saudara Hamidun (DPO) langsung duduk dan mengisi 1 (satu) paketsabu ke dalam pirek kaca dan menyediakan

• Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun

  binti Abdullah Hamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989)

  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu

  rupiah).

  Pisuna, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bondawuna Kecamatan SuwawaSelatan Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Isna Hamidun binti Abdullah Hamidun, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 06Mei 1975, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Bondawuna KecamatanSuwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Pisuna) menikah dengan Pemohon II (IsnaHamidun binti Abdullah Hamidun), di di Rumah Pemohon II Di DesaBilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Hamidun dihadapanImam Desa bernama Bapak Hairu (Almarhum). Adapun yang menjadiHal. 1 dari 9 Hal.

  Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun binti AbdullahHamidun) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1989;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.Sww3.

  dihadapan Imam bernama Hairu (alm); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Risan Hamidun dan Pirahim (alm);Hal. 3 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Pisuna bin Haka J.Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun binti Abdullah Hamidun)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989.3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Winasti bintiDarmanto alias Tarwin.Tanggal lahir : 03 April 2003 Umur 17 tahun 5 bulan;Agama Islam Pekerjaan: Petani Pendidikan Terahir SD Tempat kediamanDukuh Beji, Desa Beji RT. 003 RW. 001, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya Nama : Andri Firmansyahbin Knamidun alias Hamidun Tanggal lahir : 11 Desember 2000 Umur19tahun 8 bulan Agama Islam Pekerjaan Petani Pendidikan Terahir SD Tempatkediaman : Dusun Kelapa Sawit, Desa

  ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

  ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Winasti binti Darmanto alias Tarwin, Andri Firmansyah bin Khamidun aliasHamidun dan orangtua Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

  No 546/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Andri Firmansyah bin Kahamidun alias Hamidun;3.

• Menyatakan Terdakwa OLENG Bin HAMIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Nama lengkap : OLENG Bin HAMIDUN.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 26 tahun / 04 Mei 1987.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Jenderal Sudirman Gg.Nelayan Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja

  Balikpapan Selatan dan kuncinya masihmenempel atau tergantung dikunci stater sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa OLENGBin HAMIDUN (Alm) turun dari boncengan dan Terdakwa OLENG Bin HAMIDUN(Alm) menyuruh sdr. RIFKI FIRMAN MANDAGI Als.

  RIFKI FIRMAN MANDAGI Als.KIKI kembalikan lagi ditempatnya, lalu sewaktu Terdakwa OLENG Bin HAMIDUN(Alm) sedang kerja di cucian sepeda motor Terdakwa OLENG Bin HAMIDUN (Alm)dan saksi RIFKI FIRMAN MANDAGI Als.

  BalikpapanSelatan dan kuncinya masih menempel atau tergantung dikunci stater sepeda motortersebut, lalu Terdakwa OLENG Bin HAMIDUN (Alm) turun dari boncengan danTerdakwa OLENG Bin HAMIDUN (Alm) menyuruh sdr. RIFKI FIRMAN MANDAGIAls.

• tertanggal 31 Mei 2017, Cek No : 838434 senilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 7 Juli 2017, Cek No : HB 838435 senilai Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1 (satu unit) Televisi merek Samsung ;

1 (satu) unit Kulkas dua pintu merek Mitsubishi ;

1 (satu) set kursi sofa ;

1 (satu) set tempat tidur merek Interlad Super Series ;

Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN

Pst.ENDRO CAHYONO setelah saksi menerima kuasa dari MUHAMADFADZWI bin HAMIDUN. Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT Giant Petro Sinergy.

Pst.setelah adanya email RWA Letter dari Bank Mandiri dengan Nomor :256/CROBPC/RWA/0516/2017. tanggal 16 Mei 201 kepadaMUHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN, dimana selanjutnyaMUHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN konfirmasi kepada terdakwa danterdakwa membenarkan RWA Letter tersebut adalah hasil daripekerjaan terdakwa.

., yang mana kata kata terdakwatersebut membuat MOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN percaya lalu menyuruhTerdakwa untuk mengurus block fund tersebut ;.Menimbang, bahwa terdakwa meminta uang muka kepada saksiMOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN untuk mengurus block fund berupa MT 799dengan alasan untuk operasional sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus jutarupiah), kKemudian saksi MOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cekcek No.

bank, dan karena sudah percaya, selanjutnyaMOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cek No.

SelanjutnyaMOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cek No. HB 838435 tanggalHalaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 715/Pid.B/2018/PN. Jkt.

• Menyatakan Terdakwa Silahi Bin Hamidun (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• 
  2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, S.H.
  Terdakwa:
  HINDRIAWAN Bin TAUFIKURRAHMAN (Alm)

• Saksi : KUSTAJI HAMIDUN, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian; Bahwa benar sekitar tahun 2006, terdakwa meminjam sertipikat tanah milikSaksi seluas 4 (empat) are yang terletak di Br. Tengah, Ds. TegalbadengBarat, Kec. Negara, Kab.

  Saksi MUJAHIDIN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi mengantarsaksi KUSTAJI HAMIDUN untuk mengambil sertipikat tanah miliknya dikoperasi SEJAHTERA.

  Setelah bertemu dengan terdakwa,saudara KUSTAJI HAMIDUN berbincangbincang dengan terdakwanamun saksi tidak mendengar apa yang sedang mereka perbincangkan,selanjutnya saksi dan saudara KUSTAJI HAMIDUN pulang denganberboncengan mengendarai sepeda motor, pada saat perjalanan pulang, saksiKUSTAJI HAMIDUN memberitahu saksi bahwa sertifikat tanah miliknyasudah diyadikan jaminan untuk pinjaman uang oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehingga sertipikattanah milik saksi KUSTAJI

  HAMIDUN bisa berada di koperasi dan diambiloleh terdakwa, dan juga saksi tidak mengetahui kemana terdakwamenjaminkan sertifikat tanah milk saksi KUSTAJI HAMIDUN setelahdiambil dari koperasi, dan saksi tidak pula mengetahui apakah terdakwatelah meminta izin terlebih dahulu kepada saksi KUSTAJI HAMIDUNuntuk menjaminkan sertifikat tanah tersebut ke orang lain;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;3.

  , dan menceritakan permasalahan yang ada danmemohon untuk segera mencari terdakwa agar melunasi hutangnyasehingga sertifikat tanah tersebutpun dapat segera kembali ke tanganpemiliknya; Bahwa benar saksi menerangkan dua bulan setelah saksi datang ke rumahpemilik sertifikat, datang kembali saksi KUSTAJI HAMIDUN bersamaterdakwa dan dua orang lainnya ke rumah saksi untuk memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan meminta agar sertifikat tanah tersebutdikembalikan, namun saksi menolak karena

• Selanjutnya saksi Hamidun setelah membeli ganja sebanyak 1 (satu) ampskepada saksi Siti Hajar langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, dan kemudianketika saksi Hamidun diperjalanan pulang ke rumah, tibatiba petugas Polisi menyetop danmenangkap saksi Hamidun, Kemudian saksi Hamidun dibawa ke tempat terdakwa dansampai di rumah terdakwa tersebut, petugas berhasil menemukan dari balik pokok pisangberupa (satu) bungkusan plastik asoy yang didalamnya berisikan 18 (delapan belas) ampsdaun ganja kering

  Selanjutnya saksi Hamidun setelah membeli ganja sebanyak 1(satu) amps kepada saksi Siti Hajar langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, dankemudian ketika saksi Hamidun diperjalanan pulang ke rumah, tibatiba petugas Polisimenyetop dan menangkap saksi Hamidun, Kemudian saksi Hamidun dibawa ke tempatterdakwa dan sampai di rumah terdakwa tersebut, petugas berhasil menemukan dari balikpokok pisang berupa 1 (satu) bungkusan plastik asoy yang didalamnya berisikan 18(delapan belas) amps daun ganja kering

  , kemudian saksi dan Erwansyah melakukanpenyelidikan di sekitar Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penyelidikan, saksi melihat Hamidun berjalankaki melintas di Jalan Umum di Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa kemudian Hamidun ditangkap dan digeledah, ditemukan dari kantung bajuberupa (satu) amplop daun ganja ;Bahwa pengakuan Hamidun, ganja yang dimilikinya tersebut dibeli dari SitiHajar Br Tarigan seharga Rp. 10.000 (sepuluh

  ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi membawa Hamidun ke rumah terdakwa di Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara ;Bahwa sampai di rumah Siti Hajar Br Tarigan, saksi langsung melakukanpenangkapan ;Bahwa atas petunjuk Hamidun yang ditangkap, menjelaskan pada saksi bahwasewaktu ia membeli ganja dari Siti Hajar Br Tarigan, diketahui Siti Hajar BrTarigan mengambil ganja dari rampunan pokok pisang yang berada di halamanrumahnya, sehingga saksi membawa isteri terdakwa yang bernama Siti Hajar

  Pada waktu Hamidun datangmembeli ganja, terdakwa sedang berada di rumah, dan sewaktu isteri terdakwamenyerahkan ganja kepada Hamidun terdakwa berdiri di dekat pintu depan rumah sehinggaterdakwa tahu kalau Hamidun saat itu membeli ganja, tidak beberapa lama setelahHamidun membeli ganja, datang Petugas Kepolisian membawa Hamidun ;Bahwa pada saat itu Hamidun menunjukan kepada Petugas tempat penyimpananganja milik isteri terdakwa Siti Hajar Br Tarigan di balik pohon pisang yang berada dihalaman rumah

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, tanggal lahir 8 Agustus 2002,agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun BonetPelondok RT.02 RW.03 Desa Bonet Lama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang, dengan calon suaminya, nama Hamidun bin SlametSuratman, tanggal lahir 8 April 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh tanisawit, tempat kediaman di Dusun Suka Maju RT.013 RW.04 Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, dengan calonSuaminya yang bernama Hamidun bin Slamet Suratman;3.

  No. 0094/Pdt.P/2016/PA.Stg Bahwa karena menurut keterangan KUA umur saya belum cukup untukmenikah, sehingga KUA menolak untuk menikahkan saya dengan calonsuami Saya yang bernama Hamidun; Bahwa usia saya lebih kurang 14 (empat belas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa status saya gadis; Bahwa saya kenal dengan Hamidun lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa hubungan saya dengan Hamidun sudah sangat dekat, bahkankami sudah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri sehinggamenyebabkan saya hamil 1 (satu)

  bulan; Bahwa saya tidak bekerja; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan sayadan Hamidun; Bahwa saya siap akan berusaha menjadi istri yang baik untuk Hamidun;Calon mempeliai lakilaki : Bahwa saya kenal Pemohon bernama Dela; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon bernama Fitri Wati; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama Sintangadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Fitri

• Kayana bin Kayana) dengan Pemohon II (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2020 di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;

• Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Kayana bin Kayana, tempat dan tanggal lahir, Weda, 27 Maret 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diRT.11/RW.001, Desa Bobaneigo (Tookona), KecamatanJailoloTimur, Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon I;Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe, tempat dan tanggal lahir,Bobaneigo O08 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediamandi RT.11/RW.001, Desa Bobaneigo, KecamatanJailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai

  Kayana binKayana) dan Pemohon II (Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe)yang telahdilaksanakan pada tanggal, 3 September 2020 di Desa Bobaneigo,KecamatanJailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur,KabupatenHalmahera Barat;4.

  Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh PegawaiPencatat Nikah Desa Bobaneigo dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamidun Makasaehe;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan maharberupa seperangkat alat Shalat dengan saksi nikah yaitu Sudin Badaringandan Usman Makasaehe;Hal. 7 dari 11 Put. No.153/Pdt.P/2020/PA.Tte.4.

  Kayana binKayana)dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il(Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/!

  Kayana bin Kayana)dengan Pemohon Il (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) harusdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama(KUA) setempatagar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat, sebagaimana maksud Pasal5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

• Selanjutnya, ketika Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN lewatdengan mengemudikan sepeda =motornya, lalu~ Terdakwamemberhentikan Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN untuk pergi kerumahNenek Terdakwa, ketika sudah berada ditengah jalan Sdr.BAIDIN BinLA HAMIDUN menyalip sepeda motor yang dikemudikan Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, kemudianSdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN mendekati sepeda motor Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, lalu Terdakwamemukul Saksi Korban MUH.

  SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI, namun setelah dikonfrontir dengan keterangan Sdr.BAIDIN BinLA HAMIDUN dan Sdr.SAIFUL Bin KAMARUDIN, barulah Terdakwamengakui jika Terdakwalah yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban MUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI.

  Selainitu, Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN juga sempat melihat Terdakwamengambil sebuah kayu pagar (reng) sebelum Terdakwa menaikisepeda motor yang dikemudikan Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwakeberatan dan membantah seluruh keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan "Bukan Terdakwa yang mengayunkan sebuah kayureng kearah Saksi Korban MUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI sehingga mengenai pipi kanan wajah Saksi Korban MUH.

  dan Sdr.SAIFUL BinKAMARUDIN pulang menjalani proses pemeriksaan di Kantor Polisidan saat itu Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN dan Sdr.SAIFUL BinKAMARUDIN juga tidak menceritakan apaapa kepada Saksi; Bahwa Saksi menyatakan, Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa diPolsek Kusambi, namun saat itu Terdakwa tidak menceritakan apaapakepada Saksi, namun Nenek Terdakwa meminta kepada Saksi agarSaksi memfasilitasi upbaya perdamaian antara Terdakwa dengan PihakSaksi Koroban MUH.

  SYOHRIN SARADGJIKI Alias URIN Bin LA RUDI; Bahwa Saksi menyatakan, Sdr.SAIFUL Bin KAMARUDIN bekerjasebagai seorang Nelayan dan Sdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN terkadangpergi melaut; Bahwa Saksi menyatakan, terhadap Surat Keterangan Nomor140/01/LTW/2020 dan Surat Keterangan Nomor : 140/01/LTW/2020adalah benar merupakan Surat Keterangan yang diterbitkan olehKantor Desa Latawe dan ditandatangani oleh Sekretaris Desa Latawetanggal 4 November 2020, dimana surat tersebut menerangkan jikaSdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN

• Arsyat)
  denganPemohon II (Yenni Asmara binti Hamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Desa Kuta Bunin, Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Arsyat, tempat lahir Kutacane, 06 Mei 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Setia baru, Kecamatan LaweSumur, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon 1;denganYenni Asmara binti Hamidun, tempat lahir Kuta Bunin, 14 April 1991(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Setia Baru,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Penetapan Nomor 91/Padt.P/2019/MS.KCKutacane Nomor 91/Pdt.P/2019/MS.KC pada tanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Kuta Banin,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamidun, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang

  Arsyat ) denganPemohon Il ( Yenni Asmara binti Hamidun) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Mei 2009 di Desa Kuta Bunin Kecamatan Lawe SumurKabupaten Aceh Tenggara;3.

  Abdullah bin Hamidun, tempat lahir Kuta Bunin, 14 Agustus 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa kuta Bunin, Kecamatan lawe sumur, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tersebut adalah abang kandung Pemohon II dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di muka persidangan iniuntuk

  Arsyat)3. dengan Pemohon II (Yenni Asmara binti Hamidun) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2019 di Desa Kuta Bunin, Kecamatan Lawe Sumur,Kabupaten Aceh Tenggara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis Mahkamah Syar'iyahKutacane pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 16 dari 18 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SADIN bin MARSUHA) dengan Pemohon II (NUR AZIZAH binti HAMIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2013;

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1.AHMAD SADIN bin MARSUHA, tempat tanggal lahir/umur: Sumberkima,07 Agustus 1981 / 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Banjar Dinas Sumber Bunga DesaSumberkima Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng, sebagaiPEMOHON ;NUR AZIZAH binti HAMIDUN

  No. 56/Pdt.P/2013/PA Sgr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja, dengan Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Sgr., telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 17 Juli 1999, di rumahHAMIDUN di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, dengan wali nikahadalah HAMIDUN (Ayah kandung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SADIN binMARSUHA) dengan Pemohon II (NUR AZIZAH binti HAMIDUN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di Desa Sumberklampok,Kecamatan Gerokgak;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Hal. 3 dari 18 hal. Pen. No. 56/Pdt.P/2013/PA Sgr.SUBSIDAIR:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal O6 Nopember 2013Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Sgr.

  keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon Il, kenal dengan Pemohon danPemohon sebagai suami istri, pada saat pernikahan mereka saksi hadir;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Juli 1999 di rumahHamidun (Ayah Kandung Pemohon Il) di Desa Sumberklampok, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi walinikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hamidun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SADIN binMARSUHA) dengan Pemohon II (NUR AZIZAH binti HAMIDUN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999, di Desa Sumberklampok, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;3.

• 
  2.Mohammad Hamidun Noor
  Terdakwa:
  M. ABDILLAH Bin ARBAIN (Alm)

• 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter bahan pipa besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun

DDP AMEDivisi Il pada pukul 04.00 WIB keesokan harinya dengan harga sewa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) per 1 (Satu) ton tandan buah sawit dansetelah Terdakwa meninggalkan rumah Saksi Dalpi, Saksi Dalpi melaporkan haltersebut kepada Saksi Hamidun yang merupakan keamanan DDP dan SaksiHamidun mengatakan agar menerima tawaran dari Terdakwa dan apabila telahsampai di lokasi PT.

Sekira jam 04.00 WIB, saksi Hamidun menerima telepon darisaudara Dalpi dan melalui telepon saudara Dalpi mengatakan kami sudahdilokasi Divisi Il AME, cepatlah kesini, Reki dan Deni lagi ngambil sawit, Deninaik mobil sama aku sedangkan Reki bawa motor sendiri* dan kemudiansaksi dan saksi Hamidun langsung menuju Divisi II; Bahwa cara Terdakwa mengambil tandan buah sawit yaitu dengan caramengumpulkan Tandan Buah Sawit yang berserakan di bawah batang sawittersebut dan kemudian memuat Tandan Buah Sawit

Agustian Putra bin Saharudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keteranganyang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalah benar; Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 04.10WIB, saksi menerima telepon dari Saksi Hamidun dan yang mengatakan diDivisi dua ada pencurian sawit, tolong kesini dan kemudian saksi langsungmenuju Divisi Il dan bertemu dengan Saksi Hamidun, Saksi Hendriansyahdan saudara

dan saksiHendriansyah dan kemudian saksi Hamidun menanyakan kepada saudaraDalpi dengan mengatakan buah siapa ini* dan dijawab saudara Dalpi katasaudara Reki ini buah milik saudara Reki* dan kemudian saksi Deni langsungmelarikan diri dan kemudian saksi Hamidun dan saksi Hendriansyahlangsung mengejar saksi Deni akan tetapi saksi Hamidun dan saksiHendriansyah tidak dapat menemukan saksi Deni dan kemudian saksiHamidun dan saksi Hendriansyah beserta saudara Dalpi langsung membawa1 (satu) Unit mobil pick