• 
  2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, S.H.
  Terdakwa:
  HINDRIAWAN Bin TAUFIKURRAHMAN (Alm)

• Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun

  binti Abdullah Hamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989)

  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu

  rupiah).

  Pisuna, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bondawuna Kecamatan SuwawaSelatan Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Isna Hamidun binti Abdullah Hamidun, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 06Mei 1975, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Bondawuna KecamatanSuwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Pisuna) menikah dengan Pemohon II (IsnaHamidun binti Abdullah Hamidun), di di Rumah Pemohon II Di DesaBilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Hamidun dihadapanImam Desa bernama Bapak Hairu (Almarhum). Adapun yang menjadiHal. 1 dari 9 Hal.

  Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun binti AbdullahHamidun) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1989;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.Sww3.

  dihadapan Imam bernama Hairu (alm); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Risan Hamidun dan Pirahim (alm);Hal. 3 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Pisuna bin Haka J.Pisuna) dengan Pemohon II (Isna Hamidun binti Abdullah Hamidun)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1989.3.

• HAMIDUN.- Uang tunai sebesar Rp. 200.000.-(dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  HAMIDUN yang mengendarai 1 ( satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter ZHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN. Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015warna Biru Nopol DA 3576 ZM berada dibelakang terdakwa berjarak kurang lebih 15meter, saksi M.

  HAMIDUN yang mengendarai 1 ( satu) unit sepeda motorYamah Jupiter Z warna Biru Nopol DA 3576 ZM berada dibelakang terdakwaberjarak kurang lebih 15 meter, saksi M.

  HAMIDUN berusaha menghindar kesebelah kanan jalan namunHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.

• tertanggal 31 Mei 2017, Cek No : 838434 senilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 7 Juli 2017, Cek No : HB 838435 senilai Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1 (satu unit) Televisi merek Samsung ;

1 (satu) unit Kulkas dua pintu merek Mitsubishi ;

1 (satu) set kursi sofa ;

1 (satu) set tempat tidur merek Interlad Super Series ;

Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN

Pst.ENDRO CAHYONO setelah saksi menerima kuasa dari MUHAMADFADZWI bin HAMIDUN. Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT Giant Petro Sinergy.

Pst.setelah adanya email RWA Letter dari Bank Mandiri dengan Nomor :256/CROBPC/RWA/0516/2017. tanggal 16 Mei 201 kepadaMUHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN, dimana selanjutnyaMUHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN konfirmasi kepada terdakwa danterdakwa membenarkan RWA Letter tersebut adalah hasil daripekerjaan terdakwa.

., yang mana kata kata terdakwatersebut membuat MOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN percaya lalu menyuruhTerdakwa untuk mengurus block fund tersebut ;.Menimbang, bahwa terdakwa meminta uang muka kepada saksiMOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN untuk mengurus block fund berupa MT 799dengan alasan untuk operasional sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus jutarupiah), kKemudian saksi MOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cekcek No.

bank, dan karena sudah percaya, selanjutnyaMOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cek No.

SelanjutnyaMOHAMMAD FADZWI bin HAMIDUN memberikan cek No. HB 838435 tanggalHalaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 715/Pid.B/2018/PN. Jkt.

• ADNAINI H.ADNAINI 1.104,2 Kg Rp 205.000 Rp 226.361.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 26 Agustus2016 sekira pukul 21.00wib2. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 200 Kg Rp 205.000 Rp41.000.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 18.30wib3. Dirumah saksi H.

  ADNAINI H.ADNAINI 1.956,4 Kg Rp 205.000 Rp 401.062.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 02September 2016 sekirapukul 21.30 wib4. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 677,6 Kg Rp 205.000 Rp 138.908.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 04September 2016 sekirapukul 18.30 wib5. Dirumah saksi H.

  ADNAINI H.ADNAINI 725,1 Kg Rp 205.000 Rp 119.641.500Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 30September 2016 sekirapukul 21.00 wib 8. Dirumah saksi H. ADNAINI H.ADNAINI 1.020 Kg Rp 205.000 Rp 173.400.000Bin HAMIDUN di Desa Air BinBara Kecamtan Air Gegas HAMIDUNKabupaten Basel pada harijumat tanggal 07 oktober2016 sekira pukul 17.00 wib9. Dirumah saksi H.

  ADNAINI Bin HAMIDUN, saksi RINI Als AZIZA Binti ZULKIFLI,saksi H. PADLI, SH Bin H. MUKTI, saksi KARTINI Binti H.

  H.ADNAINI Bin 725,1 Kg Rp 205.000 Rp 119.641.500ADNAINI Bin HAMIDUN HAMIDUNdi Desa Aijr BaraKecamtan Air GegasKabupaten Basel padahari jumat tanggal 30September 2016 sekirapukul 21.00 wib 8. Dirumah saksi H. H.ADNAINI Bin 1.020 Kg Rp 205.000 Rp 173.400.000ADNAINI Bin HAMIDUN HAMIDUNdi Desa Aijr BaraKecamtan Air GegasKabupaten Basel padahari jumat tanggal 07oktober 2016 sekirapukul 17.00 wib 9.

• saksi Julihari Andani Saputra mau ke Polsek, Selanjutnyasaksi Hamidun bersama saksi Fadil Muhammad dan saksi JulihariAndani Saputra serta temantemannya menuju polsek secaraberiringan dengan menggunakan sepeda motor, Kemudian ditengahperjalanan temanteman dari saksi Julihari Andani Saputra merubaharah menuju arah kepenghuluan sihalang, setibanya di daerah parit 10saksi Hamidun berkata kepada Sdr.

  langsung mencoba melerai namunTerdakwa malah memukul saksi Hamidun pada bagian kepalamenggunakan 1 (satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa RONI SYAHPUTRA Bin MISWARDI,terhadap saksi Hamidun Bin Rosyim mengalami 2 (dua) luka robekpada dahi kanan atas dengan ukuran + 4 x 0,5 cm dan + 2 x 0.5 cmyang diduga akibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum No. 007/UMPK/2018/1636 tanggal 22 Juni 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

  bibir melihat kejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencobamelerai namun Terdakwa malah memukul saksi HAMIDUN pada bagiankepala menggunakan 1 (Satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakan 1 (satu)buah belahan kayu pinang sepanjang 1 (Satu) meter; Bahwa ada upaya perdamaian antara Terdakwa dan saksi FADILMUHAMMAD serta saksi HAMIDUN Bin ROSYIM; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang untuk pengobatan saksiFADIL MUHAMMAD

  itu Terdakwa langsung memukul saksi FADIL padabagian bibir melihat kejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencobamelerai namun Terdakwa malah memukul saksi HAMIDUN pada bagiankepala menggunakan 1 (Satu) buah belahan kayu pinang yang telah dibawaoleh Terdakwa;8, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi FADIL MUHAMMADmengalami rasa sakit dibagian bibir atas sehingga mengalami kesulitan saatmakan, sedangkan saksi HAMIDUN mengalami rasa sakit dibagian kepalaatas karena ada luka robek pada dahi kanan

  bagian bibir melihatkejadian tersebut saksi HAMIDUN langsung mencoba melerai namun Terdakwamalah memukul saksi HAMIDUN pada bagian kepala menggunakan 1 (Satu) buahbelahan kayu pinang yang telah dibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terbukti pula akibat perbuatan Terdakwa, saksiFADIL MUHAMMAD mengalami rasa sakit dibagian bibir atas sehingga mengalamikesulitan saat makan, sedangkan saksi HAMIDUN mengalami rasa sakit dibagiankepala atas karena ada luka robek pada dahi kanan atas;Menimbang, bahwa perbuatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa BAYU DARWIS Als BAYU Bin HAMIDUN (Alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU DARWIS Als BAYU Bin HAMIDUN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dirampas untuk Dimusnahkan

6. Menghukum terdakwa BAYU DARWIS Als BAYU Bin HAMIDUN (Alm) , untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
BAYU DARWIS Als BAYU Bin HAMIDUN Alm

• Selanjutnya saksi Hamidun setelah membeli ganja sebanyak 1 (satu) ampskepada saksi Siti Hajar langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, dan kemudianketika saksi Hamidun diperjalanan pulang ke rumah, tibatiba petugas Polisi menyetop danmenangkap saksi Hamidun, Kemudian saksi Hamidun dibawa ke tempat terdakwa dansampai di rumah terdakwa tersebut, petugas berhasil menemukan dari balik pokok pisangberupa (satu) bungkusan plastik asoy yang didalamnya berisikan 18 (delapan belas) ampsdaun ganja kering

  Selanjutnya saksi Hamidun setelah membeli ganja sebanyak 1(satu) amps kepada saksi Siti Hajar langsung pergi meninggalkan rumah terdakwa, dankemudian ketika saksi Hamidun diperjalanan pulang ke rumah, tibatiba petugas Polisimenyetop dan menangkap saksi Hamidun, Kemudian saksi Hamidun dibawa ke tempatterdakwa dan sampai di rumah terdakwa tersebut, petugas berhasil menemukan dari balikpokok pisang berupa 1 (satu) bungkusan plastik asoy yang didalamnya berisikan 18(delapan belas) amps daun ganja kering

  , kemudian saksi dan Erwansyah melakukanpenyelidikan di sekitar Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penyelidikan, saksi melihat Hamidun berjalankaki melintas di Jalan Umum di Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara ;Bahwa kemudian Hamidun ditangkap dan digeledah, ditemukan dari kantung bajuberupa (satu) amplop daun ganja ;Bahwa pengakuan Hamidun, ganja yang dimilikinya tersebut dibeli dari SitiHajar Br Tarigan seharga Rp. 10.000 (sepuluh

  ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi membawa Hamidun ke rumah terdakwa di Desa Siparepare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara ;Bahwa sampai di rumah Siti Hajar Br Tarigan, saksi langsung melakukanpenangkapan ;Bahwa atas petunjuk Hamidun yang ditangkap, menjelaskan pada saksi bahwasewaktu ia membeli ganja dari Siti Hajar Br Tarigan, diketahui Siti Hajar BrTarigan mengambil ganja dari rampunan pokok pisang yang berada di halamanrumahnya, sehingga saksi membawa isteri terdakwa yang bernama Siti Hajar

  Pada waktu Hamidun datangmembeli ganja, terdakwa sedang berada di rumah, dan sewaktu isteri terdakwamenyerahkan ganja kepada Hamidun terdakwa berdiri di dekat pintu depan rumah sehinggaterdakwa tahu kalau Hamidun saat itu membeli ganja, tidak beberapa lama setelahHamidun membeli ganja, datang Petugas Kepolisian membawa Hamidun ;Bahwa pada saat itu Hamidun menunjukan kepada Petugas tempat penyimpananganja milik isteri terdakwa Siti Hajar Br Tarigan di balik pohon pisang yang berada dihalaman rumah

• 
  2.Mohammad Hamidun Noor
  Terdakwa:
  M. ABDILLAH Bin ARBAIN (Alm)

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Winasti bintiDarmanto alias Tarwin.Tanggal lahir : 03 April 2003 Umur 17 tahun 5 bulan;Agama Islam Pekerjaan: Petani Pendidikan Terahir SD Tempat kediamanDukuh Beji, Desa Beji RT. 003 RW. 001, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminya Nama : Andri Firmansyahbin Knamidun alias Hamidun Tanggal lahir : 11 Desember 2000 Umur19tahun 8 bulan Agama Islam Pekerjaan Petani Pendidikan Terahir SD Tempatkediaman : Dusun Kelapa Sawit, Desa

  ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

  ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Winasti binti Darmanto alias Tarwin, Andri Firmansyah bin Khamidun aliasHamidun dan orangtua Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

  No 546/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Andri Firmansyah bin Kahamidun alias Hamidun;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Sahrawi Bin Sariman DAN Terdakwa II Misnadi Bin Hamidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  INDRA HADI NIZA, SH
  Terdakwa:
  1.SAHRAWI Bin SARIMAN
  2.MISNADI Bin HAMIDUN

  pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ;Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun Pereng Batu Desa Karang:Dusun Pereng Batu Desa Karang Tengah: Sahrawi Bin Sariman;: Sumenep;: 40 Tahun / 03 Maret 1999;> Lakilaki;: Indonesia;Tengah KecamatanGayam Kabupaten Sumenep;: Islam;: Wiraswasta;: Misnadi Bin Hamidun

  Menyatakan terdakwa SAHRAWI Bin SARIMAN dan terdakwa IlMISNADIN Bin HAMIDUN telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas terdakwa SAHRAWI Bin SARIMAN dan terdakwaIl MISNADIN Bin HAMIDUN dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SAHRAWI Bin SARIMAN dan terdakwa MISNADIBin HAMIDUN pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, diketahui sekira pukul15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa SAHRAWI Bin SARIMAN di datangi oleh FIRDANURKHOLIS Bin IWAN (berkas displite) lalu merencanakan pencurianperalatan mesin genset dilokasi pengeboran PDAM, setelah sepakatselanjutnya terdakwa II MISNADI Bin HAMIDUN

  Menyatakan Terdakwa I Sahrawi Bin Sariman DAN Terdakwa II MisnadiBin Hamidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;.

• Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.

  HAMIDUN, Lakilaki, umur + 56 tahun, pekerjaan Swasta, alamat di jalan RokanNo.117 Rt.05/Rw.09, Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengklais;Selanjutnya disebut SCDAQAL... eee cece c cence ee ceee eee eee eneeee eens eens eeaeeeesTERGUGATII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama HORAS SITORUS, SHdan DESTIUR IDA, SH Advokat/Pengacara pada kantor Horas Sitorus, SH& Rekan yang berkantor dijalan Damai II No. 26 Duri Riau, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

  kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.10;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.11;12.13.14.1S:16.17.Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya

  diberi tanda bukti T.12;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.13;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.14;Fototopy Surat Pernyataan Darsono bin Marto Tani tertanggal 24 Mei 2008, yangdisesuaikan dengan surat

  Hamidun yang diserahkan kepada saudara Charles Hutahurukmakanya perdamaian dimaksud dibuat atas nama Charles Hutahuruk akan tetapiyang membayar uangnya adalah tergugat II;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak mengetahui yang bernama CharlesHutahuruk;Bahwa benar tanah milik saksi yang dibayarkan ganti rugi tanaman tersebutdiperoleh sebagai pembelian dari saudara Jaiman Sembiring, namun karena tanahtersebut lalu diakui sebagai miliknya tergugat I sementara Jaiman Sembiringtelah meninggal dunia maka

  Hamidun (tergugat IT)pada tanggal 3 September 1998, dimana lokasi tanah dimaksud terletak di RT.12 / Rw.01Desa Harapan Baru, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;2.

• 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter bahan pipa besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun

DDP AMEDivisi Il pada pukul 04.00 WIB keesokan harinya dengan harga sewa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) per 1 (Satu) ton tandan buah sawit dansetelah Terdakwa meninggalkan rumah Saksi Dalpi, Saksi Dalpi melaporkan haltersebut kepada Saksi Hamidun yang merupakan keamanan DDP dan SaksiHamidun mengatakan agar menerima tawaran dari Terdakwa dan apabila telahsampai di lokasi PT.

Sekira jam 04.00 WIB, saksi Hamidun menerima telepon darisaudara Dalpi dan melalui telepon saudara Dalpi mengatakan kami sudahdilokasi Divisi Il AME, cepatlah kesini, Reki dan Deni lagi ngambil sawit, Deninaik mobil sama aku sedangkan Reki bawa motor sendiri* dan kemudiansaksi dan saksi Hamidun langsung menuju Divisi II; Bahwa cara Terdakwa mengambil tandan buah sawit yaitu dengan caramengumpulkan Tandan Buah Sawit yang berserakan di bawah batang sawittersebut dan kemudian memuat Tandan Buah Sawit

Agustian Putra bin Saharudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keteranganyang terdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi adalah benar; Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 04.10WIB, saksi menerima telepon dari Saksi Hamidun dan yang mengatakan diDivisi dua ada pencurian sawit, tolong kesini dan kemudian saksi langsungmenuju Divisi Il dan bertemu dengan Saksi Hamidun, Saksi Hendriansyahdan saudara

dan saksiHendriansyah dan kemudian saksi Hamidun menanyakan kepada saudaraDalpi dengan mengatakan buah siapa ini* dan dijawab saudara Dalpi katasaudara Reki ini buah milik saudara Reki* dan kemudian saksi Deni langsungmelarikan diri dan kemudian saksi Hamidun dan saksi Hendriansyahlangsung mengejar saksi Deni akan tetapi saksi Hamidun dan saksiHendriansyah tidak dapat menemukan saksi Deni dan kemudian saksiHamidun dan saksi Hendriansyah beserta saudara Dalpi langsung membawa1 (satu) Unit mobil pick

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, tanggal lahir 8 Agustus 2002,agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun BonetPelondok RT.02 RW.03 Desa Bonet Lama Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang, dengan calon suaminya, nama Hamidun bin SlametSuratman, tanggal lahir 8 April 1997, agama Islam, pekerjaan Buruh tanisawit, tempat kediaman di Dusun Suka Maju RT.013 RW.04 Desa RaraiKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Fitri Wati binti Petrus Kangkang, dengan calonSuaminya yang bernama Hamidun bin Slamet Suratman;3.

  No. 0094/Pdt.P/2016/PA.Stg Bahwa karena menurut keterangan KUA umur saya belum cukup untukmenikah, sehingga KUA menolak untuk menikahkan saya dengan calonsuami Saya yang bernama Hamidun; Bahwa usia saya lebih kurang 14 (empat belas) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa status saya gadis; Bahwa saya kenal dengan Hamidun lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa hubungan saya dengan Hamidun sudah sangat dekat, bahkankami sudah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri sehinggamenyebabkan saya hamil 1 (satu)

  bulan; Bahwa saya tidak bekerja; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan sayadan Hamidun; Bahwa saya siap akan berusaha menjadi istri yang baik untuk Hamidun;Calon mempeliai lakilaki : Bahwa saya kenal Pemohon bernama Dela; Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon bernama Fitri Wati; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama Sintangadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Fitri

• 
  2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
  Terdakwa:
  ICA Als. INDU NIA Binti AMPAK

• Kayana bin Kayana) dengan Pemohon II (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2020 di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;

• Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Kayana bin Kayana, tempat dan tanggal lahir, Weda, 27 Maret 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman diRT.11/RW.001, Desa Bobaneigo (Tookona), KecamatanJailoloTimur, Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon I;Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe, tempat dan tanggal lahir,Bobaneigo O08 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediamandi RT.11/RW.001, Desa Bobaneigo, KecamatanJailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai

  Kayana binKayana) dan Pemohon II (Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe)yang telahdilaksanakan pada tanggal, 3 September 2020 di Desa Bobaneigo,KecamatanJailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur,KabupatenHalmahera Barat;4.

  Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh PegawaiPencatat Nikah Desa Bobaneigo dengan Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamidun Makasaehe;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan maharberupa seperangkat alat Shalat dengan saksi nikah yaitu Sudin Badaringandan Usman Makasaehe;Hal. 7 dari 11 Put. No.153/Pdt.P/2020/PA.Tte.4.

  Kayana binKayana)dapat dikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il(Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fighiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/!

  Kayana bin Kayana)dengan Pemohon Il (Irma Sarnawati M. binti Hamidun Makasaehe) harusdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama(KUA) setempatagar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat, sebagaimana maksud Pasal5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.

• Saksi : KUSTAJI HAMIDUN, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian; Bahwa benar sekitar tahun 2006, terdakwa meminjam sertipikat tanah milikSaksi seluas 4 (empat) are yang terletak di Br. Tengah, Ds. TegalbadengBarat, Kec. Negara, Kab.

  Saksi MUJAHIDIN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang dibuat olehpenyidik Kepolisian;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika saksi mengantarsaksi KUSTAJI HAMIDUN untuk mengambil sertipikat tanah miliknya dikoperasi SEJAHTERA.

  Setelah bertemu dengan terdakwa,saudara KUSTAJI HAMIDUN berbincangbincang dengan terdakwanamun saksi tidak mendengar apa yang sedang mereka perbincangkan,selanjutnya saksi dan saudara KUSTAJI HAMIDUN pulang denganberboncengan mengendarai sepeda motor, pada saat perjalanan pulang, saksiKUSTAJI HAMIDUN memberitahu saksi bahwa sertifikat tanah miliknyasudah diyadikan jaminan untuk pinjaman uang oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehingga sertipikattanah milik saksi KUSTAJI

  HAMIDUN bisa berada di koperasi dan diambiloleh terdakwa, dan juga saksi tidak mengetahui kemana terdakwamenjaminkan sertifikat tanah milk saksi KUSTAJI HAMIDUN setelahdiambil dari koperasi, dan saksi tidak pula mengetahui apakah terdakwatelah meminta izin terlebih dahulu kepada saksi KUSTAJI HAMIDUNuntuk menjaminkan sertifikat tanah tersebut ke orang lain;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;3.

  , dan menceritakan permasalahan yang ada danmemohon untuk segera mencari terdakwa agar melunasi hutangnyasehingga sertifikat tanah tersebutpun dapat segera kembali ke tanganpemiliknya; Bahwa benar saksi menerangkan dua bulan setelah saksi datang ke rumahpemilik sertifikat, datang kembali saksi KUSTAJI HAMIDUN bersamaterdakwa dan dua orang lainnya ke rumah saksi untuk memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan meminta agar sertifikat tanah tersebutdikembalikan, namun saksi menolak karena

• Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.

  Fotocopy kwitansi ganti rugi sebidang tanah seluas 10 Ha tertanggal 7 April 2006, yangtelah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.7;Fotocopy kwitansi kerugian atas lahan tanah perladangan tertanggal 8 April 2006, yangtelah disesuaikan dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.8;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2006, yang telah disesuaikan dengansurat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.9;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun

  kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.10;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.11;12.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya

  diberi tanda bukti T.12;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.13;Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Haji Hamidun kepada TurmanMarpaung tertanggal 09 April 2006, yang telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.14;Fototopy Surat Pernyataan Darsono bin Marto Tani tertanggal 24 Mei 2008, yangdisesuaikan dengan surat

  Hamidun yang diserahkan kepada saudara Charles Hutahurukmakanya perdamaian dimaksud dibuat atas nama Charles Hutahuruk akan tetapiyang membayar uangnya adalah tergugat II;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak mengetahui Charles Hutahuruk;Bahwa benar tanah milik saksi yang dibayarkan ganti rugi tanaman tersebutdiperoleh sebagai pembelian dari saudara Janiman Sembiring, namun karenatanah tersebut lalu diakui sebagai miliknya tergugat II sementara JanimanSembiring telah meninggal dunia maka saksi pasrah

  Hamidun(tergugat IT) pada tanggal 3 September 1998, dimana lokasi tanah dimaksud ferletak diRT.12 / Rw.01 Desa Harapan Baru, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;2.

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaBayu Darwis Als Bayu Bin Hamidun terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.WAHYU HUSNI
  2.RIFO CUNDRA, SH.MH
  Terdakwa:
  BAYU DARWIS Als BAYU Bin HAMIDUN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Sahrawi Bin Sariman DAN Terdakwa II Misnadi Bin Hamidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  INDRA HADI NIZA, SH
  Terdakwa:
  1.SAHRAWI Bin SARIMAN
  2.MISNADI Bin HAMIDUN