• Penuntut Umum:
  1.ASMIN HAMJA,SH
  2.LILIA HELUTH, SH
  Terdakwa:
  SYAFRIL alias IL

  Masing masing sebagai Hakim Anggota , putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh LOURENS KAKISINA, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh ASMIN HAMJA, SH.MH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan dihadapan terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA, KETUA,1. HERRY SETYOBUDI, SH.MH. LUCKY R.

• Menyatakan Terdakwa HAMJA BAY dan Terdakwa ARIFIN BAY, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka, sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;

  2.

  
  Terbanding/Terdakwa I : HAMJA BAY
  Terbanding/Terdakwa II : ARIFIN BAY

• Penuntut Umum:
  1.ASMIN HAMJA,SH
  2.JUNITA SAHETAPY
  Terdakwa:
  Wilson Johanis Suripatty alias Ray

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Danil alias Danil Bin Hamja, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  SH
  Terdakwa:
  Danil alias Danil Bin Hamja

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamja Loupatan bin Sehe Loupatan) dengan Pemohon II (Patima Palirone binti Said Palirone) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada

  Loupatan, Perempuan, umur 22 (dua puluhdua) tahun;2) Mujahidin Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 21 (dua puluhsatu) tahun;3) Parmita Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 20 (duapuluh) tahun;4) Parman Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;5) Rani Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun;Hal. 2 dari 14 Hal.

  Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.Drh6) Argito Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 13 (tiga belas)tahun;7) Arsil Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;8) Baisam Loupatan bin Hamja Loupatan, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceral dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

  Loupatan, Perempuan, umur 22 (dua puluhdua) tahun;2) Mujahidin Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 21 (duapuluh satu) tahun;3) Parmita Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 20 (duapuluh) tahun;4) Parman Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;5) Rani Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun;6) Argito Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 13 (tiga belas)tahun;7) Arsil Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 11 (

  Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.DrhBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 8 (delapan) anak yangbernama:1) Siti Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 22 (dua puluhdua) tahun;2) Mujahidin Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 21 (duapuluh satu) tahun;3) Parmita Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 20 (duapuluh) tahun;4) Parman Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;5) Rani Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun

  Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;5) Rani Loupatan binti Hamja Loupatan, Perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun;6) Argito Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 13 (tiga belas)tahun;7) Arsil Loupatan bin Hamja Loupatan, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;8) Baisam Loupatan bin Hamja Loupatan, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Hamja Dg. Nantang bin Jabbar Dg. Ngeppe) dengan pemohon II (Nio Dg. Jia binti Makkatutu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1955 di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :Muhammad Amin bin Hamja Dg. NantangTakwin bin Hamja Dg. NantangJahariah binti Hamja Dg. Nantang (almarhumah)Abd Kahar bin Hamja Dg. NantangBangsawan binHamja Dg. NantangHani binti Hamja Dg. NantangKurniati binti Hamja Dg.

  Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di Lingkungan Ujung Bori,Kelurahan Butukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dan dikaruniai 7 orang anak bernama:1) Muhammad Amin bin Hamja Dg. Nantang2) Takwin bin Hamja Dg. Nantang3) Jahariah binti Hamja Dg. Nantang (almarhumah)4) Abd Kahar bin Hamja Dg. Nantang5) Bangsawan binHamja Dg. Nantang6) Hanibinti Hamja Dg. Nantang7) Kurniati binti Hamja Dg. NantangHal. 6 dari 14 hal.

  Muhammad Amin bin Hamja Dg. Nantang2. Takwin bin Hamja Dg. Nantang3. Jahariah binti Hamja Dg. Nantang (almarhumah)4. Abd Kahar bin Hamja Dg. Nantang5. Bangsawan binHamja Dg. Nantang6. Hani binti Hamja Dg. Nantang7. Kurniati binti Hamja Dg.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 7 orang anak bernama:Muhammad Amin bin Hamja Dg. NantangTakwin bin Hamja Dg. NantangJahariah binti Hamja Dg. Nantang (almarhumah)Abd Kahar bin Hamja Dg. NantangBangsawan binHamja Dg. NantangHani binti Hamja Dg. NantangKumiati binti Hamja Dg.

• Hamja Bin Hambali menoleh sejenak kebelakang dan melihatsebuah mobil Dump Truck Toyota Dyna No.Pol.

  DD 9852 EK yang sebelumnya masih terlihatjauh keberadaannya, tanpa membunyikan klakson ataupun berusahauntuk mengerem kecepatannya, langsung menabrak dari arah belakangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Risal Bakri berboncengandengan saksi Hamja Bin Hambali dan korban Hamri sehingga membuatsaksi Hamja Bin Hambali terlempar ke tengah badan jalan, saksi RisalBakri terlempar ke bahu jalan sebelah kanan dari arah timur ke baratsedangkan korban Hamri terlempar kepinggir jalan sebelah kanan dariarah

  DD 9852 EK yang sebelumnya masih terlihatjauh keberadaannya, tanopa membunyikan klakson ataupun berusahauntuk mengerem kecepatannya, langsung menabrak dari arah belakangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Risal Bakri berboncengandengan korban Hamja Bin Hambali dan Lk. Hamri sehingga membuatkorban Hamja Bin Hambali terlempar ke tengah badan jalan, saksi RisalBakri terlempar ke bahu jalan sebelah kanan dari arah timur ke baratsedangkan Lk.

  Hamja Bin Hambali sebagaimana Visum EtRepertum dari Puskesmas Bungoro Kabupaten Pangkajene KepulauanNomor : 004B/PuskBGR/VET/IX/2015 tanggal 17 September 2015 an.HAMJA, dan pemeriksaan dilakukan oleh dr. Hj. Halima Hafid,mengetahui Kepala Puskesmas Bungoro oleh Hj. A.

  , dan saksisaat itu yang mengemudikan sepeda motor Honda Supra Fit nomor polisiDD 2436 EK, ditengah jalan, saksi dan Hamja melihat adik dari saksiHamja sedang berjalan kaki menuju kerumahnya, sehingga saksi danHamja berhenti untuk membonceng lagi adik dari Hamja yang bernamaHamri, sehingga dimotor tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sebagaipengemudi Hamri duduk ditengah dan Hamja duduk paling belakang;Bahwa sesampainya di pertigaan jalan, saksi sempat memberhentikansepeda motor yang dikemudikan

• SeramBagian Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPenganiyaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari saksi koroban HAMZAH LUSSY alias ANCA dansaksi HAMJAH LUSSY alias HAMJA berjalan pulang kerumahnya masing masing setelah menyaksikan acara pestayang dilaksanakan

  Bahwa saat mereka sedang berjalan tiba tiba TerdakwaABDUL KADIR TUBAKA alias ANDRE datang denganmenggenggam sebilah parang panjang ditangan kanannya, dansaat itu terdakwa hendak melakukan pemotongan terhadap saksiHAMJAH LUSSY alias HAMJA,dengan berkata OSE YANGNAMA HAMJA KA?

  Bahwa saat mereka sedang berjalan tiba tiba TerdakwaABDUL KADIR TUBAKA alias ANDRE datang denganmenggenggam sebilah parang panjang ditangan kanannya, dansaat itu terdakwa hendak melakukan pemotongan terhadap saksiHAMJAH LUSSY alias HAMJA, dengan berkata OSE YANGNAMA HAMJA KA?

  HAMZAH LUSSY alias HAMJA :Bahwa saya dihadirkan pada Persidangan ini mengenaimasalah penganiyaan yang dilakukan Terdakwa AbdulKadir Tubaka Alias Andre terhadap Hamzah Lussy AliasAnca (Saksi );Bahwa penganiyaan terhadap diri Hamzah Lussy AliasAnca terjadi pada hari sabtu tanggal 22 November 2014sekitar pukul 23.00.wit di jalan Siliwangi Desa Hualoy;Bahwa masalah yang terjadi berawal dari ada adu mulutsaat saksi membantu melerai perkelahian tapi Terdakwatidak ambil baik dan kemudian mengambil parang

  bertiga yang melempar batu yaitu saudraHamzah Lussy Alias Anca, Hamzah Lussy Alias Hamja,Fandy Ahmad Lussy Alias Fandy;Bahwa yang saya tebas menggunakan parang duluanyaitu Hamzah Lussy Alias Hamja karena dia yangmembalas tamparan saya saat di acara pesta dankemudian dihadang oleh Hamzah Lussy Alias Anca;Bahwa saya tau kalau parang yang saya gunakan untukmelukai orang lain dilarang menurut Hukum10e Bahwa Saya dalam keadaan sadar melakukanpenganiyaane Bahwa permasalahan ini sudah diselesaikan secarakekeluargaan

• Penggugat:
  RUSLY NYARAI
  Tergugat:
  1.BERTUS TANAWANI
  2.HAJI HAMJA PAYAWA
  3.BUDI RAUNSAI
  4.PARMIN
  Turut Tergugat:
  BAREN SINERI

  Hamja Payawa pada tanggal 14 Juli 1984 dan yangmenandatangani Kwitansi pembayaran adalah Tergugat (Bertus Tanawani). (Videbukti P.5.

  denganTergugat tuan Haji Hamja Payawa pada waktu itu;7.

  Hamja Payawa?

  Hamja Payawa.

  Hamja Payawaadalah tidak benar.

• Antonius Hamjaadalah istrinya Matias Madu anak dari Anton Hamja, sehingga menjadi ipardari Arnold Joni Fasion;Halaman 22 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Lbj Bahwa setelah memperoleh tanah pada tahun 1969 tanah tersebutlangsung dikuasai dan dikerjakan oleh Antonius Hamja; Bahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa Antonius Hamja menguasaidan mengerjakan tanah tersebut karena saksi sudah pindah ke bandara; Bahwa selain Anton Hamja, yang mengerjalan tanah tersebut adalahYoseph

  dari Anton Hamja dan tanah HendrikusAmpor posisinya sejajar;Bahwa batas tanah sengketa itu sebelah Timur dengan Wellem, Baratdengan Antonius Hamja disebelah Selatan dengan tanahnya Karel Cecadan disebelah Utara dengan tanahnya Hendrikus Ampor di antara tanahsengketa dengan tanahnya Antonius Hamja di bagian barat itu ada jalanditengahtengahnya dan di sebelah Utara dari tanah Antonius Hamja adatanah miliknya Hendrikus Ampor yang sudah dijual kepada Otol dandisebelah Selatan tanahnya Antonius Hamja

  (Tergugat);Bahwa Arnold J Fasion (Tergugat) anak kandung dari Anton Hamja;Bahwa saksi mulai tinggal dengan bapak Anton Hamja sejak saksi masihumur 5 tahun sampai saksi tamat SD, setelah tamat SD saksi masih bekerjadan tinggal terus dengan bapak Anton Hamja, pada tahun 1995 saksimerantau ke Sumbawa lalu tahun 1998 saksi kembali dari rantau dantinggal lagi dengan bapak Anton Hamja sampai tahun 1999 saja;Bahwa pada tahun 1999 bapak Antonius Hamja meninggal dunia;Bahwa setahu saksi setelah bapak Antonius

  Hamja meninggal dunia, yangselanjutnya bekerja di tanahnya Antonius Hamja adalah Matius Madu;Bahwa Matius Madu adalah anak mantu dari Antonius Hamja;Bahwa selama Matius Madu bekerja di atas tanah sengketa saksi seringdiajak;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah anak kandungdari Anton Hamja yaitu Arnold J Fasion (Tergugat);Bahwa Arnold J Fasion mulai kerja ditanah sengketa sejak tahun 2005;Bahwa Arnold J Fasion bekerja ditanah sengketa sejak tahun 1995,sedangkan Antonius Hamja meninggal

  Antonius Hamja; Bahwa saksi mulai bekerja di tanahnyaAntonius Hamja ketika saksi berumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa saksi tahubatasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Timur dengan Wilemus Edon(Penggugat), sebelah Barat dengan Antonius Hamja, sebelah Selatan denganKarel Ceca dan sebelah Utara dengan Hendrikus Ampor; Bahwa antara tanahsengketa dengan tanahnya Antonius Hamja dibatasi dengan jalan; Bahwasebelum ada jalan, tanah sengketa menjadi satu kesatuan dengan tanahHalaman 47 dari 52 Putusan Perdata

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hamja bin Hamja) dengan Pemohon II (Jamalia Kodobo binti Naser) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Amir Hamja bin Hamja, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jamalia Kodobo binti Naser, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN980/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amir Hamja bin Hamja, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Jamalia Kodobo binti Naser, umur 55

  , Umur 26 TahunFariyani Hamja, Umur 22TahunFajri Hamja, Umur 23 TahunSamsul Hamja, Umur 21 TahunWandiHamja, Umur 14 Tahun,,,,,,,,,,3.

  Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amir Hamja bin Hamja) danPemohon II (Jamalia Kodobo

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Hamja bin Hamja) dengan Pemohon II (Jamalia Kodobo binti Naser) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hamja bin Hamja)dengan Pemohon II (Jamalia Kodobo binti Naser) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1978di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

• -ISHAK HALIK-HAMIDA HALIK-SALMA HALIK-HAMJA Hi. SULEMAN-DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN

  HAMJA Hi. SULEMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal tinggalKelurahan Bastiong Karance RT. 008/ RW. 08,Kecamatan Ternate;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Direksi PT. BRI cq. Pimpinan PT.

  Conoras :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanahantara Hamisi Halik dan Hamja Hi.

  Fatmawati untuk membiayaipengobatan saudara Bambang kepada Ramuna Hasan dan Awat Hi, Anmaddan tanah tersebut dibuatlah sertifikat oleh mereka;Bahwa anak dari Ramuna Hasan yakni Hamja Hi. Suleman (Tergugat);Bahwa setahu Saksi tanah tersebut sudah bersertifikat sewaktu dijual kepadaRamuna Hasan dan AwatHi. Ahmad;Bahwa setahu Saksi Ramuna Hasan dan Awat Hi.

  Conoras:Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu sengketa tanah antara Hamisi Halikdan Hamja Hi.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Suharmi, S.Pd. binti Akkasa, sebagai wali dari anak yang bernama Rian Hamja bin Hamruddin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,000 (dua ratus ribu rupiah);

  Erwin Hamja bin Hamruddin, lakilaki, umur 22 tahun;3.2. Rian Hamja bin Hamruddin, lakilaki, umur 20 tahun);. Bahwa kedua orang tua Rian Hamja bin Hamruddin sedang berada diKalimantan dan keponakan Pemohon tetap berada dalampemeliharaan/asuhan serta tinggal bersama Pemohon, sehinggasegala hak dan kewajibannya menjadi tanggung jawab Pemohon;. Bahwa anak yang bernama Rian Hamja bin Hamruddin tinggalbersama dengan pemohon dan telah masuk dalam Kartu KeluargaPemohon;.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan Rian Hamja binHamruddin dalam kemiliteran (Tentara), namun dalam pengurusannyakeponakan Pemohon tersebut, yang bernama Rian Hamja binHamruddin masih dibawah umur sehingga belum dapat melakukanperbuatan hukum, sehingga anak tersebut membutuhkan wali;.

  Penetapan Nomor 107/Pat.P/2021/PA EkTuara, Enrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saudara kandung.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkanmenjadi wali terhadap anak yang bernama Rian Hamja binHamruddin.Bahwa Rian Hamja bin Hamruddin kemenakan dari Pemohon.Bahwa orang tua Rian Hamja bin Hamruddin yaitu Hamruddin danJannati masih hidup dan tinggal diKalimantan.Bahwa orang tua Rian Hamja bin Hamruddin tidak keberatan dansetuju

  bin Hamruddin yaitukeponakan dari Pemohon, karena orang tua Rian Hamja bin Hamruddintinggal di Kalimantan tidak keberatan dan setuju apabila Pemohonditetapkan sebagai wali terhadap Rian Hamja bin Hamruddin karena RianHal. 6 dari 11 hal.

  Hamja bin Hamruddin.Bahwa Pemohon tingggal bersama dengan Rian Hamja bin Hamruddindi Enrekang.Bahwa Rian Hamja bin Hamruddin adalah anak daripasangan suamiistri Hamruddin dengan Jannati.Bahwa Rian Hamja bin Hamruddin adalah keponakan dari Pemohon.Bahwa Orang tua Rian Hamja bin Hamruddin masih hidup dan tinggaldi Kalimantan setuju dan tidak keberatan apabila Pemohon ditetapkansebagai wali terhadap Rian Hamja bin Hamruddin karenaRian Hamjabin Hamruddin sudah tinggal di rumah Pemohon di Enrekang.Bahwa

• Penuntut Umum:
  1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
  2.ASMIN HAMJA,SH
  Terdakwa:
  DESLI REMON LIMAHELUW Alias REMON

• Alias Wia yang masih berusia15 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, TerdakwaSalamat Haya Alias Salamat memanggil korban untuk datang ke rumahTerdakwa dan pada saat itu korban sempat menolak, dan kemudianTerdakwa membawa saksi Marwiah Surdin Hamja Alias Wia ke dapurdan kemudian Terdakwa membuka rok dan celana korban kemudianTerdakwa mengajak saksi Marwiah Surdin Hamja

  Alias Wia untukmasuk ke dalam kamar Terdakwa namun saksi menolak namunTerdakwa menarik tangan saksi Marwiah Surdin Hamja Alias Wia kedalam kamar Terdakwa dan membaringkan saksi Marwiah SurdinHamja Alias Wia di atas tempat tidur lalu Terdakwa membukacelananya dan kemudian menindih saksi Marwiah Surdin Hamja AliasWia dari atas sambil memasukkan batang kemaluan Terdakwa kedalam alat kelamin saksi Marwiah Surdin Hamja Alias Wia sambilmenggerakkan pantatnya ke atas ke bawah, mencium bibir danmeremasremas

  buah dada saksi Marwiah Surdin Hamja Alias Wia,pada saat korban melakukan perbuatan tersebut saksi mengatakansakit kepada Terdakwa, namun Terdakwa tetap memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Marwiah Surdin Hamja AliasWia sampai dengan Terdakwa merasa air mani/spermanya keluar didalam kemaluan saksi Marwiah Surdin Hamja Alias Wia;Sesuai dengan hasil visum et repertum atas nama MarwiahSurdin Hamja yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Laiwui dr.Dewi Puspitasari Nomor 452/812/X1V

  No. 1204 K/Pid.Sus/2012menolak namun Terdakwa menarik tangan saksi Marwiah SurdinHamja Alias Wia ke dalam kamar Terdakwa dan membaringkan saksiMarwiah Surdin Hamja Alias Wia di atas tempat tidur sambil berkatabahwa Terdakwa akan membelikan 1 (satu) buah Handphone laluTerdakwa membuka celananya dan kemudian menindih saksi MarwiahSurdin Hamja Alias Wia dari atas sambil memasukkan batangkemaluan Terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Marwiah SurdinHamja Alias Wia sambil menggerakkan pantatnya ke atas

  Untuk hal ini Penuntut Umum kembalimemberikan sekedar informasi kepada Ketua Mahkamah Agungbahwa saksisaksi yang ada di dalam berkas adalah saksi korbanWarwiah Surdin Hamja yang masih anakanak berumur 15 tahun,saksi Sri Astuti M. Johar yang masih anakanak berumur 14 tahun,saksi Uswa Difinugun Alias Dewi yang masih anakanak berumur 16tahun, saksi Najwa DG. Matndaru dan saksi Surdin Hamja yangmemang sudah dewasa.

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaALI HAMJA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  nokia warna putih;

• Uang tunai sebesar Rp. 165.000,- (serratus enam puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah buku tulis berisikan angka tebakan;
• 3 (tiga) lembar kertas rekapan warna putih berisikan angka tebakan;
• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.200.000,- tanggal 7 juli 2020 pukul 21.43 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA

  SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.200.000,- tanggal 7 juli 2020 pukul 21.45 wib;

• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.100.000,- tanggal 6 juli 2020 pukul 16.24 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.100.000,- tanggal 6 juli 2020 tanggal 16.26 wib;
• 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp.150.000,- tanggal 6 juli 2020

  pukul 21.39 wib dan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000,- tanggal 6 juli 2020 pukul 21.40 wib;

• 1 (satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTORO atas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul 21.48;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan Nomor 1946340880034884;

,MH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Ali Hamja Siregar

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 309/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaALI HAMJA SIREGARPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 309/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Hamja Siregar;Tempat lahir : Gunungtua;Umur

2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.100.000, tanggal 6 juli 2020 pukul 16.24 wibdan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningSUWANDI atas uang sebesar Rp.100.000, tanggal 6 juli 2020tanggal 16.26 wib; 2 (dua) lembar slip ATM terdiri dari 1 slip setoran ke rekeningtabungan sebesar Rp.150.000, tanggal 6 juli 2020 pukul 21.39 wibdan 1 slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningSUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000, tanggal

sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.39 dan 1 (Satu) slip transfer dari rekeningALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.40, 1 (satu) sliptransfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTOROatas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul21.48 dan 1 (satu) buah ATM bank BNI dengan nomor 1946340880034884.Selanjutnya saksi

slip ATM terdiri dari 1 (Satu)slip setoran ke rekening tabungan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.39 dan 1 (Satu) slip transfer dari rekeningALI HAMJA SIREGAR ke rekening SUWANDI atas uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 06 Juli 2020 pukul 21.40, 1 (Satu) sliptransfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekening DANIEL GUNTOROatas uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul21.48 dan 1 (satu) buah

dari rekening ALI HAMJA SIREGAR ke rekeningHalaman 25 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN PspSUWANDI atas uang sebesar Rp.150.000, tanggal 6 juli 2020pukul 21.40 wib; 1 (Satu) slip transfer dari rekening ALI HAMJA SIREGAR kerekening DANIEL GUNTORO atas uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tanggal 26 April 2020 pukul 21.48;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ATM Bank BNI dengan Nomor 1946340880034884;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan calon isterinya bernama Saprianti Yulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.Ktg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Hamja Balongka Bin Abu Bakar Balongka, tempat tanggal lahirGenggulang, 11 November 1974, umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Alamat Jin Piere Tendean

  Fotokopi Kutipan Nikah atas nama Hamja Balongka dan MisrawatiMakalalag yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu, nomor 353/17/IX/2002, tanggal 09September 2002, bermeterai cukup sesuai aslinya, diberi tanda buktiP.6;A. Bukti Saksi1. Toni Djibu Bin Kusa Djibu, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanImam Mesjid, tempat kediaman di Jin.

  Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka,adalah anak ke 1 (satu) anak lakilaki dari pasangan suami istri HamjaBalongka dan Misrawati Makalalag. Bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.6, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaNikah, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

  Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Muhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka danMisrawati Makalalag Binti Djaka Makalalag, adalah orang tua kandung dariMuhammad Akbar Balongka Bin Hamja Balongka.

  Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama MuhammadAkbar Balongka Bin Hamja Balongka untuk melangsungkanpernikahan dengan perempuan calon isterinya bernama SapriantiYulian Tumewu Binti Vani Insulangi Tumewu;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alimuddin bin Beddu) dengan Pemohon II ( Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Alimuddin bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan supir, bertempat tinggal di Dusun Labucca, Desa Maduri,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hadina binti Hamja, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Umar dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamja dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sarji dan Ambo Tang, dengan maharberupa sepetak tanah kering yang terletak di desa kalamisu, kecamatannSinjai timur, Kabupaten sinjai.Hal. 1 dari 112.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Beddu) denganPemohon II (Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hadina binti Hamja);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamja;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sarji dan Ambo Tang;5.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Beddu) denganPemohon II (Hadina binti Hamja) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus1998 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Hamja bin Sainal dan anak kandung Pemohon II yang bernama Sriyani Safitri binti Jumaing M untuk menikah;
  • Membebankan PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah).

  Keterangan Pemohon : Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Hamja bin Sainal yangsaat ini berusia 18 tahun 6 bulan. Bahwa Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Hamja bin Sainal karenatelah menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Sriyani Safitribinti Jumaing berumur 16 tahun.

  Bahwa Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur menikah bagiseorang lakilaki sesuai dengan ketentuan Perundangundangan, dan barumengetahui hal tersebut saat mendaftarkan perkawinan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lau,Kabupaten Maros dan oleh KUA Kecamatan Lau, Kabupaten Maros,perkawinan tersebut ditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 19(sembilan belas) tahun.4.Keterangan anak Pemohon (Hamja bin Sainal): Pemohon adalah ayah kandung dari Hamja bin

  Bahwa anak Pemohon Sriyani Safitri binti Jumaing siap menikahdengan Hamja bin Sainal, karena sudah berpacaran selama 1 tahun lebihbahkan sudah sering berhubungan suami istri.

  Bahwa antara Sriyani Safitri binti Jumaing M dengan lakilaki yangbernama Hamja bin Sainal tidak? ad@artinungan sesusuan dan nasabataupun hubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Hamja bin Sainaldan Sriyani Safitri binti Jumaing M sendiri yang menghendaki pernikahanini dilaksanakan. Bahwa calon suami anak Pemohon sehariharinya memiliki pekerjaansebagai buruh harian.

  . ; Bahwa anak Pemohon II yang bernama riyani Satitt binti Jumaing Mberusia 16 tahun.Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Hamja bin Sainal dan anakPemohon Il sudah saling mengenal dekat selama 1 tahun dan sudahsering pergi berduaan, bahkan mengakui sudah melakukan hubunganbadan layaknya suam istri.Bahwa antara Sriyani Safitri binti Jumaing M dengan lakilaki yangbernama Hamja bin Sainal tidak ada hubungan sesusuan dan nasabataupun hubungan semenda yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan

• Salim bin Hamja Salim) untuk melaksanakan perkawinan dibawah usia perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama (Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Salim bin Hamja Salim, umur 17 tahun 3 bulan dan calon isterinyabernama Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan umur 16 tahun 3 bulan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amirullah H. Salim bin Hamja Salim saat ini berusia 17 tahun 3 bulanberstatus jejaka, sementara Siti Safira Muktama Said binti Said Adnanberusia 16 tahun 3 bulan berstatus perawan; Bahwa Amirullah H.

Salim bin Hamja Salim, dan SitiSafira Muktama Said binti Said Adnan, sebab orang tua calon isteri sertaorang tua calon suami sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebabhubungan keduanya sudah sangat dekat, bahkan calon isteri anakkandung Pemohon Siti Safira Muktama Said binti Said Adnan telah hamil 3bulan; Bahwa antara Amirullah H. Salim bin Hamja Salim, dan Siti Safira MuktamaSaid binti Said Adnan tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Amirullah H.

Salim bin Hamja Salim dan keluarga SitiSafira Muktama Said binti Said Adnan selurunnya menyetujui rencanapernikahan keduanya; Bahwa Amirullah H.

Salim bin Hamja Salim dengan SitiSafira Muktama Said binti Said Adnan telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Namlea xxxxxxxxx xXxxx karena anak Pemohon Amirullah H.

Salim bin Hamja Salim untuk melaksanakan perkawinan dibawah usia perkawinan dengan seorang perempuan bernama Siti SafiraMuktama Said binti Said Adnan;3.