1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (YUDIK KRISTIAWAN, SE. bin SUS HANDOYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINA CHRISTIANA binti SUPONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon telah menikah/kawin dengan Handyono disebut juga Oei Handoyono Wibowo secara agama Kresten (Akta Nikah Gerejawi Nomo154/Sek/MJSS/VII/92) pada tanggal 19 Juli 1992 di Gereja di Gereja Kristen Indonesia Jawa Timur ( Jawi Wetan);
3. Memerintahkan Pemohon mengirim salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sabagai syarat pencatatan perkawinan Pemohon

DEFRI ARDI,S,E,M,H AIIAS DEFRI BIN H.ADE SELAMET, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Reno Putra; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Riyadi Alias Adi Bin Supardi dan saksi Anmad Hafid Alias HafidBin Samadin pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul20.00 wib di dalam bus Handoyono di perbatasan pekanbaru denganpasir putih

M.H ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Riyadi Alias Adi Bin Supardi dan saksi Anmad Hafid Alias HafidBin Samadin pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul20.00 wib di dalam bus Handoyono di perbatasan pekanbaru denganpasir putih Kampar yang mana Terdakwa Riyadi Alias Adi Bin SupardiHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Dumdan Ahmad Hafid Alias Hafid Bin Samadin hendak berangkat menujuJakarta; Bahwa Terdakwa saksi Ahmad Hafid di ketahuinya terkaitdalam

HAFID BIN SAMADIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa Ahmad Riyadi ditangkap padahari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul 20.00 wib di dalambus Handoyono di perbatasan pekanbaru dengan pasir putin Kamparyang mana ketika itu saksi dan Terdakwa Riyadi hendak berangkatmenuju Jakarta; Bahwa Saksi datang ke Dumai disuruh oleh Saipullah untukmenjemput paket narkotika jenis sabu, dan saksi mengetahui bahwapaket tersebut narkotika setelah saksi ditangkap

rupiah) belumsaksi terima, saksi hanya diberi ongkos oleh Saipullah sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menyimpan,menggusai narkotika jenis sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekitar pukul 20.00 wib di dalam bus Handoyono

., diberi tanda (P5) ;Foto copi Turunan Akta tanggal 5 Juni 2000 No.1 pernyataan Keputusan Rapat dariNotaris Handoyono Halimana,SH, diberi tanda (P6) ;Foto copi Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.4 tanggal 14 Desember 2002 salinanpertama dari Notaris Handoyono Halimana,SH., diberi tanda (P7) ;Foto copi Akta pernyataan Keputusan Rapat No.5 tanggal 17 Desember 2002 salinanpertama dari Notaris Handoyono Halimana,SH. diberi tanda (P8) ;Foto copi Turunan/salinan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Tri

Handoyono IR bin Soeratman (suami);

9.2. Aulia Fernnda Handika bin Handoyono IR (anak kanddung);

9.3. Ichsan Dwinanda Handika bin Handoyono IR (anak kandung);

9.4. Rakha Tertiananda Handika bin Handoyono IR (anak kanddung);

sebagai ahli waris dari Ida Fitrika binti Idris;

10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wanto bin Kartareja ) terhadap Penggugat ( Wahyuni binti Hasim Handoyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus

Wishnu Handoyono, berkedudukan diMNC Tower 22" floor, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, Jakarta10340, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahir Suhariono bin Buchori) terhadap Penggugat (Novia Wijayanti binti Handoyono ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

DEFRI ARDI,S,E,M,H ALIAS DEFRI BIN H.ADE SELAMET, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekansaksi yang bernama Reno Putra; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Hafid als Hafid Bin Samadin dan saksi Ahmad Riyadi Alias AdiBin Supardi pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul20.00 wib di dalam bus Handoyono di perbatasan pekanbaru denganpasir putin

M.H Alias Defri Bin H.AdeSelamet; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAhmad Hafid als Hafid Bin Samadin dan saksi Anmad Riyadi Alias AdiBin Supardi pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekitar pukul20.00 wib di dalam bus Handoyono di perbatasan pekanbaru denganHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Dumpasir putin Kampar yang mana Terdakwa Ahmad Hafid als Hafid BinSamadin dan saksi Ahmad Riyadi Alias Adi Bin Supardi dan hendakberangkat menuju Jakarta; Bahwa saksi mengetahui

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 September2020 sekitar pukul 20.00 wib di dalam bus Handoyono di perbatasanpekanbaru dengan pasir putih Kampar yang mana ketika itu Terdakwahendak berangkat menuju Jakarta ; Bahwa Terdakwa berangkat ke Dumai jumat tanggal 11 September2020 sekira

101309 Acid & WWT 18.77 7,683,400 53,783,800 11,525,100 8,415,148 73,724,048KHUSNUN223 ARIYANTO 101313 Acid & WWT 18.77 7,626,600 53,386,200 11,439,900 7,808,177 72,634,277224 MAULFI FANSHURI 101314 Acid & WWT 18.77 7,440,300 52,082,100 11,160,450 10,451,850 73,694,400225 HANDOYONO 101320 Acid & WWT 18.53 7,894,600 55,262,200 11,841,900 8,646,459 75,750,559226 IMAM SYAFI' 101328 Acid & WWT 5.65 5,784,950 11,569,900 6,508,069 4,132,110 22,210,079FITRUL ANHAR227 ASSAIDI 101329 Acid & WWT 4.48 5,860,700

FANSHURI 101314 Acid & WWT 18.77 7,440,300 52,082,100 14,880,600 10,451,850 77,414,550225 HANDOYONO 101320 Acid & WWT 18.53 7,894,600 55,262,200 15,789,200 8,646,459 79,697,859226 IMAM SYAFI'I 101328 Acid & WWT 5.65 5,784,950 11,569,900 8,677,425 4,132,110 24,379,435FITRUL ANHAR227 ASSAIDI 101329 Acid & WWT 4.48 5,860,700 11,721,400 7,325,875 3,907,134 22,954,409228 YUSUF MARDIANA 101405 Refinery 19.2 9,296,200 65,073,400 18,592,400 7,525,492 91,191,292229 SAPARI PURNOMO 101409 Refinery 18.62 7,428,800

101309 Rp 14,691,400 11 Rp 161,605,400223 KHUSNUN ARIYANTO 101313 Rp = 14,451,750 11 Rp 158,969,250224 MAULFI FANSHURI 101314 Rp = 14,325,250 11 Rp 157,577,750225 HANDOYONO 101320 Rp 14,757,000 11 Rp 162,327,000226 IMAM SYAFI' 101328 Rp 11,460,000 11 Rp 126,060,000227 FITRUL ANHAR ASSAIDI 101329 Rp 10,707,700 11 Rp 117,784,700228 YUSUF MARDIANA 101405 Rp =: 16,332,200 11 Rp 179,654,200229 SAPARI PURNOMO 101409 Rp 14,239,600 11 Rp 156,635,600230 MUFARIKHIN 101411 Rp 14,944,200 11 Rp 164,386,200231

101309 Rp 7,683,400 2.5 Rp 19,208,500223 KHUSNUN ARIYANTO 101313 Rp 7,443,750 2.5 Rp 18,609,375224 MAULFI FANSHURI 101314 Rp 7,317,250 2.5 Rp 18,293,125225 HANDOYONO 101320 Rp 7,699,000 2.5 Rp 19,247,500226 IMAM SYAFII 101328 Rp 5,563,000 2.5 Rp 13,907,500227 FITRUL ANHAR ASSAIDI 101329 Rp 5,860,700 2.5 Rp 14,651,750228 YUSUF MARDIANA 101405 Rp 9,296,200 2.5 Rp 23,240,500229 SAPARI PURNOMO 101409 Rp 7,281,600 2.5 Rp 18,204,000230 MUFARIKHIN 101411 Rp 7,886,200 2.5 Rp 19,715,500231 NURUL ANAM 101412

HANDOYONO,Halaman 117 dari 119 hal. Put. Nomor 388 K/Pdt.SusPHI/2018226. IMAM SYAFI'l, 227. FITRUL ANHAR ASSAIDI, 228. YUSUFMARDIANA, 229. SAPARI PURNOMO, 230. MUFARIKHIN, 231.NURUL ANAM, 232. ISNADI, 233. SUPAHAM SISWO RAHARJO, 234.MOCH. QOSIM PRAWIRA NEGARA, 235. WIDAYANTO, 236. AHMADNADHOLI, 237. ANDIK WAHYUDI, 238. ANDIK TEGUH PRIHARTONO,239. DIDIK PARWANTO, 240. MOCHAMAD ISWADI, 241. IMAM RIFAI,242. ABDUL GHOLIB ARIWIDAYAT, 243. ANDI AGUS PRASETYO,244. ERIK PURWANTO, 245.

Stenly Handoyono selakuHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Kpn1.21.3.1.4.pihak intervenient dalam gugatan intervensi sebagaimana dijelaskandalam dalil posita gugatan in casu quo:.Bahwa disamping itu, telah dijelaskan pula dalam surat gugatan, dasarpengajuan gugatan in casu Quo utamanya adalah dengan adanyaputusan hakim dalam gugatan perkara perdata nomor No.450/Pdt.G/2018/PN.Sby pada tanggal 26 Oktober 2019, mana intinyaberada pada amar putusan hakim perdata yang menyatakanbahwasanya

Stenley Handoyono dengan Sdri Inawati selaku pihak Tergugat incasu Turut Tergugat in casu quo selanjutnya atas pinjaman modalusaha dari Penggugat Sdr.

Stenley Handoyono kepada Sdri Inawatisebesar Rp. 1.200.000.000, ( Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian, Penggugat akan menerimakeuntungan usaha sebesar 2.5% dari Pihak Turut Tergugat :Bahwa sebagaimana diatur dalam asas kepribadian dalam perjanjianyakni dalam pasal 1340 KUHPerdata intinya menyebutkan bahwaperjanjian hanya berlaku bagi para pihak yang membuatnya,persetujuan tidak dapat membawa kerugian kepada pihak keTiga, takdapat pihak KeTiga mendapat manfaat karenanya

juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama EDY PRAYOGO Bin HANDOYONO

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwaTerdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HANDOYONO Bin SAMSUDIN pada hari Senintanggal 14 November 2016 sekira jam 23.20 wib atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu. di dalam bulan November

Rizal Bin Darwanto, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa Handoyono pada hari senin tanggal 14 November2016 bertugas di pos jaga palang perlintasan kereta api di Perlintasan RelKereta Api (PUL 126) Jalan Cut Nyak Dien Kel. Tungkal Kec. Muara EnimKab.

Nasabah sdr EKO HANDOYONO, menimbulkan kerugiansebesar Rp14.559.276, (empat belas juta lima ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah).Halaman 30 dari 115 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Rhl Nasabah sdri YUSTINA, menimbulkan kerugian sebesarRp12.167.093,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribusembilan puluh tiga rupiah).

Nasabah sdr EKO HANDOYONO, menimbulkan kerugiansebesar Rp14.559.276, (empat belas juta lima ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah). Nasabah sdri YUSTINA, menimbulkan kerugian sebesarRp12.167.093,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribusembilan puluh tiga rupiah). Nasabah sdri ASWALIYAH, menimbulkan kerugian sebesarRp14.559.276,00 (empat belas juta lima ratus lima puluh sembilanribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah).

Nasabah sdr EKO HANDOYONO, menimbulkan kerugiansebesar Rp14.559.276, (empat belas juta lima ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah). Nasabah sdri YUSTINA, menimbulkan kerugian sebesarRp12.167.093,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribusembilan puluh tiga rupiah).

Nasabah sdr EKO HANDOYONO, menimbulkan kerugiansebesar Rp14.559.276, (empat belas juta lima ratus lima puluhsembilan ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah).Halaman 65 dari 115 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Rhl Nasabah sdri YUSTINA, menimbulkan kerugian sebesarRp12.167.093,00 (dua belas juta seratus enam puluh tujuh ribusembilan puluh tiga rupiah).

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yun Handoyono bin Ahmad Sagi : adalah Wheny Wulandari binti Suwandi WS sebagai Istri dan 3 (tiga) anak yang bernama Afif Az Zahro,laki-laki lahir di Karanganyar tanggal 17 Mei 1999,Salma Aisha,perempuan lahir di Purwokerto tanggal 30 September 2002 dan Armand Abqary Kamal,laki-laki lahir di Banyumas tanggal 20 Desember 2009 dan Sri Wahyuni adalah

Global Maintenance Facility,sdra AGUSTINUS WISHNU HANDOYONO sebagai Komisaris Utamadan sdra DONNY FERDIANSYAH sebagai Komisaris yang berlakuefektif sejak tanggal 26 Agustus 2015.1 (satu) bandel slip gaji sdra EKO WICHAKSONO selama 3 (tiga) bulanterakhir yaitu mulai bulan Desember 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017 pada PT. Indonesia Transport & Infrastructure, Tok yangmerupakan afiliasi dari PT.

Global Maintenance Facility,sdra AGUSTINUS WISHNU HANDOYONO sebagai Komisaris Utamadan sdra DONNY FERDIANSYAH sebagai Komisaris yang berlakuefektif sejak tanggal 26 Agustus 2015.1 (satu) bandel slip gaji sdra EKO WICHAKSONO selama 3 (tiga) bulanterakhir yaitu. mulai bulan Desember 2016 sampai dengan bulanFebruari 2017 pada PT. Indonesia Transport & Infrastructure, Tok yangmerupakan afiliasi dari PT.

GMF danTerdakwa tidak mendapat SOP sebagai pedoman kerja, karena posisiTerdakwa adalah sebagai pilot bukan mangemen dan harus double jobapa maksud Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur PT GMF tanpa gaji; Bahwa tanggal 2 Pebruari 2017 tibatiba Terdakwa di panggil oleh saksiAgustinus Wisnu Handoyono dimana Terdakwa dalam kondisi tertekandan terintimidasi disuruh menandatangani surat pengakuan bersalahyang sudah diketik, dibuat ditempeli materai oleh legal perusahaanbernama Andi Lala dan dalam surat tersebut

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto Bin Soemijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Tayanti Binti Sutarji Handoyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah):

Majelis Hakim, ternyata kesemua alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya denganbukti P1 dan P2, dan Penggugat juga tetap pada pendiriannya untuk berceraldengan Tergugat, sementara Tergugat membantah dalildalil tentang alasanperceraian yang diajukan Penggugat, maka berdasarkan pasal 283 RBg.Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat yaitu, AhmadBahrum Razak dan Dwi Handoyono

BPKB Kondaraan Minibus, Pemilik Yoyoh handoyono, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata Sesuai dengan aslinya ( T.4),5. Berita Acara serah terima Tanah dan bangunan No. / DPPSTB/ / 2014 ,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (T.5);Halaman 19 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Pat.G/2015./PA.KrwB. Saksisaksi1. Saksi I, S.Pd. binti Idi Supratman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di jl. Vteteran Gg.

Memberi ljin kepada Pemohon (Yoyon Handoyono bin Mungidat)Untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Indra Kusumawatibinti Idi Supratman) dihadapan Majelis hakim atau dalampersidangan.DALAM REKONPENSI :1. Menolak Gugatan Penggugat RekonpensiDalam masalah Harta bersama2. Menghukum Penggugat RekonpensiUntuk menghormati dan mentaati Suraty Pernyataan bersamaYang telah ditanda tangani pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Halaman 25 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Pat.G/2015.

BPKB Kondaraan Minibus, Pemilik Yoyoh handoyono, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata Sesuai dengan aslinya ( TK/ PR.4),5. Berita Acara serah terima Tanah dan bangunan No.