• PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI, DKK

  PUTUSANNomor 32 P/HUM/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapPeraturan Bersama Menteri Kesehatan dan Menteri Dalam Negeri No. 188/Menkes/PB/I/2011/Nomor 7 tahun 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan KawasanTanpa Rokok tanggal 28 Januari 2011, pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNATBK), perseroan terbatas

  Pasal 1ayat (4) dan Pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2011 tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa objek permohonan keberatan hak uji materiil berupaPeraturan Bersama Menteri Kesehatan dan Menteri Dalam Negeri No. 188/Menkes/PB/I/2011 / Nomor 7 tahun 2011 tentang Pedoman PelaksanaanKawasan Tanpa Rokok tanggal 28 Januari 2011 merupakan peraturan perundangundangan di bawah undangundang, sehingga Mahkamah Agung berwenanguntuk mengujinya;Menimbang, bahwa Pemohon 1. adalah PT HANJAYA

• Pemohon:
  1.THIO HOK NIO
  2.HERYJANTO T
  3.HENDRI TRISNA HANJAYA
  4.SUSY
  5.MULYADI
  6.SELVIANA

  Trisna Hanjaya (dh.Coa Hok An).6. 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo BinangunKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas12.560 m* sertifikat Hak Milik No. M.21 an. Trisna Hanjaya (dh. CoaHok An);Bahwa dengan meninggalnya Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An(alm), maka Para Pemohon dan Suparyanto adalah merupakan Ahli Warisyang sah dari Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm).

  Trisna Hanjaya (dh. CoaHok An);6) 1 (Satu) bidang tanah terletak di Desa Rejo Binangun KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, dengan luas 12.560 m?sertifikat Hak Milik No. M.21 an. Trisna Hanjaya (dh. Coa Hok An);Adalah Harta Waris dari Alm. Tresna Hanjaya Alias Tjo Hok An (alm);4.

  Saksi Artono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon yang merupakan ahli warisdari Tjoa Hok An atau Tresna Hanjaya; Bahwa Saksi mengenal Tresna Hanjaya karena Tresna Hanjayamerupakan teman Saksi sejak masih di Sekolah Dasar; Bahwa saat ini Tresna Hanjaya telah meninggal dunia; Bahwa setahu Saksi Tresna Hanjaya telah meninggal karena saat itusakit dan dirawat di RS Muhammadiyah Metro lalu meninggal dunia; Bahwa Tresna Hanjaya memiliki 2 (dua

  Putusan Perdata Nomor :42/Pdt.P/2019/PN Sdn Bahwa Tresna Hanjaya memiliki keturunan dari kedua istrinya, dari istripertama memiliki 3 (tiga) anak dan dari istri kedua memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa dengan istri pertama Tresna Hanjaya tidak memiliki hartabersama sedangkan dengan istri Kedua Tresna Hanjaya memiliki hartabersama; Bahwa istri pertama Tresna Hanjaya telah meninggal dunia, Saksimengetahuinya dari Tresna Hanjaya sendiri.

  mengajukan permohonanini;Bahwa setahu Saksi anak Tresna Hanjaya berdomisili di Pulau Jawa;Bahwa Saksi mengenal Tresna Hanjaya sudah sekira 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Saat ini Tresna Hanjaya telah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi Tresna Hanjaya memiliki 2 (dua) istri, dengan istripertama sudah bercerai sedangkan istri kKedua belum bercerai; Bahwa Tresna Hanjaya memiliki keturunan dari kedua istrinya, dari istripertama memiliki 3 (tiga) anak dan dari istri kedua memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Tresna

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;
  3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagai Pengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The tersebut;
  4. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atas diri anak Pemohon yang bernama Hansen

  Hanjaya, The, untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebut dalam melakukan tindakan hukum berupa proses izin menjual dan/ atau izin menjaminkan terhadap harta bersama milik Pemohon dan almarhum Suami Pemohon, berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon (Hansen Hanjaya, The);4.

  dariPemohon (ibu) dan almarhum Djojo Trimulyono (ayah); Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri

  yang ketiganya telah dewasa ; Bahwa Hansen Hanjaya, The, menderita downs syndrome sejaklahir; Bahwa Hansen Hanjaya, The pernah sekolah di SLB, hinggasetingkat SMA, akan tetapi keadaannya tetap masih bodoh, tidak bisamembaca dan menulis, kalaupun menulis hanya bisa menirukan saja; Bahwa dalam kesehariannya Hansen Hanjaya, The selalu dalampengawasan orang lain, karena mempunyai sifat suka marahmarah bilakemauannya tidak dipenuhi, dan jika marah bisa membahayakan dirinyasendiri karena sering membenturkan

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1985, berada dalam Pengampuan;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PN Jkt.Pst3. Menetapkan Pemohon yang bernama Lim Kiuk Djan sebagaiPengampu atas nama anak Pemohon yang bernama Hansen Hanjaya,The tersebut;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh HERIYO yang telah diterima dan ANDRE HANJAYA disaksikan RIRY uang sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian pasir timah yang ditandatangani tanggal 8 September 2012;2. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh HERIYO yang telah diterima dari ANDRE HANJAYA disaksikan RIRY uang sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembelian pasir timah yang ditandatangani

  tanggal 10 September 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDRE HANJAYA Als ANIO;6.

  HANJAYA Als ANIO, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 September2012 tersebut Terdakwa HERIYO MALIKI Als RIO Bin HERYANTO mengambiluang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dari saksi korbanANDRE HANJAYA Als ANIO, yang kemudian dilanjutkan lagi pada had Senintanggal 10 September 2012 bertempat di JI.

  ;Bahwa pada bulan Juli sampai dengan bulan September 2012 Terdakwa HERIYOMALIKI Als RIO Bin HERYANTO membeli pasir timah dengan menggunakanuang saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO kemudian dijual kembalikepada saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO, pada saat itu semuanyaberjalan dengan lancar dan Terdakwa HERIYO MALIKI Als RIO BinHERYANTO berjanji kepada saksi korban ANDRE HANJAYA Als ANIO bahwaseminggu setelah mengambil uang tersebut maka Terdakwa HERIYO MALIK AlsRIO Bin HERYANTO akan menjual kembali

  Pamekasan Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang;Bahwa Saudara HERIYO MALIKI Als RIO Bin HERYANTO disuruholeh saudara ANDRE HANJAYA Als ANIO untuk mencari pasir timah didaerah Lubuk Bangka Tengah dengan uang sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk dijual kepada saudara ANDRE HANJAYA AlsANIO sesuai kebiasaan dan kesepakatan terdakwa ini harus menyetorkanpasir timah dalam keadaan kering kepada saudara ANDRE HANJAYA AlsANIO seminggu kemudian sebanyak 3 (tiga) ton, dimana

  HANJAYA Als ANIO ;Bahwa tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uangtersebut kepada saudara ANDRE HANJAYA Als ANIO; dengan alasanuang tersebut sudah tidak ada lagi ;Bahwa kerugian yang dialami korban ANDRE HANJAYA sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi ANDRE HANJAYA als.

• Tunggal Manunggul Bhumiasri
  Terbanding/Penggugat : Adhitya Hanjaya

• Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho menuju keJIn.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar untukmengecek kebenarannya, kemudian pada saat terdakwa bersama dengananggota kepolisian Yanser L. Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho tiba diJIn.Lokomotif Kel.Melayu Kec.Siantar Barat Kota Pematangsiantar terdakwabersama dengan anggota kepolisian Yanser L.

  Tobing, Riki Hanjaya, dan RizkiRidho bertemu dengan Muhammad Andika Daulay sedang bersama denganYuda Anugerah (dalam berkas terpisah) dan pada saat itu juga anggotakepolisian Yanser L.

• HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat juga membeli sampah dan/atau avalandan/atau disposal dari PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk., sekitar tahun1997 berupa barang :4.1. Debu Produksi atau dengan sebutan lainnya;4.2. Keropak atau dapat disebut pula dengan kata lain Tikar Tembakau ataudengan sebutan lainnya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mengelola dan membeli sampah dan/atauavalan dan/atau disposal dari PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

  HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

  HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk., masih ada dan tetap dibeli oleh Tergugat, sehingga Penggugatberkeyakinan Tergugat tidak pernah menepati janjinya atauWANPRESTASIVINGKAR JANJ/CIDERA JANJI dalam hal pembelian sampahdar/atau avalan dan/atau disposal PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk.

  HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk., dari Penggugat dan juga tidak akan mengambil jenisbarang sampah dan/atau avalan dan/atau disposal yang menjadi hakPenggugat sebelumnya adanya single buyer di PT. HANJAYA MANDALASAMPOERNA Tbk..Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang sampah dan/atau avalandan/atau disposal PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA Tbk., berupa barang :4.1. Karton Box C 48 atau dapat disebut pula dengan kata lain Karton Reject ataudengan sebutan lainnya;4.2.

  HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk., termasuktetapi tidak terbatas pada siapa yang hendak ditunjuk sebagai single buyeroleh PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, Tbk adalahhakdankewenangan penuh PT.

• Barang bukti berupa : sebuah cicin emas berat 2 (dua) gram, sepasanganting anting emas, berat 0,500 gram, dikembalikan kepada saksi DANIELUTAMA RESJANTO (selaku menager Panji Putra Hanjaya).4.

  DAMPIT dengan jabatan sebagai kasir 2bertugas untuk menerima uang pembayaran dari kosumen baik pembeliansecara tunai/ csh maupun kredit dengan membuat kwintansi dan melakukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN Kpnpelaporan transaksi setiap transaski dan juga menyetor uang yang masuk kebank BCA KCP Dampit yang dikirim ke rekening PT PANJI PUTRA HANJAYADAMPIT.Bahwa terdakwa dalam melakukan pekerjaan sebagai kasir di PT PANulPUTRA HANJAYA DAMPIT telah mengambil dan menyerahkan BPKBkendaraan

  Saksi Daniel Utama Resjanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 592/PID.B/2016/PN KpnBahwa Terdakwa sebagai asisten kasir bersama kasir Suciati adalahyang telah menggelapkan uang diperusahaan (Panji Putra HanjayaDampit) yang saya pimpin;Bahwa Kejadian penggelapan saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 10.00 WIB di Panji Putra Hanjaya Dampit JalanMasjid Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang saatsaksi melakukan

  Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 10.00WIB pada saat dilakukan pengecekkan administrasi secara internal telahdiketahui bahwa terdakwa bersama Suciati telah menggelapkan uangdiperusahaan (Panji Putra Hanjaya Dampit) sejak pertengahan tahun2013 sampai tahun 2015; Bahwa akibat perobuatan tersebut PT.Panji Putra Hanjaya Dampitmengalami kerugian sejumlah Rp294.700.000,00 (dua ratus sembilanpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa

  Malang telah melakukanpenggelapan uang perusahaan karena pekerjaan atau jabatannya yangdilakukan secara berlanjut.Bahwa terdakwa selaku karyawan PANJI PUTRA HANJAYA DAMPITdengan jabatan sebagai kasir 2 bertugas untuk menerima uang pembayarandari kosumen baik pembelian secara tunai/cash maupun kredit denganmembuat kwintansi dan melakukan pelaporan transaksi setiap transaski danjuga menyetor uang yang masuk ke bank BCA KCP Dampit yanbg dikirim kerekening PT PANJI PUTRA HANJAYA DAMPITT.Bahwa terdakwa

• Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  alias IS untuk merobohkan gudang material dan tangal 06Juli 2015 terdakwa menelpon saksi ISKANDAR alias IS dan saksi JAPRIuntuk merobohkan kantor perumahan milik saksi DARWIN HANJAYA.

  Bahwa selanjutnya pada Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 08.00 wib,tanpa seizin/ianoa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA sebagai pemilikgudang material, saksi ISKANDAR karena disuruh oleh terdakwa denganmenggunakan palu dan kapak merobohkan gudang material milik SaksiDARWIN HANJAYA tersebut dengan cara mencongkel dan memukul papan,kayu dan seng tersebut hingga terlepas dari pakunya dan setelah terlepasbarulah saksi ISKANDAR mengumpulkan papan, kayu dan seng tersebutsatu per satu dan saksi ISKANDAR

  Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira 08.00 Wib,tanpa seizin/anpa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA sebagai pemilikgudang material, saksi ISKANDAR bersama dengan saksi JAPRI karenadisuruh oleh terdakwa dengan menggunakan palu dan kapak merobohkankantor perumahan milik Saksi DARWIN HANJAYA tersebut dengan caramencongkel dan memukul papan, kayu dan seng tersebut hingga terlepasdari pakunya dan setelah terlepas barulah saksi ISKANDAR mengumpulkanpapan, kayu dan seng tersebut

  ABU Bin KALIMAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah suami dari terdakwa.Bahwa sebelumnya ada kesepakatan pembangunan perumahan antaraterdakwa dan saksi Darwin Hanjaya yaitu terdakwa sebagai pemilik ranahdan saksi Darwin Hanjaya sebagai kontraktornya.Bahwa perumahan tersebut bernama Malaya Residance, disitu akandibangun sebanyak 60 (enam puluh) unit, perjanjiannya terdakwa akanmemperoleh 18 (delapan belas) unit dan saksi Darwin Hanjaya akanmemperoleh 42 (empat puluh dua) unit.Bahwa pembangunan

  Bahwa terdakwa pada waktu gudang dan kantor pemasaran tersebutakan dibongkar, sudah menghubungi saksi Darwin Hanjaya melaluitelepon, namun saksi Darwin Hanjaya tidak dapat dihubungi danterdakwa juga sudah mengirim surat ke alamat saksi Darwin Hanjaya tapisuratnya kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummaka akan dipertimbangkan

• Sekawan Jaya yang bergerak di bidangperdagangan tekstil untuk mengajak bertemu, akan tetapi karena saksi BUDISANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada di luar kota, maka permintaanTerdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapat dipenuhi ;Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG melaluitelepon untuk mengajak bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua Square JakartaUtara yang disetujui oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  ONG ;Bahwa oleh karena saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG sudah percaya,maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhi oleh saksi BUDISANTOSO HANJAYA als.

  Slamet Jaya No. : (0211) 6912532 tanggal 14 Mei 2007 pukul 03.48 pm,kedua faks tersebut di atas di kirim ke rumah saksi BUDI SANTOSO HANJAYA diMagelang dengan No. : (0293) 364590, 64590, akan tetapi tidak ditanggapi olehsaksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  No. 43 PK/Pid/201210SANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada di luar kota, maka permintaanTerdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapat dipenuhi ;Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG melaluitelepon untuk mengajak bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua Square JakartaUtara yang disetujui oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  ONG sudah percaya,maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhi oleh saksi BUDISANTOSO HANJAYA als.

• GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993 ;2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996 ;3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004 ;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik, rukun dan damai sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang saling mengasihi dan menyayang ;4.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal3 Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biaktanggal 5 September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahirdi Jakarta tanggal 15 November 2004.Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama ;Memerintahkan...........4.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal 5September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PITER LUGITO danLENORA TH.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2.

  GOLDA CHELSEA HANJAYA, anak perempuan, lahir di Biak tanggal 3Februari tahun 1993.2. ROY MARTEN DURMAN HANJAYA, anak lakilaki, lahir di Biak tanggal5 September tahun 1996.3. GISELLE PRINCESSA VICTORIA HANJAYA, anak perempuan, lahir diJakarta tanggal 15 November 2004.Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama ;Memerintahkan.............114.

• - Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

  harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

  Dalam poin No.2:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat2. Dalam poin No.7:Semula : David Hanjaya alias HafatPerbaikan : David Hanjaya alias Afat3.

  Emi Rohadi dan David Hanjaya diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta perkawinan Nomor 88/1986 antara Emi Rophadi danAnen Hanjaya diberi tanda P3 ;Surat Kawin Khusus untuk Agama Budha (adat) antara Anen Hanjaya dan EmiRohadi bulan januari 1979 diberi tanda P4;Fotocopy Akte Lahir Nop. 140/1983 atas nama David Hanjaya lahir padatanggal 12 April 1983 dari suami isteri Anen Hanjaya dan Emi Rohadi diberitanda P5;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 192/PWI tanggal25 November 19892

  Hanjaya, lahir pada tahun 1983 ;Bahwa Anen Hanjaya (suami Penggugat) berasal dari JatibarangIndramayu, laludia bekerja di Cirebon sebagai pelayan Toko Tjong, kemudian menjadi pedagangKeliling;Bahwa setelah usaha dagang keliling suami Peggugat berhasil semua keluargaAnen Hanjaya dari Jatibarang diboyong ke Cirebon ;Bahwa diantara saudara Anen Hanjaya adalah bernama Edi Hartono (TergugatDsBahwa pada waktu diboyong ke Cirebon adik kandung Anen Hanjaya yangbernama Edi Hartono sudah menjadi WNI sedangkan

  pada tanggal 4 April 1983 ; Perkawinan Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) barudibuatkan Akta Nikah pada tanggal 11 November 1986, bersamaan dengandilakukan Perkawinan Resmi Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya(Tjong Nen Hon) di Cirebon ; Anak Penggugat dengan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) yangbernama David Hanjaya alias Afat telah diakui dan disahkan oleh Penggugat danalmarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) melalui Kantor Catatan Sipil Cirebondan disahkan oleh Pengadilan

  menjadi hartapeninggalan almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon).

• HANJAYA SUTANTO, II. II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON, II. III. FERDIYANTO VS HANUM MUTJUNANG, dkk

  diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima dariPemohon Kasasi dan II pada tanggal 31 Agustus 2018, dari PemohonKasasi Ill pada tanggal 4 September 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi I, II dan III meminta agar:Petitum Pemohon Kasasi I:Primatr:1.Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hanjaya

  Sutantountuk seluruhnya;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 247/Pdt/ 2018/PTBdg, tertanggal 23 Juli 2018;Mengadili Sendiri1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Hanjaya Sutanto untukseluruhnya;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 27/Pdt.G/2017/ PNCbn tanggal 13 Februari 2018;3.Menolak gugatan Termohon Kasasi dan Termohon KasasiII/ParaPembanding/Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;4.Membebankan

  HANJAYA SUTANTO, II.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)CIREBON dan Ill. FERDIYANTO dan membatalkan Putusan PengadilanHalaman 11 dari 13 hal. Put.

  Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: HANJAYA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30 / WNI / 2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir di Jombang atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, anak ke satu dari pasangan suami istri TEJO ANGKOSO dan ENGGAR TRI ERAWATI batal atau tidak syah demi hukum.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan pembatalan Akta Kelahiran No. 30 / WNI / 2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir di Jombang atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, anak ke satu dari pasangan suami istri TEJO ANGKOSO dan ENGGAR TRI ERAWATI kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam register yang berjalan.

  Dan salah satu anakyang pertama adalah bernama Lwie Tegar Hanjaya lahir di RS. MoedjitoJombang pada tanggal 03 September 2003..

  Bahwa pada saat pengurusan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohonyaitu Lwie Tegar Hanjaya, Tejo Angkoso telah merekayasa data yangdiperlukan dalam persyaratan pembuatan Akta Kelahiran sehingga terbitlahAkta Kelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober 2003 lahir diJombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu dari pasangan suamiistri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati.Bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon dengan Tejo Angkoso BinSuwandi adalah tidak syah menurut hukum yang berlaku di

  B/Kua 13.10.15/Pw.01/10/2018 dengan bukti terlampir.Bahwa sebenarnya Lwie Tegar Hanjaya lahir di Jombang pada 03September 2003 adalah anak ke satu dari Ibu Enggar Tri Erawati.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah membatalkan Akta Kelahiranyang telah terbit sesuai kutipan No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati, dikarenakan datatersebut tidak sesuai dengan sebenarnya.7.

  Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 30/WNI/2003 tertanggal 15 Oktober2003 lahir di Jombang atas nama Lwie Tegar Hanjaya, anak ke satu daripasangan suami istri Tejo Angkoso dan Enggar Tri Erawati batal atau tidaksyah demi hukum.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/WNI/2003, tanggal 15 Oktober2003 atas nama LWIE TEGAR HANJAYA, lahir di Jombang tanggal 3September 2003 anak ke 1 (kesatu) dari Suami ister! TEJO ANGKASA danENGGAR TRI ERAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Jombang diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Jombang atas namaLWIE TEGAR HANJAYA, diberi tanda P4 ;5.

• Slamet Jaya menghubungi melalui telepon saksiBUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG selaku pemilik CV. Sekawan Jayayang bergerak di bidang perdagangan tekstil untuk mengajak bertemu, akantetapi karena saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG sedang berada diluar kota, maka permintaan Terdakwa BOEDI SOETANTO tidak dapatdipenuhi ; Bahwa masih dalam bulan November 2006 Terdakwa BOEDI SOETANTOmenghubungi kembali saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  ONG sudahpercaya, maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhioleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  Slamet Jaya No. : (0211) 6912532 tanggal 14 Mei 2007 pukul03.48 pm, kedua faks tersebut di atas di kirim ke rumah saksi BUDISANTOSO HANJAYA di Magelang dengan No. : (0293) 364590, 64590,akan tetapi tidak ditanggapi oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

  melanjutkan bisnis tersebut dengan memesan 400.000, yardjenis Denim Strech STSF 855 pada saksi korban Budi Santoso Hanjaya.

• HANJAYA CAPITAL tertanggal 17 Oktober 2021;

Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan;

• 1 (satu) karton rokok sampoerna Mild dengan kode produksi FA 044121.29 ID04MLD1627200O1PJ-2021044 44/7 58-33-0133R;

Dikembalikan kepada saksi korban BRYAN TAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hanjaya Capital berdasarkan Surat PerjanjianKerja Karyawan CV. Hanjaya Capital Nomor : HCPII/PK014/0014 tanggal 07Januari 2019, pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2021 sekitar jam 18.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat diGudang CV. HANJAYA CAPITAL jalan Poros tujuh waliwali Kab.

HANJAYA CAPITAL Merauke; Bahwa terdakwa PORTASIUS PILATUS PORTE alias PORTAbertugas dan bertanggung jawab untuk menerima keluar masuknyabarang atau rokok di Gudang CV. HANJAYA CAPITAL; Bahwa sekitar 26 juni 2021 saksi mulai bekerja sebagai asistenkepala Gudang di CV. HANJAYA CAPITAL.

HANJAYA CAPITAL; Bahwa terdakwa bekerja di CV. HANJAYA CAPITAL sejak tahun 2014dan jabatan sebagai kepala gudang CV.

HANJAYA CAPITALJalan Poros Tujuh wali wali Kabupaten Merauke; Bahwa terdakwa bekerja di CV. HANJAYA CAPITAL sejak tahun2014 dan jabatan sebagai kepala gudang CV.

HANJAYA CAPITAL dan bukanlah milikTerdakwa secara pribadi.

• pisau lipat, 1(satu) buah gunting dan 2 (dua) buah mancis ditemukan diteras rumah tersebut sedangkan 1 (satu) unithandphone Nokia disita dari EDUWART SIMANUNGKALIT Als EDU dan 1 (satu) unit handphoneblackberry warna putih disita dari terdakwa, kemudian terdakwa dan EDUWART SIMANUNGKALITAls EDU menerangkan temannya saat menggunakan sabhu didalam rumah kosong tersebut adalah JEFRIHANJAYA Als JEFRI dan DEDI KURNIAWAN Als DEDI (diajukan dalam berkas terpisah),selanjutnya sekira pukul 22.00 wib JEFRI HANJAYA

  (nol koma tujuhsatu) gramBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama RIKO FERDINAGAHUTABARAT Als RIKO dan EDUWART SIMANUNGKALIT Als EDU.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:7518/NNF/2012tanggal 11 Nopember 2013 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) pipet kaca bekas digunakandiduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama RIKO FERDINAGA HUTABARAT AlsRIKO, EDUWART SIMANUNGKALIT Als EDU, AGUS EFENDI Als AGUS, JEFRI HANJAYA

  AlsJEFRI dan DEDI KURNIAWAN Als DEDI. dimana pada Bab IV bagian kesimpuan bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nnma RIKO FERDINAGA HUTABARAT Als RIKO, EDUWARTSIMANUNGKALIT Als EDU, AGUS EFENDI Als AGUS, JEFRI HANJAYA Als JEFRI dan DEDIKURNIAWAN Als DEDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (

  AlsJEFRI dan DEDI KURNIAWAN Als DEDI. dimana pada Bab IV bagian kesimpuan bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nnma RIKO FERDINAGA HUTABARAT Als RIKO, EDUWARTSIMANUNGKALIT Als EDU, AGUS EFENDI Als AGUS, JEFRI HANJAYA Als JEFRI dan DEDIKURNIAWAN Als DEDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

  KotaBaringin Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga telah menggunakan shabushabu tanpa seizindari pihak yang bewenang; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa bersamasama dengan Eduwart Simanungkalit (berkasdiajukan secara terpisah), Jefri Hanjaya als. Jefri (berkas diajukan secara terpisah), DediKurniawan als. Dedi (berkas diajukan secara terpisah) dan Agus Efendi als.

• Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, kemudian saksi Riki Hanjaya,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri)melakukan penyelidikan di Jalan Binjai Kelurahan Kristen Kec.

  Siantar SelatanKota Pematangsiantar, selanjutnya saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) melihat terdakwa sedangduduk bermain Handphone, kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) menangkap terdakwa,selanjutnya terdakwa mematahkan 1 (satu) HP merk Samsung milik terdakwa,kemudian saksi Riki Hanjaya, saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek AriSidabutar (Anggota Polri) melakukan penggeledahan, selanjutnya

  Kristen Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, selanjutnya saksi Riki Hanjaya, saksiHoras Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sidabutar (Anggota Polri) membawaterdakwa ke rumah terdakwa yang berada di JI. Kabanjahe No. 06 Kel. KristenKec.

• 2018;

• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BCA Nomor: 4688268999, atas nama SURYA SUNOTO, bulan April tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BNI Nomor: 8869999980, atas nama SURYA SUNOTO, bulan April tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat Kesepakatan tanggal 10 Februari 1997;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Surat kuasa, dari GO HAN SEN kepada TOMMY TANDIAN GO tanggal 8 Februari 2011;
• 5 (lima) bendel laporan keuangan toko Hanjaya

  Surabaya, dari tahun 2014 s/d 2019;

• 13 (tiga belas) lembar Fotocopy Laporan kas dan Bank Harian toko

Hanjaya Surabaya, bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

• 3 (tiga) lembar laporan keuangan (neraca) toko Hanjaya Surabaya bulan januari 2019 s/d Maret 2019;
• 15 (lima) bendel Fotocopy legalisir laporan keuangan buku Bank toko Hanjaya Surabaya, tahun 2018 s/d Bulan Maret 2019;
• 6 (enam) lembar laporan keuangan tahunan

  toko Hanjaya Surabaya, sejak tahun 2014 s/d bulan juni 2019;

• 8 (delapan) bendel laporan keuangan bulanan toko Hanjaya Surabaya, pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018;
• 1 (satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporan keuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d bulan juni tahun 2019;
• 1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor : KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuh tempo

  Pakuwon Jati, Tbk, dengan Tommy TandianGo, yang dilegalisasi oleh Notaris di Surabaya Swartana Tedja, SH, Nomor : 426/VII/2012 (Duplo);

• 1 (satu) buku laporan keuangan toko Hanjaya tahun 2000;
• 5 (lima) lembar fotocopy leges bukti gesek kartu kredit sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 16 Desember 2007, untuk pembelian 1 unit toko kantor alamat San Diego Blok MR-I No. 03 Mulyorejo Surabaya ;
• 5 (lima) lembar fotocopy leges bukti gesek kartu kredit BCA sebesar 148.000.000

  Bahwa Toko Hanjaya dimiliki oleh 7 (tujuh) orang yaitu saksi GOSIU LIE, saksi GO HAN TIONG, saksi GO SIU LEN, saksi GO HAN SEN,saksi YET TY NA, saksi RINA dan saksi TOMMY TANDIAN GO. Bahwapada tahunn 1997 SAKSI TOMMY TANDIAN GO diberikan kepercayaanuntuk mengelola Toko Hanjaya dan pada saat itu juga terdakwa adalahkaryawan dari Toko Hanjaya.

  Bahwa para pemilik Toko Hanjaya telah sepakatterkait dengan kegiatan keuangan di Toko menggunakan tabungan atasnama saksi TOMMY TANDIAN GO dengan buku rekening Bank BCA NomorRekening: 556002808, Bank BCA Nomor Rekening: 4682022888 dan BankBNI Nomor Rekening: 0818338882 ;Bahwa tugas dan kewenangan terdakwa bersamasama dengan saksiTOMMY TANDIAN GO mengelola Toko Hanjaya adalah menyetorkan uangdari hasil penjualan Toko Hanjaya untuk dimasukan ke rekening BCA atasNama saksi TOMMY TANDIAN GO nomor Rekening

  Surabaya, dari tahun2014 s/d 2019 ;13 (tiga belas) lembar Fotocopy Laporan kas dan Bank Harian tokoHanjaya Surabaya, bulan Januari 2019 s/d Maret 2019 ;3 (tiga) lembar laporan keuangan (neraca) toko Hanjaya Surabayabulan januari 2019 s/d Maret 2019 ;15 (lima) bendel Fotocopy legalisir laporan keuangan buku Bank tokoHanjaya Surabaya, tahun 2018 s/d Bulan Maret 2019 ;6 (enam) lembar laporan keuangan tahunan toko Hanjaya Surabaya,sejak tahun 2014 s/d bulan Juni 2019 ;8 (delapan) bendel laporan keuangan

  bulanan toko Hanjaya Surabaya,pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018 ;1 (satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporankeuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/dbulan juni tahun 2019 ;1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor :KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuhtempo 10 April 2019, sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan NomorRekening Deposito 30000100221606, atas nama EVY TANUDJAJA,alamat Dupak Mutiara

  juni 2019 ;8 (delapan) bendel laporan keuangan bulanan toko Hanjaya Surabaya,pada tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/d 2018 ;1 (Satu) buah Flashdisk Toshiba warna putih, yang berisi laporankeuangan toko Hanjaya, tahun 2000, 2011, 2013, dan tahun 2014 s/dbulan juni tahun 2019 ;1 (satu) lembar Konfirmasi penempatan Deposito berjangka Nomor :KPD 0143842, tanggal penempatan 10 Oktober 2018, tanggal jatuhtempo 10 April 2019, sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan NomorRekening Deposito 30000100221606

• Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

  Kubu Raya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2017/PT KAL BARPontianak, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa gudangmaterial dan kantor perumahan Malaya Residance yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi DARWIN HANJAYA, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari

  terdakwa mendapatkan informasi bahwa kantortersebut sudah dijual oleh orang lain sedangkan terdakwa mau konformasikepada saksi DARWIN tidak bisa sehingga dikhawatirkan timbulpermasalahan dibelakangan hari antara terdakwa dengan saksi DARWINdan kantor tersebut berdiri diatas tanah milik terdakwa yang bukan masukdalam perjanjian bagi bangun antara terdakwa dengan saksi DARWINHANJAYA.Bahwa selanjutnya pada Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 08.00wib, tanpa seizin/tanpa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA

  sebagaipemilik gudang material, saksi ISKANDAR karena disuruh oleh terdakwadengan menggunakan palu dan kapak merobohkan gudang material milikSaksi DARWIN HANJAYA tersebut dengan cara mencongkel dan memukulpapan, kayu dan seng tersebut hingga terlepas dari pakunya dan setelahterlepas barulah saksi ISKANDAR mengumpulkan papan, kayu dan sengtersebut satu per satu dan saksi ISKANDAR simpan dibelakang rumah saksiISKANDAR.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira 08.00 Wib,tanpa seizin

  /tanpa sepengetahuan Saksi DARWIN HANJAYA sebagaipemilik gudang material, saksi ISKANDAR bersama dengan saksi JAPRIkarena disuruh oleh terdakwa dengan menggunakan palu dan kapakmerobohkan kantor perumahan milik Saksi DARWIN HANJAYA tersebutdengan cara mencongkel dan memukul papan, kayu dan seng tersebuthingga terlepas dari pakunya dan setelah terlepas barulah saksi ISKANDARmengumpulkan papan, kayu dan seng tersebut satu per satu dan saksiISKANDAR simpan dibelakang rumah saksi ISKANDAR.Halaman 2 dari

  Menetapkan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) lembar seng warna putih. 2 (dua) batang cerucuk. 2 (dua) batang kayu segi. 3 (tiga) keping papan mal.Dikembalikan kepada saksi Darwin Hanjaya.6.