tempat seperti yang terurai diatas, terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LUH PUTU RIANTI telah menggadaikan sepedamotor milik saksi LUH PUTU RIANTI tersebut berupa 1 (sate) unit sepeda motor merekHonda Supra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AY beserta STNKnya kepadaSaudara DORI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian) dengan nilai sebesar Rp1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwa dengan Saudara DORIterjadi kesepakatan secara lisan Bahwa terdakwa hares

sembilan rates ribu rupiah).Kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LUH: PUTU RIANTItelah menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTI tersebut berupa I (sate)unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Tahun 2004 warns hitam Nopol AG3821AYbeserta STNKnya kepada Saudara DORI (masih dalam pencarian Pihak Kepolisian)dengan nilai sebesar Rp 1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwadengan Saudara DORI teijadi kesepakatan secara lisan bahwa terdakwa hares

;Kemudian terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksi LUH PUTU RIANTItersebut berupa I (sate) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit Tahun 2004 warm hitamNopol AG3821AY beserta STNKnya kepada Saudara DORI dengan nilai sebesar Rp1.500.000, (sate juts lima rates ribu rupiah) dan antara terdakwa dengan Saudara DORIterjadi kesepakatan secara lisan bahwa terdakwa hares membayar bunganya kepadaSaudara DORI sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya sectssewaktuwaktu

denganTergugat masih bisa dibenahi dan dipertahankan maka Penggugat tidak keberatan saatrukun lagi dengan Tergugat dirumah orangtua Tergugat akan tetapi hal tersebut hanyaberlangsung 12 bulan dan akhimya Penggugat pulang lagi kerumah orangtuanya.Bahwa keadaan 35 bulan pisah lalu 12 bulan rukun lagi tersebut sudah berulangulang terjadi dan alasan pertengkaran dan percekcokan semakin meruncing.Disamping masalah nafkah, Penggugat sangat keberatan kalau harus berhenti bekeryja,Penggugat keberatan kalau hares

tinggal dirumah Tergugat begitupun Tergugat jugakeberatan kalau hares tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan kontrakbukanlah solusi yang terbaik, masalah keuangan serta permasalahanpermasalahnyang lain dan tidak pernah ada titik ternu/kesepakatan yang baik.Bahwa seingat Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat pernah dirukunkan 2/3kali dan akhimya setelah hari raya tahun 2012 diadakan bangun nikah.

Unsur menvuasai, membawa, mempunvai persediaan padanyan ataumempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau penusukMenimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, artinya tidak hares semuaunsur terbukti dalam perbuatan terdakwa melainkan cukup salah satunya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada han Mingeu tanggal 24 Jun2006 sekitar jam 20.30 Wlb pada saat dilakukannnya Operasi Sapu Jagad dengan sasaransenjata

mempertangegung jawabkankesalahan yang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmerin*ankan pidana ba*i terdakwa sebaai berikut :Halhal yang memberatkan :e Tidak adaHalhad yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga berupaibu dan adik yang hares

Pebruari 1992 anak pertama sudah berkeluarga sedangkan anak ke dua ikutPemohon; 22 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e nnn eee nenene3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, akantetapi sejak tanggal 2 Mei 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Termohon wring berbisnis masakan/catering tanpasepengetahuan Pemohon di mana bisnis dimaksud fiktif, akibat dari itu terjadi utang yangpada akhimya Pemohon hares

perkawinan yang telah rapuh seperti itutidak akan membawa maslahat, bahkan akan menyebabkan madlarat yang lebih besar bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 dan sejalan pula denganKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), tidak bertentangan dengan hukum dan tidakmelawan hak, oleh karenanya Majelis hares

Pasal 271 Rv. makapencabutan Pemohon atas perkaranya hares dikabulkan dengan menyatakan bahwa proses pemeriksaan perkara nomor: XXXXXX selesai karena dicabut ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan yang berlaku dan hukum Syari'at Islam

Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahunyang sedang ber alan ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaSurabaya terlebih dahulu hares ada ijin dari Pengadilan Negeri ; 5.

persidangan atau menyuruh oranglain sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah 2 kali dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang Sah; Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Pemohon pada had sidangyang telah ditentukan tersebut, maka majelis berpendapat bahwa Pemohontidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonan Istbat Nikah diPengadilan Agama, karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR.Permohonan Pemohon hares

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat yang diajukan oleh :Hani Efendi binti Hares Efendi, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Gajahmada, Gang Usman,RT.028/RW.003, Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten

secara mum.Menimbang, bahwa dengan adanya keinampuan anak Pcmohon secara physik danpsychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri, mcnjalankan l'ungsi domestic seorang ibu nimahtangga, mengatur rurnahtangga,merawat dan mendidik anakanaknya. maka majelis hakim menilai bahwa anak Petnotion , Hasmiati binti Sudir man dapat dipandang sudah dewasa (akilhaligh), makaperkawinnya datum usia yang kurang dari sernestinya yang ditentukan olchperaturan perundangundangan hares

/Peinerintah ierheidap mityainya hares diim&mr,i dengankeinasialiatan."

secara mum.Menimbang, bahwa dengan adanya keinampuan anak Pcmohon secara physik danpsychis untuk menikah, serta kemampuan malaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri, mcnjalankan l'ungsi domestic seorang ibu nimahtangga, mengatur rurnahtangga,merawat dan mendidik anakanaknya. maka majelis hakim menilai bahwa anak Petnotion , Hasmiati binti Sudir man dapat dipandang sudah dewasa (akilhaligh), makaperkawinnya datum usia yang kurang dari sernestinya yang ditentukan olchperaturan perundangundangan hares

/Peinerintah ierheidap mityainya hares diim&mr,i dengankeinasialiatan."

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;HARES REHASH SESE eI EER Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ACHMAD BAIDAWI dan M.HOTIMmemberikan keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam

Oleh karenanya,hares dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya. bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung kabupaten Jember Nomor:301/46/11/1998, tanggal 25 Februari 1998 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai

Oleh karena itu Penggugatmohon agar perkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang. bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehingga dalilgugatan sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannyaoleh Tergugat. maka dalil gugatan Penggugat tersebut hares dianggap terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Nganjuk secaraAbsolut berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Nganjuk untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya dan tidak temyata tidak datangnya tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Tergugat hares

dengannya is dapat mewujudkan ketenangan dan ketenteraman bagi kehidupannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka meskipun UndangUndang Nomor :1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut asas dan prinsip mempersulit perceraian dan dalam haditsNabi Muhammad menyatakan : "apabila ada seorang isteri menggugat cerai suaminya, maka goncanglah'arasy Allah SWT", namun demikian in casu bagi Penggugat, perceraian justru dapat dipastikan akanmenjadi pintu darurat yang mau tidak mau bahkan hares

SendangTimur Desa Sendang Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau palanggaran, adahubungannnya sedemikian rupa sehingga hares

yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 bertempat di Dusun Sendang Timur Desa Sendang Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya hares

berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Hakimberpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya, dan karenatidak ada alasa" yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana pada diriterdakwa, maka terdakwa hares

Baws fener Sessa fimah Gergge Perches den Teinohon mde)teak tukun dan hares ingl di euing liad!

di dalan Darussalam: Sungal Gurtung.Kelvrahan Tegoraie, Kecamiian Katenan, Kabupaten: Indeagir Hair, aiEawah Sumpahnys memberkon kelerangan. sebagai berikut Bahwa wake: mangnal Panggugat don Terguaal hares aebaged AyalRandurg Panigugat: Sahin Be aga dangan Targugal actalah supmiciatl yang rmraniitan 27Jun 2001 a KLIK Kocariaiinn Katomar, settinh: menikah Pangguga!dan Texgugat berlempat finggal ai suman oniep wa Penggugdt a)Bunga!

Pie pc ona saeFilmshmea mein impel oeagel Fompeyal dan Derpgai dan pyar percoiadShah dite Poy peget den Derpegal eclenperopios perks ianSicnibeig bala hendicehon alrunalimam terechin fi gtas. mahipetian Makin Pegadilan Agama Tiyserang Soma 050 OA, Lingtangpal 23 Mi TS M.. hortcpade chino Garg 14 Rabe) akliin 146 00. petedeperboik vany sckrgkepme seperti ereyein dalie ere PSE HI, ~Menmheng hale perkars ini reek belay polos tuk soedengan Unde Undo: Se 7 hoe A poe) 8 ee perkare peda lpnPormabieye hares

telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan Termohon dan jugssebagaimana temyata dalam surat bukti (P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagaialai bukti yang sah, maka hares

belum mempunyaipekedaan atau penghasilan yang tetap;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telahdiberiken kesempatan untuk menyelesaikan tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut di luarpersidangan, namun tidak berhasil;12Menimbang, bahwa Majlis Hakim juga memberi kesempatan kepada keluarga(pars saksi) kedua belch pihak untuk menyelesaikan secara kekeluargaan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim hares

Selama 13 bulan berturutturut dari Juni 2010 s/d Juli 2011sampai sekarang para tergugat jelas sudah tidak mau membayar bunga pinjaman paratergugat kepada Penggugat/jasa simpanan penggugat selama 13 bulan berturutturut.Bahwa kewajiban para Tergugat yang belum terpenuhi yang merupakan hak Penggugatadalah menghitung dimulai dari bulan Juni 2010 s/d Juli 2011 = 13 bulan berturutturutbunga pijaman para Tergugat ditambah uang pinjaman para tergugat yang sudah lewatjatuh temponya Para Tergugat hares kembalikan

Atas jasa simpanan yang hares pare tergugat bayar ke Penggugat Rp.25.025.000, x 13 bulan = Rp. 325.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang hares pare tergugat bayar ke Penggugat dari bulanJuni 2010 s/d Juli 2011 di tambah uang pinjaman pare tergugat yang sudah lewatjatuhtempo juga hares pare Tergugat dikembalikan kepada Penggugat.Dengan jumlah tersebut, sesuai di bawali ini uang PMD S/P Simpan/Pinjam denganperjanjian bunga/jasa setiap bulannya.

Tergugat disebut jugs simpanan Penggugat yang sudah lewat jatuhtempo ditambah bunga pinjaman para Tergugat / atau jasa simpanan Penggugat.21.Total jumlah pinjaman dana Para Terguat kepada Pengguggat total jumlah Rp.1.001.030.000, medal Penggugat dan ditambah total jumlah perjanjian bunga perbulan Rp 25.025.000, yang belum terbayar bunga pinjaman para Tergugat selama 13bulan dari bulan Juni 2010 s/d Juli 2011 ditambah pinjaman para Tergugat/ atas namasimpanan Penggugat yang sudah jatuh tempo yang hares

Para Tergugat bayar kePenggugat/ uang pinjaman Para Tergugat yang sudah lewat jatuh temponya hareskembalikan kepada Penggugat secara gandeng renteng ditanggungjawab bersama olehPara Tergugat hares bayar ke Penggugatsecara kontan tunai dan seketika atau langsung.

Atas jasa simpanan yang hares para tergugat bayar ke Penggugat Rp.25.025.000; x 13 bulan = Rp. 325.325.000, (Tiga rates dua puluh lima juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang harus para tergugat bayar ke Penggugat dari bulanJuni 2010 s/d Juli 2011 di tambah uang pinjaman para tergugat yang sudah lewatjatuh tempo juga harus dikembalikan kepada Penggugat.24.