Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 20 April 2016 — -M. Yunus bin Kuba
177
  • Wulandari binti M.Yunus dengan calon suaminya bernama Anno bin Lonteng dapat diproses lebih lanjut diPengadilan Agama Polewali.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 dan P.3, yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksud Pasal 1888 KUHPerdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehinggabukti tersebut secara formal dapat diterima, maka terbukti bahwa Harmuni
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
112
  • Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il orang atau keluargayang miskin atau tidak mampu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahselaian mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Harmuni bin Mahmud danKusriadi bin
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0491/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Harmuni bin Madinah.
  • Muhamad Darwis bin Madinah.
  • Yakup bin Madinah.
  • Ayub bin Madinah.
  • Hambali bin Madinah.
  • Neneng Hasanah binti Madinah.
  • Mulyana binti Madinah.
  • Mardiana binti Madinah.
  • Hepi Taufik bin A. Rahman bin Madinah (Cucu)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 612/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zulkarnaen bin Basri) terhadap Penggugat (Dahlia binti Harmuni);
    4. Membebankan kepada
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84 / Pid.B / 2016 / PN.BIs
Tanggal 21 April 2016 — - KIKI ACARI Bin EDI RAMBO
365
  • Saksi BAYU HIDAYAT Bin HARMUNI, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tindak pidana penggelapan tersebutterjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bertempat diparkiranpasar dewi sartika yang berada di Jalan Cantik Manis Kel.Duri Barat Kec.MandauKab.Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan
Register : 31-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 231-K/PM.III-12/AD/XII/2018
Tanggal 13 Februari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM
7720
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir :Khoirul AnamSersan Kepala/ 3910198820569Ba Urdal Pok TuudKaminvetcad V/18 ProbolingooMojokerto, 06 Mei 1969Jenis kelamin LakilakiAgama IslamTempat tinggal Perumnas Kraton Harmuni
Register : 30-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 41/Pdt.Bth/2021/PN Sel
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.MASITAH
2.RAFIAH
3.SUMI SUPRIATI
4.HARMUNI SUSANTI
Tergugat:
4.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT.Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) tbk cabang Mataram,NTB R
5.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN KANTOR WILAYAH,Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lombok Timur
7.IRMAN SAPUTRA AHMAD
8.MAHIRUDDIN
500
  • Penggugat:
    1.MASITAH
    2.RAFIAH
    3.SUMI SUPRIATI
    4.HARMUNI SUSANTI
    Tergugat:
    4.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT.Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) tbk cabang Mataram,NTB R
    5.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN KANTOR WILAYAH,Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
    6.Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lombok Timur
    7.IRMAN SAPUTRA AHMAD
    8.MAHIRUDDIN
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 272/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 5 Nopember 2018 — RADI Als AMBAR Bin RAMLI Alm
3621
  • Saksi Nurjanah Als Acil Enor Binti Harmuni, di depan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menerima gadai satu unit sepeda motor HondaMetic SPACY No.Pol.DA6415 LQ warna hitam putih. dari terdakwa iniseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang istirahat diRumah saksi di Desa Sungai Riam bersama dengan anakanak saksi,sekira jam 15.00 WITA, datang empat orang pemuda diantaranya Sadr.Mulyani.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
9455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enong (Bukti P21 a, b, dan c) ;Gamin Bin Gamblong (Bukti P22 a, b, c, dan d) ;Harmuni (Bukti P23 a, b, dan c) ;Husin (Bukti P24 a, b, dan c) ;Hapani Bin Naja (Bukti P25 a, b, dan c) ;Kundi Bin Keman (Bukti P26 a, b, dan c) ;Muhibi Bin Maun (Bukti P27 a, b, dan c) ;Muhadjir Bin Rohimin (Bukti P28 a, b, dan c) ;Mursid Bin Asnen (Bukti P29 a, b, dan c) ;Matsani (Bukti P30 a, b, dan c) ;Mari Bin Inun (Bukti P31 a, b, dan c) ;Mani Cs (Bukti P32 a, b, c, d, dan e) ;H.
    Enong (Bukti P21 a, b, dan c) ;Gamin Bin Gamblong (Bukti P22 a, b, c, dan qd) ;Harmuni (Bukti P23 a, b, dan c) ;Husin (Bukti P24 a, b, dan c) ;Hapani Bin Naja (Bukti P25 a, b, dan c) ;Kundi Bin Keman (Bukti P26 a, b, dan c) ;Muhibi Bin Maun (Bukti P27 a, b, dan c) ;Muhadjir Bin Rohimin (Bukti P28 a, b, dan c) ;Mursid Bin Asnen (Bukti P29 a, b, dan c) ;Matsani (Bukti P30 a, b, dan c) ;Mari Bin Inun (Bukti P31 a, b, dan c) ;Mani, Cs (Bukti P32 a, b, c, d, dan e) ;H.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS MURWANI WAHYUNINGSIH, DKK
120111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enong (Bukti P21 a, b, dan c)Gamin bin Gamblong (Bukti P22 a, b, c, dan d)Harmuni (Bukti P23 a, b, dan c)Husin (Bukti P24 a, b, dan c)Hapani bin Naja (Bukti P25 a, b, dan c)Kundi bin Keman (Bukti P26 a, b, dan c)Muhibi bin Maun (Bukti P27 a, b, dan c)Muhadjir bin Rohimin (Bukti P28 a, b, dan c)Mursid bin Asnen (Bukti P29 a, b, dan c)Matsani (Bukti P30 a, b, dan c)Mari bin Inun (Bukti P31 a, b, dan c)Mani Cs (Bukti P32 a, b, c, d, dan e)H. Muhidji (Bukti P33 a, b, dan c)H.
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
165118
  • Langgam Harmuni;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Kalapas;Halaman 5 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PN Bkn9.10.11. Sebelah Barat berbatas dengan kebun karet masyarakat dan jalanmenuju Desa Buluh Nipis; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Kalapas dan lahan yangdikuasai PT.
    Langgam Harmuni;Bahwa oleh karena Tergugat membangun kebun tidak sesuai denganperjanjian sehingga produksi kebun tidak mencukupi untuk membayarcicilan kredit ke Bank Mandiri (Turut Tergugat), maka sesuai Pasal 10ayat (1) Perjanjian Kerjasama pada point 5 diatas, maka Penggugatmengajukan persoalan tersebut ke Pemerintahn Daerah (Pemda)Kampar.