., binti HARSOYO tersebut;

ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI

ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO, bertempat tinggal diPerumahan Griya Katulampa Blok B III No. 14B, KelurahanKatulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada) MUHAMAD JUSRIL, S.H., M.H., dankawankawan,, Para Advokat, berkantor di Jalan Ciparahiang No. 1Cidangiang, Kelurahan Tegalega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Drs.

ANDRIANI, M.Si., binti HARSOYO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

,binti HARSOYO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 dengan Dr. H. HABIBURRAHMAN.,M.Hum., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. dan Dr.

Tergugat III) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat I secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan proses balik nama penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2192, 2193 dan 2976 (obyek sengketa) kepada Tergugat II dan Tergugat III dan mengambil alih kepemilikan obyek sengketa tanpa sepengetahuan, persetujuan dan tandatangan dari Penggugat

GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA MELAWAN TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO, cs

TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO;Beralamat di Pondok Lestari C.I/1011 RT. 001 RW. 012, Kel. Karang Tengah, Kec. Ciledug, Kota Tangerang, semula Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan 1;2. SUTIMAN bin AYUB;Beralamat di Gang Gapura V, Kampung Cakung Barat RT. 0015 RW. 04 No. 22, Ke. Cakung Barat, Kec. Cakung, Jakarta Timur, semulaTergugat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan Il;3.

LIZA AMALIA binti ROBBY DJOENARSO vs GEMA INDRA SURYA PUTRA bin HARSOYO

DODY FIBRI HARSOYO >< BANK SWADAYA TUNGGAL PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CS

PUTUSANNomor 394/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DODY FIBRI HARSOYO, dengan ini memberikan kuasa kepada Dr.MUCHTAR LUTHFI, SH.,MH., HASRUL, SH., KeduanyaAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MM &Rekan beralamat di ITC Cempaka Mas Tower Lt. 9 No. 1B,Jalan Letjend R.

diperolehPenggugat , Penggugat tidak menikmatinya; Sekalipun demikianPenggugat tetap berjanji dan berusaha untuk menyelesaikan KreditPenggugat kepada Tergugat;Bahwa, tanggal 02 Desember 2015 dengan Surat No.236/KRD/ST/XV2015 Penggugat menerima surat dari Tergugatperihal Pelunasan Kredit atas nama Penggugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bukti ( P 5 ) : Surat Tergugat kepada Penggugat Np.236/KRD/ST/XV/2015 tanggal 02 Desember 2015 perihal RencanaPelunasan Kredit atas nama Dody Fibri Harsoyo

Tergugat, permintaanTergugat tidak lazim yang seharusnya ditransfer ke RekeningPenggugat di BPR Swadaya Tunggal;Bukti ( P 9 ) : Surat Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat No.19/KMMR/V2016 tanggal 18 januari 2016;Bahwa, setelah menunggu sekian lama tidak ada tanggapan dariTergugat, maka melalui Surat No. 04/SMMR/V/2016 tanggal 04 Mei2016, Kuasa Hukum Penggugat mengirim Surat kepada TergugatHal. 4 Putusan No.394/PDT/2017/PT.DKI16.17.18.berisi: PENAWARAN PENYELESAIAN PEMBAYARAN PINJAMANDODY FIBRI HARSOYO

ISMU HARSOYO VS SLAMET bin H.TALI

HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt

HARSOYO, M.Sc , bertempat tinggal di KampusUniversitas Islam Indonesia, Gedung Rektorat, Jalan.Kaliurang Km. 14,5 Kabupaten Sleman, Provinsi daerahIstimewa Yogyakarta bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Universitas Islam Indonesia;2. Dr. Ir.

HARSOYO, M.Sc , dankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAvsTRIMULYO TJAHYONO HARSOYO,cs

Jakarta, Gedung Balaikota Blok G lantai 9, Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 89, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1219/1.711.91 tanggal 23 Juni 2011, didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan nomor 868/SK/Pengc/Insdt/2011/PN.Jkt.Tim,selanjutnya disebut sebagai .....................cecccesec en eceees PELAWAN;MELAWAN:TRIMULYO TJAHYONO HARSOYO, beralamat di Pondok Lestari C.1/1011RT. 001 RW. 012, Kel. Karang Tengah, Kec.

No. 03/CB/2011tanggal 8 Juni 2011 terhadap bidang tanah objek sengketa dimaksud seluas +60 Ha (kurang lebih enam puluh hektar) berdasarkan permohonan sita jaminantanggal 19 Mei 2011 dari Trimulyo Tjahyono Harsoyo selaku Terlawan semula Penggugat.Bahwa terhadap sita jaminan a quo sesuai angka 2 di atas, ternyata secaradiamdiam dan tanpa sepengetahuan Pihak Pemda DKI Jakarta selakuPelawan telah memasukan dan mengklaim tanah milik Pemda DKI Jakartaseluas + 25 Ha yang digunakan sebagai Situ/ Waduk alam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Habib Yunus
Terdakwa:
Harsoyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NARIS HARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) keping uang koin Rp. 500,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
NARIS HARSOYO

DODY FIBRI HARSOYO X BANK SWADAYA TUNGGAL PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT,Cs

1. Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin HARSOYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HARIANTO bin HARSOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
HARIANTO BIN HARSOYO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HARSOYO Bin Alm.

Terdakwa:
HARSOYO BIN ALM. KATIJAN

HARSOYO, M. Sc., DKK MELAWAN Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt, DKK

HARSOYO, M. Sc.Jabatan : Rektor Universitas Islam Indonesia;Alamat : Kampus Universitas Islam Indonesia, GedungRektorat, JI. Kaliurang Km 14,5, KabupatenSleman, Provinsi Daerah lstimewa Yogyakarta ;Karena kedudukan dan jabatannya dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta mewakiliUniversitas Islam Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI ;Nama > Dr. Ir.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAGUS SUGIANTO,SH
Terdakwa:
HARSOYO

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan

tanaman I;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan,, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
HANDOKO Bin JOKO HARSOYO

Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN JOKO HARSOYO bersalahmelakukan tindak Pidana melakukan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman Halaman 1 dari 26, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Smgsebagaimana dalam surat dakwaan Pertama Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 114 ayat (1)

bersama saksi ADI SETIAWANBin (Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah) sedang mencari narkotikajenis sabu sesuai dengan petunjuk yang ada di handphone terdakwa, dansetelah narkotika jenis shabu tersebut berhasil ditemukan Selanjutnyaterdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO dan saksi ADI SETIAWAN Bin(Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah) berikut barang bukti dibawa kekantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristalwarna putih

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika jo Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang narkotika ;ATAU:KEDUA: Terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO, pada hari Jumat tanggal 03November 2017 sekira pukul 01.30 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di jalan Muktiharjo Baru Kota Semarang, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara,

bersama saksi ADI SETIAWAN Bin (Alm) YONO(dilakukan penuntutan terpisah) ditangkap oleh anggota Polisi, dimanapada saat itu terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO bersama saksiADI SETIAWAN Bin (Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah) sedangmencari narkotika jenis sabu sesuai dengan petunjuk yang ada dihandphone terdakwa, dan setelah narkotika jenis shabu tersebut berhasilditemukan Selanjutnya terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO dansaksi ADI SETIAWAN Bin (Alm) YONO (dilakukan penuntutan terpisah)berikut

Menyatakan Terdakwa HANDOKO Bin JOKO HARSOYO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman I;Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Smg2.

Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
SULISTIOWATI Als SULIS Binti HARSOYO (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DONI HARSOYO, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DONI HARSOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara

DONI HARSOYO dari Kelompok Tani SUMBER MAKMUR, nomor : 09-SP / KT-SM / BBL / I / 2021 tanggal 07 Januari 2021.

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
DONI HARSOYO

TEJA HARSOYO alias TEJA alias RUDI tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1862 K/Pid.Sus/2013 tanggal 9 Desember 2013 sepanjang terhadap Terpidana II tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana II.

TEJA HARSOYO alias TEJA alias RUDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana II. TEJA HARSOYO alias TEJA alias RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3.

TEJA HARSOYO alias TEJA alias RUDI tersebut berupa pencabutan haknya untuk mempergunakan alat komunikasi selama menjalani pidana pokok yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar barang bukti berupa:- Barang bukti selengkapnya sebagaimana tersebut dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1862 K/Pid.Sus/2013 tanggal 9 Desember 2013;5. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada pemeriksaan peninjauan kembali kepada Negara

TEJA HARSOYO alias TEJA alias RUDI; ABDUL SYUKUR alias UKUNG bin MEIJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HARSOYO alias SOYO bin PAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan

Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Bin PAIMIN