Ditemukan 87 data
26 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukardin bin Abu Raira ) terhadap Penggugat (Hasnatang binti Paletjeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Rina Husain binti Husain
Tergugat:
Hamzah bin Abd. Waris
7 — 3
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh) yang bernama Hasnatang. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2016sampai sekarang. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat6.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pandi bin Yamri) terhadap Penggugat (Hasnatang binti Jamaluddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 8
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Hanapi) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Made Aming) yang dilaksanakan di Jalan Pesantren, Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 18 Juli 2008;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;
- Membebankan kepada Para untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00
13 — 5
Ali) untuk mengikrarkan Talak Satu RajiterhadapTermohon,(Hasnatang binti Abd. Karim) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 340.000,00 (tigaratus empatpuluh ribu rupiah).
21 — 7
hari akad nikahnya.Bahwa pihak calon Pengantin perempuan tidak ada paksaan begitupula calon Pengantin Lakilaki.Bahwa calon pengantin Lakilaki mempunyai pekerjaan sebagaiPetani kelapa sawit, untuk menghidupi rumah tangganya nanti.Bahwa antara calon penganti perempuan (anak Pemohon) dengan calonpengantin lakilaki tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan darah yangmenghalangi untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan berstatus perawan, dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.Saksi kedua: Hasnatang
27 — 0
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sakardi bin Anwar) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di Lahad Datu, Malaysia;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan
16 — 4
Mamma Sukkare) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Dulla) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 1991di Desa La Ea, Kecamatan Poleang Selatan, Kabupaten Bombana;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Selatan, Kabupaten Bombana;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 546.000.- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
7 — 3
Saksisaksi :Saksi kesatu : Hasnatang binti Lampe, memberikan keterangan setelah bersumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamasamaselama 7 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 1 tahun setelah menikah, sering terjadi
7 — 4
Ali) terhadap Penggugat (Hasnatang binti Abd. Karim).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Asriadi bin La Tuo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hasnatang
pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah datangmenemui Termohon karena keduanya tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon tetapi keduanya sudah tidak ingin hidup bersama lagi;Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu satu kalldengan Pemohon;= Bahwa istri Pemohon bernama Hasnatang
15 — 5
MUHAMMAD) terhadap Penggugat (HASNATANG binti DG. MASURO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
79 — 34
Djamaluddinberdasarkan perjanjian tanggal 03 Januari 2001adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko Hj Hasnatang/Andi IrwanSebelah Barat : Saluran airHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN. Pol.Sebelah Selatan : Ruko H LacinaSebelah Timur : Jalan Trans MamujuBahwa dengan tidak sesuainya batasbatas yang di kemukakan olehPenggugat dengan tanah dan bangunan ruko yang dibeli oleh Tergugat darlAim. H.
Djamaluddinyaitu Jual Beli 1 Unit Ruko 3 lantai dengan ukuran 3.80 CM, panjang 14 Meteryang terletak di Jalan Poros Majene, Desa Benua Baru, Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali dengan batasbatas sebegai berikut:Sebelah Utara : Ruko Hj Hasnatang/Andi IrwanSebelah Barat : Saluran airSebelah Selatan : Ruko H LacinaSebelah Timur : Jalan Trans Mamujudengan harga sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juata rupiah) dengan panjarsebesar Rp.50.000.000.
10 — 3
Hasnatang binti Nasir (kakak Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
41 — 12
keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Murdiati binti Buhera dan Hasnatang
13 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasnatang yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muh. Tawil yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 3.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Selvi Wulan yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh.
26 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman G. bin Gontang) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Mading ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 di Desa Binturu, Kecamatan Larumpong, Kabupaten Luwu;
3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7406095212800001tertanggal 03 Agustus 2018 atas nama Hasnatang yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bombana, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan kode (P.2) ;2.
11 — 4
Patanra) terhadap Penggugat (Hasnatang binti H. Hari Hanna); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
HASNIDA BINTI DUPPA
49 — 16
AS 384111, tertulis identitas seseorang bernama HASNIDA BINTI DUPPA, lahir di Bone pada tanggal 01 Nov 1974 ;
dapat dirubah/diperbaiki menjadi HASNATANG, LAHIR DI CINENNUNG PADA TANGGAL 01 JULI 1968, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308154111740001, Kutipan Akta Kelahiran No.AL.804.0315546, Kartu Keluarga (KK) No. 7308150205084351, Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 230701750 dan Buku Setoran Awal BPIH Nomor Porsi : 2300115844
Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias AMBO ANGKA Bin LA RIU
31 — 18
ABD MAJID, SE, MSi (FATMA) pada saatpelaksanaan PILKADA tanggal 27 Juni 2018 dan dilampirkan bukti penyerahanuang berupa foto copy Kartu Keluarga yang dikumpulkan kepada saksi HASNATANG (dituntut secara terpisah), kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018sekira pukul 17.30 Wita terdakwa yang sedang santai di rumahnya yang terletakdi Dusun II Pujo Desa Bulucenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang didatangi oleh saksi TAHIR, kemudian saksi TAHIR menawarkan uangkepada terdakwa sebesar