Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — Indra Irwansyah, DKK Vs PT. Chevron Pasific Indonesia
298127
  • Tambunan, Nomor Badge # 21238Supriyadi, Nomor Badge #21243Bulhasri, Nomor Badge # 21267Don Achyar, Nomor Badge # 21271Agusmuri, Nomor Badge # 21279Efin Hasibuan, Nomor Badge # 21285Jamaan Satria, Nomor Badge # 21297Fahria Siregar, Nomor Badge # 21306Alser Tambunan, Nomor Badge # 21322Samuang Hutapea, Nomor Badge # 21966Edison Manalu, Nomor Badge # 21325Bahary JaBar, Nomor Badge # 21334Nimrod Siregar, Nomor Badge # 2135183.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.29.100.101.102.103.104.105.106.107.Heddi
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG SURYANTORO, SH., MKN, DKK.; DIREKTUR UTAMA PT. PLN (PERSERO)
7378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko HartiniSiti RochmaniNuning Pudjiwarni WF,SemarangSri AstiniSuwandiTulus SudjarnoMoch MochtarSri Utami, SESudarmoDodot Adi TrianandaSulthon Afandi, BScTrijantoMardjonoSemarangKarnawiMaryonoHaryanto Bin Kamid,Mustofa IsmailUmar KadarsoDjatmiko RasmonoSri MulyatiRukhin HadimurtopoJoni SusantoRony YuniantoRochmiyatunSuhargonoRirit Asri PutriSiti Supraptinah, SHSri Heddi SedjatiSoeparnoRustiatiMoch SoehardiBandriyoSugiartoSolekhan1515151515151515151515151515151515151616161616161616161616171717171717171717171717171717171717171717173,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,348
Register : 15-06-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 477/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2023 — TOR GANDA
Tergugat:
1.NURIATI SINAMBELA
2.KAYAMAN HAREFA
3.PENDI GEA
4.YUNUS HAREFA
5.ROSELI LAOLI
6.LILIS NIRMAWANI SIREGAR
7.RENI HALAWA
8.AGUS GEA,
9.HEDDI HUTAGAOL
10.MEVINA NDAHA
11.YULIMAN LAOLI
12.AGUSMAWATI ZENDATO
13.KARIAMAN ZAY
14.MAZARO HAREFA
15.SUNIMA BATEE
16.GIMAN HAREFA
17.ADILA NDRAHA
18.NITARIA ZAI
19.O’OLI BATEE
20.MAWATI GULE
21.SOLO'E BATEE
22.ALIBA BATE'E<
5248
  • TOR GANDA
    Tergugat:
    1.NURIATI SINAMBELA
    2.KAYAMAN HAREFA
    3.PENDI GEA
    4.YUNUS HAREFA
    5.ROSELI LAOLI
    6.LILIS NIRMAWANI SIREGAR
    7.RENI HALAWA
    8.AGUS GEA,
    9.HEDDI HUTAGAOL
    10.MEVINA NDAHA
    11.YULIMAN LAOLI
    12.AGUSMAWATI ZENDATO
    13.KARIAMAN ZAY
    14.MAZARO HAREFA
    15.SUNIMA BATEE
    16.GIMAN HAREFA
    17.ADILA NDRAHA
    18.NITARIA ZAI
    19.OOLI BATEE
    20.MAWATI GULE
    21.SOLO'E BATEE
    22.ALIBA BATE'E<
Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — DIREKTUR UTAMA PT.PLN (PERSERO) VS 1. SULTHON AFFANDI, BSc, DKK
8167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko HartiniSiti RochmaniNuning Pudjiwarni WF,SemarangSri AstiniSuwandiTulus SudjarnoMoch MochtarSri Utami, S.ESudarmoDodot Adi TrianandaSulthon Afandi, BScTrijantoMardjonoSemarangKarnawiMaryonoHaryanto Bin Kamid,Mustofa IsmailUmar KadarsoDjatmiko RasmonoSri MulyatiRukhin HadimurtopoJoni SusantoRony YuniantoRochmiyatunSuhargonoRirit Asri PutriSiti Supraptinah, S.HSri Heddi SedjatiSoeparno1515151515151515161616161616161616161617171717171717171717171717171717173,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,055,650.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,619,500.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.003,348,700.0010292,792,913.002,792,913.002,792,913.002,792,913.002,792,913.002,792,913.002,792,913.002,792,913.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,648,769.002,415,201
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. H. PAMUDJI bin H. DJEMAKIR
12292
  • Cengkareng yaitu Heddi Amrullahmengatakan bahwa biaya yang ada hanya 70%, dan saksi hanyadiperintahkan untuk mengerjakan 70% saja tidak boleh kurang ataulebih, namun saksi tidak memperhitungkan volume dalam RAB, saksihanya bekerja berdasarkan lokasi mana yang harus dibersihkan,berapa volumenya saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak ada membuat laporan pertanggungjawaban baik fisikmaupun laporan keuangan kegiatan swakelola pada Kec.
    Cengkarengyang saksikerjakan namun saksi hanya menyampaikan dokumentasifoto saja kepada Kasi Kecamatan yaitu Heddi AmrullahBahwa saksi melaksanakan tugas tersebut sepanjang tahun 2013 disuku dinas tata air jakarta barat yang di kepalai oleh terdakwa MonangRitonga, Wagiman Dan Pamudji.Bahwa Pekerjaan Swakelola yang dilaksanakan di saat Ir.
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE
Tergugat:
1.POSMAN PARDEDE
2.LINDA PANJAITAN
94167
  • HasoloanPardede menikah dengan Boru Siahaan, 2.Viktor Pardede menikahdengan Boru Siahaan, 3.Hendrik Pardede menikah dengan BoruSibarani, 4.0mpu Dapit;Bahwa Sumuntul Pardede anaknya 3 (tiga) orang, yaitu: 1.PosmanPardede isterinya Boru Siahaan, 2.Torang Pardede isterinya BoruSihombing, 3.Heddi Pardede isterinya Boru Nainggolan;Bahwa Halomoan Pardede dari isterinya Boru Situmorang mempunyai 3(tiga) orang anak, yaitu 1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
8317
  • mengetahui apa tugas pokok saksi dan saksimenkalankan tugas sebagaimana apa yang diperintahan oleh KepalaSeksi Kecamatan Cengkareng;Bahwa saksi ditugaskan untuk Melakukan survei, jika ada saluran yangrusak maka dilaporkan kepada Kasi Kecamatan, Kemudian untukpelaksanaan saksi mencari tenaga, material, dan angkutan kemudianMenyampaikan laporan secara lisan kepada Kasi Kecamatan terhadappekerjaan swakelola yang telah dikerjakan;Bahwa setelah saksi mendapat perintah dari Kepala Seksi Kec.Cengkareng yaitu Heddi
    Cengkareng yaitu Heddi Amrullah pernahmengatakan kepada saksi bahwa biaya yang ada hanya 70%, dan saksihanya diperintahkan untuk mengerjakan 70% saja tidak boleh kurangatau lebih;96Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan di ilafangan tidakmemperhitungkan volume dalam RAB tetapi saksi hanya bekerjaberdasarkan lokasi mana yang harus dibersihkan sedangkan mengenaiberapa volume yang sebenarnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang RAB dan Gambar kerja, namunsaksi hanya melihat lokasi pada
    Cengkarengyang saksi kerjakan namun saksi hanya menyampaikan dokumentasi fotosaja kepada Kasi Kecamatan yaitu Heddi Amrullah;Bahwa saksi tidak penah membuat laporan pertanggungjawabankegiatan baik itu laporan kegiatan maupun bukti pembelian bahanmaterial dan surat jalan, semua telah disiapkan oleh Suku DinasPekerjaan Umum Tata Air Kota Adminitrasi Jakarta Barat;Bahwa saksi hanya dihubungi oleh Mawardi alias Bondan untuktandatangan laporan dan pertanggungjawaban dan saksi tandatanganinamun saksi tidak
    bukan saksi yang membuat dan mengenai volumesaksi tidak dapat memastikan besarnya;Bahwa untuk bahan dan angkutan saksi tidak pernah menggunakanCV/PT sesuai dengan bukti faktur dan surat jalan sehingga dokumen97tersebut tidak benar, termasuk juga untuk angkutan karena saksi yangmengusahakan sendiri bahan dan angkutan;Bahwa saksi tidak menerima honor, namun saksi hanya diberikan uanguntuk operasional kegiatan untuk berdua yaitu saksi dan Supriyono danbiasanya gunakan untuk membeli kopi dan rokok dari Heddi