telah dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya olehHakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.Terdakwa juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya hal mana terlihatnyata dimana Terdakwa telah dapat mengikuti keseluruhan jalannyapemeriksaan persidangan dengan baik, mampu mengerti dan menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta dapat menanggapi keterangansaksisaksi, surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Heine

bungkus rokok Gudang Garam Surya;e 4 (empat) kit kemasan grenjeng merah @ isi 8 (delapan) butir pil dobel Ldimasukan dalam bungkus rokok Djarum MLD;e 3 (tiga) kemasan plastik klip masingmasing berisi 25 (dua puluh lima)butir pil dobel L, 82 (delapan puluh dua) butir pil dobel L dan 93 (sembilanpuluh tiga) butir pil dobel L;e 1 (satu) buah Handphone merk VENERA type 3103 warna hitamkombinasi silver dengan nomor sim card 081805516271 7 ;e Uang tunai Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Heine

22220 20n0n none nn nn noneUnsur ke1 : Barangsiapa ;eoecenenn= Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subyek hukum atauorang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;sence nnnne Menimbang, di persidangan telah diperiksa identitas Terdakwa, dimanaidentitasnya sama dengan Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian subyekperbuatan pidana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumadalah benar Terdakwa, bukan orang lain dan Terdakwa memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatannya;Heine

pada pokoknyamenyatakan mohon dihukum yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesaliperbuatannya j 229222 oon nnn nnn n nn nnn n =ee Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada(niin je Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Heine

Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :diy Agle Gils G) Sila quill) (fe s LuniArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah HEINE G grNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Tentang unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ;Heine Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 6 UU No. 23 Tahun 2004 sedangkanyang dinamakan lingkup rumah tangga dalam UU No. 23 Tahun 2004 meliputi :antara lain suami, istridan anak (Pasal 2 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004) ;woecenenn= Menimbang.

Terima /Uji Fungsi Jumlah HariBarang Merk /Type Terakhir Terakhir Terakhir keterlambatan dari Tglberakhirnyakontrak Tgl.24 Desember20121 2 3 4 5 6 7 81 Incubator Cobams/Cristina4 unit 06/01/2013 23/01/2013 23/01/2013 30 harimanual (003B)2 Bedside Monitor/Mitar 16 unit 06/01/2013 11/12/2012 25/01/2013 32 hariMonitor Ol3 Examination Heine/ 7 unit 19/12/2012 09/02/2013 47 hariLamp J005.27.1054 Infusion Braun/ 14unit 14/11/2012 21/12/2012 10/01/2013 17 hariPump Infusomat5 Emergency Kariixa/ 2 unit 12

Heine berupa Examination Lamp Type J005.27.105 dari Germany;2. carefusion berupa ventilator Type LTV 1200 dari USA;3. Atmos berupa Suction pump Portable type A161 Aspirator dari Germany;4. Trilux berupa LED Surgical Light type Aurinio L120 dari Germany;Bahwa PT. Surgika Alkesindo memang ada memberikan surat dukungan danpenawaran harga semuanya tertanggal 28 Agustus 2012 kepada PT. SanjicoAbadi, PT.Inti Sejahtera, PT.

Examination Lamp sebanyak 7 unit merk Heine Type J005.27.108;2. Ventilator sebanyak 3 unit mer carefusion Type LTV 1200;3. Suction pump Portable sebanyak 11 unit merk Atmos type A161;4.

Surgika, harga yang kami (saksi) tawarkan tidak lebih dari harga pricelistdan yang ditawarkan sesuai dengan barang yang ada pada kami (saksi) yaknimerk heine type J005.27.108 (surat tersebut diperlihatkan, saksi tidakmembenarkan bahwa surat itu pernah dikeluarkan PT. Surgika);Bahwa surat dukungan dan surat penawaran yang diberikan ada ditindak lanjutioleh PT. Sanjico Abadi dengan memesan barang sebagaimana Purchase Ordertanggal 12 Oktober 2012 dan barang dikirim langsung ke RSUD dr.

Surgika tidak pernah membuat surat penawaran harga kepadaRSUD dr.Murjani sampit, akan tetapi kalau ada permintaan harga dari siapapunsaksi usahakan layani dan diberikan;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan tidak ada keberatan, tapi terdakwa ada melakukan koreksi tentang barangExamination Lamp merk Heine Type J005.27.108 salah ketik sebab barang yangterdakwa kirimkan sebenarnya 105 sesuai dengan kontrak;3.

Kecamatan danKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill, V, VI, VII, dan VIII diwakili olehPenggugat IV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2011 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 20 Januari 2011 di bawah register No : 5/Kuasa/2011;MELAWANLAMIDJO, bertempat tinggal di Dusun Pagaran Kelurahan GanungkidulKecamatan dan Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;w PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Heine

dari yang berwenang atautidak memiliki hak atau tidak dapat menunjukan dokumen yang sahketika menyalahgunakan untuk diri sendiri / mengkonsumi sediaannarkotika golongan jenis sabu / metamfetamina di atas;sence nene Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) ke1 UU No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;te Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Heine

tidak berhak atau tanpahak menggunakan narkotika tersebut;eoncennen= Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriinipbun menurut majelis hakim juga telah terpenuhi oleh perbuatan paraterdakwa ;sence nene Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriinipbun menurut majelis hakim juga telah terpenuhi oleh perobuatan paraterdakwa ;Heine

Mengambil Barang sesuatu;Heine Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah memindahkan benda baik yang berwujud atau tidak berwujud dari suatutempat ke Termpat lain ~~~== nee nan nnn nnn noe nnenn nnn nnennecnensecsennansassassensmomannnnne Menimbang, bahwa dalam fakta hukum tersebut di atas terlihatterdakwa melihat situasi warung milik Naima sepi, kemudian terdakwamemindahkan 4 (empat) buah tabung gas elpiji warna hijau berat 3 kg (barangbukti) untuk selanjutnya diletakkan

dimaksud ke ladang sebelah timursekolah, sedangkan Bagus Pribadi dan Bahrullah mengambil sepedamotor (barang bukti) ; 22202220220 22222e Bahwa Wahid Maulana, Bagus Pribadi, dan Bahrullah sekitar jam 17.00wib menjual kKedua CPU dimaksud (barang bukti) kepada terdakwa I.Budi Purnawan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash(barang bukti) seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirumahnya di Desa Sumber Malang, Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso, sedangkan saksi tidak ikut menjualnya;Heine

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang maka petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia danuang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Heine Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUAmreancenan Bahwa terdakwa SUNYOTO BIN DIMAN (ALM) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, ikut serta

LolaIrena Harahap dengan manajemen Tergugat di Jerman (Mr.Andreas Heine) danmanajemen Tergugat di Malaysia (Mr.Lakhvinder Singh) pada tanggal 9 Agustus2011 yang menyimpulkan antara lain bahwa:Adanya risiko hukum seperti pembayaran uang pesangon dan audit darikementrian Tenaga Kerja dalam memperpanjang kontrak kekaryawan TenagaKerja Asing di Indonesia lebih dari 5 tahun berturutturut (disampaikan olehSdr.

Andreas Heine)dan manajemen Tergugat di Malaysia (Mr. Lakhvinder Singh) pada tanggal 9Agustus 2011 yang menyimpulkan antara lain bahwa:1 Adanya resiko hukum seperti pembayaran uang pesangon dan audit darikementerian tenaga kerja dalam memperpanjang kontrak kekaryawanan tenagakerja asing di Indonesia lebih dari 5 tahun berturutturut (disampaikan oleh Sdr.Gilang Hermawan);2 Stephen Michael Young (Penggugat) telah bekerja untuk PT.

Andreas Heine) dan manajemen Tergugatdi Malaysia (Mr. Lakhvinder Singh) pada tanggal 9 Agustus 2011 yangmenyimpulkan antara lain bahwa:1 Adanya resiko hukum seperti pembayaran uang pesangon dan audit darikementerian tenaga kerja dalam memperpanjang kontrak kekaryawanan tenagaHal. 19 dari 42 hal. Put. No. 286 K/Pdt.SusPHI/201320kerja asing di Indonesia lebih dari 5 tahun berturutturut (disampaikan oleh Sdr.Gilang Hermawan).;Stephen Michael Young (Penggugat) telah bekerja untuk PT.

Penetapan No. 45 /Pdt.P/2013/PA.SgrHakim perlu mempertimbangkan beberapa aspek yang menjadi sebab hal tersebutTOFS, SUPT LAIN nx cas cmarancosinmsimceinma eam ao See Heine KaNROINRE ARORA IR MO HEIR NH MTRe Pemohon II sebagai muallaf, sama sekali tidak memiliki saudara ataukeluarga yang beragama Islam, yang dapat menjadi wali nikahnya; .........e Sudah menjadi kebiasaan di masyarakat untuk menunjuk orang yangdianggap memiliki ilmu pengetahuan di bidang agama yang cukup, untukmentaukilkan ijab kabul

Akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban LEDYANA menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Heine Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

berdasarkan pasal 46 ayat (2) KUHAP pada intinya menentukanjika barang bukti yang sudah tidak diperlukan lagi dalam pemeriksaan statusnyadikembalikan kepada mereka dari siapa benda itu disita atau kepada yangpaling berhak, sehingga barang bukti tersebut dikembalikan kecuali terhadapbarang bukti yang secara jelas dipergunakan sebagai alat melakukan tindakHalaman 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Sospidana Majelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebut statusnyadirampas untuk dimusnahkan ;Heine

) ;e Bahwa jenis kayukayu yangahli ukur tersebut adalahjenis kayu kenari dan merbauyang sudah berbentuk kayuolahan berupa balok danpapan dengan jumlah 452batang/keping denganvolume 5,9968 M3 ;e Bahwa pengukuran tersebutdilakukan dengan caramengalikan panjang, lebarHalaman 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Sosdan tebal kayu dibagi10.000, kemudian dikalijumlah keping kayu ;won Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;Heine

nnn nn nnn en nn nnnee Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang bersama dengan IqbalRiat Satria dan Edo Fernando didalam kamar ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang Terdakwa lakukan bersama Iqbal RiatSatria dan Edo Fernando didalam kamar, namun pada saat dilakukanpenanglapan, Polisi memperlihnatkan bungkusan yang berisi Narkotikajenis shabushabu yang disimpan didalam kotak rokok Sampoerna danberdasarkan keterangan Polisi barang tersebut disimpan oleh Terdakwadiatas meja TV didalam kamar Terdakwa ;Heine

euewlebeges yewyes uep yeppemew yeuyesDueA ediue, yen yNjuequiaW YyNJUN UeUIMEJod yeyNjey ebburyasHequiey UeyNjesip jedep yepy yepns jeonbdJoy UeDUOp Jebnbbueg ebouryYEWNS Ubepeoy emYeg Jedepuadiog Wye siloleW eye "SEE Ip jngasia,uebueqguipiaduebuequinied ueyesepJog emMued buequiuajyHaelsog yepl jnqosia) eAednunWeu Wequieay unyns dnpiy AMUN YebNnbie uep yebnbbua4 yeyrseuowBABGNag Yes) WIABH SSfeyy UNndrieu wbnbbuG (SBGisyes BMYEE JU 888 ebbuly Ibe) Wey NpodwoawBUIIES YEDN ebNb1e) UEP yebnbhue4 HEINE

ToeloengredjoPare sebagai pasien rawat jalan dan untuk itu Penggugat sempatmengeluarkan ongkos ongkosbperawatan dan pembelian obat obatyang seluruhnya berjumlah Rp. 13.761.055, (tiga belas juta tujuh ratusenam puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) selain itu tangan kiriPenggugat menjadi cacat seumur hidup karena tidak berfungsi lagisebagaimana mestinya, tentang cacatnya tangan sebelah kiriPenggugat, tidak ada nilainya tetapi Penggugat menafsirnya tidakkurang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Heine

(dua ratus limapuluh rupiah)Heine Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam denganhukuman dalam Pasal 363 ayat (I) ke3e, 4e dan 5e KUH Pidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:334/Pid.B/2014/PN Tjb. ADI SUSANTO dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 01.00 wibdijalan Anwar Idris (Sungai Dua) Kel. Gading Kec.