Penggugat yang terletak di Jalan Gatot Subroto Km. 5 KotaTangerang.4.Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar ganti rugi kerugian yangdiderita Penggugat sebesar Rp. 67.817.850.000,5.Memerintahkan Tergugat II untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas tanah sengketa atas nama almarhum Piter Sondakh sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.1/Djatake; C.1136 Persil 10 S.IV; Persil 11 b D.IIdan Persil 11 b D.Il sesuai Surat Ukur Nomor : 01/2007, NIB.00143/2007.6.Memerintahkan Tergugat untuk segera hengkang

Bahwa, karena keadaan yang dihadapi oleh Penggugat, pelangganapartemen dan hotel banyak yang hengkang; Hal ini menimbulkan kerugiansetidaknya USD1.000.000 (satu juta dolar Amerika) pertahunnya ;Bahwa, kerugian immateriil dengan dijadikannya Penggugat sebagaiTersangka, maka Penggugat banyak kehilangan kepercayaan dari mitra bisnis,hal ini sulit dinilai dengan sejumlah uang, namun untuk menentukan kerugianHal. 16 dari 49 Hal.

Bahwa, karena keadaan yang dihadapi oleh Penggugat, pelangganApartemen dan Hotel banyak yang hengkang ; Hal ini menimbulkan kerugiansetidaknya USD 1.000.000 (satu juta Dolar Amerika) per tahunnya ;36.2. Bahwa, kerugian inmateriil dengan dijadikannya Penggugat sebagai Tersangka,maka Penggugat banyak kehilangan kepercayaan dari mitra bisnis, hal ini sulitdinilai dengan sejumlah uang, namun untuk menentukan kerugian inmateriil ini,Penggugat kiranya memadai apabila kerugian baik materi!

Bahwa, karena keadaan yang dihadapi oleh Penggugat, pelangganApartemen dan Hotel banyak yang hengkang ; Hal ini menimbulkankerugian setidaknya USD 1.000.000 (satu juta Dolar Amerika) pertahunnya ;36.2.

.> Bahwa pada Tahun 2018 yang lalu Penggugat hengkang darirumah tinggalnya sendiri.> Bahwa kini Penggugat tinggal bersama Hj. Marsia yang jugamerupakan kerabat Penggugat.> Bahwa Hj. Marsia sendiri terlibat sengketa dengan Tergugat di Pengadilan Negeri Parepare sehingga antara keduanya sampaisaat ini terjalin hubungan yang kurang baik.Halaman 55 dari 62 hal.

Memerintahkan Tergugat 1 untuk segera hengkang dariTanah hak milik alm. Piter Sondakh dan tidak bolehmengadakan kegiatan apapun di atas tanah sengketatermasuk dilarang keras menempatkan tenaga Satpam diatas tanah sengketa aquo.287. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara int.8. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakanpemilik sah atas sebidang tanah tersebut dalam perkaraini.9.

Bahwa mengingat akan hanya SKMutasi yang tidak kunjung dipatuhi olehTergugat dan manakala Tergugat tibatiba saja sadar lalu mematuhi SKHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN CbiMutasi hengkang terbang dari HKBPCRC ke HKBP Bengkulu dari dan olehkarena itu ada kekuatiran dimana setibanya Pendeta dari HKPB Bengkulubertugas ke HKBPCRC menolak melakukan Ralat sebagaimanadisebutkan diatas atas alasan bukan dirinya yang membuat danmencantumkan namanama Penggugat IIIl dalam Warta Jemaat 20Okrober

Selain itu, secara morilPenggugat merasa telah terganggu akan ancaman keberatan/tindakan anarkis parakaryawan jika Penggugat tidak melaksanakan keputusan Tergugat sehinggaInvestor dapat terganggu dalam keamanan dan kenyamanan dalam berusahasehingga dapat hengkang meninggalkan Indonesia atau tidak mau berusaha lagidi Indonesia ; Berdasarkan hal tersebut di atas, guna menghindarkan kerugian yang pastididerita oleh Penggugat akibat dikeluarkannya Keputusan TUN Obyek Sengketa,yang semakin hari akan semakin

dan Penasehat Hukum Korban bertanya pada KorbanJannus Napitupulu dan juga kepada adik Korban Rudi Napitupulu,sesuai penuturan mereka bahwa Tersangka dan Keluarga Tersangkaselama ini sepertinya merasa dendam kepada Korban JannusNapitupulu dan keluarganya dan menginginkan Korban JannusNapitupulu dan keluarganya hengkang dari kampung itu, denganbukti dimana Tersangka dan keluarganya membangun gudang mobilpersis di halaman depan rumah dari pada korban Jannus Napitupulu,dan Korban Jannus Napitupulu dan

saksi sewaktu menjadiLikuidator adalah sebagai berikut :1 Memberitahukan ke umum danmembuat pengumuman di Koran;2 Memberitahukan ke KementerianHukum;99Bahwa setelah saksi memberitahukan kepada Kementerian Hukum, waktuitu memang ada jawaban dari Kementrian Hukum, namun apa isinya saksisudah tidak ingat;Bahwa saksi masih ingat ada akta 04 , tanggal 6 Januari 2012 di NotarisYulia yaitu tentang Akta Perubahan Susunan Pengurus, yaitu Direkturutama Ali, Direktur Johan Vanda, Komisaris Perman Yadi dan Koh HengKang

karena Pak Sugantomelakukan RUPS di Notaris Yulia berkaitan dengan penjualan saham ;Bahwa yang hadir saat RUPS tersebut antara lain Pak Suganto, saya(JianTe), Johan Vanda (penjual), Perman Yadi, Koh Heng Kang, Ali (pembeli);107Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jualnya, tapi jual beli itu diaktakan ;Bahwa setelah penjualan saham, ada pergantian susunan pengurus di PT,Kertas Blabak yaitu Ali Direktur Utama, JianTe Direktur, KomisarisUtama Pak Suganto, Komisaris Perman Yadi, Johan Vanda dan Koh HengKang

Satya Mitra Mandiri masih ada ;Bahwa setelah ada pembubaran PT Satya Mitra Mandiri, kemudiansekitar Bulan Januari 2012, Terdakwa dikeluarkan sebagai susunankepengurusan PT Kertas Blabak yaitu berdasarkan akta 04 yang dibuat6 Januari 2012 ;Bahwa isi dari akta tersebut, Terdakwa diberhentikan sebagaiKomisaris Utama, susunan direksi berubah, Komisaris Utama PermanJadi, Direktur Utama Ali, Direktur Johan Vanda, Komisaris Koh HengKang ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan dari Permanyadi sehinggaTerdakwa

Namun semua pengorbanantergugat dan jerih payah tergugal tidak berarti bagi pengugat dan keluarganyakarena mereka menganggap tergugat sudah tidak ada apaapa lagi (Sesuaiucapan pengugat kepada tergugat pada Februari 2016 ketika penggungathendak hengkang dari rumah tempat tinggal kami, yaitu ; " KAU NOLAY SUDAHTUA DAN TIDAK ADA APA.APANYA LAGI").B. Faktafakta1.

Judex Facti Beranggapan Pemerintah PropinsiGubernur Sumatera Utara tidak mempunyai hak sebagai Lembaga Negara.Pada tahun 1954 setelah adanya UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960sedangkan dalam hukum diakui dan dinyatakan bahwa Pemerintah Daerahberhak menentukan/memberikan hakhak atas tanah setelah dan atau setelahsuatu hak yang mampunyai jangka waktu, misalnya HGUHGB habis masaberlakunya dalam hal ini setelah Belanda hengkang dari Republik Indonesiatercinta ini pada tahun 1945;Bahwa saat ini telah

fikiran, keresahan, terdzolimi,Halaman 46Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTN27.28.29.30.ketenangan yang terganggu tentunya tidak bisa dinilai dengan uangnamun dapat diperkirakan sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah).Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agarmemerintahkan melalui putusan yang resmi ditulis dalam ammarputusan agar Tergugat Rekonpensi secepatnya angkat kaki denganmembawa seluruh yang dibawanya termasuk memerintahkan orangorang bayarannya agar hengkang

Memerintahkan agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi segera keluardan pergi secepatnya angkat kaki dengan membawa seluruh yang dibawanyatermasuk memerintahkan orangorang bayarannya/pengawalpengawalnyaagar hengkang angkat kaki dari tanah milik Penggugat Rekonpensi, menstopupayaupaya mengangkangi tanah aquo milik Penggugat Rekonpensi yangHalaman 49Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTNsaat ini dikangkangi, dikuasai dengan cara melakukan serangkaian tindakantindakan Perbuatan Melawan

Bengkuluakan bertugas ke HKBPCRC telah menjadikan Pendeta HKBPBengkulu terhalang (tersandera) tidak dapat menempati tugas barupengembalaannya di HKBPCRC karena ketidakpatuhan Tergugat menjalankan SKMutasi sekalipun untuk itu telah terbit SP dan SP IIdan belakangan Para Penggugat pun telah mendengar berita hal telahterbitnya Surat Peringatan Ketiga (SP III).Bahwa mengingat akan hanya SKMutasi yang tidak kunjung dipatuhioleh Tergugat dan manakala Tergugat tibatiba saja sadar lalumematuhi SKMutasi hengkang

(Bukti P17);31.Fotokopi Pengembang Segera Hengkang dari Depok.(selasa 16 September2014 (print out website APERSI JAWA BARAT), PERDA RTRW Bikin BisnisProperti di dpok Mati Suri(republika online Tgl 11 September 2014) (beritaterkait Rancangan Perda RIRW Depok, jadi sorotan Investor,belumdisahkan 5000 Pengusaha siap angkat kaki (Indopos online 29 september2014). (Bukti P18);32.Fotokopi Bermasalah PERDA RTRW Depok Dikembalikan (Tanggal 13 22013.(print out Depok News Online .

SBAL HARUNG HENGKANG DARI SESAKOTO AMANd. 1 (satu) buah tiang plang warna dengan tulisan warna merah yangbertuliskan KEMBALIKAN LAHAN KAMI SELUAS 1500 HA UKURULANG HGU PT. SBAL PEMERINTAH HARUS BELA RAKYAT hal. 37 dari 97 hal.

Tergugat menilai tidak sepantasnya penggugat menuntut hak yangberlebihnan karena penggugat sering kali melalaikan tanggung jawabsebagai seorang isteri dan termasuk isteri yang NUSYUS karenaketika marah selalu hengkang kerumah orang tuanya dan tidakpernah mendegarkan nasehat dan perintah suami bahkan lebihmendegar katakata ibunya daripada suaminya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, penggugatmengajukan bukti saksi sebagai berikut:Saksi pertamaHj.

Memerintahkan agar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi segerakeluar dan pergi secepatnya angkat kaki dengan membawa seluruh yangdibawanya termasuk memerintahkan orangorang bayarannya/pengawalpengawalnya agar hengkang angkat kaki dari tanah milik PenggugatRekonpensi, menstop upayaupaya mengangkangi tanah aquo milikPenggugat Rekonpensi yang saat ini dikangkangi, dikuasai dengan caramelakukan serangkaian tindakantindakan Perbuatan Melawan Hukum;4.