Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Gunawan bin Hadi Prayetno (alm.) terhada Penggugat (Herita Asni Simeulue A.Ma binti Chairul Amin A. Ma. Pd;4. Menetapkan anak yang bernama Rizki Putra Kurniawan bin Hendri Gunawan umur 3 tahun 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

saksi tersebut, balk Pemohon nlaupunPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi sclain alit bukti yang sudah diajukan cli alas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada pernlohonannya clan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang. bahwa selanjutnva amok mempersingkat uraian dalan penetapan in. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita

Ginting, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Herita Julieta, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadiri oleh EFahri,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eduward, S.H..M.H., Anggalanton B Manalu.,S.H..,M.H.Abraham VVH.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,Herita Julieta,SHPKR NO. 2178/Pid.Sus/PN.LbP.PBPage 14 of 14

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayusman bin Syamsudin) kepada Penggugat (Herita binti Saidina Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp920.000.00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Herita Warnie Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyane Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atasnama DOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti,Kecamatan Alalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?

Herita Warni Sebelah Selatan : Tanah milik H. Anmad Sofyan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Sri Setiti, MMsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 740, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 18 Desember 2014 atas namaDOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Handil Bakti, KecamatanAlalak , Kabupaten Barito Kuala, dengan luas 400 M?

saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon H rnerwatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan rnengajukan alat bukti lags selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanMil, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita

Bahwa saksi sudah tidak sanoaoup laci merukunkan Penaauaat danTeraqugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu laai dan melihat keadaan rumah tanaganvalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pencauaat telah menvamnaikan kesimoulan vanapada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yana mengabulkantuntutan Penaauaat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam herita acara sidana ini merunakan baoian vana tidak ternisahkandari

tidak pernah lagimenemui penggugat untuk memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenerimanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk sesebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang an dalar nm nutusan int:gud Cate) Dees isNnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula* 4datwakilt oleh bLunacanva meskinun menurut herita

Mesin : KEVAE1314098 Tahun 2003 yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi korban APRIYANTO BIN HERITA,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersama yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan lain memakai anak kunci palsu atau perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan

MAN mendapatkan bagian sebesar 200.000 (dua ratusribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa RIZAL AL AMIN ALS RIZAL BIN IS HARIYANTO,bersamasama dengan EKO RIAN SYAHPUTRA ALS EKO BIN ABDULLAH ( DalamPenuntutan tersendiri), saksi Korban APRIYANTO BIN HERITA mengalami kerugiansebesar Pp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

pensiunan Dinas PUKabupalen Sopeng.e Bahwa pemohon mernerlukan peugesahan nikah untuk digunakan mengurusuang duka dan gaji pension almarhum Sappe bin Tola.1D.Tr Onin ..15 A nit . .Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kcpada herita

alsanalsan permohonan pemohon Majelis Hakim memerintahkanuntuk membuktikan alasanalasan permohonan perceraian, dalam persidangan tangga 8 juli2017 untuk agenda pembuktian ternyata pemohon tidak memenuhi perintah Ketua Majelisuntuk menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksiBahwa oleh karena pemohon tidak menghadirkan buktibukti surat maupun saksisaksi, makakuasa termohon menyampaikan juga bahwa dia juga tidak menghadirkan saksisaksi.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini dapat ditunjuk pada herita

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuana dalam herita acara nerkara ini vana untuk memnersinakatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kirakira tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orangtua Tergugat diKabupaten Sumedang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun

., sampaiakhirnya berpisah: dan telah dikaruniai anak orang, yaitu:03 September 2011:Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mutai goyah yangdisebabkan Karena Tergugat pergi pamit untik mencari kevja kepadaPenggugat akan tetapi sampai sekarang tidak perah kembaii iagi danjuga tidak ada mangirimkan kahar herita yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan

diserahkan kepada Para pemohon pada tanggal 17 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak tersebut, sangat diperlukankejelasan demi masa depan serta pendidikan akan dimaksud;Menimbang bahwa dari pertmbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan, oleb karenanya permohonan Para Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam herita

Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Taringa
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.

lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; jMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktiyang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskan j;dengan mengabulkan gugatannya ;Menimbang, bahwa segala hal ihyval mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lanakan dalam herita

Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus peraQvan, antaracalon suami dan calon isteri beragama Islam serta tidak ada halangan untukkawin ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pomohon telah membenarkan danmengakui ;Bahwa Pemohon berkcsimpulan tetap pada pendirian sernula dan dalampersidangan tersebut Remotion menyatakan tidak ada yang disarnpaikan suatuapapun dan mohon untuk di putusBahwa untuk mernpersingknt uraian penetapan ini, ditunjuk segala hal ihwalyang termuat dalam herita

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kurniawan bin Wagiman) terhadap Penggugat (Herita Agustina binti Selamat S).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

HERITA binti ALI! HANAFIAH, bertempat tinggal di KelurahanSukadana, Kecamatan Kota Kayu Agung, Kabupaten OganKomering llir;7. SRI MINARNI binti ALI HANAFIAH, bertempat tinggal diKelurahan Sukadana, Kecamatan Kota Kayu Agung, KabupatenOgan Komering llir, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasakepada Heriyanto, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Km.8 (simpang Indomie), Jalan HBR. Motik, KomplekBukit Permata Indah Blok A/10, Kelurahan Karya Baru, KecamatanHalaman 1 dari 17 hal.

menyerahkantanah objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugatselaku pemiliknya yang sah;Menghukum Tergugat sampai dengan VII untuk mematuhi isi putusandalam perkara ini;Menghukum Tergugat sampai dengan VIII untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Namun apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohondiberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Dalam gugatan di poin 6 (enam) semula:Nama : Herita

tersebut, balk Pernohon Irnaupun Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pernohonmenyatakan tidak Akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mernpersingkat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn herita