Ditemukan 76 data
6 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (HARTOYO bin PARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNIK PRIHATIN binti HARTOYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Syafi'i bin Murtalin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hernik Susilowati binti Sadi Nur Huda ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HERMANTO bin SUTAKRI) terhadap Penggugat (HERNIK binti SUS KALAM) ;.
38 — 16
Hernik Fastikah binti Rudito. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon,Halaman 13 dari 27Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Bjb Bahwa benar Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Widyana Aurie Parawansyah binti Eko Priyono dengan calonsuaminya yang bernama Robi Priyanto bin Poniman; Bahwa maksud Para Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk mengajukan dispensasi kawin, karena anak Para
Para Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika tidak segera dinikahkan,namun keinginan Para Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebutmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat karena anak ParaPemohon belum mencapai batas minimal umur 19 (Sembilan belas) tahun;Pertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.13 dan 2 (dua)orang saksi bernama Iwan Prasetyo bin Mulyadi dan Hernik
34 — 10
belikanmakanan;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa anakDidik Santoso Bin Sutir memberi saksi coklat tersebut;e Bahwa terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir memberikan coklattersebut kepada saksi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekirapukul 22.00 WIB dengan cara masuk ke kamar saksi melalui jendelakamar saksi yang kebetulan saksi lupa mengunci jendela kamar,kemudian saksi dan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutirmengobrol;e Bahwa tibatiba ketahuan oleh ibu saksi (saksi Hernik
HERNIK WIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik polisi, dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan perkara TindakPidana persetubuhan terhadap anak dibawah umur, dimana anakkandung saksi yang bernama Evilia Angraeni, yang masih berumur 12tahun, dan duduk dikelas SMP telah disetubuhi oleh orang lain;Bahwa orang yang menyetubuhi anak saksi adalah terdakwa anakDidik Santoso Bin Sutir
tidak mengetahuimaksud dan tujuan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir memberisaksi coklat tersebut;e Bahwa benar terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir memberikancoklat tersebut kepada saksi korban pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 22.00 WIB dengan cara masuk ke kamar saksikorban melalui jendela kamar saksi korban yang kebetulan saksikorban lupa mengunci jendela kamar, kemudian saksi dan terdakwaanak Didik Santoso Bin Sutir mengobrol, lalu tibatiba ketahuan olehibu saksi (saksi Hernik
mengetahui maksud dan tujuanterdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir memberi saksi coklat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir memberikancoklat tersebut kepada saksi korban pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekira pukul 22.00 WIB dengan cara masuk ke kamar saksi korban melaluijendela kamar saksi korban yang kebetulan saksi korban lupa mengunci jendelakamar, kemudian saksi dan terdakwa anak Didik Santoso Bin Sutir mengobrol,lalu tibatiba ketahuan oleh ibu saksi (saksi Hernik
10 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514136909780003atas nama HERNIK FARMANINGTYAS yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1242/129/X/2001 tanggal 26Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.3);.
19 — 1
PakalTimur 1 No 15, RT 001 / RW 002, Kelurahan Pacar Pakal, KecamatanPakal, Surabaya; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Hernik Dwi Arum Mayangsari binti Anmad Kholiqumur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DsnTugu, RT 003 RW 001, Kelurahan Jono, Kecamatan Cerme, KabupatenGresik
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS CAHYONO bin NUR HOLIS) terhadap Penggugat (HERNIK LAWATI binti SAGITO);
4.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 33/07/II/2012, tanggal 13Februari 2012 (P.1);~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nemnnnn nn ncnnsHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2223/Pdt.G/2014/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hernik (Penggugat), nomor:, yang dikeluarkan di Kabupaten Bojonegoro, tanggal 18 Pebruari 2013Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kuswanto bin Djupri) terhadap Penggugat (Hernik Priyastutik binti Sukarman);
- Menetapkan kedua orang anak anak bernama Ahmad Faizur Rosyad bin Kuswanto, lahir di Surabaya, tanggal 06 Januari 2012 dan Nuril Alfi Alfiyanti binti Kuswanto,
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (ALIFATUL ANSHORI bin DARSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNIK RAHMAWATI binti HARDJO DJAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4.
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAWAN HARIYANTO bin KUSEN (Alm) terhadap Penggugat (HERNIK NOVIA AGUSTIN binti JOKO SUPRIATIN) ;
4. Membebankan
16 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (NUR HASAN bin SUTAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNIK binti SUMITRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
4.
73 — 20
ALI tidakberada di rumah Dsn Dradah dan berada bekerja di Bali bersamakeluarganya, akhirnya saksi memberitahu kakak kandung H.M.ALIbernama saksi MIHARTI di Dsn.Kedungceleng Ds.Dradahblumbangagar ke rumah H.M.ALI karena pintu rumahnya terbuka;Bahwa setelah itu pada hari yang sama sekira pukul 11.00 Wib datangke rumah saksi, keponakan H.M.ALI bernama HERNIK MU,ARIFAHsaksi menerangkan bahwa rumah H.M.ALI telah kecurian dan menurutbekasnya pelaku masuk rumah dengan cara merusak pintu rumahsebelah kiri
13 — 2
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indro Wiyono bin Imam Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Hernik Septiani binti Sumali) di depan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
8 — 4
HERNIK PUJIATI, umur 22 tahun;c. BOBBY KURNIAWAN, umur 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganyab.