Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • tanpa alasan selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 5 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sk ginebbas lll Al dbs =I aie 43) je Jats ye Sb Sb Hise
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
WASIAH, S.H.,S.pN
Tergugat:
1.KHOIRUL ANAM
2.IIMRQATIN UMIHAKIM als IMRQATIN UMI HAKIM als UMI HAKIM als IMRQIN UMI HAKIM
1147741
  • Tergugat Il, Rp. 200.000.000,26.2 Hilangnya Keuntungan di harapkan denganBatalnya perjanjian bagi hasil oleh Tergugat I, :Keuntungan daripembangunan a. eeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.000,Belakangan Penggugat memintaditambah oleh Tergugat I, secara liSan ..............06 Rp. 50.000.000,Jumlah Kerugian material OORp. 300.000.000,KERUGIAN IMMATERIAL26.3 Kurangnya kepercayaan masyarakat akibat adanyaKonpensi tidak dapat dinilai dengan uang, namunSSPE TICHEURI TYEE sascc saa sssurstc ana icnaenieaeaica nai tn Hise
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/PID.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 19 Februari 2013 — I KETUT JULIANTARA , DK
249
  • NYOMAN MANDI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiBISPIKUIT jqxessaseenasesnnnnnemnaie nnn nnemem anne ne HHRet Hise MEHR MES MHEGBahwa saksi membeli nomor togel pada hari Minggu tanggal 18 November2012 sekitar jam 12.00 Wita dan yang kedua sekitar pukul 13.00 Witabertempat di rumah saksi di Jl.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
61
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Awal Pernikahan tahun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat karena mantan istri Tergugat sering datang ke rumahTSR Ames eer meee nicer eerie Hise
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
120
  • UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepadaPenitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangSUNQKAR, =Hnsessanseerommsnesnnnennnmmsnnsnennnnmee Hise
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2474/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiesnetyermnh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai v fe a eA GHPR ijpun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,mgm Nana Hise agi ont dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 21 April 2015 — RONNANG bin SIHE
498
  • Menyatakan RONNANG bin HISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 4 (empat) bulan ; -------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---4.
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0304/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugal, 2n nace nn enn nce nnnLAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTBI QUGEI jnsmaassereennememrnneeenremnenaR seenPengadilan Agama tersebut; 202 nnn nn nnn ncn ncnncenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDS PSIG ARG Tp aemsae seen eneemnne ne netmesne senna Hise
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 7139)3 hise nsety Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Kendari, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • Membebankan biaya perkaraan menurut hukum kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dantidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugatdengan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanyaBIIASAN SAH je nmesessesspenememesnenennrmennsnsnnnnasten Hise
Putus : 08-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188/B/PK/PJK/2008
Tanggal 8 April 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN BANYUMAS,
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Air bersih yang dialirkan melalui pipa oleh Perusahaan Air Minum ;Hise wes, "2e Bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) huruf g Peraturan PemerintahNomor 43 Tahun 2002 tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 12 Tahun 2001 tentang Impor dan atau penyerahan Barang KenaPajak Tertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari PengenaanPajak Pertambahan Nilai dinyatakan bahwa :"Atas penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis berupa :g.
Register : 21-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID/2009/PT AMB
Tanggal 3 Agustus 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : DANIEL KELMANUTU
10836
  • a te aye vet ;i j .ie es ts Peery Hise AG re Te ey ys +ee a ei a wat eee 2 naeTee ieoe , > ie tan te . ee h4 yee t ieRae meer en WY seh si aN nist Nant Ce ee ee a AP et eel Pai ery OL eed ye oe Pe" . te oe Uy u 1 yy j 7,4 ol bi tb i? % Rahwe perkelahian yang mehbatkan Terdakwa, saksi DOR TE IS SAIRIL PLA almsepo, sakst ANTON!
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
534
  • makadiganti dengan hukuman penara untuk selama 2 (dua) bulan,Halaman 18 dari19Putusan Perkara Pidana Nomor: 1411/Pid.Sus/201 8/PN Tng Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,Menetapkan baranga bukti berupsapiastik Klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutodilakukannetto aweal oo. dan setetahA setu>1337 gramNetto akhir 0.41119Mmna yens Hicatarr12> pipet, saecotan ke:aram:Ayes berisik=anmearam beratKeaan imb tersis=as bPungkusserk TomsSengan ber=atrOoKOkK Magrmumwearma Hise
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251 :sk ginebbas lll Al dbs =I aie 43) je Jats ye Sb Sb Hise 7 9) wk a< htdie SEN aerd Sle al 6 aby luo orm, tye Coy pat (INeArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanHal. 8 dari 10 Hal. Put.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 21 Agustus 2014 —
101
  • mulut antara Pemohon danTermohon dan akibat dari pertengkaran tersebut Termohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah orangtua Termohon sendiri di KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPERIORON: se+e=nnsnemsnnennsnnmeamnnenenenmmenasne nn nnnstae Hise
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
121
  • dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 April 2008; Bahwa sejak bulan April 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugatyang telah berselingkuh dengan wanita lain bahkan telah menikah lagi denganWe ital, ag s*2=+neenesane nen nnesemanenenntmemasne nn nnnste Hise
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( *********) terhadap Penggugat(Hise),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 373/Pdt.G/2017/PA TALUAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu.5.
Register : 26-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Dalam Surat ArRuum 21 :* Kee foe ee a ont & oe a Pe. a a fen oan > ~e aneS I Hise re sla 3 SiGe leas .ae ee Fe ee7 Soe < ee a i.5 (Sas CLIN G Slar ey(hymnGiArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0793/Pdt.G/2019/PA.Bms