Maruli Aruan yang hadir ketika ListenAruan menjual tanah kepada Dewi Sartika Pakpahan adalahBinsar Aruan anak dari Mandus Aruan serta Maruli Aruan,dimana Binsar Aruan ikut menandatangani Surat Jual Belitersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Hiskia Siahaan ;Bahwa Hiskia Siahaan tidak pernah menguasai tanahterperkara ;Bahwa Maruli Aruan tidak pernah menguasai tanah terperkara ;Bahwa saksi mengenal Op. Maruli Aruan ;Bahwa Istri dari Op.

Siahaan, dahulu tinggalberbatasan dengan tanah terperkara ;Bahwa Hiskia Siahaan tidak pernah menguasai tanahterperkara ;Bahwa Jalan Parapat sudah berubah menjadi Jalan Pengairan ;3.

Siahaan kepada marga Aruan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahterperkara sekarang ;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara termasuk tanah yangdiserahkan oleh Hiskia Siahaan dari Hiskia Siahaan sendirikarena Hiskia Siahaan adalah paman saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Horison Aruan sejak saksi tinggaldikampun itu ;Bahwa saksi kenal Maruli Aruan sejak kecil karenatinggaldengan Kakeknya ;Bahwa saksi tidak tau siapa isteri Horison Aruan ;2.

Jenggot ;Bahwa Rikardo Purba ikut bertanda tangan dalam SuratPenyerahan Tanah ;Bahwa tanah yang ditempati oleh Mariani Aruan termasuk bagiantanah yang diserahkan oleh Hiskia Siahaan ;33Bahwa Patia Napitupulu dan Hiskia Siahaan sudah lamameninggal dunia ;Bahwa antara Listen Aruan dan Maruli Aruan ada hubungankeluarga, dimana Maruli Aruan adalah anak abang kandung dariListen Aruan ;Bahwa Listen Aruan selama ini merantau dan baru pulang kekampung pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Horison

Siahaan telah menyerahkansebidang tanah pekarangan yang terletak di Kampung Nagahuta Pematangsiantarkepada Horison Aruan, dimana saat itu Hiskia Siahaan menerima uang dari HorisonAruan sebesar Rp. 12,50.

HiskiaRandongkir alias Epen (terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa saksi Hiskia Randongkir yang pada saat itu ada di tempatkejadian ikut menggunakan ganja tersebut mengetahui jika terdakwapunya ganja dan tidak mengetahui dimana terdakwa menyimpannya;Bahwa Terdakwa menggunakan HP untuk menghubungi orangorangdan juga saksi Rendy taparann serta saksi Hiskia Randongkir untukmenggunakan ganja tersebut;Bahwa pada saat penangkapan Sdr.

/PN Bik.penangkapan dan menemukan 1 (satu) sachet plastic bening yang berisikanplastik bening yang berisikan Narkotika jenis Narkotika jenis ganja di dalamlemari pakaian dilipatan pakaian; Bahwa pada saat itu Posisi terdakwa sedang baring baring sambil nontonTV; Bahwa terdakwa sudah berulang kali mengkonsumsi ganja bersama denganterdakwa kadangkadang jika terdakwa ada ganja digunakan bersamasamadengan saksi Hiskia Randongkir; Bahwa saksi hiskia Randongkir mengetahui terdakwa memiliki ganja,namun

saksi Hiskia Randongkir tidak mengetahui tempat terdakwamenyimpannya; Bahwa terdakwa yang menyimpan ganja tersebut di lemari pakaian; Bahwa terdakwa bersama saksi Hiskia Randongkir dan saksi RENDYRENDY TAPPARAN Alias RENDY mengkonsumsi ganja di dalam kamar,kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Hiskia Randongkirbahwa terdakwa ada beli ganja dan terdakwa ada bagi dengan saksiRENDY TAPPARAN Alias RENDY ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki dan menguasai narkotikajenis ganja tersebut

dan saksi Jumaediserta rekanrekannya dari anggota Satuan Narkoba Reskrim Biakberdasarkan Surat Perintah tugas dari Kapolres Biak Numfor melakukanpengerebekan di rumah saksi Hiskia Randongkir, yang mana menurutinformen jika terdakwa bersama saksi Hiskia Randongkir alias Epen(terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi Rendy Taparan sedangmenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi Imanuel Koibur dan saksi Jumaedi serta rekanrekannya masukke dalam kamar dan mendapati terdakwa sedang baring baring

Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, telahMelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Mulianta Peranginangin, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korban sedangbekerja dibengkel Hiskia milik saksi korban, lalu terdakwa mendatangi saksi korbanyang sedang bekerja sambil terdakwa berkata obati istrimu itu tadi dijawab oleh saksikorban siapa rupanya istriku

Bahwa pada saat itu adik saksi yang bernama Daniel Peranginanginmenahan terdakwa hingga terdakwa berhenti mengejar saksi, sedangkan saksiterus melarikan diri ke arah rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menjadi terhalang untukmelakukan pekerjaan seharihari;Saksi DAMAN PELAWI, berjanni memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di begkel Hiskia

bagaimana kejadian selanjutnya, namun setelah kejadiantersebut saksi Mulianta Peranginangin menunjukkan bekas luka gores dibagian pinggangnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Mulianta PeranginAngin;Saksi DANIEL PERANGINANGIN, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karotepatnya di begkel Hiskia

Dimana padasaat itu terdakwa menuduh saksi Mulianta PeranginAngin telah selingkuhdengan istri terdakwa;e Bahwa kemudian perselisihan tersebut telah diselesaikan secarakekeluargaan;4 Saksi KARYAWAN SURBAKTI dibacakan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib saksiberangkat dari Desa temburun menuju desa Jandi Meriah, lalu pada saat melintasdi Desa Sukatendel tepatnya di bengkel Hiskia saksi dipanggil oleh DAMANPELAWI yang pada saat itu sedang

Bahwa atas perbuatan tersebut saksi sudah meminta maaf kepada terdakwa danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi a de charge tersebut diatas padapokoknya terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di Desa Sukatendel Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnyadi begkel Hiskia

Menyatakan bahwa almarhum HISKIA LOLY, Tempat Tanggal Lahir LARAT 13 SEPTEMBER 1966, benar telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2010 di RSUD IZAK UMARELLA, Sesuai dengan Surat Keterangan dari Lurah Nomor : 140/145/370/S KET/NP/1/2019 tanggal 22 Januari 2019 ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah ditunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari almarhum HISKIA LOLY yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2010 ; 4.

BahwaPemohon adalah istri Sah dari almarhum HISKIA LOLY TempatTanggal Lahir Larat 13 September 1966 Benar telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2010 di RSUD IZAK UMARELLA sesuai denganHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/PN.Amb.

Surat Keterangan Kematian Lurah nomor140/145/370/SKET/NP/I/2019, tanggal 22 Januari 2019.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian suamiPemohon yaitu Almarhum HISKIA LOLY Tersebut untuk dipergunakandalam pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan Almarhum.Bahwa Pemohon, memohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa danmengadili permohonanPemohon, kiranya dapat memutuskan permohonan Pemohon tersebut.Bahwa Pemohon, memohon kepada Bapak Ketua Pengadian NegeriAmbon

atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon, dapat kiranya memerintahkan petugas Pengadilan NegeriAmbon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan PermohonanPemohon ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan danPencacatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan akta kematianatas nama almarhum HISKIA LOLY ;Bahwa Pemohon akan mengurus AKTA KEMATIAN Suami Pemohonyaitu almarhum HISKIA LOLY Tersebut pada Kantor Dinas CatatanSipil Kota Ambon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka

Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon untuk dapat menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa almarhum HISKIA LOLY, Tempat Tanggal LahirLARAT 13 SEPTEMBER 1966, benar telah meninggal dunia padatanggal 28 Maret 2010 di RSUD IZAK UMARELLA, Sesuai denganSurat Keterangan dari Lurah Nomor140/145/370/S KET/NP/1/2019tanggal 22 Januari 2019.Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2019/

Hiskia Loly meninggal dunia ; Bahwa benar mereka sebagai suami isteri memperoleh seorang anakIshak Alfredo Loly atau biasa dipanggil Nando ;2. SAKSI BERNARD JOHAN ALEXANDER BOLOHROY, denganmengucapkan janji menurut keyakinan agamanya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tidak adahubungn keluarga ; Bahwa saksi kenal karena bertetangga di SPN Passo dan karena saksisebagai anggota Polisi yang bertugas di SPN Passo ; BahwabenarPemohon adalah isteri dari alm.

Sydney Hiskia Farid Bhaskara, lakilaki lahir pada tanggal 15 Juli1999., 3.

Sydney Hiskia Farid Bhaskara,lakilaki lahir pada tanggal 15 Juli 1999., 3.

Sydney Hiskia Farid Bhaskara, lakilaki lahirpada tanggal 15 Juli 1999., 3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernamaSydney Hiskia Farid Bhaskara, lakilaki lahir pada tanggal 15 Juli 1999dan Thomas Eric Ginting, lakilaki lahir pada tanggal 28 April 2001;3.

Sydney Hiskia FaridBhaskara, lakilaki lahir pada tanggal 15 Juli 1999., 3. Thomas EricGinting, lakilaki lahir pada tanggal 28 April 2001;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.146.000, (Sseratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,pada hari Rabu, tanggal ..................2020, oleh TOTO RIDARTO,S.H.

Menyatakan terdakwa HISKIA AGUSTA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISKIA AGUSTA GINTING, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Nama lengkap : HISKIA AGUSTA GINTING;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur atau Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Agustus 1977;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III, Desa Namo Puli, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang;A g a m a : Kristen;P e k e r j a a n : Bertani;

PUTUSANNomor1502/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HISKIA AGUSTA GINTING;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur atau Tanggal : 38 Tahun / 12 Agustus 1977;LahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Namo Puli, Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang

Nomor 1502/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1502/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT.Menyatakan terdakwa HISKIA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISKIA AGUSTA GINTING, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan agar tetap ditahan ;.

pergi melarikan diri ke DesaTangkahan, Kecamatan Namorambe selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,kemudian pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar pukul 19.00 Wib,bertempat di Desa Pertampilan, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang, terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Polsek Pancur Batu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pancur Batu untuk diproses secaraaon0 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKedua :no Bahwa ia terdakwa HISKIA

Menyatakan terdakwa HISKIA AGUSTA GINTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HISKIA AGUSTA GINTING, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Eka Subrata maupun saksi Drs.Huber Doyom, Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

HUBER DOYOM (KuasaPengguna Anggaran/KPA), Hiskia Paulus (Ketua Panitia Pelelangan) danImanuel G.

HuberDoyom, saksi Hiskia Paulus dan saksi Drs. Imanuel G.

Huber Doyom, selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), saksi Hiskia Paulus selaku KetuaPanitia Lelang dan saksi Drs. Imanuel G. Akar, selaku Ketua PanitiaPemeriksa Barang (P2B) serta Yetro selaku Direktur PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah Fatin Hiskia, Tempat Tanggal Lahir adalah Simartugan, 29 Nopember 2013
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama, tempat tanggal lahir/tahun tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dikeluarkan penggantian

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-25072018-0061 dari nama Fatin Hiskia Tempat Tanggal Lahir Simartugan, 29 Nopember 2015 menjadi Fatin Hiskia, Tempat Tanggal Lahir Simartugan, 29 Nopember 2013;

No. 549 K/Pid.Sus/2009B9604DM yang dikemudikan oleh saksi Leonar Sihombing bin MarsindunSihombing dan saksi Hiskia Sihombing bin Marsindun Sihombing sedangberhenti di depan PT. Thomas, selanjutnya para saksi segera memeriksa isimuatan di dalam tangki truk tersebut, dan ternyata benar para saksi mendapatiisi muatan dalam mobil tangki tersebut adalah bahan bakar minyak jenis residu(MFO) sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter, tanoa dilengkapi dengan suratsuratijin pengangkutan dari PT.

Kemudian saksi Leonar Sihombing bin MarsindunSihombing dan saksi Hiskia Sihombing bin Marsindun Sihombing mengatakanbahwa bahan bakar minyak jenis residu (MFO) di dalam mobil tangki tersebutadalah milik Terdakwa Suheri bin Sarpatah, yang dibawa oleh saksi LeonarSihombing bin Marsindun Sihombing dan saksi Hiskia Sihombing bin MarsindunSihombing dari Kp. Junti, Desa Junti, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang kePT.

ketika saksi Rully Thomas, saksi Salman Farizal Hadi dan saksiJarot Sudarsono sedang tugas, para saksi mendapatkan informasi darimasyarakat, bahwa di sekitar tempat tersebut sering berhenti mobil tangki yangmengangkut bahan bakar minyak jenis residu (MFO), selanjutnya para saksisegera melakukan pengamatan di tempat tersebut, beberapa saat kemudianpara saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil tangki dengan nomor polisi B9604DM yang dikemudikan oleh saksi Leonar Sihombing bin Marsindun Sihombingdan saksi Hiskia

Thomas, kemudian para saksi mendekati mobil tangki tersebut danmemeriksa isi muatan di dalam mobil tangki tersebut, dan ternyata benar parasaksi telah mendapati bahan bakar minyak jenis residu (MFO) sebanyak 8.000(delapan ribu) liter, dengan tanpa dilengkapi surat ijin, oleh karena itu makasaksi Rully Thomas, saksi Salman Farizal Hadi dan saksi Jarot Sudarsonomenanyakan kepada saksi Leonar Sihombing bin Marsindun Sihombing dansaksi Hiskia Sihombing Marsindun Sihombing bahwa bahan bakar minyakresidu

kKemudian saksi Leonar Sihombingbin Marsindun Sihombing dan saksi Hiskia Sihombing bin Sindun Sihombingmengatakan bahwa bahan bakar minyak jenis residu (MFO) di dalam mobiltangki tersebut adalah milik Terdakwa Suheri bin Sarpatah ;Selanjutnya saksi Rully Thomas, saksi Salman Farizal Hadi dan saksiJarot Sudarsono menanyakan kepada Terdakwa Suheri bin Sarpatah tentangdari mana Terdakwa Suheri bin Sarpatah memperoleh bakar minyak jenisresidu (MFO) tersebut ?

HISKIA INDOW dan 2.

HISKIA INDOW dan 2.MINA MANDACAN , yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitubahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan dengan seorang wanita bernama SIENGGUWEN INDO tanggal 4Februari tahun 2009 di Manokwari namun Perkawinan tersebut baru dicatatkanpada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tahun 2009, sehinggaberdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan memperoleh faktabahwa antara Pemohon dan ZET INDOU adalah sepasang suami isteri yangtelah

HISKIA INDOW dan 2. MINA MANDACAN, yang padapokoknya menerangkan hal yang sama yaitu antara Pemohon dan ZET INDOUHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mnk.telah dikarunial dua orang anak, yaitu secara berturut turut bernama ESKIAINDOW dan JEFRI INDOW, namun kedua anakanak tersebut dilahirkansebelum Perkawinan antara Pemohon dan ZET INDOU dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Manokwari.

HISKIA INDOW dan MINA MANDACAN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Suami dari Pemohon yaitu ZET INDOU telah meninggaldunia pada tanggal 19 November 2019 karena Sakit, maka Pengadilanberpendapat jika Pemohon telah dapat membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa perihal petitum permohonan yang menuntutpengakuan anakanak Pemohon atas nama ESKIA INDOW dan JEFRI INDOW,maka menurut Hakim perkara aquo, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P2sampai dengan P6 adalah bukti surat yang digolongkan sebagai

HISKIA SIAHAAN berdasarkan ganti rugidengan Surat Penyerahan hak tanggal 7 September 1938 yang berkedudukanhukum (recht statuus) sebagai tanah kosong atau tanah hak milik adat atau tanahyang belum mempunyai sertifikathak menurut peraturan hukum yang berlaku pada masa itu dengan batasbatasnyasekarang dan dahulu sebagai berikut:sebelah timur : jalan Ricardo Siahaan dan semula jalan Sisingamangaraja(dahulu jalan umum/pasar besar,sebelah selatan : tanah pertapakan dan rumah peninggalan Aim.

Hiskia Siahaan,dan tanah yang ditempati Binsar Aruan (dahulu tanah Aman Janggut Aruan),sebelah barat : tanah peninggalan Aman Janggut,sebelah utara: jalan pengairan dan semula jalan pelita (dahulu jalan ke simarito)Bahwa setelah Aim. Horison Aruan (Ayah Penggugat) membeli tanah pertapakantersebut dari Aim. Hiskia Siahaan, maka Aim.

HiskiaSiahaanSebelah Barat : Tanah milik Horrison Aruan (sebagian dari Tanah yangberasal dari Hiskia Siahaan)Sebelah Utara : Jalan pengairan yang semula jalan pelita (dahulu jalanke Simarito)Bahwa sebeium almh. Karolina Marpaung (ibu penggugat) meninggal duniapada tahun 2012, maka almh.

Karolina Marpaung (ibu penggugat) bersamaPenggugat telah menjual sebagian tanah kosong yang berasal daripenyerahan Hiskia Siahaan yang berada di belakang rumah peninggalan Aim.Horison Aruan tersebut seluas kirakira : 502 M2 (lima ratus dua meter bujursangkar) kepada DAME PANDIANGAN, S.H.

Hiskia Siahaan dengan Aim. Horison Aruan telah terbukti bahwa tanahpertapakan rumah peninggalan Aim. Horison Aruan yang ditempati oleh Aim.Poltak Siahaan tersebutbukanlah milik dari Alm. Poltak Siahaan dan Alm. Poltak Siahaan bersama Alm.Mariani br. Aruan hanya bersifat menempati saja, sehingga Alm. PoltakSiahaan yang telah memohonkan hak ke Kantor Agraria Kabupaten Simalungunatas tanah milik Aim.

Hiskia Simanjuntak bersama istrinya Almh.Br. Nainggolan bersama anaknya Osto Simanjuntak menempati rumah yangdibangun Alm. Hiskia Simanjuntak Jl. Gereja No. 71 Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah Osto Simanjuntak kawin dengan Alm. M.Sianturi, menempatitanah dan rumah di JI.Gereja No. 71 A Kota Pematangsiantar (Sebelah kiridari rumah yang ditempati Tergugat sekarang) bersama 2 (dua) oranganaknya Manggalak Br.Simanjuntak dan Ungkap Simanjuntak;Bahwa Alm.

Hiskia Simanjuntak atau Alm.OstoSimanjuntak, karena pada dasarnya harta peninggalan/warisan Alm.HiskiaSimanjuntak tidak pernah dibagi para ahli warisnya;Halaman 15 dari 45 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt/2021/PT MDN16. Bahwa walaupun Tergugat ic. Manggalak Br.Simanjuntak cucu perempuanAlm. Hiskia Simanjuntak/anak perempuan dari Alm. Osto Simanjuntak/M.Br.Sianturi dan Alm.

Hiskia Simanjuntak sehingga anaknya bernamaManggalak Br.Simanjuntak dan Ungkap Simanjuntak masih anakanakdiasuh ibunya Almh. M. Br.Sianturi semasa hidupnya;Bahwa setelah Hiskia Simanjuntak dan istrinya Br.Nainggolan meninggaldunia, dan Alm.Osto Simanjuntak sudah lebih dahulu meninggal, hartapeninggalan Alm.Hiskia Sianjuntak dikuasai, diurus oleh M.Br.Sianturi ibudari Manggalak Simanjuntak dan ibu dari Alm.

Hiskia Simanjuntak istrinyaAlmh. Br. Nainggolan/Alm. Osto Simanjuntak beristrikan Almh. M.Br.Sianturi;Menyatakan sebagai hukum bahwa objek perkara merupakan hartapeninggalan Alm. Hiskia Simanjuntak istrinya Almh. Br. Nainggolan dan atauanaknya Alm.Osto Simanjuntak istrinya Alm. M. Br. Sianturi sebagai boedelwarisan yang harus dibagi sesama ahli waris dengan kedudukan danpembagian yang sama;Menyatakan sebagai hukum Tergugat ic. Manggalak Br.Sianjuntak danAlm.

Hiskia Simanjuntak istrinya Almh. Br.Nainggolan/Alm.Osto Simanjuntak beristrikan Almh. M. Br. Sianturi;3.

ketika Terdakwa EXCHELLENT ROFAN IBRAHIM RAWUNGAlias EXEL terdakwa Il STEVEN CRISTO MERCY LIMBAT Alias STEVEN,dan terdakwa Ill RONALDO AGE Alias ALDO datang ke acara ulang tahunteman para terdakwa di Pantai BaseG. dan para terdakwa minumminumanberalkohol, setelah itu terdakwa EXCHELLENT ROFAN IBRAHIMRAWUNG Alias EXEL terdakwa II STEVEN CRISTO MERCY LIMBAT AliasSTEVEN, dan terdakwa III RONALDO AGE Alias ALDO pulang dari PantaiBaseG dan langsung menuju ke Mall Jayapura, karena saat pagi harinyasaudara HISKIA

kepada terdakwa EXCHELLENTROFAN IBRAHIM RAWUNG Alias EXEL terdakwa Il STEVEN CRISTOMERCY LIMBAT Alias STEVEN, dan terdakwa IIl RONALDO AGE AliasALDO bahwa dipukul oleh saksi koroan JEREMIA HENDRIK MOKALU aliasJEJE dan terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill Saat sampai di MallJayapura tepatnya di bagian parfum Matahari, terdakwa II STEVEN CRISTOMERCY LIMBAT Alias STEVEN langsung membuka Handphonenya lalumelihat gambar saksi korban JEREMIA HENDRIK MOKALU alias JEJE yangdikirimkan oleh saudara HISKIA

kepada terdakwa EXCHELLENT ROFANIBRAHIM RAWUNG Alias EXEL terdakwa II STEVEN CRISTO MERCYLIMBAT Alias STEVEN, dan terdakwa IIl RONALDO AGE Alias ALDObahwa dipukul oleh saksi korban JEREMIA HENDRIK MOKALU aliasJEJE dan terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill Saat sampai di MallJayapura tepatnya di bagian parfum Matahari, terdakwa Il STEVENCRISTO MERCY LIMBAT Alias STEVEN langsung membukaHandphonenya lalu melihat gambar saksi koroban JEREMIA HENDRIKMOKALU alias JEJE yang dikirimkan oleh saudara HISKIA

Japterdakwa Il, dan terdakwa Ill Saat sampai di Mall Jayapura tepatnya di bagianparfum Matahari, terdakwa Il STEVEN CRISTO MERCY LIMBAT AliasSTEVEN langsung membuka Handphonenya lalu melihat gambar saksikorban JEREMIA HENDRIK MOKALU alias JEJE yang dikirimkan olehsaudara HISKIA TUMBELAKA.

terdakwa II STEVEN CRISTO MERCYLIMBAT Alias STEVEN, dan terdakwa IIl RONALDO AGE Alias ALDO datangke acara ulang tahun teman para terdakwa di Pantai BaseG. dan paraterdakwa minumminuman beralkohol, setelah itu terdakwa EXCHELLENTROFAN IBRAHIM RAWUNG Alias EXEL terdakwa II STEVEN CRISTO MERCYHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.JapLIMBAT Alias STEVEN, dan terdakwa III RONALDO AGE Alias ALDO pulangdari Pantai BaseG dan langsung menuju ke Mall Jayapura, karena saat pagiharinya saudara HISKIA

antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan agamaKristen di Gereja Pantekosta Indonesia yaitu di Perbaungan, sesuaiSurat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 01/661/VII/04 tanggal 06Januari 2004, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1218 CPK2406200907136, tanggal24 JuniBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, yang diberi nama : HISKIA

HISKIA SITORUS tertanggal 23 Juni4 Bukti P4 : berupa foto copy SURAT IZIN No. 800/1198/RSU.SS/V/2011 tertanggal 06 Mei 2011 ;5 Bukti P5 : berupa foto copy KARTU KELUARGA No.1218021506090024 An.

membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan PS serta 3 (dua)orang saksi yaitu saksi MORLAN SITORUS, ROSELLABr SITORUG............Br SITORUS, dan HOTMAN SARIMAN DAPOT SINAGA yang pada pokoknya darikedua saksi tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istriyang telah melakukan perkawinan menurut tata cara agama Kristen pada tahun 2004 dalamperkawinan mereka telah dikarunai satu orang anak yang bernama HISKIA

dalildalil yang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu sebagaiberikut :a Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Kristen yangdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Perkawinan No. 1218CPK2406200907136 pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal24 Junib Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama HISKIA

Serdang Bedagai dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.1218CPK2406200907136 tertanggal 24 Juni 2009 menurut hemat Majelis tidaklah dapatdipertahankan lagi karena tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidaklah dapat tercapai karena tidakterwujudnya suatu keluarga yang bahagia dan hormonis disebabkan pertengkaran yang12terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, akibat pertengkaran tersebut Tergugatdengan membawa serta anaknya HISKIA

TgtPTPN XIIl Samuntai Kemudian saksi SUROSO menghubungi saksi HISKIA(dalam berkas terpisah) selaku operator timbang pada Pabrik PTPN XiIllSamuntai, dan oleh saksi HISKIA dibuatkan laporan timbangan seolaholahbuah kelapa sawit yang diangkut oleh terdakwa sudah masuk Pabrik PTPNXIIl Samuntai.

timbang pada Pabrik PTPN XiIllSamuntai, dan oleh saksi HISKIA dibuatkan laporan timbangan seolaholahbuah kelapa sawit yang diangkut oleh terdakwa sudah masuk Pabrik PTPNXIIl Samuntai.

,kemudian ditanya oleh sdr HISKIA berapa kira kira muatan yang dibawaoleh terdakwa kemudia saya menelpon kembali kepada terdakwa danHalaman 14 dari 27 PutusanNomor:223/Pid.B/2018/PN.

Tgtdijawab muatan yang dibawa oleh terdakwa sekitar 6 ton, kemudian saksisampaikan kepada sdr HISKIA, kemudian sdr HISKIA menyatakan oke,dan kemudian saksi menghubungi terdakwa dan menunggu terdakwadipinggir jalan raya Samuntai arah masuk pabrik, kKemudian terdakwamenyerahkan Sertifikat Mutu Pengiriman Buah (SPMB) Kebun inti kepadasaksi, lalu terdakwa melanjutkan perjalanan kearah kuaro untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, kemudian saksi mendaftarkan Sertifikat MutuPengiriman Buah (SPMB) tersebut

di pendataran security kemudianSPMB saksi serahkan kepada operator timbang sdr HISKIA; Bahwa saksi belum menerima hasil penjualan buah kelapa sawit dariterdakwa karena terdakwa sudah ditangkap polisi; Bahwa sebelumnya saksi bersama HISKIA dan terdakwa pernah menjualbuah kelapa sawit ke luar dan atas hasil penjualan buah tersebut tersebutsaksi mendapat bagian Rp. 2.000.000, sdr HISKIA mendapat bagian Rp.1.500.000, dan untuk bagian terdakwa saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan