HURI Bin PANUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MASZHURI Als. HURI Bin PANUJI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HURI Bin PANUJI.

HURI Bin PANUJI.Nganjuk (Jawa Timur).33 Tahun / 05 Juni 1981.Lakilaki.Indonesia.Mess CV. Dona Doni Jalan A. Yani Desa PurbasariSP. 3 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah ataudi Desa Kumpai Batu Bawah RT. 09 Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah.Islam.Swasta (Sopir truck pengangkut buah sawit CV.

Menyatakan Terdakwa IMAM MASZHURI Als HURI Bin PANUuJI, bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan dalam bentuk tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MASZHURI Als HURI Bin PANUuJIdengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

HURI Bin PANUJI pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar jam 18.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakanTerdakwa di Mess CV. Dona Doni Jl. A.Yani Desa purbasari SP. 3 KecamatanPangkalan Lada Kab.Kobar Prop.

HURI Bin PANUJI, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwayang hadir dan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurBarangsiapa

HURI Bin PANUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MASZHURI Als. HURI BinPANUJI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Achmad Danli Daman Huri Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu melanggal pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Achmad Danli Daman Huri Bin Abdul Majid

Nama lengkap : Achmad Danli Daman Huri Bin Abdul Majid2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 05 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jenggolo gang balai desa Rt.03 Rw.13Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (karyawan pabrik es batu)Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari2017;.

Menyatakan terdakwa ACHMAD DANLI DAMAN HURI BIN ABDUL MAJIDbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Thn 2009 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tanahan dan denda Rp.1.(satu) milyard subsidair 6 (tiga) bulan penjara;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACHMAD DANLI DAMAN HURI

27 Januari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 612 / 2017 / NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,883 gram adalah benar didapatkankristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.atauKeduaBahwa ia terdakwa ACHMAD DANLI DAMAN HURI

Menyatakan Terdakwa Achmad Danli Daman Huri Bin Abdul Majid telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN SDAmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika Golongan IPsebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu melanggal pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

PAPIN SETIAWAN ALS PAPIN BIN DAMAN HURI

PAPIN Bin DAMAN HURI dengan pidana penjara selama 6 (enam)TAHUN dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.

POLDABengkulu.Hal 11 dari 14 Halaman , No.32/pid/2014/PT.BKl.e Bahwa pendapat/keberatan Terdakwa pada halaman 4 sampai dengan 6,kami menanggapi bahwa bahwa saksi YOGI adalah saksi Mahkota dalamperkara ini berdasarkan Yurisprudensi Putusan MA RI No.2437 K/Pid.sus/2011 yang menyebutkan bahwa saksi Mahkota adalah saksi yangberasal atau diambil dari salah seorang Tersangka atau Terdakwa lainnyayang bersamasama melakukan perbuatan pidana, bahwa berkas perkaraTerdakwa PAPIN SETIAWAN Als.PAPIN Bin DAMAN HURI

Memberi izin kepada Pemohon (HARYONO BIN HURI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUZDALIFAH BINTI ALI)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);--------------

HARYONO BIN HURI vs MUZDALIFAH BINTI ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Daman Huri Alias Huri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan

Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
IQBAL DAMAN HURI alias HURI

DAMAN HURI, SE lawan CENDY AGNES SUSMANTO

Angga bin Daman Huri

tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAHMAN ALIAS ANGGA BIN DAMANHURI,tempat lahir : Sungai Bengkal,umur / tanggal lahir : 17 Tahun 01 Juni 1991,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Rt. 11 Desa Simpang Rantau GedangKecamatan Mersam, Kabupaten BatangHari,agama : Islam,pekerjaan : Tani,Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karenadidakwa :Bahwa terdakwa RAHMAN Alias ANGGA Bin DAMAN HURI

Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias ANGGA Bin DAMAN HURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Tunggal jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatkan Terdakwa RAHMAN als ANGGA Bin DAMAN HURI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanTunggal ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala Dakwaan Penuntut Umum(Vrij Spraak) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahananRUTAN ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1995 K/Pid.Sus/20095.

Memberi izin kepada Pemohon (HURI BIN HARTONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ZUMROTUN BINTI ZARQONI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

HURI BIN HARTONO VS ZUMROTUN BINTI ZARQONI

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :HURI BIN HARTONO, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaBondo Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (HURI BIN HARTONO) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (ZUMROTUN BINTI ZARQONI) di mukapersidangan Pengadilan Agama Jepara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HURI BIN HARTONO) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (ZUMROTUN BINTI ZARQONI) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan putusan ini di Jepara pada hari Selasa tanggal22 Januari 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1434 HijriyahHijriyah., oleh kami Drs. H.

SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II. ABDUL ROHMAT bin SUPANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II.

SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II. ABDUL ROHMAT bin SUPANDI dengan pidana masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SYAIFUDDIN bin HURIABDUL ROHMAT bin SUPANDI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Muliadi bin La'bo) dengan Pemohon II (Saripa binti Huri) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Andi Muliadi bin La'bo-Saripa binti Huri

Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Andi Muliadi bin La'bo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Saripa binti Huri

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 2004 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Huri yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 12 Penetapan No. 0001 Nurul Raodah, bernama Salabaya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratu ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksidua orang

Menyatakan sah penikahan pemohon (Andi Muliadi bin La'bo) denganpemohon Il (Saripa binti Huri) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di DusunKalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar).3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan

;Bahwa saksi adalah nenek Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon II menikah pada tahun 2004 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huri yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Raodah,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Muliadi bin La'bo) denganPemohon Il (Saripa binti Huri) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di DusunKalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan terdakwa EKO PRAYITNO BIN HURI MASUD Tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;----------------------------- 2.

EKO PRAYITNO BIN HURI MASUD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : EKO PRAYITNO BIN HURI MASUDTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Taroan Kec.Tlanakankabupaten.PamekasanAgama : Islam;Pekerjaan : SLTA Klas II;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa : EKO PRAYITNO BIN HURI MASUD tersebut ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalainannya menyebabkan orang lain meninggal duniat sebagiamanadiatur dalam 310 ayat (4) UU RI NO,22 tahun 2009 dan pasal 310 ayat (3) UURI no, 22 tahun 2009 tentang itlalu ilintas dan angkutan2.

jam 16,30 WIB atau setidak tidaknya masih termasukdalam bulan September 2011 bertempat di jalan Umum Desa Teja timurKecamatan Kota kabupaten pameasan atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan, karenakelalainya pada waktu mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas atau orang lain meninggal dunia, peistiwa tersebut terjadisebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdaka EKO PRAYITNOBIN HURI

Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini yaitusubyek hukum baik lakilaki ataupun perempuan yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya karena telah melakukan atau didakwa melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlakudan dalam persidangan ini telah diajukan sebagai terdaka EKO PRAYITNOBIN HURI MASUD dan telah membenarkan identitas pelengkapnyasebagaimana surat dakwaan jaksa penuntut umum, dengan demikian unsurbarang siapa dapat

Menyatakan terdakwa EKO PRAYITNO BIN HURI MASUD Tersebut telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah)dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan; 3.

MAHDUR BIN DAMAN HURI; SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI

MAHDUR BIN DAMAN HURI, bertempat tinggal diPekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding;melawan:SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI, bertempat tinggaldi Pekon Way Redak Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan1. LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di Pekon RawasKecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten LampungBarat.2.

Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin PekonWay Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanahBakarudin Pekon Seray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil PekonSeray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatassegel dan terang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui olehKepala Marga Pasar Krui, beberapa orang saksi, sertadiketahui/disetujui juga oleh para ahli waris dari Penjual Mat Asanyang bernama : Daman Huri

tahun (720 bulan) hasilnya adalah = 720 x 80 buah =57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uang saatini, harga perbijinya Rp. 1.000, (seribu rupiah), maka hargakeseluruhannya adalah 57.600 x Rp. 1.000, = Rp. 57.600.000,(lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambilorang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izindari Penggugat, adalah merupakan kerugian dari pihak Penggugatdan oleh karenanya harus dikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri

Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmenyerahkan sawah berikut tanah kering terperkara kepadaPenggugat, termasuk tanah kering yang telah dijual Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) kepada Tergugat Il (LukmanHakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat IV(Edi) tanpa hak;7. Memerintahkan Tergugat (Mahdur Bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;A.

Majelis Hakim mempunyai pertimbangan ataupendapat lain dalam perkara ini, kami Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat I, Il telah mengajukan Eksepsi pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.Bahwa dalam gugatan telah terjadi Error in Persona, khususnyaterhadap Tergugat Il, dimana yang semestinya digugat mengenaihak milik atas tanah yang terletak di Pekon Seray KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat adalah Mahdur BinDaman Huri

FITRIA binti DJAMILIS VS SYAFRIMAL bin DAMAN HURI

aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:FITRIA binti DJAMILIS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan,RT. 05 RW. 03, Desa Koto Ringin, Kecamatan Mempura,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSYAFRIMAL bin DAMAN HURI

PAPIN SETIAWAN Als PAPIN Bin DAMAN HURI

PUTUSANNomor : 1454 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAPIN SETIAWAN Als PAPIN BinDAMAN HURI ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/ 23 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih Nomor Rt. 6 Rw. 02Kelurahan Kebun Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu ;Agama : Islam

PAPIN Bin DAMAN HURI dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan hukuman tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktuselama Terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristal warna bening yang diduga shabushabuyang

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : PAPINSETIAWAN Als PAPIN Bin DAMAN HURI

JAHRA; AHMAD FATONI; ABUKAKAR ABDULLAH; DAMAN HURI

Irna Oviani binti Huri Asfari;Yohan bin Eli;

Memberi izin kepada Pemohon (FURQON BIN HURI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SARIMAH BINTI PONI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------

FURQON BIN HURI VS SARIMAH BINTI PONI

SARIDIN bin DAMAN HURIDAHLIAR binti NAZIR

ROMELI DAMAN HURI bin MOEN

PUTUSANNomor 2229 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROMELI DAMAN HURI bin MOEN;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/14 Agustus 1975;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.12/RW.04 Desa OroOro Pule, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 15 November 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2229 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Romeli Daman Huri

bin Moen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaatau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabumelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romeli Daman Huri bin Moendengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa

tutup botol warna hijau, 1 (satu) handphonewarna hitam merek Samsung, 1 (satu) handphone warna emas merekLouis dan 1 (satu) buah handphone warna hitam merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Ro2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2229 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 13 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Romeli Daman Huri

bin Moen tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romeli Daman Huri bin Moen,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan

SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH.

PENETAPANNo.566/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH.

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 04 Juni 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 566/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: SENIN tanggal: 11 JUNI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:SYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI

WADJIPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 566/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSYARIF HADI SURYONO, SH dan DAMAN HURI, SH. Advokat yang beralamat kantor diJI.