YOOSHIN INDONESIA diwakili oleh PARK YONG HYUN Diwakili Oleh : PT. YOOSHIN INDONESIA diwakili oleh PARK YONG HYUN
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN UNIT KERJA (PUK) SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI, PERTAMBANGAN, MINYAK DAN GAS BUMI DAN UMUM (SP KEP) PT. YOOSHIN INDONESIA, diwakili oleh SAJA'i
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI BANTEN

untuk mengunjungi anak Penggugat untukwakitu yang cukup lama, sehingga Penggugat berniat menyewakansebagian rumah Penggugat supaya ada yang menempati danmengurusnya, niat tersebut Penggugat sampaikan kepada Tergugat danoleh Tergugat dinubungkanlah kepada penyewa benama Tuan Jin HyunLee, Warga Negara Korea yang sedang mencari rumah sewaan diKomplek Kota Baru Parahyangan, Selanjutnya terjadi kKesepakatan sewa,lalu dibuatlah perjanjian sewa pada tanggal 21 Mei 2012 antara Penggugatdengan Tuan Jin Hyun

Bahwa ternyata ketika Penggugat sudah berada di Amerika Serikat danPenyewa Tuan Jin Hyun Lee belum masuk kerumah tersebut, Tergugat memindahkan barangbarang dan brangkas Penggugat kerumah Tergugat dan selanjutnya Tergugat mengambil sejumlah dokumen Penggugat daridalam brangkas yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaPerkawinan, Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 1246, Surat Ukurtanggal 13/01/2004 No.00260/2004, Luas 108 M2, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat

namun sudah pindah dari Kontrakannya yangsebelumnya bertetangga dengan Penggugat, kemudian Penggugatmencari kerumah lbu Tergugat di jalan Perhubungan No.16 B114RT.003 RW.019 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, sesuai dengan alamat KTP (Kartu Tanda Penduduk) Tergugat yang copynya diberikan kepada Penyewa Rumah Tuan JIN HYUN LEE,namun Penggugat hanya bertemu dengan lou Neneng yaitu orang tuaTergugat dan menyatakan bahwa Tergugat tidak berada ditempat dansedang diluar kota, bahwa

LEE JIN HYUN, Laki laki, lahir di Korea, tanggal 05 02 1964,Pekerjaan Rohaniawan, beralamat di Jalan Jingga Kartika Kulon No.15, KBP Kec.

Lee yang berlaku mulai tanggal 1 Juli2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2015 terhadap rumah sengketa, kemudiansesuai keterangan saksi Mieske Selfie Kalang, saksi Clartije Misman, dan saksiJin Hyun Lee dipersidangan menyatakan bahwa kirakira tanggal 20 Juni 2012Tergugat Meilani sengaja mengambil dan memindahkan barangbarang milikPenggugat, bahkan saksi Miske Selfie membantu bersama 4 (empat) orangkaryawan Tergugat mengangkut brankas kerumah Tergugat , sedangkankesaksian dari dr.

Asia Bio Hub Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Yoon Sung Hyun
Terbanding/Tergugat II : Kang Dong Sik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Citra Pristy binti Iyus Irawan) dengan Pemohon II (Muhammad Hasan Choi alias Jonghwa Choi bin Choi Hyun Gu) yang dilaksanakan pada Tanggal 6 Mei 2018 di Kelurahan Penanggungan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Citra Pristy binti lyus Irawan, NIK: 3173084504960003, Lahir tanggal 05 April1996, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Raya Joglo No.96 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Muhammad Hasan Choi alias Jonghwa Choi bin Choi Hyun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Citra Pristy binti lyuslrawan) dengan Pemohon II (Muhammad Hasan Choi alias JonghwaChoi bin Choi Hyun Gu) yang dilaksanakan pada Tanggal 6 Mei 2018 diKelurahan Penanggungan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;4.

wef Aid BPJES WNYNH Olg ONINNY uejipebueg : HILNddisiy : AVCIH UEeSHest nwig eyBuesiol : HYUN? dHNy 9bz jesed UENUSOy UExJeSepseq jnjuNy!

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Muhamad Lee Hyun Cheol Lee Eun Ha terhadap Penggugat Rolias Fifit Binti Iskandar Sahari ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilinan layahnya meliputi tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
5.

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Rodiatul Fikriah alias Fifit Iskandar Sahari, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AryaBanjar Getas, Gang Gurita Lingkungan Melayu Bangsal, RT.005/RW.25,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Sebagai Penggugat.melawanMuhammad Lee Hyun

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Muhammad Lee Hyun CheolLee bin Lee Eun Ha terhadap penggugat Rodiatul Fikriah alias Fifit IskandarSahari.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal penggugat dengan tergugat.5.

tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal 2 Juli 2018 dan kontramemori tanggal 16 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, ternyataJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa oleh karena tidak terdapat adanya bukti asli surat berupaanggaran dasar yang menunjukkan bahwa Lee Sung Joo adalah bertindaksebagai direktur Pemohon dan Yoon Ji Hyun

bertindak sebagai direkturPemohon Il, sedangkan anggaran dasar yang dilampirkan dalam berkasperkara tidak ditunjukkan atau dicocokkan dengan aslinya, sehingga sudahtepat Judex Facti oleh karena tidak dapat dibuktikan bukti asli berupa anggarandasar yang membuktikan bahwa Lee Sung Joo sebagai direktur Pemohon maupun Yoon Ji Hyun sebagai Pemohon Il, oleh karenanya terhadap suratkuasa tersebut dianggap tidak memenuhi syarat formil dalam pemberian kuasa.Disamping itu dalam perjanjian perdamaian yang

Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190, Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Lee Hyun Woo,Warga Negara Asing, lahir di Incheon Tanggal 12 Januari 1974,bertempat tinggal di Korea, 2317B 501F Lilac Apt, 36, Doyakro,Bucheonsi, Gyeonggido, 14508 yang untuk sementara berada diJakarta, pemegang paspor nomor: M99999941, selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 05 tertanggal 19 Maret 2019 TentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT.

Pembanding/Tergugat I : KIM YOUNG SEOK Diwakili Oleh : Awal Lestari SH
Terbanding/Penggugat : LEE HYUN CHAN
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. EVA FITRI SAGITARINI, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan SAH dan beralasan demi Hukum nama Anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari MICHAEL CHRISTOPER LIEANTO menjadi MICHAEL HYUN LIMANTORO;
3. Menyatakan berhak untuk melakukan Perubahan/Perbaikan nama Anak Pemohon (MICHAEL CHRISTOPER LIEANTO) menjadi MICHAEL HYUN LIMANTORO dalam Data Kependudukan

Memberi ijin kepada Pemohon (Angga Hyun Raditya bin Windratno) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mei Sudaryanti binti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Willbes Global, saksi KimSeok menemui saksi Song Seung Hyun selaku Production Manager PT. WillbesGlobal untuk melakukan pembelian serta negosiasi harga barang stock garmendan disepakati bahwa harga barang stock garmen adalah sebesar USD11.000,00 (sebelas ribu dollar Amerika).

Setelah dilakukan kesepakatan harga,saksi Song Seung Hyun menyatakan kepada saksi Kim Seok bahwa barangstock garmen tersebut harus diekspor serta tidak ditujukan ke Amerika Serikatdan saksi Kim Seok menyatakan kepada saksi Song Seung Hyun bahwabarangbarang stock garmen tersebut akan diekspor dan tidak ditujukan keAmerika Serikat. Sedangkan untuk pembelian barang stock garmen di PT. WooShin Garment Indonesia, saksi Kim Seok langsung menemui saksi Kim JoungEun selaku Marketing Advisor PT.

Khenditersebut, saksi Wasita Rosihan kemudian melakukan konfirmasi kebenaran isipesan dalam email tersebut kepada saksi Song Seung Hyun dan saksi SongSeung Hyun membenarkan bahwa email tersebut berasal dari Sdr. Khendiuntuk barang stock garmen yang telah dibeli saksi Kim Seok dari PT. WillbesGlobal. Selanjutnya, saksi Wasita Rosihan kemudian membuat dokumeninvoice, packing list (P/L), dan shipping instruction (Sl), serta mengirimkan Slkepada sdr. Khendi melalui email.

Song Seung Hyun selaku ProductionManager PT. Willbes Global disepakati bahwa harga barang stock garmenadalah sebesar USD 11.000,00 (sebelas ribu dollar Amerika); Bahwa saksi Kim Seok menemui sdr. Kim Joung Eun selaku Marketing AdvisorPT.

Bahwa alasan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah ditemukannya data berupa pembayarangaji kepada 4 (empat) orang pegawai yang masih berstatussebagai Subjek Pajak Luar Negeri, dengan perincian sebagai berikut:No Nama Pegawai Penghasilan Bruto1 Kim Hyun Tae 160.973.6002 Jin Haiyan 45.856.4803 Yoo Gil Joon 29.575.5204 Cai Quanyi 49.538.240285.943.840 7.2 Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Objek PPh Pasal 26 sudah didasarkan padadata dan fakta pada

Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), maka pada proses keberatan tidakdapat dipertimbangkan, sehingga keputusan menolakkeberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah tepat sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.7.10 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) pada saat persidangan menyampaikan bukti berupa :e Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing atas nama KimHyun Tae, Jin Haiyan dan CaiQuanyi,e Kartu Ijin Tinggal Terbatas atas nama Kim Hyun

Rp256.368.320,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo telah terbukti bahwa penghasilan tenaga kerja Kim Hyun

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Rayhan Oh Alfazri Alias Seung Hyun Oh bin Oh Hyung Mo dengan Pemohon II Iin Indriani binti Adris yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2011 di Wilayah Hukum Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

Memberi ijin kepada Pemohon (Angga Hyun Raditya bin Windratno) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mei Sudaryanti binti Riyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ka Hong Hyun bin Zsokaa) terhadap Penggugat (Liza Rosdayana binti Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Ltddengan alasan berdasarkan bukti potong yang dilampirkan dalam SPTmasa PPh Pasal 26 diatas namakan Hyun Jin bukan atas nama SekoInternational Co. Ltd sebagaimana bukti potong yang lain terkait denganpembayaran bunga pinjaman jangka panjang ini.Bahwa berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas dokumen dari Law Firm Ku Dcuk & Notary OfficeHalaman 11 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 1189/B/PK/PJK/2017SSP dan SPT Masa PPN Pasal 26 tersebut bukti potong atasnama Hyun Jin bukan atas nama Seko International Co. Ltd.4.4.

Banding).Bahwa karena bunga pinjaman ini timbul sebagai akibat dari adanyaperjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selaku debitur dan Seko International Co, Ltd selaku kreditur,dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 26 pihak yangberkewajiban memenuhi PPh Pasal 26 adalah pihak yang secarahukum berhak atas pembayaran bunga tersebut dalam hal ini adalahSeko Internasional, Co Ltd dan beban pajak PPh Pasal 26 tidak dapatdipindahkan kepada pihak lain dalam hal ini Hyun

BV 9261 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat0504 528 LU 109 14 817 BT yang merupakan perairan Natuna/yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI)/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, kKemudian KPHIU MACAN 005 mendekat dan memerintahkan kapal KM BV 9261 TSyang dinakhodai oleh Terdakwa berhenti dan KM.BV 99252 TS yangdinahkodai saksi HYUN TRO mendekat, lalu saksi HENDRI HAMZAH(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan

BV 9261 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat0504 528 LU 109 14 817 BT yang merupakan perairan Natuna/yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEl)/Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, kemudian KPHIU MACAN 005 mendekat dan memerintahkan kapal KM BV 9261 TSyang dinakhodai oleh Terdakwa berhenti dan KM.BV 99252 TS yangdinahkodai saksi HYUN TRO mendekat, lalu saksi HENDRI HAMZAH(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan

No. 1493 K/PID.SUS/2016yang dinakhodai oleh Terdakwa berhenti dan KM.BV 99252 TS yangdinahkodai saksi HYUN TRO mendekat, lalu saksi HENDRI HAMZAH(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan pemeriksaan di atas KM.

Dengan SusunanDireksi dan Komisaris yang baru sebagaimanatertuang dalam Risalah rapat ( vide bukti P.3 )adalahPresiden Direktur : Tuan Kim Jong Soon( TERGUGAT ) ;Direktur : Tuan Kim Jong Hyun ;Presiden Komisaris : Tuan Bae Do Woon ;Komisaris : Tuan Choi Han Yong ;6. Bahwa ketika itu) TERGUGAT telah meminta kepadaKEPANITERAAN PERDATANotaris Ny.

Bahwa berdasarkan hasil rapat Umum Pemegang sahamLuar Biasa ( RUPSLB ) sebagaimana tersebut dalambutir 4(empat) diatas, terjadi pergantian susunanDireksi dan Komisaris sebagai berikutPresiden Direktur : Kim Jong Soon ;Direktur : Kim Jong Hyun ;Presiden Komisaris : Bae Do Woon ;Komisaris : Choi Han Yong6.

Gugatan Penggugat tidak lengkap / kurang pihak :Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat ( Kim HengKi ) dalam perkara ini adalah kurang' pihakseharusnya Kim Jong Soon selaku PresidenDirektur, Kim Jong Hyun selaku Direktur, Bae DoWoon selaku Presiden Komisaris san Choi Han YongKomisaris dari PT.

Baju Indah,yaitu Kim Jong Soon sebagai Presidn Direktur ; Kim Jong Hyun sebagai Direktur =; Bae Do Woon sebagai Presiden Komisaris ; Choy Han Yong sebagai komisaris ;Pasal 52 ayat 1 huruf (a) UU No. 40 / 2007Saham memberikan hak kepada pemiliknya untukmenghadiri dan mengeluarkan suara dalam RUPSPasal22 ayat 8 Akta Pendirian Perseroan PT.

Gugatan Penggugat tidak lengkap atau kurangpihak, karena tidak menggugat Kim Jong Hyun selaku Direktur, Baoe Do Woon selaku PresidenKomisaris, Choi Han Yong selaku Komisaris.3. Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum, karenakapasitas Penggugat yang mengajukan gugatansecara pribadi adalah tidak benar, seharusnyagugatan diajukan selaku Pengurus / Pemilik Sahamperseroan PT.

Kos TIE

36

RDL Baby Face Hydroquinone

10

piece

Kos TIE

37

Mac Eye Liner Pencil

106

piece

Kos TIE

38

Maskara Hyun

52 piece Kos TIE28 Paket DHA (Pink) 9 piece Kos TIE29 Sabun Natural 99 Beuty 48 piece Kos TIE30 Lipstik (Hitam) 21 piece Kos TIE31 Sabun Super Walet (Orange) 14 piece Kos TIE32 Cream Temulawak Kecil (Kotak Gold) 34 piece Kos TIE33 Lip Balm Boneka 61 piece Kos TIE34 SabunDokter DR 6 piece Kos TIE35 Sabun SJ UV Whitening 11 piece Kos TIE36 RDL Baby Face Hydroquinone 10 piece Kos TIE37 Mac Eye Liner Pencil 106 piece Kos TIE Hal 2 dari 18 Hal Putusan Perkara Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Bgl 38 Maskara Hyun

11 piece Kos TIE26 Serum Whitenig Gold 5 piece Kos TIE27 Naturgo 52 piece Kos TIE28 Paket DHA (Pink) 9 piece Kos TIE29 Sabun Natural 99 Beuty 48 piece Kos TIE30 Lipstik (Hitam) 21 piece Kos TIE31 Sabun Super Walet (Orange) 14 piece Kos TIE32 Cream Temulawak Kecil (Kotak Gold) 34 piece Kos TIE33 Lip Balm Boneka 61 piece Kos TIE34 SabunDokter DR 6 piece Kos TIE35 Sabun SJ UV Whitening 11 piece Kos TIE36 RDL Baby Face Hydroquinone 10 piece Kos TIE37 Mac Eye Liner Pencil 106 piece Kos TIE38 Maskara Hyun