Ditemukan 115 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 04/ Pid.C /2017/PN Blk Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa HANNAH PERVEEN YAQUB ,GINDO GINTING, SH.MH, Penyidik
68 — 51
68 — 51
yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap; Terdakwa dapat membutikan mempunyai dokumen perjalan berupa passport dan visa wisatayang belum habis masa tinggalnya; Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Hakim berpendapat terhadapTerdakwa harsulah dijatuhi pidana denda tertentu sebagaimana termuat dalam amar putusan ini,dengan ketentuan apabila pidana denda tidakd ibayar
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asman Sihombing, dan saksi yang ditunjukdua orang bernama Muhammad Mihwan dan Alwi Sihombing denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000.000 dua puluh juta rupiah) ibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 173/Padt.P/2018/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon I;4 Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 11112011,yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Lopok Kabupaten sumbawa;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamin, yangdisaksikan oleh hanapi dan sahir mamik mahrib juga disaksikan oleh orang banyak;Bahwa, mahar atau maskawin berupa uang Rp 2.000.000,, dan ibayar
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — PT. AGRO NUSA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pajak yang masih harus/(lebih) (1.042.864.699) (3.785.690.384) (4.828.555.083)ibayar Halaman 8 dari 16 halaman.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 5 Juni 2017 — ZAHAIRI NASUTION ALIAS KUNEK
21 — 8
21 — 8
Menyatakan TerdakwaZuhairi Nasution Alias Kunek telah terbukti secara sahdan ovata melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawantika Golongan bukan tanaman;Mm,i dakwaan Primair tersebut;hukum menili4. vonerrarpegd terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 pat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 100 foe) , (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttida ibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;apkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Talib dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 296/PID.B/2013/PN.TBH Tanggal 13 Februari 2014 — PIDANA
- ELYANTO Als ELI ARIA Alias LI BIN M. YANI
53 — 5
53 — 5
papan dan pei pun pergi meninggalkan terakwa serta rui denganmeluncur menggunakan papan ke arah semak dibelakang gudang pabrik es dansekira setengah jam kemudian pei datang kembali ketempat terdakwa denganmembawa satu kantong asoi besi tembaga kompresor, selanjutnya terdakwa, Rudidan Pedi pergi meninggalkan tempat tersebut pulang kerumah pedi untuk istirahat.e Bahwa sekira pukul 07.00 wib besi tembaga kompresor yang ialam kantong asoiterdakwa jual kepada Herwanto seharga Rp. 150.000, namun baru ibayar
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 85/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 27 April 2015 — LAURA BR MALAU
26 — 3
26 — 3
SIMANJORANG mengatakan dung karejo pe au asahubayar utang ki yang artinya tunggu kerja dulu aku baru kubayar utang. kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban DARMAWAN Br.SIMANJORANG nunga onom bulan dang marna ibayar hamu janjimu tikkii lao bayaron mu yang artinya sudah enam bulan tidak Kalian bayar janjikalian dulu mau kalian bayar kemudian saksi korban DERMAWAN Br.SIMANJORANG mengatakan ndang hubayar beha haroa aduhonma, tunamate i ma jalo yang artinya tidak mau aku bayar kenapa rupanya
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 228/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 12 Oktober 2016 — Akhmad Roby Alias Robi Bin Husni Bar.
26 — 17
26 — 17
NegeriPekanbaru pada tanggal 22 Agustus 2016 Nomor 640/Pid.Sus/2016/PN.Pbr telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD ROBY Alias ROBI Bin HUSNI BARtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah magatindak pidana membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana came anPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu si penjara000selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000. 00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tid ibayar
Putus : 14-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633/B/PK/PJK/2014 Tanggal 14 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SMITH TOOL INDONESIA
150 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Pasal 35 dan 36 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, dengan ini Pemohon Banding mengajukan permohonanbanding kepada Pengadilan Pajak atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP944/WPJ.07/2010 tanggal 29 September 2010;Materi Pokok BandingBahwa perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2007 menurutKeputusan Terbanding Nomor: KEP944/WPJ.07/2010 tanggal 29 September 2010adalah sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) Dikurangi (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih)Ibayar
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 B/PK/PJK/2011 Tanggal 2 Agustus 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. BOC GASES INDONESIA;
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pajak yang dapat Rp. 777.339 .490diperhitungkan 6umlah pajak yang kurang (lebih)ibayari Administrasiunga Pasal 13 (2)umlah yang masih harus (lebih)ibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 20092/PP/M.XVII/16/2009 tanggal 8 Oktober 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1098/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 6 Agustus2008 tentang keberatan atas
Register : 30-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bulannya paling lambattanggal 5 setiap bulannya terhitung sejak November 2015sebesar Rp 50.000, per hari per anak x 30 hari x 3 orang anak= Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )/ bulan ;dan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 25 % sesuai danselaras dengan kondisi ekonomi serta kebutuhan anak yangsemakin tahun semakin bertambah, dan kenaikan nafkah anak/hadhonah dimulai sejak tahun 2016;e) Nafkah Maskan yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp20.000.000,f ) Nafkah Kiswah yang harus ibayar
bulannya paling lambattanggal 5 setiap bulannya terhitung sejak November 2015sebesar Rp 50.000, per hari per anak x 30 hari x 3 orang anak= Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan,dan setiap tahunnya nafkah anak tersebut naik 25 % sesuaidan selaras dengan kondisi ekonomi serta kebutuhan anak yangsemakin tahun semakin bertambah, dan kenaikan nafkah anak/hadhonah dimulai sejak tahun 2016;e) Nafkah Maskan yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp20.000.000,t) Nafkah Kiswah yang harus ibayar
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 100/B/PK/PJK/2015 a, URAIAN JUMLAH MENURUT KoreksiSPT PEMERIKSA PENELITI Peneliti1 Dasar Pengenaan Pajak 15.264.627.285 15.841.428.166 15.841.428.166 576.800.83812 PPN Yang Kurang Bayar o 57.680.087 57.680.087 57.680.0873 Sanksi Administrasi4 Kenaikan Pasal 15 (2) KUP 0 57.680.087 57.680.087 57.680.0875 Jumlah Sanksi Administrasi 0 57.680.087 57.680.087 57.680.0876 ibayar vaty Masih hans o 115.360.174 115.360.174 115.360.174 Bahwa menurut Pemeriksa ataupun Peneliti Keberatan, koreksi
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin ABDUL KARIM Alm
28 — 14
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin ABDUL KARIM Alm
28 — 14
>telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakd ibayar
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Ulul Azmi Als Badol Bin Budiono
79 — 7
1.Hadi Sucipto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Ulul Azmi Als Badol Bin Budiono
79 — 7
beratnyamelebihi 5 gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NArkotika dalamdakwaan primatir;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak ibayar
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hutanghutang bersama harus ibayar bersama, yaitu :a. Hutang ke pak Parsono Rp 6.750.000, b. Hutang ke pak Agus Sujono Rp 4.475.000,c. Hutang ke pak Budi Rp 600.000,d. Hutang ke bank Mekar Rp 2.400.000, e.
Register : 27-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 167 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 14 Nopember 2012 — Terdakwa I MAWAR Binti ABDUL MUIN dan Terdakwa II NURSIAH Binti JATENG
30 — 2
30 — 2
diserahkankepada Terdakwa I untuk Terdakwa I kelola ; Bahwa pengambilan uang dari saksi HADRA Alias YULI sudah 20 kalipengambilan yang jumlahnya sekitar Rp 512.800.000, sedangkan saksiSUMIATI MUHAMMADYAH sudah 10 kali pengambilan yang jumlahnyasekitar Rp 134.000.000, semuanya sudah termasuk bunga/keuntungan ;Bahwa uang milik saksi SUMIATI MUHAMMADYAH sudah Terdakwa Ikembalikan semua termasuk keuntungan, sedangkan uang milik saksi HADRAAlias YULI masih ada Rp 50.000.000, yang kesepakatannya akan Terdakwa Ibayar
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Yyk Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias BABE Bin ALIP MARTOSUDIRO
26 — 7
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias BABE Bin ALIP MARTOSUDIRO
26 — 7
berdasarkan informasi dari saksi Yuli (terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut maka Tim dari Ditresnarkoba Polda DI Yogyakarta telahmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.15 Wib di rumah terdakwa di Ngampilan NG / 79 RT 003 RW 001Kelurahan Ngampilan Kecamatan Ngampilan Kota YogyakartaBahwa terdakwa menjual Pil tersebut kepada saksi Yuli (terdakwa dalamberkas terpisahj) dengan harga 10 butir pil tersebut adalah Rp. 270.000,namun uangnya belum dibayar dan baru akan d ibayar
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Tbh Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JHON KENEDY Als UPIK LIUR Bin SUKIRMAN
40 — 5
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JHON KENEDY Als UPIK LIUR Bin SUKIRMAN
40 — 5
barang bukti narkotika yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti uang tunai Rp. 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut yaitu dari orang yang membelinarkotika jenis shabu ke Terdakwa sebelum Terdakwa ditangkap;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN TbhBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Saudara Angga Tebo (DPO) seharga Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan akan ibayar
Register : 22-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2022/PN Mad Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
SUKI Bin KADI Alm
60 — 20
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
SUKI Bin KADI Alm
60 — 20
Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak d ibayar