Bahwa agar Gugatan ini tidak illusior, kabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkan SitaJaminan (Consevatoir Beslag) atas sedibang tanah pekarangan denganalas hak Petok D Persil 39 d/III nomor Sppt 1516, Dari C: 1190 seluas2220 M2 yang terletak di desa bedanten, kecamatan Bunga kabupatenGresik dengan batasa. Timur : arifin, syarofah c. Utara : tanah irigasib. Barat : abd hamid d.

No. 749 K/Pdt/2009yang ingin menguasai tanah milik Penggugat, oleh karenanya wajar danberalasan secara hukum untuk saat ini Penggugat minta ganti rugi selamaorang tua Tergugat dan bahkan Para Tergugat menduduki tanah milikPenggugat tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak menjadihampa/ illusior serta Para Tergugat tidak mengalihkan tanah milik Penggugatselama proses persidangan perkara ini, kiranya cukup beralasan dan patutPenggugat

bahwa Tuntutan Primair dan Subsidair dapat dikabulkansecara bersamasama, dengan ketentuan diuraikan dalam posita gugatan, dan haruslebih mencerminkan keadilan, Majelis Hakim memberikan pertimbangan terhadappetitum Primair dan Subsidair Penggugat secara berurutan sebagaimana tertulisdalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum Primairnya tidak mencantumkanamar condemnatoir, namun dengan mempertimbangkan bahwa putusan Pengadilanharus memberikan manfaat dan kepastian hukum serta tidak illusior

tertera atas nama Hikmat Rusdi, yang saat ini masihdihuni dan dikuasai tanpa hak dan melawan hukum, dimana penguasaanatas obyek perkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat.17.Bahwa untuk itu guna melindungi kepentingan hukum Penggugat selakupemilik tanah yang sah dan menjaga agar gugatan ini tidak illusior (Tidaksiasia), maka Penggugat memohon kepada Yth. Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Cq.

Bahwa mendasarkan pada ketentuan tersebut di atas, dengantidak pernah dilakukannya pembagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat maka sudah sepatutnya hartabersama tersebut dibagi dengan porsi yang sama rata (bagi dua50% / 50%)) baik aktiva maupun pasiva secara natural ataubahkan jika tidak memungkinkan dilakukan melalui pelelanganserta mengembalikan penguasaan harta pribadi penggugat dalamkekuasaan Penggugat;9.Bahwa guna menjamin gugatan ini tidak illusior, maka sangatberalasan bagi Penggugat

Ditambahkan 10% selama 4 tahun Rp 4.400.000.000Jumlah Keseluruhan Rp15.400.000.000(lima belas miliar empat ratus juta rupiah);Bahwa Tergugat sesungguhnya mengetahui atau setidaktidak dapatmengetahui melalui Tim Audit Advokasi, bahwa penguasaan Tergugat atastanah in casu adalah perbuatan melawan hukum (on rechtmatige daad)yang jika tidak segera diselesaikan, dikhawatirkan akan mendatangkankerugian besar lagi bagi Penggugat dan bahwa untuk menjamin agartuntutan Penggugat tidak illusior maka patut menurut

juta empat ratus tiga belas ribu rupiah) dibayarkan darihak bagian Tergugat pada Harta Bersama 2.Bahwa walaupun sampai saat ini Harta Bersama 1 dan Harta Bersama2 tersebut, masih ditempati oleh Penggugat bersama ketiga anakanakdan untuk menjaga keberadaan dan keutuhan dari kedua HartaBersama tersebut selama proses pemeriksaan perkara berlangsungsampai perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap, sertasebagai upaya penjaminan hak Penggugat atau agar upaya gugatan initidak siasia/nihil (illusior

milik Penggugat; Bahwa kerugian Pihak Penggugat akibat perobuatan Tergugat secara melawanhukum, pihak tergugat harus mengembalikannya dan dipertanggung jawabkansecara Hukum; Bahwa perbuatan tersebut akan Penggugat laporkan Tergugat ke Pihak Polisidengan Pidana Pencurian; Bahwa untuk menjamin hak hak Penggugat maka Tergugat harus menggantikankerugian Penggugat sebesar Rp. 48.000.000,, (empat puluh delapan juta rupiah)secara tunai dan lunas; Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusior

ada upaya hukum (banding, kasasi maupun peninjauankembali) dari Tergugat dan Tergugat Il; Bahwa guna menjamin keterlambatan pelaksanaan putusan ini adalahadil dan bijaksana apabila Tergugat dan Tergugat Il secaratanggungrenteng dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) secara tunai setiap hariketerlambatan menjalankan putusan ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) ; Bahwa untuk menjamin gugatan agar tidak siasia nantinya (illusior

karena dimana dalam hal mengurus perkaraaquo ini Penggugat dan anakanaknya sangat terganggu danmenghabiskan banyak waktu dan pikiran (capek phisik dan psikis)yang apabila dinilai dengan uang dapat ditaksir sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);16.Bahwa untuk menghindari terjadinya tindaktindakan Tergugat yang dapatmerugikan Penggugat dengan memindah tangankan kedua Objek perkarakepada pihakpihak lain dan juga untuk menjaga gugatan atas perkara aquotidak menjadi Hampa/Kosong/tidak siasia (illusior

tiga puluh dua juta rupiah);Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT SMR5.4.5.5,5.6.5.75.8.Bahwa dari sejumlah kerugian sebesar Rp5.332.000.000,00 (lima milyartiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) tersebut, menurut Para Penggugatberhak pula untuk menuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiapbulannya, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb sampai dibayarkan secara tunai;Bahwa untuk menjamin Gugatan Para Penggugat agar nantinya tidakSiasia (illusior

Bahwa guna meniamin putusan perkara ini tidak illusior, maka dengan ini PenggugatRekonpensi mohon Majelis Hakim mengabukan Permohonan Sita Jaminan atas semuaharta Kekayaan Tergugat Rekonpensi (Pasal 1131 KUH Perdata) termasuk dan tidakterkecuali atas rekening Bank milik Tergugat Rekonpensi yang segera akan diajukanoleh Penggugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal yang telan dikemukakan dalam jawaban tergugat dan gugatanrekonpensi, maka dengan ini dimohon dapatlah kiranya Ketua Majelis Hakim berkenanmemberikan

dalam hal ini adalahlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial, namun terhitung sejak bulanMaret 2015 TERGUGAT sudah tidak membayarkan upah setiap bulannya kepadaPENGGUGAT, sehingga jumlah tersebut dalam Posita butir 12 di atas, akan terusbertambah sesuai berjalannya waktu, setiap bulannya sebesar upahperbulanPENGGUGAT sampai perkara ini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkrach van gewijsde);14 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan di kemudian hari agar tidak siasia (illusior

Penggugat rekonvensiTergugat konvensi hutang sebesar Rp 528.000.000, (lima ratus dua puluh delapan juta)tidak dibayar Tergugat rekonvensi/ Penggugat konvensi , maka untuk menutupikerugian tersebut, maka harus diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) mobilPajero sport tahun 2011 BM 1452 KB No: mesin 4D56UCCM7179 chassis No :MMBGRKG40BF024285 ) atas nama Tergugat rekonvensi/ Penggugat konvensibeserta Surat TandaNomor Kenderaan /STNK) .Bahwa untuk menghindari putusan yang nanti tidak siasia (illusior

Bahwa Supaya gugatan rekonvensi dalam perkara aquo tidak siasia atautidak menjadi illusior, maka wajar TERGUGAT dan iiiKONVENSI/PENGGUGAT dan Il REKONVENSI untuk memohon kepadayang mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk meletakansita jaminan atas semua aset PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;Bahwa berdasarkan semua halhal yang sudah sampaikan di atas, makaPARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI memohondengan hormat kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan

mohon dengan hormatkepada yang mulia Majelis Hakim dalam perkara aquo untukmenjatuhkan putusan profisi berupa memerintahkan kepadaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untukmengembalikan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 330/KelurahanRagunan atas nama NETTY HERAWATI (TERGUGAT ilKONVENSI/PENGGUGAT Ill REKONVENSI) walaupun ada upayaperlawanan, banding atau kasasi;hal 40 dari 47 hal put No.682/PDT/2016/PT.DKI19.Bahwa supaya gugatan rekonvensi dalam perkara aquo tidak Siasiaatau. tidak menjadi illusior

Nomor 349 K/Pdt/201311.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusior), serta untukmenghindari adanya iktikad buruk Tergugat I dan Tergugat II untuk mengalihkanbaik sebagian maupun seluruhnya terhadap aset milik Penggugat sebagaimanaterurai pada angka 3 guagatan a quo, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :a. 1 (satu) unit gudang di Mutiara Margomulyo Indah Blok J08 Surabaya,berdasarkan Surat ukur tertanggal

berikut:e Kerugian materiil yang diakibatkan perbuatanTergugat I dan Tergugat II yang membongkarBangunan rumah dan pagar milik Penggugat sebesar Rp 56.500.000,e Kerugian usaha bila tanah tersebut dikontrak sebesarRp5.000.000, (lima juta Rupiah) per tahun dihitungMulai tahun 1982 sampai denqan tahun 2003 = 21 xRp5.000.000, Rp105.000.000.Rp 161.500.000, Kerugian moril bila dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp500.000.000.Jumlah Rp 661.500.000,Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusior

Sehingga Penggugat memohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk menyelesaikan sengketa antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa agar kiranya gugatan Penggugat tidak siasia (illusior), Penggugatmemiliki sangka yang beralasan terhadap iktikad buruk Tergugat untukmengalinkan atau memindahkan barang milik Tergugat.

Bahwa dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmengalihkan seluruh harta kekayaannya dan agar Gugatan Rekonvensi initidak siasia (illusior) maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartakekayaan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu satu UnitKios yang berlokasi di Grand ITC Permata Hijau, Lantai 1, Blok CO9, Nomor7, seluas 7.70 m?

Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan initidak illusior, kabur dan tidak bernilai dan demi menghindari usahaTERGUGAT untuk mengalinkan harta kekayaannya kepada pihak lain,maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah dan bangunan (pabrik TERGUGAT) yang terletak diJI Raya Pagaden Subang Gembor II RT. 18 RW. 06, Desa Gembor,Kabupaten Subang, Jawa Barat 41252;18.