Pol : D-6308-ZAN an Sari Maryana alamat Perum Cipininang Indang Blok C 35 RT.04 RW.05 Cipininang Cimaung ; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD, warna putih abu- abu tahun 2012, No. Pol : D-6308-ZAN an SARI MARYANA alamat Perum Cipinang Indang Blok C 35 RT.04 RW.05 Cipinang Cimaung, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol : D6308ZAN an Sari Maryana alamat Perum Cipininang Indang Blok C 35RT.04 RW.05 Cipininang Cimaung ;1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor SUZUKI/ FU 150 SCD, warna putih abu abutahun 2012, No. Pol : D6308ZAN an SARI MARYANA alamat Perum Cipinang Indang BlokC 35 RT.04 RW.05 Cipinang Cimaung, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkaara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;

Menetapkan biodata para Pemohon, umur Pemohon I : 22 tahun, dan nama Ibu Pemohon II ENDANG YULIATI binti BIANTO, tempat tanggal lahir Malang : 19 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 061/030/I/1991, tanggal 11 Januari 1991, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor K Kk.15.35.18/Pw.01/3/2016, tanggal 8 Januari 2016, diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 8 Nopember 1970 dan nama ibu Pemohon II : INDANG YULIATI binti SIYATAM tempat tanggal lahir : Malang, 28

menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIONO bin KAMTO umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Umbuldawe, RT.1, RW.8, DesaKaliasri, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danEKA HARVICA NISIYANA binti HARIONO umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Umbuldawe,RT.1, RW.8, Desa Kaliasri, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Ibu Pemohon Il, yang bernama : INDANG

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : 22 tahun, dan nama IbuPemohon Il : ENDANG YULIATI binti BIANTO, tempat tanggal lahir :Malang, 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0611/030/1/1991, tanggal 11 Januari 1991, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.35.18/Pw.01/3/2016, tanggal 8 Januari 2016,sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 8 Nopember 1970,dan Pemohon II : INDANG

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah Asli Suratketerangan Domisili atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama ibu Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dan biodata paraPemohon tertulis bahwa tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 8 Nopember1970 dan nama ibu Pemohon II : INDANG

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Pemohon : Malang, 8 Nopember 1970 dan nama ibu Pemohon II :INDANG YULIATI binti SIYATAM tempat tanggal lahir : Malang, 28September 1976;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

Menetapkan biodata para Pemohon, umur Pemohon : 22 tahun, dannama lbu Pemohon II ENDANG YULIATI binti BIANTO, tempat tanggallahir Malang : 19 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 061/030/I/1991, tanggal 11 Januari 1991, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor K Kk.15.35.18/Pw.01/3/2016, tanggal 8 Januari 2016,diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 8 Nopember1970 dan nama ibu Pemohon II : INDANG YULIATI binti SIYATAMtempat tanggal lahir : Malang, 28 September 1976;3.

AR;

• 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau;
• 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Emas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empat koma nol empat) gram;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti Berupa: Emas pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empatkoma nol empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau; 1 (satu) buah Indang alat penyaring emas;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) Unit Alat Berat Excavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Sdr. JUNI EFENDI. AR.ST Bin H. AMALIK. AR;4.

Raya dan meminta kepadaTerdakwa untuk mencari pekerja tambang lainnya sebanyak 2 (dua) orangdengan perjanjian 10% hasil tambang tersebut dibagi 3 (tiga) dengan 2 (dua)orang pekerja lainnya, Setelah Terdakwa setuju dengan perjanjian tersebutkemudian Terdakwa pergi dari rumahnya dan di perjalanan terdakwa berjumpa dengan Terdakwa Il SULAIMAN Bin MARZUKI dan Terdakwa IVSALMAN Bin BUDIMAN di jalan Desa Alue Buloh lalu Terdakwa mengajakTerdakwa II dan Terdakwa IV untuk bekerja Sebagai Pekerja Asbuk/Indang

Bahwaselanjutnya Terdakwa ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin HASMARUL,Terdakwa Il SULAIMAN Bin MARZUKI, Terdakwa Ill M.YUSUF Bin Alm.SYAHABUDIN dan Terdakwa IV SALMAN Bin BUDIMAN beserta barang buktiyang ditemukan di lokasi penambangan tersebut berupa 1 (satu) Unit Alat BeratExcavator/Backhoe merk Hitachi warna Orange, 1 (satu) Lembar AmbalPenyaring Emas warna Hijau, 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas danEmas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empat koma nolempat) gram dibawa ke

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No: 48/LLBB.60050/2021, yangdilakukan oleh petugas Pegadaian dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) paketemas pasir yang dibungkkus plasitik bening dengan berat keseluruhan 4,04(empat koma nol empat) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit alat berat excavator/backhoe merk Hitachi warna orange;2. 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau;3. 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;4.

AR; 1 (satu) Lembar Ambal Penyaring Emas warna Hijau; 1 (satu) Buah Indang Alat Penyaring Emas;Dirampas untuk dimusnahkan; Emas Pasir yang dibungkus plastik bening dengan berat 4,04 (empatkoma nol empat) gram;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/LH/2021/PN SkmDirampas untuk Negara;6.

Yunuskepada Penggugat, Nezia Indang Topondan, S.Pd. alias Nezia Indang Topondan binti Jhon Abdul Malik P;

Terdakwa yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmemberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan belum pernah dihukum e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;memenncnnnn Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa ia Terdakwa Uu Wahyu Dinata bin Ukar bersama saksi Indang

Ikin dan saksi Indang turun darikendaraan Avanza warna hitam dan bersama sdr. Acong menghampirikendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuning No. PolD8664 VJ tersebut, sementara Terdakwa bersama sdr. Yayat menunggu dikendaraan Avanza warana hitam bertugas mengawasi, kemudian Sdr. AcongHalaman 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor :177/Pid/B/2015/PN.Smdmembuka pintu kendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warnakuning No.

Acong dan saksiIndang membawa sopir truk tersebut dengan menggunakan kendaraan Avanzawarna hitam ke arah Paniisan lalu membawa korban ke tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, saksiNano Supriatna alias Marno bin Endang (menjalani hukuman di LapasSumedang), Sdr. Yayat (belum tertangkap), Sdr.

Saksi Indang Sutardi bin Kabul Ismail, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dan Terdakwa telah mengambil paksa kendaraan merekMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV warna kuning No. Pol D8664 VJ milikHalaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor :177/Pid/B/2015/PN.Smdorang lain pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di depan SMPN Tanjungsari Kabupaten Sumedang;e Bahwa saat membawa supir kendaraan merek Mitsubishi Colt Diesel FE74 HDV warna kuning No.

AMRI kemudian alat Indang milik saksi yang dibeli sendiri;Bahwa mekanisme Terdakwa SELAMET SURIADI dkk melakukanpenambangan emas di Gampong Gleng Kec. Sungaimas Kab. AcehBarat yang awalnya pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul10.00 Wib, tepatnya di rumah saksi Gp. Lapang Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat, saksi M. AMRI mendatang!

batu dan pasir ataupengindang emas kemudian saksi juga menjelaskan pemilik 1 (Satu) unit alatberat excavator merk HITACHI tipe 5G tahun 2014 warna orange dan Asbukberisi 3 (tiga) buah karpet warna hijau sebagai alat penyaring tanahHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN Mbobercampur batu dan pasir serta 1 (Satu) buah Indang yang terbuat dari kayuyang dipakai melakukan penambangan di Gp.

JULIDAN membuka asbuk danmengambil pasir di atas karpet untuk di indang, dapat saksi jelaskan saksidan Saksi. JULIDAN, Saksi. ABDULLAH S, Saksi. saksi SELAMET SURIADImelakukan penambangan tersebut dari hari Jumat tanggal 19 Juni sampaidengan hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sedangkan Saksi.

FAJRI bekerjasebagai pengindang emas yaitu pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 10.00 Wib sampai dengan pukul 17.50 Wib, sedangkan tugas saksiselaku kernet alat berat / beko yaitu (MISPOT) memompa gemuk di dekatbaket alat berat / beko tersebut, setelah emas yang bercampur pasir tersebutdi indang oleh Saksi. ABDULLAH dan Saksi.

, namun saat itu belum sempat diangkat karpetuntuk di indang oleh saksi JULIDAN dan saksi ABDULLAH.S sudah terlebihdahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa Terdakwa M.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Juli 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pasakayang bernama Rampeng, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II (ayah kandung telah meninggal) yang bernama Indang

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Juli 1994 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pasakayang bernama Rampeng, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II (ayah kandung telah meninggal) yang bernama Indang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Indang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Pasakabernama Rampeng, di depan Wali bernama Indang saudara kandungPemohon II (ayah kandung telah meninggal) dengan mahar 2 petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Inda Niastuti Mamonto binti Indang Mamonto binti Indang Mamonto) untuk menikah dengan calon suaminya (Nurdin Daeng Lewa bin Saprudin Daeng Lewa);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Indang Sukmono binti Ayu Martutik) sebagai wali dari anak yang bernama Viona Syakila Adawiyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Indang Sukmono AyuMartutik, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2021/PA.Bjnkemudiandiberi kode bukti(P.1). Diberi tanggaldan paraf KetuaMajelis;2.

Penetapan No.422/Pdt.P/2021/PA.Bjnberwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik merkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sri Indang Sukmono Ayu Martutik, maka dinyatakanterbuktibahwa

Pemohon berdomisilidi Wilayah Kabupaten Bojonegorosehingga perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Sri Indang Sukmono Ayu Martutik sebagai istri dan AhmRifqi sebagai suami, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengansuaminya adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 Oktober 2014, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Viona Syakila Adawiyah, lahir pada tanggal 29 Juli 2015dari pasangan suami istri Ahmad Rifgi dengan Sri Indang Sukmono, makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut saat ini telah berusia kurlebih 6 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 80 atas nama Viona Syakila Adawiyah, maka terbukti bahwabenar Pemohon mempunyaiharta berupa sebidang tanah yang diperolehbersama Suaminya dengan atas nama anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Iis Tarmini binti Rukmana), sebagai wali anak bernama Destiani Sagita Atifha binti Indang Sutarja, lahir di Sumedang, 02 Desember 2011 dan Yanwar Jauhari Ferdiansyah bin Indang Sutarja lahir di Sumedang , 16 Januari 2015 sampai anak dimaksud dewasa atau berumur 18 (delapan belas) tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh

BANG PAN (DPO) mebukakarpet asbuk lalu mencuci karpet tersebut dan hasil cucian tersebutberupa pasir yang bercampur emas kemudian di Indang dengan alatyang terbuat dari kayu untuk memisahkan emas dan pasir, kemudianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2021/PN Mbohasil dari indangan tersebut berupa emas kemudian dimasukkankedalam plastic es kecil dan disimpan oleh sdr. BANG PAN (DPO);Bahwa para Terdakwa dan sdr.

emas yang terbuatdari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco PC200 warna hijau tersebut adalah Elvi sedangkan 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk dan 1 (satu) buah alat indang emas yang terbuatdari kayu tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa banyak hasil emasyang didapatkan oleh Para Terdakwa dalam melakukan penambanganemas illegal tersebut, akan tetapi berdasarkan laporan Bang Pan (DPO)kepada Saksi dalam satu hari kerja

Pan(DPO);Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama dengan Terdakwa lainnyauntuk melakukan penambangan emas tanpa izin yaitu 1 (satu) unit alatberat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK 200, warna hijau, 4 (empat)lembar karpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indangemas yang terbuat dari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang

emas yang terbuat dari kayu;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) Merk Kobelco SK200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembar karpetbahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang emas yangterbuat dari kayu yaitu Saksi Usmanuddin alias Srikandi bin Alm.Amiruddin;Bahwa Elvi menghubungi Terdakwa rudi dan menyuruh Terdakwa Rudimenjadi operator alat berat beco di Aceh/Meulaboh bekerja bersama SaksiUsmanuddin alias Srikandi bin Alm.

emas yang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat Excavator (Beco) MerkKobelco SK 200, warna hijau adalah Elvi sedangkan pemilik 4 (empat) lembarkarpet bahagian dari asbuk warna hijau, 1 (Satu) buah alat indang emas yangterbuat dari kayu yaitu Saksi Usmanuddin alias Srikandi bin Alm.

Kemudian saksi korban selesai iabekerja dengan menggunakan sepeda motornya Honda Vario datang kerumah terdakwa bersama dengan temannya saksi INDANG ROHNINGSIH.e Bahwa saksi korban setelah tiba di rumah terdakwa di Desa Gelam RT. 09RW. 03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo lalu terdakwa meminjam sepeda saksikorban.

Kemudian saksi korban selesai iabekerja dengan menggunakan sepeda motornya Honda Vario datang kerumah terdakwa bersama dengan temannya saksi INDANG ROHNINGSIH.e Bahwa saksi korban setelah tiba di rumah terdakwa di Desa Gelam RT. 09RW. 03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo lalu terdakwa meminjam sepeda saksikorban dengan katakatanya terdakwa sedemikian rupa yang mana terdakwaberjanji akan menikahi saksi korban akhirnya saksi korban meminjamkansepeda motornya tersebut.

Sidoarjo,kemudian saksi korban HERVINA RUBIYANTIselesai bekerja dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario datang ke rumahTerdakwa bersama dengan temannyabernama INDANG ROHNINGSIH ;Bahwa setelah saksi korban HERVINARUBIYANTI tiba di rumah Terdakwa, laluTerdakwa meminjam sepeda motor saksikorban HERVINA RUBIYANTI ;Bahwa setelah itu saksi korban HERVINARUBIYANTI dan temannya diantar olehTerdakwa untuk pulang, akhirnya merekadiantar ke rumah omnya yaitu saksi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa denganmembawa

Sidoarjo, Kemudian saksi korbanHERVINA RUBIYANTI selesai bekerja dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario datang ke rumah Terdakwa bersama dengantemannya bernama INDANG ROHNINGSIH ;e Bahwa setelah saksi korban HERVINA RUBIYANTI tiba di rumahTerdakwa, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor saksi korbanHERVINA RUBIYANTI ;e Bahwa setelah itu saksi korban HERVINA RUBIYANTI dan temannyadiantar oleh Terdakwa untuk pulang, akhirnya mereka diantar ke rumahomnya yaitu saksi Robin Pafudi ;e Bahwa selanjutnya

Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hervina Rubiyanti,Robin Pafudi, dan Indang Rohningsih serta adanya barang bukti Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa menelepon saksi korbanHERVINA RUBIYANTI dan mengatakan kepada saksi korban HERVINARUBIYANTI untuk datang ke rumah Terdakwa di Desa Gelam RT.09 RW.03Kec. Candi Kab.

Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Bdwanak perempuan bernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuhPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering gonti ganti pasangan, terakhir dengan seorang perempuanbernama Indang yang masih bertetangga dengan

mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara seibu penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 5 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahOrangtua tergugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalupenggugat sering bertengkar dengan tergugat disebabkan tergugatberhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 5 tahun yang lalu bertempattinggal di rumahOrangtua tergugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Rovita Maulia, umur 5 tahun, diasuh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih setahun yang lalupenggugat sering bertengkar dengan tergugat disebabkan tergugatberhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

yang diajukan oleh penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, maka majelis hakim berpendapat dapat menerima saksisaksipenggugat tersebut serta dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + setahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkantergugat berhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indang

atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban Rezaldi alias Rezayang berusia 16 (enam belas) tahun yang mengakibatkan mati;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldatang korban Reza berboncengan dengan Indra alias Indang

Kemudian saksi Ari, koroban danIndra alias Indang ke warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas. Dan setelah di warnet motor di parkir selanjutnya saksi Ari, korbandan Indra alias Indang dudukduduk di sekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan Arsadi namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi Arilangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

No. 2562 K/PID.SUS/2017yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban Rizaldi alias Reza yangberusia 16 (enam belas) tahun yang mengakibatkan luka berat;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldatang korban Reza berboncengan dengan Indra alias Indang danmenyampaikan

Kemudian saksi ARI, korban danIndra alias Indang ke warnet berboncengan 3 (tiga) dengan maksud untukmembalas. Dan setelah di warnet motor di parkir selanjutnya saksi Ari, korbandan Indra alias Indang dudukduduk di sekitar motor kemudian datang Alberboncengan dengan Arsadi namun hanya sampai di depan Warnetsedangkan korban masuk menuju pintu Warnet. Tidak lama kemudian datangsekelompok orang naik motor dan salah satunya berteriak hingga saksi ARIlangsung menuju motor dan kabur bersama Al.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dugel Prayugo bin Yakub) terhadap Penggugat (Indang Wati binti P.

Indang);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iton Maulana Bin Jabidi) dengan Pemohon II (Indang Ayu Binti Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ;

3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Iton Maulana Bin Jabidi, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Oktober1987, agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung PasarPadarincang Rt.002 Rw. 004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Indang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iton Maulana Bin Jabidi) denganPemohon Il (Indang Ayu Binti Supriyadi)AfasA, yang dilaksanakan padatanggal 02 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten SerangAfa8A, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Perangkat elektronik penyimpan rekaman CCTV (DVRCCTV),1 (satu) buan Hand Phone Merk INFINIX miliksaksi Sadr.RAHAMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, 1 (Satu) buah handphoneMerk OPPO Inventaris Kantor yang dipegang oleh Sdr. ADA SUHADA, 1(satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Pink type A80 milik istriSaksi ( Sdri.

SUHARDItidur, tidak lama kemudian Pelaku membawa saksi RAHMAT HIDAYATBin INDANG SUHARDI ke kamar saksi dan pelaku kemudian mengikatsaksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI dengan menggunakanlakban dan posisi tangan di belakang setelahnya pelaku mengikat saksiRAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDIdan ia saksi, kemudianPelaku Membawa saksi dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANGSUHARDI ke ruangan kerja / kantor saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKOKOHARUDIN kembali dan setelahnya saksi berada di dalam ruangkerja/kantor

SUHARDI, setelah ikatan lakban pada tangansaksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI berhasil dibukaselanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI bergantianmembantu membukakan ikatan lakban ditangan saksi;Bahwa, setelah ikatan lakban pada tangan kaki maupun pada mulutsaksi dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, maka saksilangsung lari menuju rumah utama Saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKOKOHARUDIN untuk mengecek keadaan saksi INDRA RAMDANI BINKOKO KOHARUDIN dan keluarganya, sedangkan saksi RAHMATHIDAYAT

Bin INDANG SUHARDI langsung lari menuju pintu gerbanguntuk mengejar pelaku dan menurut keterangan saksi RAHAMATHIDAYAT Bin INDANG SUHARDI melihat pelaku membawa kabur mobilHonda CRV milik saksi INDRA RAMDHANI BIN KOKO KOHARUDIN itukearah wilayah Desa nyalindung;Bahwa, pada saat itu saksi melihat saksi INDRA RAMDHANI BINKOKO KOHARUDIN sudah dalam keadaan luka sobek dibagian pelipissebelah kanan serta keluar darah diduga akibat mendapat kekerasanHalaman 26 dari 65 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2021/PN

RAHAMAT HIDAYAT Bin INDANG SUHARDI, 1 (satu)buah handphone Merk OPPO Inventaris Kantor yang dipegang oleh Sdr. ADASUHADA, 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Samsung warna Pink type A80 milikistri Saksi ( Sdri).

selama 1 (satu) bulan;

kip umur lint*rmpiangs,inckAn pprkawing Mpnurut Indno1 Indang yang hprtakt ; Bahwa, pada saat pernnhon melapor untuk mendaftarkan per) 1i,kaIce Kantor Urusan Agarna Kerarnatan perrnohnnan pendaftaranpprnikahPn tPrsPhut ditnlak karma Yuliana hinti Tahere masih dihawah Limit;Bahwa, Yullana hinti Tahere sekarang masih hPrumur 13 tahun IPhih tap'kelihatannya sudah dPwasa, sudah baliq dan mereka pararan ;Bahwa, setahu saksi antara Yuliana hinti Tahere dengan Asrianto bin lufritidak ada huhungan nasah

49 ayat (7) IndangI Indang Nomor 7 tahun 1989 sehagaimanatelah diuhah dengan UndanglIIndang Norndr 3 tahun 2006) sehinggapPrmohonan nPrnohrin cPSI ini dan tidak me!nwnn huklirnMenimbang, bahwa pemnhon telah mPnPguhkan dalildali!pPrmohnnannya dengan mPngajukan hukti surat P, yang mPnunjukkan hahwatPlah tPrhukti anak nemnhon hernama Yuliana hinti Tahere hel!!