saksikorban, pada saat sampai telah ada saksi korban bersama dengansaksi Maruhi dirumahnya, lalu terdakwa bersama saksi Giranmenemui saksi korban untuk menawarkan kebun karet dan kebunkelapa sawit dengan luas + 5 (lima) hektar, dimana saat itu terdakwabersama saksi Giran menawarkan kebun karet dan kebun kelapasawit tersebut dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sambil menangis terdakwa mengatakan aku minta tolongminta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perlu uang itumalam inilah

Giran menawarkan kebun karet dan kebunkelapa sawit tersebut dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan sambil menangis terdakwa dengan mengatakan Akuminta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perluuang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejadi tentaradan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malam inilah,melinat dan mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi bersamasaksi Maruhi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektar yang hendakdijual

Giran menawarkan kebun karet dan kebunkelapa sawit tersebut dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan sambil menangis terdakwa dengan mengatakan Akuminta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perluuang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejadi tentaradan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malam inilah,melihat dan mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korbanbersama saksi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektar yanghendak dijual

Giran menawarkan kebun karet dan kebunkelapa sawit tersebut dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), dan sambil menangis terdakwa dengan mengatakan Akuminta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perluuang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejadi tentaradan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malam inilah,melihat dan mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korbanbersama saksi Maruhi ingin membeli kebun seluas + 5 (lima) hektaryang hendak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,6 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;.

diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Pemohon tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Pemohon tidak dikaruniai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor ekonomi yang manaTermohon kurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon,halhal inilah

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilah

Tergugat suka bermain judi,hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dengan Penggugat dan Tergugat diketahui beradadialamat tersebut diatas;5.

Faktor ekonomi yang manaTergugat tidak dapat memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat 2.Tergugat suka bermain judi, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.

Faktor ekonomi yang manaTergugat tidak dapat memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat 2.Tergugat suka bermain judi, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa atas bukti bukti tersebut

Tergugat suka bermain judi, hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

Karena penyerahan inilah yang seharusnya terlebihdahulu mendapat izin dari Menteri Keuangan RI, penyerahan inilah yangsecara hukum tidak sah dan melanggar Hak Negara Cq. Penguasaan KodamViI/Wrb atas tanah seluas 18.000 m?

MakassarMotor (Abdul Gaffar) selaku Direktur, dari bukti PK6 inilah sangat jelas danterang tidak ada persetujuan Panglima Kodam XIV/Hasanuddin inilah yangtidak dicermati oleh Hakim Judex Facti dan Mahkamah Agung karenanyamerupakan suatu bentuk kelalaian menerapkan Instruksi Presiden R.I. Nomor9 Tahun 1970 tanggal 21 Mei 1970, sebagaimana diatur dalam Pasal 67huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Jo.UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung;Hal. 27 dari 34 hal. Put.

denganproduk Bukti PK6 inilah yang tidak ada izin terlebih dahulu dari MenteriKeuangan, dan seharusnya sebelumnya bagaimanapun juga secara internalkodam pemindahtanganan tanah yang dikuasai Kodam VII/Wrb harus adapersetujuan Menteri Keuangan RI Cq.

Garmak Motor Ltdselain harus terlebih dahulu mendapat Izin dari Menteri Keuangan RI (ProdukBukti PK11) juga secara internal Kodam harus pula mendapat persetujuanPanglima Kodam VII/WRB (Vide produk Bukti PK8) kKesemuanya inilah yangmerupakan kelalaian atau kekeliruan yang nyata oleh Majelis Hakim JudexFacti dan Mahkamah Agung, putusannya melalui alasan PK ini beralasanhukum untuk dibatalkan;.

Majelis Hakim Judex Facti dan Mahkamah Agung menyidangkan danmemutus perkara perdata ini hanya melihat kebenaran formil belaka padahalsesungguhnya kebenaran formil inilah yang diperoleh sebagai akibat adanyaperbuatan materil dari pihak Yayasan Lontara Corps Hasanuddin kepada PT.Makassar Motor berubah menjadi PT. Panaikang Motor berubah lagi menjadiPT. Garmak Motor (sekarang PT.

umur 8 tahun, ikut Penggugat dananak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga,disamping Tergugat tidak bekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaranselalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak 6 bulan hingga sekarang selama 6 bulan danpenyebab percekcokan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak tanggung jawabmemenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugat tidak bekerja Tergugat jugamalas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukan pemukulan terhadapPenggugat, hal inilah

orang anak nama: anak 1, umur 8 tahun, ikut Penggugat dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 bulan hingga sekarangselama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugat tidakbekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukanpemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak tanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, disamping Tergugattidak bekerja Tergugat juga malas, setiap terjadi pertengkaran selalu melakukanpemukulan terhadap Penggugat, hal inilah

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan termparmentalbaik secara perkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat,Tergugat kerap marah hanya karna persoalan kecil didalam rumahtangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkan perkataan dannasehat dari Penggugat, selain itu Tergugat kerap malas dalammencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak,sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Terugat setiap harinya;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2020 dengan sebab bahwa Penggugat danTergugat bertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikap egoisdan tempramental hanya karna permasalahan kecil sering menyebabkanpertengkaran besar di dalam rumah tangga, hal inilah yang menyebabkanpertengkaran secara teruS menerus didalam rumah tangga Penggugat danTergugat setiap harinya, akibat dari

No. 1745/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,selain itu Tergugat kerap malas dalam mencari nafkah untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak, sehingga hal inilah yang memicupertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugatsetiap harinya, Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan olehTergugat untuk kehidupan rumah

Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerapmarah hanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugatkerap tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Penggugat,selain itu Tergugat kerap malas dalam mencari nafkah untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak, sehingga hal inilah

tanggaPenggugat dengan Tergugat pertengahan tahun 2015 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatselalu bersikap egois dan termparmental baik secara perkataan maupunperbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marah hanya karna persoalankecil didalam rumah tangga, Tergugat kerap tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, selain itu Tergugat kerap malas dalammencari nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak, sehinggahal inilah

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;.

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanSetelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberiannafkah sehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, halhal inilah

Nomor 4803/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, halhal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi.;.

pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak yang Anak (3 bulan), ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon, halhal inilah

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohonbegitu sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon,halhal inilah

Bahwa Termohon selalu menuntut lebih daripenghasilan yang didapat dari dagang Pemohon,bahkan Termohon merasa tidak pernah tercukupikebutuhan hidup dalam keluarga di karenakanpenghasilan dari dagang Pemohon terlalu kecil,karena hal inilah antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.2.Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur rumahtangga antara Pemohon dan Termohon ketika terjadipertengkaran, bahkan selalu menutup nutupikesalahan Termohon ketika Termohon ketahuanselingkuh sehingga

hal inilah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.3.Bahwa Termohon telah memiliki laki laki idamanlain yang diketahui secara langsung oleh Pemohon,karena hal inilah Pemohon harus mengurus~ rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sendiriansehingga karena hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.

Inilah perhitungan bunga yang tidak dimengerti atau tidak dipahami oleh Maielis hakim tingkat pertama tersebut, sehingga putusannya beralasan untuk dibatalkan ditingkatBandinQ + 2272 o 222 nnn oo nnn no nnn ne nnn ne nnn nee neeSehingga amatijelas dalil gugatan Penggugat point8 bahwa utang yangHal 6 dari 16 hal Putusan Perkara Perdata No.33/PDT/2019/PT MKS..

,belum dibayar terhitung sejak terdaftarnya Gugatan tanggal 21September 1996 sampai dibayar utang pokok Rp.507.867.833.056tanggal 14 Nopember 2016 artinya ada tenggang waktu selama 20tahun perhitungan bunga yang tidak dibayar oleh Tergugat/Terbandingmaka dicapai angka dengan perhitungan Rp.507.867.833,056 x 12pertahun x 20 tahun = Rp.1.218.882.799, 33(satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh datussembilan puluh sembilan rupiah tiga puluh tiga sen), inilah

danditerima oleh Penggugat/Pembanding sesuai berita acara Nomor 26Eks/2009 Jo.280/Pdt.G/ 1996/PNUj.PdgTanggal 14 Nopember 2016adalah kewajiban pokok yang ditetapkan oleh Putusan PK Nomor : 32PK/Pdt/2005, sedangkan bunga 12 % pertahun selama 20 tahun xkewajiban pokok Rp.507.867.833.056 x 12 % pertahun = Rp.60.944.139,960 x 20 tahun = Rp.1.218.882.799,33 (satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratussembilan puluh sembilan rupiah koma tiga puluh tiga sen) inilah

Bahwademikian pula petitum angka 5 gugatan tentang dwangsom adalahtidak cukup dipertimbangkan, sebab kekhawatiran tersebut cukupberalasan karena Tergugat/ Terbanding terbukti tidak mau membayarutang pokok yang seharusnya LUNAS tanggal 21 Pebruari 1999 ternyatabaru dibayar tanggal 14 Nopember 2016, ada teggang waktu 20 lamanyaTergugat/Terbanding menundanunda pembayarannya, inilah dasarkekhawa tiran Penggugat/Pembanding, sehingga permintaan dwangsomberdasar hukum untuk dipertimbangkan oleh majelis

hakim, inilah yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, karenanya Putusannyanberalasan hukum untuk dibatalkan 5Berdasarkan alasanalasan dalam Memori Banding ini, Pembanding bersamakuasanya memohon kehadapan Majelis Hakim Tinggi kiranya berkenan memutuskansebagai berikut : = n= 29+ nnn eon nn nnn nn nnn nnn nen ne enc nnn1.2.Menerima Permohonan banding dari Pembanding Ir.Mulyono Tanuwijaya;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 388/ Pdt.G/2016/ PN.Mks Tanggal 2 Agustus 201 7 ;

Halhal inilah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak harmonis;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 1 tahunan dan sekarang beradadirumah sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Halhal inilah yang menjadikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menajdi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + 1 tahunan dan sekarang berada dirumah sebagaimanaalamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk

Halhal inilah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak harmonis;hal. 4 dari 10 hal.

Halhal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Halhal inilah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menajdi tidak harmonis;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 1 tahunan dan sekarang beradadirumah sebagaimana alamat tersebut diatas;.

Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanfaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon dan mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi.

ANAK II Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon dan mengusir Pemohon dariHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4518/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah kediaman bersama, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagiSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat

ANAK IISetelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakanpemberian nafkah sehari hari dari Pemohon dan mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagiSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulanandan awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dialamat tersebut diatas

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon dan mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama,hal hal inilah

Hal inilah yang menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis. Bahwa Termohon jika diberinasehat selalu membantah dengan katakata kasar, Termohon juga seringkeluar tanpa ijin Pemohon;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah ranjang sejak + tahun 2017 dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;5.

Hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis. Bahwa Termohon jika diberinasehat selalu membantah dengan katakata kasar, Termohon juga seringkeluar tanpa ijin Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah ranjang sejak +tahun 2017 dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Hal. 4 dari 9 hal.

Hal inilah yang menyebabkan rumah tangga Pemohon danHal. 5 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4444/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon tidak harmonis.

Put Nomor 0410/Pdt.G/20 16/PA.Jr8perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak saling cinta, hal inilah yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit sejak bulan Agustus 2015 yang lalu dan sekarang berada dirumahorang tuanya;Bahwa sejak itu

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015 yang lalu hingga sekarangini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena factor perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua sehingga antara Penggugat danTergugat tidak saling cinta, hal inilah

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2015yang lalu hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena factorperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak saling cinta, hal inilah

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena factor perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua sehingga antara Penggugat danTergugat tidak saling cinta, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;4.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman bersama dirumah orangtua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi,yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat, halhal inilah

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman bersama dirumah orangtua Penggugattidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor ekonomi, yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat, halhal inilah

istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain(selingkuh) yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah

kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2013 hingga sekarang ini sudah 1tahunan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahuitelah menjalin cinta dengan pria idaman lain (selingkuh) yang bernamaSUNARTO teman sekantornya, hal inilah

saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2013hingga sekarang selama 1 tahunan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain (selingkuh)yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diketahui telah menjalin cinta dengan pria idaman lain(selingkuh) yang bernama SUNARTO teman sekantornya, hal inilah

Salinan putusan Nomor 4453/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, sehingga tidak tumbuh rasa cinta dari Penggugat, hal inilah yangmembuat pertengkaran tidak dapat terelakkan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak April 2018 dansekarang

dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Manggungan RT.005 RW. 019Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, sehingga tidak tumbuh rasacinta dari Penggugat, hal inilah

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunManggungan RT.005 RW. 019 Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkardisebabkan itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, sehingga tidak tumbuh rasa cinta dari Penggugat, hal inilah

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karena perjodohan,sehingga tidak tumbuh rasa cinta dari Penggugat, hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikannafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah yangakhirya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;.

Salinan Putusan Nomor 4814/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan anaknya, hal hal inilah yang akhirya menjadikan rumah tanggatidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

ANAK II (4 tahun), keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena faktor Ekonomi yang mana Tergugattidak memberikan nafkah sehari harinya terhadap Penggugat dan anaknya, halhal inilah yang akhirya menjadikan rumah tangga tidak harmonis lagi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3tahun;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena faktor Ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah sehariharinya terhadap Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhimya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena faktor ekonomi yangmana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dananaknya, hal hal inilah

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari Pemohon, hal inilah yang menyebabkan rumahtangga tidak harmonis lagi;4.

ANAK Il (6th), ikutTermohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena faktor ekonomi yang mana Termohonkurang menerima pemberian nafkah seharihari Pemohon, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis lagi;Hal. 3 dari 9 hal.

ANAK II (6th), ikutTermohon; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimapemberian nafkah seharihari Pemohon, hal inilah yang menyebabkan rumahtangga tidak harmonis lagi; Bahwa awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenafaktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerima pemberian nafkah seharihari Pemohon, hal inilah