disuruh menunggu sekira 15 meter sebelum halte untukmemantau situasi sedangkan Evi mengajak Yudi untuk mengambil sepedamotor korban setelah itu Yudi dan Evi berhenti di samping sepeda motor yangdi gunakan korban sedangkan terdakwa menunggu di belakang Yudi dan Evidengan jarak + 15 m sambil memantau situasi, yang mana pada saat itu ada2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Jefri Ardiansyah als Jefri bin Dian Adamidan saksi Tamrin als Tamrin bin Asmian dan 2 (dua) orang perempuan yaitusaksi Silviyatul Innayah

untukmemantau situasi sedangkan Evi mengajak Yudi untuk mengambil sepedamotor korban setelah itu Yudi dan Evi berhenti di samping sepeda motor yangdi gunakan korban sedangkan terdakwa menunggu di belakang Yudi dan Evidengan jarak + 15 m sambil memantau situasi, yang mana pada saat itu adaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mrb2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Jefri Ardiansyah als Jefri bin Dian Adamidan saksi Tamrin als Tamrin bin Asmian dan 2 (dua) orang perempuan yaitusaksi Silviyatul Innayah

memantau situasi sedangkan Evi mengajak Yudi untukmengambil sepeda motor korban setelah itu Yudi dan Evi berhenti disamping sepeda motor yang di gunakan korban sedangkan TerdakwaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mrbmenunggu di belakang Yudi dan Evi dengan jarak + 15 m sambil memantausituasi, yang mana pada saat itu ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Anak saksiJefri Ardiansyah als Jefri bin Dian Adami dan saksi Tamrin als Tamrin binAsmian dan 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Silviyatul Innayah

disuruh menunggu sekira 15 metersebelum halte untuk memantau situasi sedangkan Evi mengajak Yudi untukmengambil sepeda motor korban setelah itu Yudi dan Evi berhenti disamping sepeda motor yang di gunakan korban sedangkan Terdakwamenunggu di belakang Yudi dan Evi dengan jarak + 15 m sambil memantausituasi, yang mana pada saat itu ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Anak saksiJefri Ardiansyah als Jefri bin Dian Adami dan saksi Tamrin als Tamrin binAsmian dan 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Silviyatul Innayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Nugraha bin Nurmala) terhadap Penggugat (Sri Partini binti Lili Sadeli) ;

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama: Syifa Innayah Nugraha, lahir di Tangerang

Tgrs.MENGADILIMENGADILIPMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama:Syifa Innayah Nugraha, lahir di Tangerang, 14 Juli 2010, berada dalamasuhan (hadhanah) Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan

Kemudian Penggugatkembali ke Bima dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaRanggasolo Kecamatan Wera Kabupaten Bima sampai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRadiatul Innayah (Perempuan) 3 tahun 5 butan;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena disebabkan masalah :a.

Innayah Nazwari, perempaun, lahir 18022008;Saat ini kedua anak tersebut berada pada asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis, namun sejak akhir Pebruari 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpaalasan yang sah;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Catur Setyobudi bin Murtadjo) terhadap Penggugat (Anastasia Fitri Innayah binti Mansyur Hasan);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Bin Rusli) terhadap Penggugat (Faridhatul Innayah Binti Budi Setiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Azwanda Bin Anwar) terhadap Penggugat (Innayah Binti Sarman);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Medan tahun anggaran 2020 sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama : Iin Innayah binti Abdur Rochman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Masri bin Maidi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.421.000 ,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Mulyono bin Sahri Warni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Innayah binti ahmad Fadlullah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Semoga Kita Semua mendapat Hidayah, Innayah, Rahmat danKeberkahan Dari Allah SWT, dan Allah Ridho dengan apa yang kita lakukan.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Innayah Humaira, perempuan, lahir 07062016 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Innayah Ramadhani binti Norman Saputra, lahir di Palembang tanggal 13 Agustus 2012 ;

2. Insyira Adreena Saila binti Norman Saputra, lahir di Palembang tanggal 31 Oktober 2017, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat ;

5.

terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang Tergugat berada di Lapas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasi karena Tergugat tidak pernah berubah ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Innayah

INNAYAH Rp. 279,558 Rp. 279,558,68. NORHAN Rp. 688,436, Rp. 688,436,69. DIRNA Rp. 124,956, Rp. 124,956,70. BATUAH Rp.2,384,858, Rp. 2,384,858,71. HARAPAN BUNDA Rp.2,811,817, Rp. 2,811,817,72. ZAKIAH Rp. 113,850, Rp. 113,850,73. JATIDIRI Rp. 139,872, Rp. 139,872,74. MAMA AYU Rp. 459,96, Rp. 459,396,75. MITA AZMI Rp. 414,000, Rp. 414,000,76. AIDA JATI Rp. 459,396, Rp. 459,396,77.

INNAYAH Rp. 279,558 : Rp. 279,558,68. NORHAN Rp. 688,436, Rp. 688,436,69. DIRNA Rp. 124,956, < Rp. 124,956,70. BATUAH Rp.2,384,858, : Rp. 2,384,858,71. HARAPAN BUNDA Rp.2,811,817, Rp. 2,811,817,72. ZAKIAH Rp. 113,850, Rp. 113,850,73. JATI DIRI Rp. 139,872, Rp. 139,872,74. MAMA AYU Rp. 459,96, : Rp. 459,396,75. MITA AZMI Rp. 414,000, : Rp. 414,000,76. AIDA JATI Rp. 459,396, Rp. 459,396,77.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nursam bin Tamin) terhadap Penggugat (Siti Cholisah binti Karsono);
4. Menetapkan anak bernama sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama Nabila Shofwatun Innayah umur 2 tahun kelahiran Tuban, 09 Agustus 2021, dan

tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Innayah Ramadhani binti Norman Saputra, lahir di Palembang tanggal 13 Agustus 2012 ;

2. Insyira Adreena Saila binti Norman Saputra, lahir di Palembang tanggal 31 Oktober 2017, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat ;

5.

terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sekarang Tergugat berada di Lapas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasi karena Tergugat tidak pernah berubah ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama Innayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umek Arianto Bin Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Damanatanti Binti Zaenudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Athaillah Nahwah Innayah

>

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan yaitu:

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap dua orang anak yang masing-masing bernama Khalilah Naurah Innayah

binti Yustar Tamrin, Umur 10 tahun, dan Khayri Nimatullah bin Yustar Tamrin, Umur 7 tahun, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan/atau pergi bersama dengan kedua anak tersebut;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Muhammad Adam Pratama bin Alip, umur 12 tahun; Moza Ainun Innayah binti Alip, Umur 9 tahun;4.

INNAYAH SAFITRI binti TARMIN dalam asuhan Termohon ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

b. Nafkah 3 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai mandiri ;

c. mutah berupa emas 2 gram ;

5.