Ditemukan 75 data
27 — 7
Isakandar menyanggupi untukmengurus dan menyelesaikan kasus yang menimpa saksi agar tidak dipanggil olehpihak kepolisian dengan syarat tidak putus ditengah jalan ;21Bahwa benar maksud tidak putus ditengah jalan adalah uang yang diminta olehterdakwa F. Iskandar harus ada, kalau uang tersebut belum siap sedang uang yangsudah diminta sebelumnya telah masuk, maka urusan yang sudah diurus olehterdawa F.
1.Cantik binti Wahab
2.Abdul Hakim alias Dukin bin Wahab
3.Hj. Nurni binti Callu
4.H. M. Yusuf bin Husen
5.Nursini binti Husen
6.Hj. Hasnah binti Husen
7.H. Jahidin bin Husen
8.Hj. Husnaeni binti Husen
9.Hj. Muriatin binti Husen
10.H. Islamuddin bin Abdullahi
11.Hj. Islamiah binti Abdullahi
12.Neneng Herawati binti Abdullahi
13.Herman bin Abdullahi
14.Karmika binti Abdullahi
15.Rahman bin Abdullahi
16.Ardan bin Abdullah
17.Syahril bin Abdullah
18.Ros binti Iskandar
19.Salma binti Iskandar
20.Tika binti Iskandar
21.Arra bin Iskandar
22.Mugi
Tergugat:
1.Andi Selle bin Parallangi
2.Andi Nasir bin Parallangi
3.Marputi binti Bahang
4.Martika binti Bahang
5.Badaruddin bin Bahang
6.Singara binti Bahang
7.Muh. Sanusi bin Bahang
8.Hj. Hasmi binti Bahang
9.Hj. Hamida binti Bahang
10.Hayati binti Bahang
129 — 83
Penggugat;4) ARDAN Bin ABDULLAH / Penggugat:5) SYAHRIR Bin ABDULLAH / Penggugat;Bahwa ISKANDAR Bin HUSEN almarhum telah meninggal dunia tahun2001, semasa hidupnya telah menkah dengan perempuan bernamaBADARIAH telah meniggal dunia tahun 2006, atas pernikahannya tersebutmelahirkan sebanyak 5 (lima ) orang anak yaitu :1) ROS Binti ISKANDAR / Penggugat;2) SALMAH Binti ISKANDAR / Penggugat;3) LUKMAN Bin ISKANDAR / Penggugat telah meninggal duniatahun 2017;4) TIKA Binti ISKANDAR / Penggugat;5) ARRA Bin ISAKANDAR
109 — 41
KJPP Samsul hadi & RekanNota dinas General Manager kepada unit pengadaan (ketuapelelangan) nomor GMH.38/ND/LB.05/2011 tanggal 30 Desember2011 tentang penetapan pemenang.Menyampaikan pengumuman pemenang dengan surat nomorAP.1.492/LB.05/2011 tanggal 30 desember 2011 kepada KJPPImmanuel Johny &Rekan, KJPP Isakandar Asnawi & Rekan dan KJPPsamsul Hadi & Rekan.Nota Dinas dari Kepala Unit pengadaan General Manager nomorKUP.001/PL.02/2012 tanggal 4 Januari 2012 tentang laporanpersetujuan penunjukan pemenang
KJPP Dwi Heriyanti Agustiono & Rekan3.KJPP Samsul hadi & RekanNota dinas General Manager kepada unit pengadaan (ketuapelelangan) nomor GMH.38/ND/LB.05/2011 tanggal 30 Desember2011 tentang penetapan pemenang.Menyampaikan pengumuman pemenang dengan surat nomorAP.1.492/LB.05/2011 tanggal 30 desember 2011 kepada KJPPImmanuel Johny &Rekan, KJPP Isakandar Asnawi & Rekan dan KJPPsamsul Hadi & Rekan.Nota Dinas dari Kepala Unit pengadaan General Manager NomorKUP.001/PL.02/2012 tanggal 4 Januari 2012 tentang
KJPP Samsul hadi & RekanNota dinas General Manager kepada unit pengadaan (ketuapelelangan) nomor GMH.38/ND/LB.05/2011 tanggal 30 Desember2011 tentang penetapan pemenang.Menyampaikan pengumuman pemenang dengan surat nomorAP.1.492/LB.05/2011 tanggal 30 desember 2011 kepada KJPPImmanuel Johny &Rekan, KJPP Isakandar Asnawi & Rekan danKJPP samsul Hadi & Rekan.Halaman 126 dari 255 Putusan Tipikor Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
74 — 17
UH 845821 senilai Rp.325.000.00,Penggugat telah menyurati Pihak Bank Mandiri Cabang Isakandar Muda agartidak memproses atau mencairkan giro tersebut dengan alasan Turut Tergugatbelum menyampaikan laporan pertanggungjawaban;Bahwa meskipun belum ada pertanggungjawaban dari pihak PT. DARA (TurutTergugat) atas pelaksanaan kegiatan perayaan Hari Ulos namun PT. DARAmemasukkan Giro ke Bank Mandiri secara sepihak.
PT. CATUR KARTIKA JAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
Intervensi:
PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi â Sumedang â Dawuan I dan Soreang â Pasir Koja
213 — 136
Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDGmiliar rupiah) ; 2222222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn e eeeBahwa, sebagaimana diketahui anggaran untuk pembebasan lahan Penggugatsaja yang berdasarkan NPW (Nilai Penggantian Wajar) yangditerbitkan/dikeluarkan oleh KJPP Aditya Isakandar & Rekan saja sudah lebihdari Rp.40.000.000.000,00; Sehingga untuk Itu tentang hal penentuan KJPPharuslah dilakukan dengan secara tender dan bukan berdasarkanseleksi/penunjukan lanQSUuUng ; 22222 nono enn nnn enn eneBahwa, dengan
Terbanding/Terdakwa : SULI HANDOKO Bin SUKIR
124 — 47
No. 6/PID.SUSTPK/2021/PTJMBTinggi mempelajari dan mencermati dengan teliti satu persatu keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum pada persidangan tingkat pertamatelah cukup membuktikan bahwa Terdakwa Suli Handoko Bin Sukir telah terbuktimelakukan perbuatan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum, sehingga tanpadihadirkannya Akmal Zen dan Isakandar, A.mkl dan Achiruddin sebagai saksipada perkara Terdakwa Suli Handoko Bin Sukir, Sudan cukup
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AKMAL ZEN Bin ZAINAL Diwakili Oleh : Adithiya diar SH
118 — 66
secara Splitzingdimana masing masing terdakwa, yaitu Terdakwa Akmal Zen Bin Zainal,Terdakwa Suli Handoko, Terdakwa Iskandar, A.Mkl dan Terdakwa Achiruddinadalah saksi di dalam masingmasing berkas perkara namun didalamproses persidangan Majelis Hakim menolak saksisaksi tersebut untukdidengarkan keterangannya sebagai saksi bagi masingmasing Terdakwa;Sedangkan menurut kami selaku Penuntut Umum untuk memperjelasperbuatan Terdakwa Akmal Zen seharusnya didengarkan keterangan saksiSuli Handoko, saksi Isakandar
79 — 12
ISKANDAR AL YAHYA IDRUStersebut ;Bahwa pada waktu ayah saksi memiliki dan mengelola tanah di blokDelisen tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan bahkan terdakwa Sdr.ISKANDAR AL YAHYA IDRUS waktu itu dari tahun 1983 sampai tahun2007 tidak keberatan ;Bahwa saksi dan saudara saksi yang berada di Desa Sawal perempuansemua sehingga tidak punya keberanian untuk melaporkan perbuatanpenguasaan tanah dan pengrusakan tanaman yang dilakukan oleh Sdr,ISAKANDAR AL YAHYA IDRUS sedangkan saudara lakilaki saksiberada
: 15.a Kelas HI.d seluas 0.519 Ha turut Desa Sawal kurang lebih 200meter dari rumah saksi karena saksi sering melewati kebun tersebut ketika saksiakan ke kebun milik saksi yang jaraknya lebih jauh dari tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menanam pohon salak, pohon kelapa, pohonduku di tanah tersebut adalah PRAPTO PRAMONO, ketika saksi melewatikebun tersebut melihat PRAPTO PRAMONO dan orang yang bekerja disitusedang menanam pohon salak pondoh yang saat ini tanah tersebut di kuasai Sdr,ISAKANDAR
69 — 31
Kamak, Sodri, Lambu,Amiri ;e Bahwa yang saksi ingat alas hak kepemilikan tanah tersebut adalahSurat ijin Menggarap tanah tahun 1979 yang disetujui oleh KepalaDesa ;e Bahwa bukti Surat Jual beli adalah kwitansi dan yang menandatanganiadala saksi dan saksi Ambo Upe ;e Bahwa saksi pernah mendengar Iskandar menjual tanah tersebutkepada saksi Arifin tapi isakandar melakukan jual beli tersebut lebihdulu dari saksi ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi ;e Bahwa saksi mendapat berita pencabutan
71 — 10
Isakandar Ideris, BE ;12. Struktur Organisasi ;13. Surat Permohonan Tanpa nomor oleh Direktur CV. Singkep Mandiri / Kontraktor Pelaksana Sdr. Ardiansyah ditujukan kepada PPK Program Pembangunan Sarana dan Prasarana Perhubungan tanggal 31 November 2008 ;14. Surat Undangan Nomor : 5523/UND/PHO/DPU-P/71 Tanggal 3 Desember 2008 yang dibuat oleh PPK Program Pembangunan Sarana dan Prasarana Perhubungan ditujukan kepada Direktur CV.
Isakandar Ideris, BE ;Struktur Organisasi ;Surat Permohonan Tanpa nomor oleh Direktur CV. Singkep Mandiri /Kontraktor Pelaksana Sdr. Ardiansyah ditujukan kepada PPK ProgramPembangunan Sarana dan Prasarana Perhubungan tanggal 31 November2008 ;Surat Undangan Nomor : 5523/UND/PHO/DPUP/71 Tanggal 3 Desember2008 yang dibuat oleh PPK Program Pembangunan Sarana dan PrasaranaPerhubungan ditujukan kepada Direktur CV.
286 — 124
Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya,(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir diwakilioleh Kuasanya Hukumnya;Sedangkan Para Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya yaitu Isakandar SonhadjiiSH., BoedhiWiyardjo,SH., Muhammad Konoras, SH., Willy Hanafi,SH., M.
44 — 5
Jaya Isakandar (almarhum) juga selalu marah apabila ditanya dandidesak soal kapan pengembalian uang perusahaan dan uang pribadimilik Penggugat yakni uang hasil penjualan tanah dan bangunan yangtercatat dalam SHM No 1155 sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliarrupiah) yang dipinjam Jaya Iskandar,4.
146 — 97
Monalisa Ritonga, ElvanSony Sonatha Ritonga, Dedi Zuanda Ritonga, Alwin Fanani Ritonga,Dewi Rahayu Ritonga, Donny Faisal Ritonga; Bahwa Hasril Ritonga sudah meninggal dunia pada tahun 2012karena sakit sedangkan Nelmi Aida Harahap sudah meninggal duniapada tahun 2017; Bahwa anakanak Hasril Ritonga masih hidup hingga saat ini; Hasril Ritonga meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kedua orangtua Hasril Ritonga sudah meninggal dunialebih dulu dari Hasril Ritonga; Bahwa saksi kenal dengan Deni Isakandar
59 — 38
Jaya Isakandar (almarhum) juga selalu marah apabila ditanya dandidesak soal kapan pengembalian uang perusahaan dan uang pribadimilik Penggugat yakni uang hasil penjualan tanah dan bangunanyang tercatat dalam SHM No 1155 sebesar Rp. 5.000.000.000. (limamiliar rupiah) yang dipinjam Jaya Iskandar,.
262 — 70
Isakandar Muda13. Jl. KH Wahid Hasyim14. Jl. Darusalam15. Jl. Sei Batu Gingging16. Jl. DR. Masyur17. Jl. Let Jen Jamin Ginting18. Jl. Sumarsono19. Jl. Pikauli20. JI. Dr. Hamzah.