Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilir ipir idir ijir isur isar isim isiã
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Mna.Se ota el 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sahani binti Isir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Tanggo RasoKecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
YANSEN MAMBRAKU Alias YANSEN
101 — 29
  • SaksiYohanda Athabu pada hari senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira Jam 05.00Wit di luar rumah menemukan 1 (Satu) marttelu yang digunakan Terdakwa dibawah parabola di samping rumah lalu saksi Yohanda Athabu amankan untukdiserahkan kepihak kepolisian, selanjutnya sekitar jam 11.00 Wit saksiYohanda Athabu bersamasama dengan saksi Albertina Isir dan saksi ApiliusJitmau pergi ke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Suci, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire lalu bertemu Terdakwa di rumahnyadan
    Saksi Albertina Isir, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2020sekitar pukul 22.30 WIT di rumah saksi korban Yonanda Athabu di JalanSuci Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan informasi dari saksi korban,Terdakwa melakukan pemukulan dengan martelu besi ke arah kepalaTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi mengetahui saksi korban tidak memiliki masalahdengan Terdakwa
    Terdakwa tidak mengakui apabila saksi korban mengalamiluka robek di kepala dan tangan kiri koroban memar dan bengkak; Bahwa Terdakwa tidak mengakui apa yang dikatakan oleh saksikorban Yonanda Athabu, saksi Apilius Jitmau, dan saksi Albertina Isir perihalrangkaian kejadian sampai akhirnya melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan martelu besi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah martellu besi pada bagian atas martellu terdapat darahyang
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 90/Pid.B/2023/PN Tim
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JUSIANDRA GLEVIERTH LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.MARTINUS ANS GARIUS KIA GAFEN Alias HENDRA
2.RAFAEL VENDRUM LABA Alias EDOM
68 — 0
  • 1 (satu) lembar STNK beserta surat pajak Sepeda Motor Yamaha Mio J warna merah muda dengan plat nomor PA 3590 MX atas nama Mince Herlina Isir.
  • 1 (satu) buah BPKB nomor L09592556 atas nama Mince Herlina Isir.

Dikembalikan kepada Saksi MINCE HERLINA ISIR;

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hijau dengan plat DS 3277 MQ;
  • 1 (satu) buah kunci SPM Honda Spacy.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA KANTOR CABANG SORONG
Tergugat:
1.KASMAWATI PASE
2.MUHAMMAD YANI SUMITRO
20 — 9
  • Saudari Vebrianti Iriandini IsirBahwa saksi atas nama Vebrianti Iriandini Isir menjelaskan terkait prosespenyaluran kredit KPR ini kepada Tergugat.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong untuk memanggil Para Pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutus gugatan ini. Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1.
    Saksi VEBRIANTI IRIANDINI ISIR, Bahwa saksi, kenal dengan Tergugat pada saat Tergugat mengajukan Kredit diPT. Bank Pembangunan Daerah Cabang Sorong ; Bahwa saksi tahu ada permasalahan dimana para Tergugat telah menunggakhutang kreditnya di PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PUTRA
103 — 30
  • ISIR YOSEP, MM selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencaatatan Sipil Kabupaten Manokwari,yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 September 2001 telah lahirseorang anak DAHYANTI ARIFIN anak ke dua perempuan dari AyahRUSDIN ARIFIN dan Ibu TRISNAWATI;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban DAHYANTI ARIFINAlias BONDE menjadi hamil 3 (tiga) bulan sebagaimana hasil Visum etRepertum nomor : 353/08/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Isir Yosef,MM tanggal 17 Juli 2018;Bahwa berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum Nomor :353/08/20179 tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
    Isir Yosef, MM tertanggal 17 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa di Manokwari pada tanggal lahir 19 September 2001 telahlahir DAHYANTI ARIFIN, anak perempuan dari ayah RUSDIN ARIFIN dan ibuTRISNAWATI, sehingga pada saat kejadian berlangsung Saksi korbanDAHYANTI ARIFIN Alias BONDE masih tergolong Anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka unsur Anak telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Son
Tanggal 2 Agustus 2018 — Terdakwa
25 — 15
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Anak Pelaku tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi PB 6484 V dengan Nomor Rangka/Mesin MH3RG1810649/G3E7E0178626

    Dikembalikan kepada saksi Agustinus Isir

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi PB 6484 Vdengan Nomor Rangka/Mesin MH3RG1810649/G3E7E0178626Dikembalikan kepada saksi Agustinus Isir:5.
    AGUSTINUS ISIR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Juni 2018sekitar pukul 03.00 bertempat di Jalan Santafe Km.12 Masuk KelKlawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorong tepatnya di depan/halamanrumah saksi; Bahwa saksi baru memgetahui kejadian tersebut sekitar pukul 07.30 witketika saksi membuka pintu tempat usaha saksi, saat itu saksi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • saya dapat semana apekah eae penygeluarariSama pendapate Save kalau tidak sesual tolong taqyakan 42 saya:FYou shard 2d mea Men Go Pall, Oe Pd PanUntuk keperluan aariqari ttap istri yang belerja dan vangnya dan saya.Saya hanva menyinipan uangnya saja jadi iste kan teru pengelvand sanapamasukan saya,Kenapa saya yanc pegang uang karana ieti telalu bores tidak bisamengaluy Lang Maurya menghamburkan wang dan makan enak uiluar tidakmemikirkan kedepannya bagaimana,Istri kerja baru setahen lebih bagaimana isir
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 619/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 1 April 2013 — BAHRIYADI
22 — 5
  • Saksi Akmad Husin:Bahwa saksi henal dengan Pemohon Karena Saks merupakan telingges dari pemehon Bahwasaksi mengetabul pemohon merupakan anak dani pasangan suami isir! Toha dengan Halimah, Babwa saksi mengetahul pemehon labir di Campang Tiga, Pe ida Fangaal OS Jul Lost.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Mtw
Tanggal 8 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusadi bin Basiuni) dengan Pemohon II (Mulia binti Isir) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2014 di Desa Lemo I Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito utara;

    3.

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0102/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 6 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
51 — 9
  • Tanda Penduduk an.Penggugat yang telah(le isir dan diberi materai cukup serta cocok dengansfinya, dengan Nomor : 157107001071004 yang dikeluarkanoleh Camat Kota Baru Kota Jambi (P.1) ;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugatyang telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya,dengan Nomor : = 25/40/1V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Baru Kota Jambi tanggal 07042004 (P.2)Bahwa kemudian Penggugat menghadapkan pula dua orangsaksi, yaitu1.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Aminah Mustafah, SH
Terdakwa:
OBET WAMAER
42 — 35
  • Isir Yodef, MM tertanggal 22Februari 2015 yang menerangkan bahwa ASTI FIORELA RUMBARAR berumur15 (lima belas) tahun;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2018/PN.MnkMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratVisum Et Repertum Nomor : 353/31/2018 tanggal 20 Maret 2018 atas namaASTI FIORELA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Isir Yodef, MM tertanggal 22 Februari 2015;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/31/2018 tanggal20 Maret 2018 atas nama ASTI FIORELA, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    Isir Yodef, MM tertanggal 22 Februari 2015,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 543/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
YUSTUTIK YANI
54 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menyatakan SAHperubahan nama Pemohon dari yang semula tertulis Pemohon bernama YUSTUTIK YANIdirubah sehingga menjadi tertulis dan dibaca YUSTUTIK YANI ISIR;
    • Memberi kuasa penuh kepada Pejabat yang berwenang atau yang ditunjuk untuk itu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSorong untuk mencatat perubahan tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 7 April 2022 — 1. CHARLES NIKIJULUW, DKK VS 1. PETROCHINA INTERNATIONAL COMPANIES IN INDONESIA, DKK
140 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILLEM ISIR, 8. KORNELIS ALLAMON, 9. KAHARUDIN HARIKIN, 10. ASIRUN DIASAN, 11. ALEX KONDORORIK, 12. AMIR SAFEI, 13. ALEX YOTENI, 14. SILAS GEPSE, 15. EDDY E. FATUBUN, 16. MOSES NAA, 17. EDDY MUHAMMAD, 18. BURHAM KASIM, 19. ATJI WALI, 20. LAMEK SENTUF, 21. SUPARNO, 22. ARKELAUS SELAYA, 23. JEHUDA JITMAU, 24. DEMIANUS ARESI, 25. NELWAN NAA, 26. EHUD NUSI, 27. PITER MNSEN, 28. HANAFI SALEH, 29. CHRISTIAN PARSIN, 30. I KETUT PUTRA tersebut;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1369/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Wara Utara, Kota Paiopo dan tidak pernah meninggaikanrumah sebelumnya melainkan sematamata mengabdi kepada suamisebagaimana istri yang iainnya akan tetapi daiam menjaiani sebagai isir!
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/Pid/2015/PT JAP
Tanggal 11 Agustus 2015 — MARTINUS JITMAU Alias TINUS
41 — 15
  • Kalasuat Kompleks Malanu Pasir Kelurahan Klagete Distrik Sorong Utara KotaSorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja yang menyebabkan rasa sakit atau luka, merusak kesehatan terhadapkorban ABNER ISIR.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANTON WIJAYA ALIAS ANTON
162 — 78
  • Makmur Bintuni Mandiri, WIMFIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, YOSEF RONI SAMUEL selakuPejabat Pembuat Komitmen dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran,seolaholah Pekerjaan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2014 dilaksanakan 50 % dari Dokumen Kontrak Nomor084/KONTR/DAU/PEMBAMS.BS/PPK/SETDA/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014;Halaman 20 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP21Bahwa YOSEF RONI SAMUEL selaku Pejabat Pembuat Komitmen maupunselaku Pejabat Pelaksana Teknis
    SPM : 199/SPMLS/SETDA/APBDBTN/2014tanggal 1 Desember 2014;4) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3829/SP2DLS/SETDA/APBDBTN/2014 tanggal 10 Desember 2014Bahwa Dokumen Pencairan tersebut kemudian ditandatangani oleh WIMFIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, YOSEF RONI SAMUEL selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan RONAL ISIR selaku BendaharaPengeluaran, padahal Dokumen Pencairan tersebut tidak dilengkapi dengandokumen pendukung lainnya;Bahwa kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni
    SPM : 198/SPMLS/SETDA/APBDBTN/2015tanggal 9 Oktober 2015;3) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4398/SP2DLS/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 11 November 2015;Bahwa Dokumen Pencairan tersebut kemudian ditandatangani oleh GUSTAFMANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, TRI INOV KATUMU selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan RONAL ISIR selaku BendaharaHalaman 25 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP26Pengeluaran, padahal Dokumen Pencairan tersebut tidak dilengkapi dengandokumen pendukung lainnya
    Makmur Bintuni Mandiri,GUSTAF MANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, TRI INOV KATUMUselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan RONAL ISIR selaku BendaharaPengeluaran; Bahwa faktanya GUSTAF MANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, TRIINOV KATUMU selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan tidak pernah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya untukmelakukan pemeriksaan pekerjaan atau membandingkan kesesuaian KegiatanPembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran 2015
    Bahwa dokumen pencairan tersebut ditandatangani oleh GUSTAF MANUPUTYselaku Kuasa Pengguna Anggaran, TRI INOV KATUMU selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran;Bahwa kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni TahunAnggaran 2015 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.997.262.000, (dua milyarsembilan ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)telah dibayarkan melalui Bank Papua dengan Nomor Rekening301.21.20.01.009665 atas nama
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH PURIYA ARYANTO
78 — 37
  • Isir Yosef, MM, menerangkan BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI lahirpada tanggal 2 Oktober 2008 sehinggasaatkejadianmasihberumur 12 tahun 10bulanatausetidaktidaknyabelumberumur 18 tahun.nonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat 1 JoPasal 76D UU No. 17 Tahun 2016tentang PenetapanPeraturan Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak menjadi UndangSUBSIDAIR Bahwa TerdakwaFIRMANSYAH PURIYA ARYANTO pada hari
    Isir Yosef, MM, menerangkan BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI lahirpada tanggal 2 Oktober 2008 sehinggasaatkejadianmasihberumur 12 tahun 10bulanatausetidaktidaknyabelumberumur 18 tahun.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat 2 UU No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan PenggantiUU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak menjadi Undangundang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    berdasarkan fakta dalam persidangan keterangansaksi korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI, orang tua dan keteranganterdakwa bahwa pada saat melakukan hubungan suami istri tersebut saksikorban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI masih berumur 13 tahun lahir padaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Mnktanggal 2 Oktober 2008, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor375/IST/2012, tertanggal 5 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten anokwari Drs ISIR
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 3 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 63
  • Makmur Bintuni Mandiri, WIMFIMBAY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran; Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen maupun selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan tidak melaksanakan tugas dan taunggung jawabnya untukmelakukan pemeriksaan progres kemajuan pekerjaan 30% atau membandingkankesesuaian Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk Bintuni Tahun Anggaran2015 yang dilaksanakan oleh GRANDY dengan Dokumen Kontrak
    SPM : 198/SPMLS/SETDA/APBDBTN/2015tanggal 9 Oktober 2015;3) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4398/SP2DLS/SETDA/APBDBTN/2015 tanggal 11 November 2015; Bahwa Dokumen Pencairan tersebut kemudian ditandatangani oleh GUSTAFMANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran, padahal DokumenPencairan tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen pendukung lainnya; Bahwa pembayaran 30% kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa
    SPM : 198/SPMLS/SETDA/APBDBTN/2015tanggal 9 Oktober 2015;3) Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4398/SP2DLS/SETDA/APBDBTN/ 2015 tanggal 11 November 2015; Bahwa Dokumen Pencairan tersebut kemudian ditandatangani oleh GUSTAFMANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa selaku Pejabat PelaksanaHalaman 18 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAPTeknis Kegiatan dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran, padahal DokumenPencairan tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen pendukung
    GUSTAF MANUPUTY selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan RONAL ISIR selaku Bendahara Pengeluaran; Bahwa faktanya Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Akan tetapi di sisilain anak Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagiuntuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya,yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkanperbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perbuatan perzinahan;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatMajelis Hakim menyatakan:acca eeLogic ls Ruled Onis easel ISIr ; eg Apabila berkurpp phaya, makapada salah satu yangde wy An bahayqayaC4
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 65/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 18 Mei 2011 — - YUNIKE MARIA KANDAMI - MALDHA LINA BEATRIKS KANDAMI
39 — 9
  • keadaantersebut diduga akibat Trauma benda tumpul ;wnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) ke1L KUHPidana ;~ Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi ;wnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah paraTerdakwa dapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakanmaka Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :saksi SILCE KAIKATUY, saksi DEBORA ISIR
    SaksiDEBORA ISIR, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan karenamasalah mengeroyokan yang dialami oleh saksi korbanoleh para Terdakwa ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 17.00Wit bertempat di Pantai Pasir Putih KabupatenManokwari yang merupakan tempat umum yang seringdikunjungi banyak orang ;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di pantaisedang memancing kemudian saksi melihat