Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
51 — 5
PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:XX, tempat tanggal lahir, Gunungkidul, 18 Jamuari 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta(pedagang), pendidikan SLTP, tempat tinggal diPadukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2621_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada hari Ahad tanggal 07 Jamuari 2007 M/ 17 Dzilhijjah 1427H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman I dari halaman 11Putusan No.2621/Pdt.G/2016/PA.KdlAgama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 630/Kua.11.21.03/Pw.01./10/2016tanggal 14 Oktober 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4902/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
gugatannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara ini adalahmenjadi yurisdiksi/wewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Jamuari
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Suwantara
2.Ni Nyoman Sumadi,Spd.SD
27 — 11
1.I Wayan Suwantara
2.Ni Nyoman Sumadi,Spd.SD
27 — 11
Bahwa para pemohon telah kawin secara sah secara agama hindu dikabupaten Badung, pada tanggal 29 Jamuari 1999 sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 000104/B1/AS/TP/2000 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 20Nopember 2000 (foto copy terlampir)2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. NI PUTU LINDA SANTIKA DEWI, Perempuan. Lahir di Denpasar padatanggal 29 September 1999 .2.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
ANAK, tanggal lahir 23 November 2008Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan namun sejak Jamuari 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi.Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Rinda Utami binti Jamuari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02, Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4767/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Jamuari 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Termohon kurang menghormati Pemohon dan apabila dinasihatiselalu menentang. Termohon sering pergi di malam hari tanpa tujuan yang jelas Termohon melakukan perselingkuhan pada tahun 2013 dan terulangkembali pada tahun 2015;.
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon di 2 minggu kemudian pindah kerumah orang tua Pemogonjuga didusun selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama CHANDRA umur 6 tahun,namun sejak Februari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dengan PIL danpulang tengah malam dan dulu pernah digrebek oleh masyarakat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Jamuari
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi diantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor1101/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 18 Jamuari
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0856/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524030405770002, tertanggal 26 Jamuari 2013 dan alat buktike dua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;3.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 27/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 21 April 2011 —
26 — 6
26 — 6
04 Jamuari 2011 sektar Pukul 14,00 WIB bertempat di Areal Kebun VI PTPNeam: aN ii cao dd ine) yt as kurang lebih S (lima) meter dari tumpukan kelape sawit semula, keterangan Para Saksitersebut dibenarkan oleh Terdakwa dalam keterangannya di persidangan dan sesuaidengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapa sawit dari lahan PTPNVI adalah merupakan suatu perbuatan
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
JITO bimPANDRI, bersumpaln memberikam keterangam sebagai beri ku:eBahwae saksi kenel dengan Penggigat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;eBahwa Penggaigat dam Tergugat adalam suami isteri yang menikaln padatanggal 22 Jamuari 2006oBahwa setelah nienikaln Pengguget dam Tergugat hidup bersanma, di runtahdirunel orang tum Penggugat dam Tergugat selanm 8 tehum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;e~Bahwa semula rumah tengo Pengaiet dan Tergugat dalann keadaan rukum dandamal, nantun sak
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 28 Mei 2013 —
10 — 6
10 — 6
tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat karena kemanakan sepupu dua kali, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Heruddin, Keduanya menikah pada bulan DesemberBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun/tinggal bersama selama25 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sejak tahun tanggal 18 Jamuari
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 17 Juni 2015 — GONDO ADI ROSO Bin JUPRI
24 — 2
24 — 2
SUMANGIN (Dalam berkas lain), setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa disaku baju sebelah kanan depan yang sedang terdakwa pakaiditemukan pil jenis LL sebanyak 46 (Empat puluh enam) butir dalam bekas bungkusrokok Apache dan diakui oleh terdakwa pil jenis LL tersebut sebagai miliknya,terdakwa patungan uang dengan saudara ARIS HARDIYANTO Bin (Alm) YATNO(dalam berkas lain) dan saudara FIQl ARYUDA AGUS IRAWAN Bin SUMANGIN(dalam berkas lain) sudah dua kali ini yang pertama pada sekitar bulan jamuari
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PID.B/2014/PN.BLI Tanggal 8 April 2014 — PIDANA
- TERDAKWA I. I WAYAN TERANG
- TERDAKWA II. I KETUT REGUG
- TERDAKWA III. I WAYAN SIDA
- TERDAKWA IV. I NENGAH NAPI
43 — 15
43 — 15
Penyidik sejak tanggal 13 Jamuari 2014 sampaidengan tanggal 01 Pebruari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 13 Maret2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014Sampai dengan tanggal 29 Maret 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan tanggal 09 April 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 April 2014 sampai dengan tanggal 8 Juni 2014;Terdakwa IV ditahan dalan tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Penyidik sejak tanggal 17 Jamuari 2014 sampai dengan tanggal05 Pebruari 2014;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2014Sampai dengan tanggal 17 Maret 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengantanggal 09 April 2014;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.812/Pdt.G/2019/PA.JPPusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxx , perempuan, lahir diJakarta tanggal 13 Juni 2015;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Jamuari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Jamuari 2015 dimana pada waktu itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, dan Selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 591. 000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Jamuari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami,Drs. Sayuti, sebagai Hakim Ketua, Drs. Tauhid, SH. MH., dan Muhammad Arif,S. Ag.
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
27 — 0
27 — 0
Olehkarena Penggugat telah habis kesabarannya, kemudian pada bulan Jamuari 2011memutuskan pamit pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal hingga kini + 8 (delapan) bulan lamanya.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon menjalin hubungan asmara dengan laki laki lain sehinggamenimbulkan percekcokan dan Termohon selalu meminta cerai danTermohon telah meninggalkan rumah dan anakanaknya, Pemohon pernahmembujuk Termohon untuk kembali ke rumah tetapi Termohon menolak,kemudian Orang Tua Pemohon membujuk kembali Termohon untuk balikke rumah dan pada awal bulan Jamuari 2016 Termohon sempat kembali kerumah selama kurang lebih 1 minggu, namun Termohon