Ditemukan 123 data
87 — 43
Japati No. 1, Bandung, c.q. PT. TelekomunikasiIndonesia Provinsi Kalimantan Barat Pontianak, c.q PT.Telekomunikasi Indonesia Kabupaten Mempawah, beralamatdi Terusan Mempawah Hilir, Mempawah Kalimantan Barat,dalam perkara ini diwakili oleh Rudi Sianturi, Hartoyo, S.H.
Japati No1 Bandung Cq PT Telekomunikasi Indonesia ProvinsiKalimantan Barat Pontianak Cq.
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00833/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 30 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00074/207/12/093/16 tanggal 3 November2016, atas nama PTI Telekomunikasi Indonesia, NPWP01.000.013.1093.000, beralamat di Jalan Japati, Nomor 1,Bandung, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalan Japati Nomor 1Bandung sesuai dengan Anggaran Dasar terakhir Tergugat 13 yang telahbeberapa kali diubah, yang dikeluarkan berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU35876.AH.01.02 Tahun 2010 tanggal 19 Juli 2010.
Selain Para Penggugatsalah dalam penyebutan badan hukum dan alamatnya Tergugat 13, jugasalah dalam mengajukan gugatannya karena domisili alamat Tergugat 13yang benar bukan di Jalan Jendral Basuki Rahmat Nomor 01 Prayamelainkan di Jalan Japati Nomor 1 Bandung;Bahwa secara hukum dan tata tertib beracara bila salah dalammenyebutkan identitas gugatan akan menyebabkan gugatan tidak sah dandianggap tidak ada, apalagi identitas Para Tergugat merupakan syarat formilkeabsahan dalam suatu gugatan.
10 — 6
kekuatan hukum tetap sejak tanggalFASSII(iBais' A) Sk (oma Panitera Pengadilan Agama Cimahi menerangkan, bahwa pada hari ini Rabu tanggal 28September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 H, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 4345/Pdt.G/2016/PA.Cimi tanggal 24 Agustus 2016M.yang telah mempunyat kekuatan hukum yang tetap. telah terjadi perceraian antara:Hellaeni Binti Komarudin Umur 41 tahun, Agama Islam.Pekerjaan .Tempat Tinggal di Komp Griya Bukit Manglayang21 Jalan Japati
213 — 147
Juni 2015 dan terakhir kalidiubah melalui Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Tahunan Perusahaan Perseroan (PERSERO) PT TelekomunikasiIndonesia Tbk No. 35 tertanggal 17 Mei 2016 yang dibuat oleh ASHOYARATAM, SH, Mkn Notaris di Kota Administrasi Jakarta Selatan yang telahditerima Pemberitahuan Perubahan Datanya oleh Menteri Hukum dan HAMRI sebagaimana Surat Ditjen AHU Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.030049590 tertanggal 18 Mei 2016 yang berkedudukan danberalamat di Jalan Japati
Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan yangditerbitkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi 2013 halaman43 angka 1 yang menyatakan:Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tingga/l PemohonHal 13 dari 37 Hal Penetapn No.422/PdtP/2016/PN Jkt Sel.Bahwa berdasarkan surat permohonan PEMOHON, disebutkan PEMOHONberalamat di Jalan Japati
BERWENANGMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUO.Bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan yangditerbitkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi 2013halaman 43 angka 1 yang menyatakan :Permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Bahwa berdasarkan surat permohonan PEMOHON, disebutkanPEMOHON beralamat di Jalan Japati
6 — 3
Sehingga Penggugat dibantuoleh orangtua guna memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya.b.Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan berselisihpaham yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang kurang perhatianterhadap Penggugat dan Tergugat malah senang bermain merpati(japati). Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman danmenghendaki perceraian bersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Penggugat pencurianpemakaian telepon milik Penggugat dipergunakan untuk PremiumCall dan Japati oleh 24 (dua puluh empat) orang pekerja, dansetelah melalui pemeriksaan yang lebih seksama ternyata yangtergolong melakukan pemakaian telepon paling sering adalah 10(sepuluh) orang pekerja, dan salah satunya termasuk Sdr. Bandi;.
125 — 28
Japati No.1Kota Bandung dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. ZAHRIALHAMID NST 2. HARTOYO,SH. 3. DR. . PUTU YASA ADI,SH.MH. 4.GRAYNIE SYAHNI FRATAMI,SH. 5. STEFF SUSYATI FRANSISCAHUTASOIT,SH. 6. DHARAF SIYADIL ALAM,SH. kesemuanya PegawaiPT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk beralamat Kantor di Jl. Japati No.1Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Agustus 2016untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. NG HENG TJUN, beralamat di JI. Kebon Jeruk Ill No.65 Rt 002 Rw 006Kel.
338 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan diJalan Japati Nomor 1 Bandung;Turut Termohon Peninjauan Kembali Ill dahulu Termohon KasasiIV/Pemohon Keberatan IV/Terlapor IV;4. PT MOBILE8 TELECOM, Tbk., dahulu berkedudukan diMenara Kebon Sirih Lantai 18, Jalan Kebon Sirih Kav. 1719,Jakarta Pusat, sekarang berkedudukan di Jalan H. Agus SalimNomor 45 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali IV dahulu Termohon KasasiV/Pemohon Keberatan V/Terlapor VII;5.
226 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Jalan Japati Nomor 1 Lantai 5, Bandung, diwakilioleh Harry M. Zen, selaku Direktur Keuangan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedy Kurniadi S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Wisma Tugu Raden Saleh, 5thFloor, Jalan Raden Saleh Raya Nomor 44, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;LawanPT CITRA SARI MAKMUR, berkedudukan di Menara RajawaliLantai 71, Jalan Dr.
Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, disebutkan Pemohonberalamat di Jalan Japati Nomor 1, Lantai 5, Bandung 40133, sehinggasudah seharusnya Permohonan Pemohon diajukan ke Pengadilan NegeriBandung bukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang secara relativetidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;4.
103 — 32
TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, beralamat di Jalan Japati No. 1Bandung, selanjutnya sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Hal. dari 54 hal. Put.
HandrianusEddy Sunaryo, S.H./660645, Senior Officer1 Litigation Advisor, Legal SettlementCorporate Secretary Departement, alamat Jalan Japati No. 1 Bandung. 4. DR. PutuYasa Adi, S.H., M.H./611986, jabatan Officer 1. Litigation Advisor, Legal Settlement,Corporate Secretary Departement, alamat JI. Japati No. 1 Bandung, 5. AnwarSutisna/611155, jabatan Officer 1 Legal & Regulatory Affair, Divisi Telkom RegionalV, alamat Jl. Ketintang No. 156 Surabaya, 6. Hindari Soeshantono, S.H.
1.SHOFI MAGHFIROH
2.WUDHI WASPODO
3.M. NURIL CHOFIT
Tergugat:
PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
121 — 15
TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, beralamat di Jalan Japati No.1 Bandung, selanjutnya sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 64 hal. Put.
Handrianus Eddy Sunaryo, S.H./660645, Senior Officer1Litigation Advisor, Legal Settlkement Corporate Secretary Departement,alamat Jalan Japati No. 1 Bandung. 4. DR. Putu Yasa Adi, S.H.,Hal. 16 dari 64 hal. Put. No.44/G/2016/PHI Sby17M.H./611986, jabatan Officer 1. Litigation Advisor, Legal Settlement,Corporate Secretary Departement, alamat JI. Japati No. 1 Bandung, 5. AnwarSutisna/611155, jabatan Officer 1 Legal & Regulatory Affair, Divisi TelkomRegional V, alamat JI.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadang alamat Japati Bandung.2 (dua) lembar Berita Acara Timbang Sapi tanggal 24 Januari2010 atas nama pembeli Bp. Dadang alamat Japati Bandung.1 (satu) lembar Surat Pengiriman Sapi No. Surat Jalan 0008tanggal 5 Maret 2010, No. Kendaraan N7385FU/FUSO yangditujukan kepada Bp. DADY di Cijapati.5 (lembar) lembar Berita Acara Penimbangan Sapi KandangRumpin No. Record : 00000261 tanggal 25 Januari 2010 atasnama pembeli Bpk Fuat, alamat Bandung.1 (satu) lembar Surat Pengantar PT.
276 — 245
Japati Bandung Saksi 1 menemui Sdr. Dodi,Sdr. Alex dan Sdr. Candra, kemudian bersama Sdr. Dodi, Sdr. Alexdan Bapak Chandra pergi ke Hotel Panghegar Bandung dan di tempatparkir mobil, Saksi 1 memberitahu kepada Sdr. Dodi ada bisnisuang asli seratus ribuan warna merah sebanyak 1 (satu) milyarditukar dengan uang asli sebanyak tiga ratus juta rupiah danpenjualnya Saksi 3 orang Cimahi karena Sdr. Dodi tertarik denganjual beli uang ter sebut, lalu) dan Sdr.
Japati Bandung lalu) bersamasama pergi keHotel Panghegar Bandung dan di tempat parkir mobil, Saksi 1memberitahu kepada Sdr. Dodi ada bisnis uang asli seratus ribuanwarna merah sebanyak 1 (satu) milyar ditukar dengan uang aslisebanyak tiga ratus juta rupiah dan penjualnya Saksi 3 orangCimahi karena Sdr. Dodi tertarik dengan jual beli uang tersebut,lalu Sdr. Dodi berbicara langsung dengan Saksi 3, dalampembicaraan tersebut Sdr. Dodi mengatakanmendanai penukaran uang tersebut.Ada bos yang akan154.
105 — 21
Pelaksanaan28Pekerjaan dan Staf Telkom selaku Penguji barang, pada Berita Acara Uji Terima /Pemeriksaan Pekerjaan, padahal pisik barang tersebut tidak pernah diserahterimakan dari HERY SUSENO atau RATNA KARTIKA kepada terdakwaLAZUARIDEANDI atau pun kepada Karyawan PT Telkom.Setelah berkasberkas pendukung lengkap TerdakwaLAZUAR IDEANDIselaku Manager Customer Care PT Telkom Regional Ill Jabar Tengahkemudianmenerbitkan dan menandatangani Surat Perintah Bayar untuk diteruskan kebagian keuangan kantor pusat Japati
NURAISYAH, pegawai Telkom Supratman;Bahwa pengembalian uang tersebut perbulannya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa cara pembayarannya ada yang dilakukan dengan tunai (cash) adayang menggunakan tanda terima dan ada yang tidak, dan ada juga yangdilakukan dengan cara transfer, dan ada juga pembayaran kepada pihakketiga ;Bahwa nota pesanan yang tidak direalisasikan yang masuk kepada yangbersangkutan berasal dari Telkom Supratman, Japati Bandung dan GatotSubroto Jakarta ;Bahwa sepengetahuan
saksi pihak PI Telkom Japati dan Telkom,Supratman pernah mengadakan tour ke Luar Negeri, adapun carapembayarannya dari pihak PT Telkom Japati dan PT Telkom Supratmansebelumnya telah mengajukan/mnemberikan nota pesanan berupapengadaan barang, kemudian uang hasil tagihan Nota pesanan tersebutdiberikan kepada PT Telkom Japati dan Telkom Supratman tersebut danselanjutnya uang tersebut digunakan untuk membayar kegiatan tourtersebut ;Bahwa PT Dimensi memiliki email yaitu diperkasa.pt@qmail.com, adapun
fungsi email tersebut digunakan untuk informasi permintaan Nota Pesananyang bersumber dari PT Telkom Japati dan Telkom Supratman kemudiandiproses untuk dibuatkan Nota tagihan kepada PT Telkom ;Bahwayang membuat nota tagihan adalah Sdr Yayan, lalu nota tagihantersebut diprint/dicetak lalu diberikan kepada PT Telkom Japati danTelkom Supratman melalui kurir ;Bahwa nota pesanan untuk tahun 2011 sebanyak 557 nota pesanan ,untuk tahun 2012 sebanyak 315 nota pesanan, untuk tahun 2013sebanyak 126 nota pesanan
jasaberdasarkan nota pesanan melainkan dikembalikan lagi dalam bentuk cash backyang telah dipotong fee 7% dari nota pesanan yang kemudian cash back yangditerima dipergunakan untuk operasional perusahaan.Bahwa meskipun Herry Suseno selaku rekanan tidak mengirimkan barang danatau jasa berdasarkan nota pesanan Terdakwa LAZUAR IDEANDI selakuManager Customer Care PT Telkom Regional Ill Jabar Tengah kemudianmenerbitkan dan menandatangani Surat Perintah Bayar untuk diteruskan kebagian keuangan kantor pusat Japati
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
DONI PURNAWAN Alias GEPENG Bin ADE SURYANA
34 — 7
No. 78 RT. 003 RW.002 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan tim termasukdi dalamnya saksi PREDEN GINTING; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,tim mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya transaksi narkotikadan kemudian setelah mendapatkan ciriciri dari Saksi RIKI (berkas terpisah) lalutim mengadakan penyelidikan, sekitar pukul 13.00 WIB tim sampai di depanLapangan Futsal Japati
Bdg.Lapangan Futsal Japati yang beralamat di Jin.
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diwakilioleh dahulu AGUS KRISTIYONO, Pekerjaan SeniorManager General Support TELKOM DIVRE II JAKARTA,sekarang RINALDI FIRMANSYAH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama, berkedudukan diJalan Japati Nomor 1, Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. Wijonohadi, SH., Manager Legal &Compliance, Divisi Access; 2. Herlan Soemaxono, SH.,Manager Legal Support & Partnership, Divisi CS Barat; 3.Hartoyo, SH., Officer 1 Compliance & Policy, DivisiAccess; 4.
TelekomunikasiIndonesia, Tbk., Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 52, JakartaSelatan dan Jalan Japati No. 1, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. K.TEL.32/HK510/ UTA00/2010 tanggal 9Desember 2010;Hal. dari 4 hal. Put. No. ... PK/Pdt/...Pemohon Peninjauan Kembali I, II dahulu Tergugat, Tergugat IIIntervensi/Pembanding, Terbanding III;melawanI. 1.
73 — 20
sumpah).Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kepada Tergugat tidak kenal hanyadiantara Para Tergugat yang 33 (tiga puluh tiga) orang ada 2 (dua) oranganggota saksi yaitu lbu E Mutiasih janda Sudarna dan Ude Sutarna;Bahwa maksud anggota saksi karena dulu saksi ketua para pegawai Telkomdan di Sukabirus ada 18 (delapan belas) orang anggota ;Bahwa nama organisasi saksi P2Tel, yaitu Pensiunan PegawaiTelekomunikasi dari tahun 2011 ada 813 orang anggota ;Bahwa Jabatan saksi sebagai bagian humas di gedung Japati
34 — 11
RADENSON SINAGA Bin JAPATI SINAGA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di Jalan Bumi Asri Gg. Masjid Al Islam Rt. 001/ 006 Kel. Padasuka Kec.
74 — 20
TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, beralamat di Jalan Japati No.1 Bandung, selanjutnya sebagai Turut Tergugat Ill;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 64 hal. Put.
Handrianus Eddy Sunaryo, S.H./660645, Senior Officer1Litigation Advisor, Legal Settlement Corporate Secretary Departement,alamat Jalan Japati No. 1 Bandung. 4. DR. Putu Yasa Adi, S.H.,M.H./611986, jabatan Officer 1. Litigation Advisor, Legal Settlement,Corporate Secretary Departement, alamat JI. Japati No. 1 Bandung, 5.Hal. 16 dari 64 hal. Put. No.44/G/2016/PHI Sby17Anwar Sutisna/611155, jabatan Officer 1 Legal & Regulatory Affair, DivisiTelkom Regional V, alamat JI.