Jarim bin Jasir, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kelurahan Baturaja Lama, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon lI, (isteri saksi SaudaraPemohon 1), dan saksi kenal dengan Pemohon Il, nama Pemohon Iladalah Sarminah: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikahsecara Islam, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon

belum mempunyai bukti Nikah,Pemohon dan Pemohon II memerlukan Bukti nikah untuk keperluan membuatAkta Kelahiran anak dan bukti pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti (P.2 ), terbukti Pemohon dan Pemohon Il, terikat dalam satukeluarga, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagaianggota keluarga, (Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon 1 dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jarim

Jedah binti Jarim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ciligur RT.0O7 RW. 004Desa Sindang Mukti Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang.

RAP yaitu saudara ARKADIUS dengan pihak pemiliklahan antara lain ninik mamak TUAN JARIM DATUK BANDO SAKTI, dkk dihadapan notarisRIZAL RIFAI, SH tanggal 27 maret 2007 di padang. SCV Putusan Pidana No.148/Pid.B/2014/PN.Kbr* Sehubungan dengan surat perjanjian tersebut, PT RAP dapat menyerahkan hasilkeuntungan pemilik lahan apabila pemilik lahan dapat membentuk suatu organisasi yangberbadan badan hukum yakni sebuah Koperasi.* Kemudian seluruh pemilik lahan yang dikelola PT.

RAP yaitu saudara ARKADIUS dengan pihak pemiliklahan antara lain ninik mamak TUAN JARIM DATUK BANDO SAKTI, dkk dihadapan notarisRIZAL RIFAI, SH tanggal 27 maret 2007 di padang.* Sehubungan dengan surat perjanjian tersebut, PT RAP dapat menyerahkan hasilkeuntungan pemilik lahan apabila pemilik lahan dapat membentuk suatu organisasi yangberbadan badan hukum yakni sebuah Koperasi.* Kemudian seluruh pemilik lahan yang dikelola PT.

RAP yaitu saudaraARKADIUS dengan pihak pemilik lahan antara lain ninik mamak TUAN JARIM DATUKBANDO SAKTI, dkk dihadapan notaris RIZAL RIFAI, SH tanggal 27 maret 2007 dipadang.Bahwa saksi menerangkan Sehubungan dengan surat perjanjian tersebut, PT RAP dapatmenyerahkan hasil keuntungan pemilik lahan apabila pemilik lahan dapat membentuksuatu organisasi yang berbadan badan hukum yakni sebuah Koperasi.Bahwa saksi menerangkan seluruh pemilik lahan yang dikelola PT.

RAP yaitu saudaraARKADIUS dengan pihak pemilik lahan antara lain ninik mamak TUAN JARIM DATUKBANDO SAKTI, dkk dihadapan notaris RIZAL RIFAI, SH tanggal 27 maret 2007 dipadang.Bahwa saksi menerangkan Sehubungan dengan surat perjanjian tersebut, PT RAP dapatmenyerahkan hasil keuntungan pemilik lahan apabila pemilik lahan dapat membentuksuatu organisasi yang berbadan badan hukum yakni sebuah Koperasi.

RAP yaitu saudara ARKADIUSdengan pihak pemilik lahan antara lain ninik mamak TUAN JARIM DATUK BANDO SAKTI, dkkdihadapan notaris RIZAL RIFAI, SH tanggal 27 maret 2007 di padang.Bahwa Sehubungan dengan surat perjanjian tersebut, PT RAP dapat menyerahkan hasilkeuntungan pemilik lahan apabila pemilik lahan dapat membentuk suatu organisasi yangberbadan badan hukum yakni sebuah Koperasi.

PersilNomor 81 S32, Kohir Nomor 523/1171, terdaftar untuk pertama kaliatas nama Misan bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.439/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 7.095 M2, atas nama Aan Sinanta, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 2597/12/JB/LA/V/94, tanggal 31 Mei 1994, yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Johanna Swandhayani, SH.berkedudukan di Kabupaten Bekasi, sebelumnya atas nama SofyanHadi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor

Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 523/1171,terdaftar untuk pertama kali atas nama Misan bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.439/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 7.095 M2, atas nama Aan Sinanta,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2597/1 2/JB/LA/V/94, tanggal 31Mei 1994, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT JohannaSwandhayani, SH. berkedudukan di Kabupaten Bekasi,sebelumnya atas nama Sofyan Hadi, berdasarkan Akta Jual BeliNomor

S.32, atasnama Misan bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, semula merupakanTanah Milik Adat C Nomor 814, Persil 85 Kis. S.34, atas namaIcang bin Karta;Sertipikat Hak Milik Nomor 153/Sukaresmi, semula berasal darihalaman 20 dari 35 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/2012Tanah Milik Adat C Nomor 769/1718, Persil 85 Klis. S.32, atasnama Raut bin Biyun;j. Sertipikat Hak Milik Nomor 154/Sukaresmi, semula merupakanTanah Milik Adat C Nomor 448/988, Persil 81 Klis.

Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 523/1171,terdaftar untuk pertama kali atas nama Misam bin Jarim;Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi, diterbitkan tanggal 17September 1992, Gambar Situasi Nomor 15.439/1991, tanggal 11Oktober 1991, seluas 7.095 M2, atas nama Aan Sinanta,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2597/12/JB/LA/V/94, tanggal 31halaman 31 dari 35 halaman.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23April 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 13, Penetapan No. 2152/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama Masri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Dimyati, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fatoni Irmawan dan Jarim, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah );

Pemohon danPemohon II tanggal 23 April 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Masri,karena ayah kandung Pemohon II waktu itu sudah meninggal dunia.Pengucapan akad nikah berwakil kepada Penghulu bernama Dimyati;Hal. 5 dari 13, Penetapan No. 2152/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Fatoni Irmawan dan Jarim

dan P.5, serta keterangan 2 (dua)orang saksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, makaHakim menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23April 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Masri,berwakil kepada Penghulu bernama Dimyati, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Fatoni Irmawan dan Jarim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jarim bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Jarim bin H. Kamdani), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteralcukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Maesaroh binti Marsaid), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa setempat, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteralcukup, bukti PS:Saksi :1.

Bahwa Pemohon ( Jarim bin H. Kamdani) denganPemohon II ( Maesaroh binti Marsaid), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal O09 Maret 1988, di wilayah hukum KecamatanKronjo, Kabupaten Tangerang; =e2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung bernama Marsaid, dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 1.000, (seribu rupiah);Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Jarim S); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Suherna bin Jarim ) dan Pemohon II (Susi Aneu binti Hendrik) yang dilaksanakan pada tanggal26 juni 2007di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

BumiDan Bangunan tahun 2008 seluas 4500 M2, Bukti P6 ;Foto Copy tahun 2009 pemberitahuan pajak terhutang Pajak BumiDan Bangunan seluas 4500 M2, Bukti P7 ;Foto Copy tahun 2007 pemberitahuan pajak terhutang Pajak BumiDan Bangunan seluas 1500 M2,, Bukti P8 ;Foto Copy tahun 2008 pemberitahuan pajak terhutang Pajak BumiDan Bangunan seluas 1.500 M2, Bukti P9 ;Foto Copy tahun 2009 pemberitahuan pajak terhutang Pajak BumiDan Bangunan seluas 1500 M2, Bukti P10 ;Foto Copy Surat Pemyataan dari Muhammad Nadi Bin Jarim

MANAT menjual tanahkeringnya, kepada, Penggugat hal tersebut saksi ketahuikarena saksi ikut dengan Penggugat sejak tahun 1951 ; Bahwa setahu saksi tanah yang 200 M2 ditempati oleh Tergugatdan diBuat rumah sedangkan yang lainya masih di kuasai olehPenggugat ; Bahwa saksi ikut dengan Penggugat sejak tahun 1951 sampaidengan tahun 1973 ; Bahwa setahu saksi lokasi tanah sekarang ada makam yangada di tanah 200 M2 tetapi dulu belum ada ;SAKI MUNAMAD NADI Bin JARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Meninibang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi baikyang diajukan oleh Penggugat maupun Para Tergugat mereka padapokoknya menyatakan bahwa obyek sengketa dulunya adalah milikMANAT yang kemudian oleh MANAT di jual kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Petitum selanjutnya adalah apakah benartelah terjadi jual beli di bawah tangan ajit, Ta Penggugatdengan Tergugat II atas obyek sengketa tanah seluas + 1600 M2;Menimbang, bahwa dari keterangan, saksi Penggugat yangbernama BONDAN dan MUHHAMAD NADI Bin JARIM

serta Bukti P11 danP12 yaitu berupa Surat Pernyataan dari saksi Bondan dan saksiMuhammad Nadi Bin Jarim yang pada pokoknya Surat Pernyataan danKeterangan saksi yang diberikan di bawah sumpah di persidangan.menerangkan bahwa mereka tidak pernah menanda tangani SURATPERNYATAAN JUAL BELI MUTLAK TANAH ( Bukti TI,II 3 ) ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu). , M.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2018/PA.PybYXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara dispensasi nikahyang diajukan oleh:Masdalina binti Jarim,lahir di Hutaraja tanggal 01 Juli 1962, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Bange Kecamatan Bukit Malintang

calon mempelai wanita serta calon mempelai lakilakiagar mempertimbangkan kembali keinginan untuk melangsungkan pernikahanmengingat calon mempelai pria masih berusia sangat belia, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 12 Nopember 2018dengan register nomor226/Pdt.P/2018/PA.Pyb tanggal 13 Nopember 2018, dengan maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan yaitu namaPemohon tertulis Masdelina binti Jarim

masih belum cukup umur untukmenikah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunter yangpenetapannya menetapkan suatu kondisi tertentu maka mediasi tidakdilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangprosedur Mediasi;Menimbang, bahwa karena upaya nesehat tersebut gagal, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perbaikan nama Pemohon tertulis Masdelina binti Jarimyang seharusnya Masdalina binti Jarim

Persil Nomor 81 S32,Kohir Nomor 523/1171, terdaftar untuk pertama kaliatas nama Misam bin Jarim;. Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi,diterbitkan tanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor 15.439/1991, tanggal 11 Oktober1991, seluas 7.095 M?, atas nama Aan Sinanta,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2597/12/JB/LA/V/94, tanggal 31 Mei 1994, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Johana Swandhayani, S.H.

Persil Nomor 81 S32, KohirNomor 523/1171, terdaftar untuk pertama kaliatas nama Misam bin Jarim;. Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi,diterbitkan tanggal 17 September 1992,Gambar Situasi Nomor 15.439/1991, tanggal11 Oktober 1991, seluas 7.095 M?

Persil Nomor 81 S32,Kohir Nomor 523/1171, terdaftar untuk pertama kaliatas nama Misam bin Jarim;. Sertipikat Hak Milik Nomor 152/Sukaresmi,diterbitkan tanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor 15.439/1991, tanggal 11 Oktober1991, seluas 7.095 M2, atas nama Aan Sinanta,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2597/12/JB/LA/V/94, tanggal 31 Mei 1994, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Johana Swandhayani, S.H.

Dimana sabu tersebutdiperoleh oleh para terdakwa untuk dipakai dan dikonsumsi oleh para terdakwadengan cara disiapkan alat penghisap (bong) yang terbuat dari botol mineraldengan cara tutup botolnya terdakwa pasang dua batang pipet, kemudian salahsatu pipet tersebut terdakwa pasang pirek, selanjutnya sabu tersebut diletakandidalam pirek, kKemudian salah satu pipet terdakwa masukan kedalam mulutuntuk menghisap sedangkan pirek kaca tersebut terdakwa bakar denganmenggunakan korek yang telah dipasang jarim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arison Sinaga bin Jarim Sinaga) terhadap Penggugat (Verawati binti Marijan);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu satu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020;

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah Saudara kandungbernama Madnur bin Madsai, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Yuswendi bin Kamsir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarim bin Ratim dan Ambawi binDarmin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tuna;2.

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Nopember 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, wallnikah Saudara kandung Pemohon II bernama Madnur bin Madsai, berwakilkepada Penghulu bernama Yuswendi bin Kamsir, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jarim

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 29November 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1591/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Saudara Kandungbernama Mustopa bin Jarim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Sidik bin Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mailan Jaman dan H.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMakrawi bin Jatim dan Pemohon II bernama Sailah binti Amirudin,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 29 November 1998 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Kandung Pemohon Il bernamaMustopa bin Jarim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi supriyadi bin Jarim) dengan Pemohon II (Muroh binti Madsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Madsuni bin Jarim) terhadap Penggugat (Okta Riawati binti Sabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Tanggal 4 April 2007 (P.I).Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: SUDARTO bin JARIM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Negingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena bertetangga.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said bin Jarim) terhadap Penggugat (Masrifah Binti Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Jarim) terhadap Penggugat (Eka Supriyati binti Dirwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).