Menetapkan sah pernikahan antara ayah kandung Pemohon yang bernama : almarhum JASAD bin SUBSARIDO dengan Ibu kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai PabrikGula, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1630/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

bin SUBSARIDO (alm)telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 1999 karena Sakit dan Ibu KandungPemohon bernama almarhumah MUSTEPI binti KAIMIN (alm) meninggal dunia padatanggal 14 Desember 1997 karena sakit;Pada tahun 1951, ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD binSUBSARIDO (alm) dengan Ibu Kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI bintiKAIMIN (alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Ibukandung Pemohon di Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang

tak terpisahan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terakhirtelah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa ayah kandung Pemohon yangbernama almarhum JASAD

2 (dua) orang lakilaki bernama SAIDI (alm) dan NGADIM(alm) dengan mas kawin berupa uang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD

(DPO) mengambil jasad ERIK dari dalam open kayu untukdimasukkan ke dalam mobil kijang Innova warna hitam bertujuan untukmembuang mayat ERIK ke jembatan Aur Duri Il,di jembatan Aur Duri II saksiFIRMAN, dan Terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), saksi ARDIRIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengeluarkan jasad ERIK daridalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad ERIK, saksi FIRMAN, terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG(DPO), saksi MANDA, dan RIKO (DPO) melempar

ERIK dari dalam kamar ke mobilKijang Innova warna hitam untuk dibawa ke gudang open kayu, saksi FIRMANmembuka pintu gerbang open kayu, terdakwa ANDRE HIZANDRA, saksi IMAMHANAFI, GILANG (DPO), saksi ADRI RIYANSYAH, dan RIKO(DPO)memasukkan jasad korban an.ERIK ke dalam open kayu, kemudian pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa ANDREHIZANDRA, saksi FIRMAN, GILANG (DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksiMANDA, dan RIKO (DPO) mengambil jasad ERIK dari dalam open kayu untukdimasukkan

ke dalam mobil kijang Innova warna hitam bertujuan untukmembuang mayat ERIK ke jembatan Aur Duri Il,di jembatan Aur Duri II saksiFIRMAN, dan Terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), saksi ARDIRIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengeluarkan jasad ERIK daridalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad ERIK, saksi FIRMAN, terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG(DPO), saksi MANDA, dan RIKO (DPO) melempar jasad korban an.ERIK dariatas jembatan Aur Duri Il.Berdasarkan

ERIK dari dalam kamar ke mobilKijang Innova warna hitam untuk dibawa ke gudang open kayu, saksi FIRMANmembuka pintu gerbang open kayu, terdakwa ANDRE HIZANDRA, saksi IMAMHANAFI, GILANG (DPO), saksi ADRI RIYANSYAH, dan RIKO(DPO)memasukkan jasad korban an.ERIK ke dalam open kayu, kKemudian pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 23.00 wib,terdakwa ANDREHIZANDRA, saksi FIRMAN, GILANG (DPO), saksi ARDI RIYANSYAH, saksiMANDA, dan RIKO (DPO) mengambil jasad ERIK dari dalam open kayu untukdimasukkan

ke dalam mobil kijang Innova warna hitam bertujuan untukmembuang mayat ERIK ke jembatan Aur Duri Il,di jembatan Aur Duri II saksiHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN SntFIRMAN, dan Terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), saksi ARDIRIYANSYAH, saksi MANDA, dan RIKO (DPO) mengeluarkan jasad ERIK daridalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad ERIK, saksi FIRMAN, terdakwa ANDRE HIZANDRA, GILANG(DPO), saksi MANDA, dan RIKO (DPO) melempar jasad

dunia mendengar hal tersebut saksiberangkat ke Tanjung Morawa sesaat kemudian ditelepon kembali olehterdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu saksimenjadi curiga atas keterangan tersangka yang berbeda ;e Bahwa ditempat rumah duka saksi ada mendengar pembicaraan wargayang mengatakan dibagian belakang kepala korban ada luka yangmembengkak sehingga saksi dan pihak keluarga mau memeriksa jasadkorban ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.LbpBahwa pada saat memeriksa jasad

mitra sehat tanjung morawa ;e Bahwa saat pertama saksi mengetahui dari suami saksi Andrian Chaniagoyang dihubungi terdakwa dan mengatakan Rojaliah meninggal duniakarena tertimpa pohon dan dibawa kerumah sakit dan dipertengahan jalanmeninggal dunia mendengar hal tersebut saksi berangkat ke TanjungMorawa sesaat kemudian ditelepon kembali oleh terdakwa danmengatakan Rojaliah meninggal karena tertimpa kayu suami saksimenjadi curiga atas keterangan terdakwa yang berbeda ;e Bahwa pada saat memeriksa jasad

korban ;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;2 Saksi MUHAMMAD EDY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sempat bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi tidak melihat kondisi jasad korban ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.Lbp3.

Saksi IRWANSYAH BARUS , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan korban ;e Bahwa saksi melihat kondisi jasad korban ada luka di bagian belakangleherMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.

DesyD.Harianja yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Luka baru adalah pada bagian leher sebelah kanan yaitu 1 bentuk segipanjang warna merah, luka lecet kanan kiri lubang kemaluan, labirnya merah kanankiri, tangan pada jari ketiga, keempat tangan kanan, paha kanan bagian depan buah dan paha kiri bagian depan 1 buah ;Bahwa Luka Mayat pada korban 1224 jam ada kaku mayat ada lebam mayat ;Bahwa Ditemukan Lebam mayat pada jasad adalah normal ;Bahwa Lukaluka merah kebiruan 2 jam 12 jam sebelum meninggal

Nangela RT.022RW.005 Desa Nanggung Kecamatan Kopo Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MIMIN binti JASAD, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Juni2014, menurut kKetentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jasad, dan yangHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1189/Pdt.P/2018/PA.Srgmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Daud, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama M.Baedilah dan Sidik, denganmas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMARUDIN bin IBRAHIM)dengan Pemohon II (MIMIN binti JASAD) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 14 Juni 2014;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1189/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa pihak perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM telah berusahamencari semaksimal mungkin dengan segala daya upaya untukmenemukan jasad APRIESA CATUR GUMILANG tersebut, tetapi sampaisaat ini belum diketemukan;. Bahwa terhadap seluruh pekerja dibawah perusahaan PT SAMUEL JAYAMARITIM termasuk anak Pemohon APRIESA CATUR GUMILANG telahdiasuransikan pada PT Asuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA Jakartayang dikenal dengan sebutan PT AJB BUMI PUTERA;.

Hindia ; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan dari pihakperusahaan, pada saat itu tanggal 1 Agustus 2020 crew kapal LU QINGYUAN YU117 telah melakukan pencarian terhadap APRIESA CATURGUMILANG namun tidak ada hasil, kKemudian dilanjutkan pencarian olehcrew kapal LU QING YUAN YU117 pada tanggal 2 Agustus 2020 dantanggal 3 Agustus 2020 namun tetap tidak ada hasil; Bahwa pihak perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM telah berusahamencari semaksimal mungkin dengan segala daya upaya untukmenemukan jasad

APRIESA CATURGUMILANG yang statusnya masih bujang belum pernah menikah, sewaktubekerja dilaut pada kapal China Lu Qing Yuan Yu117 yang berada dibawahPerusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM, pada tanggal 1 Agustus 2020 tibatiba mengalami kecelakaan terjatun dari kapal penangkap ikan tersebut di LautSamudera Hindia dan berdasarkan informasi yang saksisaksi dapatkan daripihak perusahaan, pihak perusahaan PT SAMUEL JAYA MARITIM telahberusaha mencari semaksimal mungkin dengan segala daya upaya untukmenemukan jasad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisno bin Jasad) terhadap Penggugat (Ar. Ardila binti Waslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

.> Bahwa pertama Terdakwa 1 IRVAN dan Terdakwa 2 PUTRA mengambiltubuh / mayat Korban SUGIJONO yang berada di dalam kamar HERIdengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk menutupi keempat mayattersebut dipakai untuk membungkus jasad / mayat Korban SUGIJONO dankemudian di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galiantanah tersebut dengan posisi kepala Saudara SUGIJONO disebelah selatan.Kedua tubuh/ mayat Korban SUPRATNO yang berada

di dalam kamarSaudara HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus jasad/ mayat Korban SUPRATNO denganmenggunakan karpet yang sebelumnya untuk membungkus mayat SaudaraSUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisinya bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.> Sedangkan Mayat ketiga yaitu Korban HERI yang berada di depan kamarHERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2 PUTRAmembungkus jasad

/ tubuh Korban HERI yang sebelumnya digunakan untukmembungkus mayat Saudara SUPRATNO dan Saudara SUGIJONO dan diHalaman 13 Putusan Nomor 229/Pid/2020/PT SMGseret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubang galian tanahtersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ tubbuh Korban SUPRATNO dengankepala diselatan sedangkan kepala Korban SUPRATNO diarah utara,kemudian yang terakhir mayat Korban VIVIN yang berada di depan kamarkorban HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersama dengan Terdakwa 2PUTRA membungkus

jasad/ tubuh KorbanVIVIN yang sebelumnyadigunakan untuk membungkus mayat korban SUPRATNO, SUGIJONO dankorban HERI dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan ke dalam lubanggalian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad/ mayat KorbanSUGIJONO, saat itu tall yang digunakan untuk mengikat Saksi MISEM jugaterbawa yang akhirnya dikubur bersama dengan keempat mayat tersebut.Saat itu Terdakwa 2 PUTRA dan Terdakwa 1 IRVAN mengubur atau ditutup!

bersebelahan dengan jasad / mayatKorban SUGJONO.Sedangkan untuk yang Ketiga adalah mayat Korban HERI yangberada di depan kamar HERI dengan cara Terdakwa 1 IRVAN bersamadengan Terdakwa 2 PUTRA membungkus jasad/ tubuh Korban HERI yangsebelumnya digunakan untuk membungkus mayat Saudara SUPRATNO danSaudara SUGIJONO dan di seret kebelakang rumah dan dimasukan kedalam lubang galian tanah tersebut dan posisi ditumpuk diatas jasad / tubuhKorban SUPRATNO dengan kepala diselatan sedangkan kepala KorbanSUPRATNO

JASAD bin SAMSURI, dan terdakwa NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM TERHADAP ORANG".2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

JASAD bin SAMSURI;5. NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANI

JASAD bin SAMSURI. Tempat lahir : Batang,umur : 20 tahun, tanggal lahir : 17 September 1994, jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 02 Rw. 03, Ds.Batiombo, kecamatan Bandar, kabupaten Batang, agama : Islam, pekerjaan :Swasta.NUR RINDO als. BODOK bin KASTOLANTI. Tempat lahir : Batang, umur :19 tahun, tanggal lahir : 10 Januari 1995, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : dk. Padurekso, Rt. 01 Rw. 03, Ds.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Prasetyo Irawanto dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

SlametSunanto als Jasad, Aris Munandar als Cubong, Supriyanto als Kopral dansdr. Nurindo als Bodok;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya hari kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa bersama temanteman bermaksud main kerumah sdr. IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr.

JASAD bin SAMSURI : Bahwa Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pengeroyokan/pemukulan terhadap orang;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan terdakwa tidak kenal;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 17Juli 2014 sekira pukul 20.30 wib bertempat di dk. Gombang, desaKemligi, Kec. Wonotunggal, Kab.

JASAD bin SAMSURI, dan NUR RINDO als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jasad Bin Sobu) dengan Pemohon II (Elisa Anggraini Putri bin Ponaim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF KURNIAWAN bin RAHMAD SUBIRAN) terhadap Penggugat (MAYA binti JASAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

BAIDOWI menyewa mobil Suzukt Carry warna biru Nomor Polisi L1660LB milik saksi NASUKI untuk mengambil jasad korban dan meletakkandi pinggir jalan raya di wilayah Kabupaten Bangkalan sehingga saksi MUH.BAIDOWI dengan mengajak mertuanya, saksi TOHIR menyewa mobil miliksaksi NASUKI dan mengambil jasad korban di Gunung Pandekok kemudianmembuang jasad korban di pinggir jalan Tangkel Bangkalan (jalan menujuSuramadu) hingga jasad korban ditemukan oleh warga;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 181

) masihdidalam mobil , Kemudian pamannya pergi menjemput temannya danterdakwa menunggu di rumah yang ditemani oleh saksi Tegar, sekitar 1jam paman terdakwa datang bersama temannya bernaam Amir (dpo),dan dirumah paman terdakwa meminta uang kepada terdakwa sebesarRp 11.000.000, sisa dari uang sebesar Rp 15.000.000, untukmelakukan pembunuhan terhadap jasad korban.

Lalu terdakwa bersamapamannya , Amir pergi ke mobil tempat jasad korban dan mobil yangdikenadarai oleh terdakwa tersebut melaju kembali kearah TPU KandangKawat Lemabang Palembang, ditengah perjalanan paman terdakwamenyuruh mobil yang dikendarai oleh terdakwa berhenti tepatnya diIndomaret untuk membeli rokok dan makanan.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg Familipaman terdakwa dan Amir turun sedangkan terdakwa di suruh pamannyapulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.Selanjutnya terdakwa pulang menuju rumah Giri (pemilik rental mobil)untuk menukar mobil dengan mobil yang lain.

perjalananmenuju rumah paman terdakwa di Lrg Famili sesampai di Irg FamiliHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 122/PID/2020/PT PLGpaman terdakwa dan AMIR turun sedangkan terdakwa di suruhpamannya pulang dan masalah jasad paman terdakwa dan Amir yangmengurusnya.

Budiono Alias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono ahas Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Budiono Ahas Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai 1 (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korban dimasukkan ke dalamlubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberi daundaun supayatidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai saksi Julianto als Andong bersama Sdr.Budiono alias Ubud langsung pulang kemudian pakaian yang dipergunakan serta cangkul danpisau langsung dibuang ke sungai.

Terdakwa dan 3.IRWAN dan dilakukan dilokasi Sirkuit SabaruPalangkaraya pada bulan Agustus 2012 ;25 Bahwa, melalui rekonstruksi barulah saksi mengerti bahwa peran Terdakwa adalahmelakukan dua kali pemukulan pertama dengan menggunakan helm yang keduadengan tangan kosong dan malah Andong yang pertama kali dan yang memulaimemukul korban ; Bahwa,saksi melihat jazad korban berupa potongan kepala korban yang sudah menjaditengkorak dan jasad korban yang sudah membusuk di Rumah Sakit, jasad korbankemudian

korban Uzza ,sehingga kemudian saksi mengambil sepeda motor dan dengan dibantu Teloymengangkut jasad korban Uzza dengan diikuti oleh Dadan menuju ujung Sabaru dandiletakkan direrumputan ;Bahwa, saksi yakin bahwa korban Uzza telah meninggal dunia atas dasar adanya lukasayatan yang terbuka lebar dileher korban Uzza ;Bahwa, saat membawa untuk membuang jasad korban ,saksi dalam keadaan tidakmenggunakan baju melainkan hanya dengan menggunakan celana namun demikiansaksi dan Teloy tetap terkena percikan

darah korban ;Bahwa, selanjutnya saksi masih menyimpan pisau yang digunakan untuk menusukkorban namun kemudian saksi buang ke sungai bersama pakaiannya yang terkenapercikan darah korbanBahwa, setelah membuang jasad korban, selanjutnya saksi kembali dan berkumpuldiportal untuk kemudian menyampaikan : kalau mau larilari kalau ndak ya ndak ;Bahwa, setelah membuang jasad korban, saksi tidak pulang kerumah melainkan tidurdi pelabuhan dan setelah sekira jam 08.00 langsung menuju Kuala Kapuas ;Bahwa, seminggu

Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Nama Jasad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp.Lembur Kandang RT/RW 009/003 DesaPanamping Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmong Bin Abdul Razak dan Pemohon II bernama Salkah binti Salmin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Samlawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasad

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Bahrudin, berwakil kepadaPenghulu bernama Samlawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jasad

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Muhammad Supono bin Rubiyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPedongkelan RT.003 RW. 013 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSumyanah binti Jasad

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Supono bin Rubiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumyanah binti Jasad) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/32/X/2016; atas namaSumyanah binti Jasad yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan Kabupaten tanggal 10 Oktober 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Bambang Sudianto bin Abd. Roni, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Pedongkelan RT.003Hal. 4 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Supono bin Rubiyanto ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumyanah binti Jasad) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/PA.Srg4.

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraJemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah).Bahwa kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa olehsaksi EDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnyajasad korban EDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengandibantu oleh saksi SAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMADRESAS, dan saksi MEMED, kemudian setelah

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik korban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

jasad korban EDINberhasil dikubur dengan posisi tengkurap, selanjutnya Terdakwamengintruksikan kepada para Jemaah untuk menandai denganmenanam pohon pisang di atas penguburan sepeda motor milikkorban EDIN dan jasad korban EDIN secara terpisah dengan jarakmasingmasing lobang antara kuburan jasad korban EDIN dengantempat kuburan sepeda motor milik koroban EDIN kurang lebih 150meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraHal. 35 dari 51 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Yusuf) dengan Pemohon II (Jusnidar binti Jasad) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

4.

Lahat.r Bahwa dengan ditemukannya tubuh/jasad korban kemudian dilaporkankepada pihak Kepolisian Polres Lahat selanjutnya tubuh/jasad korban dibawa keRSUD Lahat untuk dilakukan pemeriksaan/Visum setelah itu tubuh/jasad korbandibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan/otopsi.Ss. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/20/RSUD/II/2012/Rahasia tanggal 24 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Lahatyang di tanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib,tubuh/jasad ditemukan oleh anakanak yang pulang dari sekolah dipinggir sungaiLematang Kabupaten Lahat dalam posisi tertelungkup dan sudah tidakbernyawa/meninggal dunia kemudian pada tubuh/jasad korban terdapat lukamemar pada bagian kepala, dada dan tangan sebelah kiri, luka robek padabagian dagu serta terdapat 1 (satu) lubang luka bekas tusukan senjata tajampada bagian punggung korban.r.

Bahwa dengan ditemukannya tubuh/jasad korban kemudian dilaporkankepada pihak Kepolisian Polres Lahat selanjutnya tubuh/jasad korban dibawa keRSUD Lahat untuk dilakukan pemeriksaan/Visum setelah itu tubuh/jasad korbandibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan/otopsi.Ss. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/20/RSUD /II/2012/Rahasia tanggal 24 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Lahatyang di tanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Edi Yulianto menjadi Kepala DesaSaksi sudah menggarap tanah sawah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah tersebut atas nama pemiliknya Jasad dankarena Saksi telah membeli dari Sdri. Kadmi;Bahwa tidak benar tanah sawah yang sudah Saksi garap/kuasai milik Sdr. Warno/Jasad, karena tanah sawah tersebut Saksi sendiri membelinya dari Sdri.

Kusnadi garap tersebut tanah sawahmilik Jasad ;Bahwa setahu Terdakwa tanah sawah tersebut masuk dalam sengketa PT. Basmalmelawan para petani/para pemilik tanah;Bahwa Terdakwa ikut berperan di dalam kelanjutan pelaksanaan eksekusi karenaTerdakwa sebagai Kepala Desa Kaliwlingi dan Sdr. Wirno sebagai anggotaForum/pemilik tanah; Bahwa setahu Terdakwa lebih dahulu Sdr. Wirno dari pada Terdakwa waktumenerima uang panjar dari Sdr.

Kusnadi dahulu sebelumnya dikuasai oleh ahli waris dari Jasad; Bahwa setahu Terdakwa tanah sawah tersebut ada masalah karena adanyaeksekusi ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kwitansikwitansi pembayaran uang panjarpembelian tanah dari Sdr. Kusnadi dan Sdri. Sariah pada waktudiperlihatkan di kantor Polisi; e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kwitansikwitansi yang diserahkandari Sdr. Edi Yulianto kepada H.

Mohamad Rais Qodim dalam hal ini sebagaikuasa menjual tanahtanah sawah setelah eksekusi, termasuk kuasa Menjual tanah dariAhli Waris Jasad (T6a) dan kuasa menjual tanah dari Nori (T6b) serta Kuasa menjualtanah dari H.Maruf (T6c).

Dan apakah tanah sawah yang saat ini dikuasai oleh saksiKusnadi adalah milik Almarhum Jasad(Ayah Saksi Warno bin Jasad)?