• Jimat Ratu Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu Kel. Sindang sari kemudian saksi Susanto pergi keJl. Jimat Ratu tersebut untuk menemui Sdr. Suhadi sesampainya di Jl. Jimat Ratu Kel.Sindang Sari saski Susanto bertemu dengan terdakwa dan Sdr. Suhadi setelah bertemudengan terdakwa dan Sdr. Suhadi kemudian Sdr. Suhadi berkata kepada saksi Susanto ?KALAU YANG 1 G GAK ADA TAPI SAYA CARIIN DULU SECEPATNYA, SAYAKUMPULIN SEADANYA? kemudian saksi Susanto menjawab ?IYA? selanjutanya Sdr.Suhadi mengajak saksi Susanto kerumah Sdr.

  Saksi SUSANTO BIN NURDIN:Bahwa saksi bersama dengan, saksi Andi Rustam Bin Tabrani dan saksiArdiansyah Bin Abdullah, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYULIYANTO BIN EFFENDI Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 jam 19.00 Wibdi Jalan Jimat ratu kelurahan sindangsari Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan adalah bermula ketika anggota PolresLampung Utara yaitu saksi, Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi Ardiansyah BinAbdullah mendapat perintah dari

• Adapun dalildalil gugatan Penggugatyang dibantah adalah sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkahlahir, yang benar Tergugat tetap memberikan nafkah lahir karena Tergugatjualan kalau dapat uang tetap Tergugat berikan kepada Penggugat.e Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, yang benarTergugat dituduh mencuri jimat orang tua Penggugat, sehingga antara Tergugatdan orang tua Penggugat terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugatdan

  I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Merangin.e Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat.e Bahwa saksi selaku bapak kandung Penggugat hadir dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dkaruniaiseorang anak, dan sekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakOktober 2009.e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah jimat

  SAKSI If, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Merangin.e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat hadir dan mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dkaruniai seorang anak,dan sekarang dalam asuhan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakOktober 2009.e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat adalah masalah jimat

  berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling, serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dengan demikian alat bukti ( P ) tersebut telah memenuhi persyaratan formil.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya yangsaling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu sama lain, maka telah terbuktibahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah masalah jimat

  Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan matriil oleh karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan di persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2009.e Bahwa benar penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat adalah masalah jimat yang diambil oleh Tergugat, sehingga

• oleh saksi 1dijawabsendiri, Kemudian Terdakwa Anakmengatakan kepada saksi 1 kalausedang OTW (on the way) ke kost an saksi 1di Griya Kost milik saksiSiti Komsatun alamat jl.Kanjeng Jimat RT.23 RW.O7 KelurahanSurodakan Kec.

  Kanjeng Jimat Rt. 23 Rw. 07 Kel.Surodakan Kec./Kab. Trenggalek sama seperti kejadian kedua,ketiga,keempat dan kelima;Bahwa yang ke 7 (tujuh) pada hari dan taggal lupa bulan Desembertahun 2019 sekira jam 21.00 Wib di kamar A6 lantai 3 (tiga) HotelAtriaz masuk Jl. P. Sudirman 125 Kel. Ngantru Kec.

  Kanjeng Jimat Rt. 23 Rw. 07 Kel. SurodakanKec./Kab. Trenggalek sama seperti kejadian kedua, ketiga,keempatdan kelima;Bahwa yang ke 7 (tujuh) pada hari dan taggal lupa bulan Desembertahun 2019 sekira jam 21.00 Wib di kamar A6 lantai 3 (tiga) HotelAtriaz masuk Jl. P. Sudirman 125 Kel. Ngantru Kec.

  Kanjeng Jimat Rt. 23Rw. 07 Kel. Surodakan Kec./Kab. Trenggalek, saksi korban Anakdan Terdakwa Anak berhubungan badan;Bahwa yang ke 10 (sepuluh) pada hari dan tanggal lupa bulanFebruari 2020 sekira jam 18.30 Wib di kamar A1 iantai 3 (tiga) HotelAtriaz masuk Ji. P. Sudirman 125 Kel. Ngantru Kec.

• perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat saksiHERI CAHYONO Alias LAMIDI bersama saksi UMAR SENA Alias SENDOK dansaksi SUMARDIANTO bertemu dengan terdakwa dan diajak terdakwa kerumahterdakwa lalu pada saat dirumah terdakwa, saksi HERI CAHYONO AliasLAMIDI diberi oleh terdakwa barang berupa batu berwarna putih yangmenyerupai telur burung puyuh, dimana pada saat menyerahkan batu tersebutkepada saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI, terdakwa mengatakan barangtersebut adalah jimat

  Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada saat saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI bersamasaksi UMAR SENA Alias SENDOK dan saksi SUMARDIANTO bertemudengan terdakwa dan diajak terdakwa kerumah terdakwa lalu pada saatdirumah terdakwa, saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI diberi olehterdakwa barang berupa batu berwarna putin yang menyerupai telurburung puyuh, dimana pada saat menyerahkan batu tersebut kepadasaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI, terdakwa mengatakan barangtersebut adalah jimat

  kepada saksi ;Bahwa awalnya saksi dan saksi UMAR SENA Alias SENDOK, saksiSUMARDIANTO bertemu dengan terdakwa dan diajak kerumahterdakwa, saya diberi oleh terdakwa barang berupa batu berwarna putihyang menyerupai telur burung puyuh, saat menyerahkan batu tersebutterdakwa mengatakan barang tersebut adalah jimat anti/ kebal untuksaya, lalu setelah memberikan barang tersebut kepada saya, terdakwapergi ke dalam rumah, karena saksi tidak berkenan, selanjutnya olehsaksi barang tersebut dibuang didepan

  terdakwa pergi ke dapur, berhubungsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak berkenan dengan barangpemberian terdakwa, barang tersebut dibuang didepan rumah terdakwa,tidak lama membuang barang tersebut, datang terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa : (satu) bilan sajam yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, kemudian senjata tajam tersebutlangsung dibacokan ke tangan saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI; Bahwa setahu saksi maksud terdakwa membacok saksi Heri cahyo aliaslamidi untuk mengetes jimat

  terdakwa pergi ke dapur, berhubungsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak berkenan dengan barangpemberian terdakwa, barang tersebut dibuang didepan rumah terdakwa,tidak lama membuang barang tersebut, datang terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa : (satu) bilan sajam yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, kemudian senjata tajam tersebutlangsung dibacokan ke tangan saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI;Bahwa setahu saksi maksud terdakwa membacok saksi Heri cahyo aliaslamidi untuk mengetes jimat

• ASMAENG ;

• 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ;
• 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

tersebut mulai dari arah Sanur lalu melewatiJalan Tantular Barat, pada saat itu disamping kanan kami melihatseseorang berhenti di pinggir jalan dan saat itu kami melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut, kKemudian pada saat itu datangterdakwa ASMAENG dari arah Barat dengan menggunakan sepedamotor CBR 150 warna hitam dengan tidak memakai helm, lalu saya jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dan ditemukan yangHal 3 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Dpsbersangkutan menggunakan Tali Jimat

anggota Ton 2 melaksanakangiat patrol dan kegiatan tersebut mulai dari arah Sanur lalu melewatiJalan Tantular Barat, pada saat itu disamping kanan kami melihatseseorang berhenti di pinggir jalan dan saat itu kami melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut, kKemudian pada saat itu datangterdakwa ASMAENG dari arah Barat dengan menggunakan sepedamotor CBR 150 warna hitam dengan tidak memakai helm, lalu saya jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dan ditemukan yangbersangkutan menggunakan Tali Jimat

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti, keterangan terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 7 November 2017 sekitarjam 03.00 Wita terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi KEVINMARIO IMMANUEL dan saksi ERICK WIJAYA SIAGIAN di depangedung BI Renon Jalan Tantular Barat Denpasar ; Bahwa, pada

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 oleh kami ESTHAR OKTAVI,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WAYAN SUKANILA, SH.,MH. danANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.

• Bahwa setelah itu PEMOHON menkonfirmasi kepada orang tuaTERMOHON atas apa yang disampaikan oleh TERMOHON dimanapada saat itu keluarga TERMOHON mengatakan kepada PEMOHON,TERMOHON memiliki JIMAT yang diikatkan di pinggangnyapemberian dari Guru Spritual TERMOHON dimana PEMOHONmeminta TERMOHON untuk membukanya akan tetapi TERMOHONmenolak untuk membukanya;8.

  Kata kataitu mMembuat perasaan orang tua PEMOHON tersakiti hingga memintaTERMOHON untuk menelfon, abangnya berdebat hebat denganorang tua PEMOHON soal jimat, kKemudian orang tua PEMOHONmenyampaikan Yasudah kalau begitu, bawa saja TERMOHONberobat dan orang tua PEMOHON kecewa sebab dalam keseharianTERMOHON menggunakan Jimat;11.

  Bahwa kemudian setelah cek cok barulah pada Pukul 20.00WIB, TERMOHON membuka Jimatnya dan Keesokannya orang tuaTERMOHON dan orang kampung TERMOHON mendatangi Rumahorang Tua PEMOHON sambil mengatakan hal hal yang kurang baikguna membela TERMOHON yang menunggunakan Jimat dimanamenurut orang tua PEMOHON hal demikian merupakan kesyirikan;12.

  dekat ke tempat berobat; Bahwa saksi terus membujuk Termohon untuk melepaskanjimatnya Karena itu adalah bentuk kesyirikan dan tidak sesualdengan ajaran agama Islam namun Termohon selalu menolaknyadengan alasan Termohon harus menanyakan hal tersebut terlebihdahulu kepada abang kandung Termohon dan setelah dibujukTermohon pun bersedia untuk membuka/melepaskan jimat yangada di tubuhnya tersebut; Bahwa setahu saksi, jimat yang dipakai oleh Termohonadalah berbentuk batu kecilkecil berjumlah 3 buah;Hal

  satu sama lain, bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering dilanda perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengalami sakit jiwa non medis (kena angina dunia) dimanaTermohon selalu memakai jimat yang didapatkan dari guru spiritualnya,hal tersebut merupakan bentuk kesyirikan dan tidak sesuai dengan ajaranHal. 15 dari 21 Hal.

• Pada bulan desember 2015 perbaikan sirene pabrik ke swadaya teknik batulicin dengan biaya sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa meminta kepada perusahaan untuk dicairkan dana tersebut, dan dana tersebut di serahkan kepada saksi Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi untuk dibayarkan kepada Swadaya teknik kemudian sirene tersebut hasilnya kurang bagus dan pihak Swadaya teknik tidak sanggup memperbaiki dan swadaya teknik tidak memungut biaya dan uang tersebut oleh saksi

  Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie dan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.p.

  Silalahi STAls Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie danuang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.h.

  Silalahi ST AlsSilalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasiedan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri..

  Silalahi STAls Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie danuang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.p.

  Silalahi ST AlsSilalahi Bin Jimat Silalahi di kKembalikan kepada Terdakwa selaku kasiedan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.h.

• Penetapan No. 424/Pdt.P/2019/PA.SbsSarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Lidi dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama Asri Sada dan Wahi Jimat, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

  Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Lidi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Asri Sabda dan Wahi Jimat;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki

  Penetapan No. 424/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Asri Sabda dan Wahi Jimat;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il secaratunai;Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon

  Sambas, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lidi, dengan dua orang saksi yaitu Asri Sabdadan Wahi Jimat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon IItidak berada dalam lamaran lakilaki lain dan keduanya berstatus jejaka danperawan, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiHIm. 8 dari 12 hlm.

  Asri Sabda dan Wahi Jimat, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon

• Menyatakan Terdakwa I EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor Mesin G427ID389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRA Bin JIMAT6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang: Islam;: Tuna Karya ;RENDI SAFITRA BIN JIMAT ;: Tebing Tinggi ;: 20 Tahun / 05 Mei 1994 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Perumnas Budi daya Kel. Tanjung KupangKec. Tebing Tinggi Kab.

  Menyatakan terdakwa Edo Satriedi Bin Ujang Darwis dan terdakwa IIRendi Safitra Bin Jimat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamtanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor MesinG4271D389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRABin JIMAT;4.

  Menyatakan Terdakwa EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS danTerdakwa Il RENDI SAFITRA BIN JIMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGAPutusan Nomor : 136/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 13 dari 15BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANGMENYEBABKAN ORANG LUKA ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO SATRIEDI BIN UJANGDARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamtanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor MesinG4271D389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRABin JIMAT.

• Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. SindangSari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. Sindang SariKec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. Sindang Sari Kec.Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel.Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

• AKIUNANAK LIAN DJAN THIN,saksi LAW MINA ALS AMOY anak dari LIM THIAM HI,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MPWsaksi HENDRI ALS ASEN ANAK LIM CIAP FUK ,saksi AHYAN dari sungai duridatang kerumah terdakwa sudah dalam keaadaan mabuk (minum arak) denganmembawa 2 kantong arak kemudian terdakwa bersamasama minum sekira jam20.00 wib terjadi keributan antara saksi AHYAN dengan saksi koroan BHONGJIE THIN ANAK TJIA JUNG FAT,dan saksi korban BHONG JIE THIN ANAKTJIA JUNG FAT marah kemudian merusak jimat

  Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, saksi bersama terdakwa adaminum arak; Bahwa saksi juga sempat mengambil jimat yang berada di pintu rumahTerdakwa dan saksi taruh di atas meja pagu tempat loya sembahyang; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi Asen,Amoy, Ahyan dan Akhun; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.2.

  saksi menerangkan tentang kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan keramakyang di masak oleh saksi Amoy,pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat

  rt.008/rw.002desa sungai duri ll Kecamatan sungai kunyit kab.Mempawah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa menggunakan mandau lalu menggesekan mandau tersebutke leher kiri saksi korban sebanyak dua kali namun tidak luka, setelah ituTerdakwa kembali menggesekan mandau ke leher sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali hingga mengakibatkan luka dan berdarah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggung dengansikap saksi korban yang merusak jimat

  Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa karena tersinggungdengan sikap saksi korban yang merusak jimat yang di tempel di pintu rumahTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa menggesekanparang/Mandau ke leher saksi Bong Jie Thin hingga mengakibatkan lukamenurut pendapat Majelis Hakim telah memenuhi pengertian Penganiayaan diatas sehingga unsur ini telah terbukti.Ad.2.

• Jimat Ratu Sindang SariBawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

  Jimat RatuSindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

  Jimat Ratu Sindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec. KotabumiSelatan Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersamasama dengan Saksi SARBINI danSaksi IJAL mereka berbincangbincang, kemudian Saksi SARBINI berkata yang intinyamengajak Terdakwa terlebih dahulu untuk mengambil barang dirumah Korban yaitu SaksiBAMBANG IRAWAN Bin RAJA SANGUN RATU, kemudian Terdakwa setuju karenaTerdakwa tau bahwa di rumah Korban tidak ada penghuninya.

  Jimat Ratu Sindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

• Jimat Ratu) Kelurahan Sindang = Sarikecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara.IslamWiraswastaSMATerdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 30Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019 selanjutnya dilakukanperpanjangan waktu penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampaidengan tanggal 4 April 2019.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

  dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwonnnnn Bahwa Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADI (Alm), pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Jimat

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat saksi Alam Hudaya PuspaNegara Bin Abdul Rahman PN, saksi AdriansyahBin Syahdirwan dan saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi (KetiganyaAnggota Polisi) beserta Anggota Satresnarkoba lainnya mendapatkan informasidari masyarakat yang mencurigai adanya transaksi Narkoba yang berada diJalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel. Sindang Sari Kec.

  pengikat warna putih, padapersilangan benang pengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benangpengikat, diikatkan label yang disegel.wonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atauwana nnn= Bahwa Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADI (Alm), pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Jimat

  Jimat ratu 005/001 Kelurahan Sindang Sari kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, Para saksi yang merupakan Anggota SatResNarkoba Polres Lampung Utara, saksi ADRIANSYAH BIN SAHDIRWAN,Saksi TUBAGUS FAJAR PRAYOGA Bin ENDAN MAHADI, dan saksi ALAMHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.HUDAYA PUSPA NEGARA Bin ABDUL RAHMAN PUSPA NEGARA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADIoleh karena adanya dugaan kedapatan menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

• Di tanggal 17 juni 2017 inilah saya pulangkerumah orangtua sendiri kama saya di usir oleh ibu mertua di sebabkansaya tidak membawa apaapa seperti kursi,lemari dan tempat tidur kerumahpenggugat, karna itulah sayadi usirdari rumah penggugatoleh ibu mertuadan perceraian ini keinginan ibu mertua sendiri.Di awal bulan puasa saya menemukan sebuah jimat di bawah tempat tidurdan saya mengambil jimat tersebut dan saya menggantinya dengan kertasbuku biasa dan saya samakan lipatannya,dan yang menaruh lipatan

  jimattersebut adalah ibu mertua sendiri dan saya bilang ke penggugat tetapisang penggugat tidak mernpercayainya bahwa ada lipatan jimat di bawahtempat tidur malahan sang penggugat menjawab ibu tidak mungkinmelakukan seperti itu,Di tanggal 16 juni 2017 ada taburan kemennyan dari teras rumah, ruangtamu,tempat tidur, kamar jalan,dan di minuman kopi sayapun juga ada,sang penggugattidak tahu kalau dirumah yang kita tempati banyak taburankemenyan karna sang penggugat kerja shift malam.Keesokan harinya

  saya pergi kerja kesawah orang dari pagi sampai soresekitar jam 02:00 saya pulang, sampai di rumah penggugat ada taburankemennyan lagi tapi hanya sedikit tak sebanyak taburan yang pertamamungkin karna sang penggugat sedang ada di rumah.Di tanggal 17 juni 2017 sekitar jam 07:00 ibu mertua mengakui bahwa sangmertualah yang menaruh jimat di bawah tempat tidur dan yang menaburkemenyan tersebut supaya sang penggugat membenci saya dan mau untukmemenuhi kemauan ibunya untuk bercerai.4.

  melihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Tergugat denganPenggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran meraka;Bahwa penyebabnya yang saksi dengan dari cerita Tergugat karena;Hal.7 dari 18.PutNo.0396/Padt.G/2017/PA ProbBahwa Tergugat kurang rajin bekerja / cakap menurut orang tuaPenggugat;Bahwa Tergugat di jampijampi oleh orang tua Penggugat dengan buktiada kemenyan dan jimat

  melihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Tergugat denganHal.8 dari 18.PutNo.0396/Pat.G/2017/PA ProbPenggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya yang saya dengan dari cerita Tergugat karena : Bahwa orang tua Penggugat tidak suka kepada Tergugat karena Tergugattidak membawa barang bawaan ke rumah Penggugat ; Bahwa orang tua Penggugat menaruh jimat

• PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPTADAN SUHADI Bin MUHLISIN ALITempat Lahir : KotabumiUmur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 17 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 KelurahanSindang

  AakBin Adi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 di Jalan Jimat Ratu RT/RW005/001 Kel. Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaradengan cara awalya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 10.30Wib terdakwa menghubungi saudara Dudung (DPO) untuk memesan shabushabuHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.senilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) namun oleh saudara Dudung(DPO) terdakwa diarahkan untuk menemui saksi Arfandi Als.

  Setelah itu terdakwa langsung pergi kerumah saudara Rustam yangberada di Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.Lampung Utara untuk menemui saksi Arfandi Als.

  Jimat ratu 005/001kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara.

• Jimat batu kuburan yang di bungkus dengan sapu tangan warna biru.
• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus uang Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah).
• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus susu bubuk merk NUTRI BABY dan diterjen so Klin.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 2 (dua) buah Peci atau Kopiah warna hitam.

  dibungkus kain berwarna biru, yangdiakui oleh Para Terdakwa adalah jimat kuburan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;6.

  ANWAR Alias PAK HAJI AliasMOHAMMAD Alias AHMAD memberikan sapu tangan dan batu jimat untukdimasukkan ke dalam amplop dan kemudian di lem, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar untuk mengambil 3 batu sebagai syarat rituallalu terdakwa berdiri dan mengikuti saksi korban bertujuan menghalangipandangan saksi korban lalu terdakwa II.

  ANWAR Alias PAK HAJI AliasMOHAMMAD Alias AHMAD memberikan sapu tangan dan batu jimat untukdimasukkan ke dalam amplop dan kemudian di lem, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar untuk mengambil 3 batu sebagai syarat rituallalu terdakwa berdiri dan mengikuti saksi korban bertujuan menghalang!pandangan saksi korban lalu terdakwa II.

• MINAK JIMAT DULAls DUL JIMAT dan kemudian terdakwa menjual motor tersebut kepada sdraMINAK JIMAT DUL Als DUL JIMAT senilai Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan terdakwa pergunakan untuk membeli shabu senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwapergunakan untuk biaya hidup terdakwa seharihari;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi EDI SUTRISNO BinNUR ROHANI mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA/ NF 100 LD, No.

  beradadi Dusun VII Rt. 002 Rw. 007 Desa Wana Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur; Bahwa kemudian Terdakwa yang memang sudah kenal dengan Saksikorban Edi Sutrisno meminjam sepeda motor milik Saksi korban EdiSutrisno merek Honda NF Nopol B 6934 FDD tahun 2005 warna hitamatas permintaan Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kemudian sepeda motor tersebut dibawakeliling ke arah Bandar Sribhawono; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa bertemu dengan Saudara Minak Jimat

  Dul Als Dul Jimat,dan Terdakwa kemudian menjual sepeda motor milik Saksi korban EdiSutrisno tersebut seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa yang sedang berada di Dusun Gunung Kerung DesaPematang Tahalo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timurdidatangi oleh saksi korban Edi Sutrisno dan Maridi; Bahwa kemudian Saksi Edi Sutrisno menanyakan keberadaan sepedamotor milik saksi korban Edi Sutrisno kepada Terdakwa namun

  Selanjutnya pada hariJumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saudara Minak Jimat Dul Als Dul Jimat dan Terdakwa kemudianHalaman 10 dari 16 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 364/Pid.B/2018/PN Sdnmenjual sepeda motor milik di Sutrisno tersebut seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta di atas telah membuktikan bahwasanyaTerdakwa telah melanggar hak orang lain yaitu hak saksi korban.

• ketemuan di Dusun Mojolebak, Kecamatan Jetis, bahwapada saat berkenalan terdakwa mengaku bernama Doni Hermawan statusbujang (belum menikah) dengan menggunakan kaos doreng layaknya anggotaTNI dan terdakwa mengaku bekerja sebagai TNI AL berdinas di Ambondengan pangkat Letnan Kolonel (Letkol) maksud terdakwa untuk meyakinkankorban, Bahwa selang satu minggu sekitar bulan April tahun 2013 kemudianterdakwa menemui korban di warung soto ayam di jalan raya padangan danterdakwa memberikan korban sebuah jimat

  Kemudian ia bilang ya sudah kita jebak saja, kalau ketemuterdakwa hubungi saya, dan pada tanggal 11 Juni 2013 diwarungLesehan pak Poo, terdakwa ketemu saksi dan saksi hubungi pakSukarsono kemudian selang beberapa menit petugas Polisi dan Koramildatang dan terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek.e Bahwa benar saksi pernah diberi kertas putih yang di linting katanyauntuk jimat biar saksi tidak diganggu orang jahat.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa Kaosadalah milik terdakwa

  yang dipakai pada saat menemui saksi, kertasputih yang ada tulisan arab adalah kertas dari terdakwa yang diberikankepada saksi katanya sebagai jimat/sikep dan daftar tamu hotel nagamas adalah termasuk identitas saksi.e Bahwa benar pada waktu dihotel Naga Mas, yang dipakai untukidentitas tamu pada waktu sewa kamar adalah Kartu identitas saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dewi Rindawati tersebutterdakwa membenarkannya.2.Saksi KUSNADI Bin SUMADI, dipersidangan memberikan keterangandibawah

  sendiri.e Bahwa benar terdakwa memberi jimat kepada saksi Dewi Rindawati,tujuannya untuk menjaga diri Dewi Rindawati dari gangguan orangorang jahat.e Bahwa benar terdakwa tahu barang barang yang diajukan sebagai buktiyaitu Kaos doreng milik terdakwa yang terdakwa pakai waktu menemuiDewi Rindawati, Kertas yang ada tulisan arab adalah jimat yangterdakwa berikan kepada Dewi Rindawati, dan daftar tamu hotel NagaMas, memang benar waktu di Hotel Naga Mas memakai identitas DewiRindawati.

• SUSANTO perihal mobil miliknya dan dijawab bahwamobil Toyota Avanza telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi BAMBANGBERKAH SUSANTO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN ClpBahwa menurut pengakuan terdakwa hingga menggadaikan mobilToyota Avanza milik saksi JOKO WARDOYO bin SOEWARNO tersebut karenapada saat sampai di Yogyakarta terdakwa bertemu dengan seseorang bernamaSUBRIYANTO yang mengaku sebagai orang pintar (paranormal) danmenawarkan jimat

  berupa keris kepada terdakwa, karena percaya dengan katakata dari orang tersebut akhirnya terdakwa bermaksud untuk membeli jimattersebut, karena tidak mempunyai uang untuk membayar jimat tersebutkemudian pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 terdakwa mendatangisaksi MOHAMAD YAHYA bin alm.

  WARDOYO bin SOEWARNO menanyakan kepada saksiBAMBANG BERKAH SUSANTO perihal mobil miliknya dan dijawab bahwamobil Toyota Avanza telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi BAMBANGBERKAH SUSANTO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa hingga menggadaikan mobilToyota Avanza milik saksi JOKO WARDOYO bin SOEWARNO tersebut karenapada saat di Yogyakarta terdakwa bertemu dengan seseorang bernamaSUBRIYANTO yang mengaku sebagai orang pintar (paranormal) danmenawarkan jimat

  berupa keris kepada terdakwa, karena percaya dengan katakata dari orang tersebut akhirnya terdakwa bermaksud untuk membeli jimattersebut, karena tidak mempunyai uang untuk membayar jimat tersebutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Clpkemudian pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 terdakwa mendatangisaksi MOHAMAD YAHYA bin alm.

  Terdakwa bermaksuduntuk membeli jimat tersebut;Bahwa benar, menurut Terdakwa karena tidak mempunyai uang untukmembayar jimat tersebut kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 September2016 Terdakwa mendatangi saksi MOHAMAD YAHYA bin Alm.

• yangbiasanya diikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tessekali jimat para dewa, tes sekali jimat para dewa Samplangan, tessekali jimatnya, yang bermusuhan dengan Tut Mudana.

  yang biasanya diikatkan pada pinggang) paradewa (kelompok/klan dewa), tes sekali jimat para dewa, tes sekali jimatpara dewa Samplangan, tes sekali jimatnya, yang bermusuhan denganTut Mudana.

  sebagai berikut Bila perlu,tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanya diikatkan padapinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekali jimat para dewa,tes sekali jimat para dewa Samplangan, tes sekali jimatnya, yangbermusuhan dengan Tut Mudana. Kapan saja, besok, lagi dua hari (lusa),kapan saja, tes sekali jimat para dewa Samplangan yang tebal, yangtingkat berapa saja, yang bermusuhan dengan Tut Mudana. Bade mas(menjadi menara usungan mayat emas), kerjaan kecil itu. Kapan sajaError!

  ane tumpang kude Je, pasane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan yealih dadi, ke sjumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak TutMudana, ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne,mepedang pedangan oke, metiyuk tiyukan oke, monto gen medbungute memunyi be terjemahan dalam bahasa Indonesia berartiBila perlu, tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanyadiikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekallijimat para dewa, tes sekali jimat para dewa

  ane tumpang kude Je, pasane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan yealih dadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak TutMudana, ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne,mepedang pedangan oke, metiyuk tiyukan oke, monto gen medbungute memunyi be terjemahan dalam bahasa Indonesia berartiBila perlu, tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanyadiikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekallijimat para dewa, tes sekali jimat para dewa