1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suprapto bin Kasbun) terhadap Penggugat (Rosita Wati binti Kabid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

Ismuhu dan mengatakan Ya sudah kasihSaja kunci alat berat tersebut, karena sudah ada izin dari Kabid dan saksi m.Ismuhu menjawab kunci alat berat kan sama Mando lalu saksi T.Muchayatsyah menyuruh saksi M. Ismuhu untuk mengambil kuncikerumahnya. Sesampainya dirumah saksi T. Muchayatsyah, saksi M. Ismuhumengatakan bahwa mobil bulldozer tersebut akan dibawa ke Peureulak lalusaksi T. Muchayatsyah menjawab terserah, itu sudah ada izin dari Kabid lalusaksi T. Muchayatsyah memerintahkan saksi M.

handphone sudahada izin dan saksi pada waktu itu ada berjumpa dengan terdakwa ;Bahwa saksi ada menyerahkan kunci Bulldozer tersebut kepada Ismuhudan selanjutnya Ismuhu yang menyerahkan kunci tersebut kepadaterdakwa;Bahwa saksi ada memerintahkan Ismuhu untuk ikut ke Aceh Timur, dengantujuan untuk mengetahui kemana Bulldozer tersebut akan dibawa olehterdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa membawa Bulldozer tersebut ke Aceh Timur,terdakwa ada memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa sudah adaizin dari Kabid

Kebersihan yaitu saudara Marsidan dan saksi tidak dapatmelarangnya ;Bahwa setiap Bulldozer akan keluar dari TPA harus ada izin atau atasperintah dari Kabid karena Bulldozer tersebut di bawah tanggung jawabKabid.

RASYID : Bahwa saksi adalah mantan Kabid Kebersihan pada Kantor BLHK KotaLhokseumawe; Bahwa terdakwa sewaktu saksi menjabat sebagai Kabid Kebersihan BLKHKota Lhokseumawe bertugas sebagai operator alat beratBulldozer pada Kantor BLKH Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Bulldozer tersebut diambildan dibawaolehterdakwa ke Aceh Timur, dan saksi barumengetahui Bulldozer sudah tidak ada lagi di TPA 2.

kebersihan, dankabid kebersihan tidak mengetahui atas izin siapa Bulldozer tersebut diambil/dibawa oleh terdakwa ke Peureulak Aceh Timur ;Bahwa pada saat dalam perjalanan ke Aceh Timur, terdakwa ada menelponkepada BLHK saksi Ishaq Rizal, mengatakan Bulldozer sudah dibawakeluar, dan kepala BLHK mengatakan aduh kok jauh kali ;Bahwa sewaktu menelpon saksi Ishaq Rizal, terdakwa ada mengatakanakan memberikan uang kepada saksi Ishaq Rizal dan kepada Mando, kasi,kabid. sudah diberikan uang, lalu Saksi

(menyebutkan Kabid sekolahdasar) yang mungut uang dari masingmasing kepala sekolah yang akandilantik kisaran Rp10 juta hingga Rp20 juta!!! namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya dari mana pakselanjutnya Terdakwa menjawab Pokoknya adalah tunggu aja tanggalmainnya!!!

Rgt halaman 10 menerangkan bahwa saksi Ujangdidalam rapat memang Terdakwa ada menanyakan tentangdugaan/disinyalir Kabid ada menerima uang sehubunganHal. 12 dari 17 hal. Put.

No. 409 K/Pid/2017Terdakwa ada menyampaikan kepada saksi terkait denganadanya salah satu Kabid pada dinas pendidikan KabupatenInhu yang telah melakukan Pungli terhadap beberapa orangcalon dari kepala Sekolah yang hendak dilantik yang manaselain dari pada pernyataan langsung Terdakwa juga sudahbeberapa kali menghubungi saksi terkait dengan pernyataanTerdakwa yang terdahulu juga berkenaan dengan Salah satudari pada Kabid didinas pendidikan Kab Inhu yang dalam halini Kabid Sekolah dasar yakni Saksi

Ahmadhalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN KlkIsnaini (Kabid Dinas PU Kab. Kapuas) dan menanyakan kepada sdr.

Isnaini Kabid PU Kabupaten Kapuasmenawarkan proyek sumur bor dan minta pinjaman sejumlah uang untuk biayaongkos pulang dari Jakarta menuju Kuala Kapuas Kabupaten Kapuas karenatidak punya uang selanjutnya sdr. Masrawan memberikan nomor GSM sar.Iskandar, Terdakwa selanjutnya menghubungi sdr. Iskandar dengan modusyang sama mengaku bernama H.

Ahmad Isnaini (Kabid Dinas PU Kab. Kapuas) tiba kemudian Saksijelaskan kepada sdr. Ahmad Isnaini (ada orang mengatas namakan sdr.Meminta uang jual beli proyek) kKemudian saksi menghubungi Nomor GSMTelkomsel 08215296221 yang mengakui bernama H. Isnaini tersebutkemudian saksi memberikan Handphone saksi kepada sdr. Ahmad Isnainikemudian sdr.

ISNAENI selaku Kabid PU Kapuas, kemudian memberitahu Terdakwabisa membantu pembangunan PJU dan sumur bor dan bisa langsungmenghubungi Terdakwa, setelah itu.

ISNAENI selaku Kabid PU Kapuas, dan penggunaan namayang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain tersebut ditujukan agar Terdakwamemperoleh apa yang diinginkannya yaitu uang pinjaman dari Saksi ISKANDAR,sehingga dengan terbuktinya salah satu Komponen unsur nama palsu ini, makacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

FORDATKOSSUPangkat/Nrp : AKBP/54010157Jabatan : KABID BIKUMKesatuan : POLDA MALUKU2 Nama : RETNO DEWI.

Pol. : Sprin/237/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009; Bukti T5 =: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Perintah PemeriksaanPerkara Dari Kabid Propam Polda Maluku Nomor : Sprin.Riksa/10/I/2011tanggal 9 Pebruari 2011; Halaman 15 dari 34 halaman Putusan Perkara No.08/G/2011/PTUN.ABN10111213Bukti T6 =: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas Kabid PropamPolda Maluku Nomor : B/ND148/1I/2011/Bid Propam, tanggal 18 Februari2011 perihal Mohon Persetujuan Penerapan pasal 14 ayat (1) huruf (b)Peraturan Pemerintah

SyuralAmnri;Bukti T13 : Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas Kabid PropamPolda Maluku Selaku Ketua Komisi Kode Etik Polri Nomor : R/ND211/IV/2011/Bid Propam tanggal 13 April 2011, perihal melaporkan Hasil1415161718192021pelaksanaan Sidang Komisi dan Penyerahan Hasil Putusan Sidang Komisia.n. terperiksa Syural Amri NRP. 85091843 Jabatan Ba Sat Brimob PoldaMaluku; Bukti T14 : Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Kabid Propam PoldaMaluku selaku Ketua Komisi Kode Etik Polri Nomor : R/50/III/2011

BIPDA SYURAL AMRI anggotaSatbrimob Polda Maluku (Bukti T26) : Berdasarkan pemeriksaan tersebut selanjutnya ditindaklanjutidengan penerbitan nota dinas Kabid. Propam Polda Malukukepada Kasat Brimobda Maluku , No.Pol : B/ND148//II/2011/Bid.

Bripda SYURAL AMRINRP 85091843 Ba Sat Brimobda Maluku oleh Bid PropamPolda Maluku kepada Kabid Propam Polda Maluku ( buktiT7); Halaman 23 dari 34 halaman Putusan Perkara No.08/G/2011/PTUN.ABNSelanjutnya Kabid Propam Polda Maluku meminta saran hukumkepada Kabidkum Polda Maluku, berupa nota dinas nomor : B/ND159/II/2011/Bid Propam tanggal 23 Februari 2011 perihalMohon Saran Pendapat Hukum a.n.

sebelumnya telah disampikan sendiri oleh Kabid Yankeslangsung kepada pihak Puskesmas.

Budi datang;Bahwa yang mengarahkan pemotongan Kabid Yankes yaitu Jajang;Bahwa Terdakwa dr.

Budi datang; Bahwa yang mengarahkan pemotongan Kabid Yankes yaitu Jajang; Bahwa Terdakwa dr.

Budi datang ;Bahwa yang mengarahkan pemotongan Kabid Yankes yaitu Jajang ;Bahwa Terdakwa dr.

SUPRIYANTO, atasan Penggugatmengirimkan Nota Dinas Nomor : B/ND98/III/2010/Denma tanggal 31Maret 2010 kepada Kabid Propam Polda Kaltim mengenai pelaksanaan8.38.4sidang KKEP an.

Agenda 101 Kepada Kabid Binkum PerihalMohon Saran Pendapat Hukum An. Briptu SUROSO SIGIT ; Foto copy sesuai dengan aslinya Agenda Masuk Surat Biasa/ND 2010BINKUM tanggal 5 April 2010 NO. B/ND101/IV/2010/Denma tanggal 5April 2010 Perihal : SPH sidang Kumplin an.

BRIPTU SUROSO SIGIT yang ditujukan kepada Kabidbinkum;Bahwa kemudian pada tanggal 6 April 2010 KABID BINKUM POLDA KALTIMmenerbitkan Nota dinas Nomor : B/ND 11/IV/2010/Binkum Perihal pendapat dan saranhukum an.

Olehkarenanya maka Nota Dinas Kabid Binkum Polda Kaltim tersebut cacat hukum dan tidak sah ; Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Pengadilan berpendapat bahwaberdasarkan bukti T31 berupa buku register Nota dinas keluar 2010 tanggal 05 April 2010nomor agenda 101 kepada kabid binkum perihal mohon saran pendapat hukum an.BRIPTU SUROSO SIGIT (Bukti. T31) dan agenda masuk surat biasa / Nd 2010 binkumtanggal 5 April 2010 NO.

BRIPTU SUROSO SIGIT (Bukti T32) dimana bukti tersebutmenunjukkan bahwa Nota Dinas Kabid Binkum Polda Kaltim Nomor :B/NDII/IV/2010/Binkum tanggal 6 April 2010 yang ditujukan kepada Kadenma Polda Kaltim perihalPendapat dan Saran Hukum An.

Mutiara D.Hutasoit dari Jabatan Kabid Agribisnis Pada DinasPerikanan Dan Peternakan Kabupaten Tapanuli UtaraMenjadi Staf Kantor Perpustakaan Dan Arsip DaerahKabupaten Tapanuli Utara ; .

Hutasoit dari Jabatan Kabid AgribisnisPada Dinas Perikanan Dan Peternakan Kabupaten TapanuliUtara Menjadi Staf Kantor Perpustakaan Dan Arsip DaerahKabupaten Tapanuli Utara ;11. Bahwa substansi dasar pertimbangan Keputusan Tergugata quo, yang telah memberhentikan Pegawai Negeri Sipilincasu.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Tapanuli Utara Nomor : 821.23/04/K/BKD/2007,tertanggal 9 Pebruari 2007, Penggugat II diangkatsebagai Kabid Pertambangan dan Energi pada DinasPerindustrian, Perdagangan, Pertambangan dan EnergiKabupaten Tapanuli Utara ; 9.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Tapanuli Utara Nomor821.23/28/K/BKD/2008, tertanggal 22 = April 2008,Penggugat IIIdiangkat .............diangkat menjadi Kabid Bina Program pada Dinas SosialKabupaten Tapanuli Utara (Eselon III.a) ;7.

Penggugat IIIic. dari Jabatan Kabid Pengelolaan Kebersihan29Pada Dinas Pasar, Kebersihan Dan PertamananKabupaten Tapanuli Utara Menjadi' Staf DinasPertambangan Dan Energi Kabupaten TapanuliUtara g

Erni Rusmini binti Kabid Warto Sudarmo sebagai isteri ;

Setelah mendapat informasi tersebut sayamelaporkan kepada kabid WH perihal laporan tersebut. Sekira pukul18.00 Wib kabid WH memerintahkan anggota Polisi WH mendatang!lokasi tersebut guna memastikan laporan masyarakat. Pengecekandilakukan dengan metode penyamaran sebagai pengunjung. Petugasyang di perintahkan oleh pak kabid WH adalah Polisi WH saudara ALIBAYAK BIN ALI MUNAP bersama Polisi WH perempuan saudariNURAFNI BIN A RAHMAT YUSUF.

Kemudian petugas di lokasicafee tersebut melaporkan kejadian tersebut via WA kepada kabid WH.Sekira pukul 20.40 Wib. Selanjutnya saya di perintahkan oleh pak kabidWH untuk menyiapkan satu regu Patroli WH guna mengamankanpelaku di cafee tersebut. Sekira pukul 21.30 Wib kami sampai di lokasitersebut. Pertama kami menunjukan surat perintah tugas kepadapemilik cafee.

Setelan mendapat informasi tersebut sayamelaporkan kepada kabid WH perihal laporan tersebut. Sekira pukul18.00 Wib kabid WH memerintahkan anggota Polisi WH mendatanglokasi tersebut guna memastikan laporan masyarakat. Pengecekandilakukan dengan metode penyamaran sebagai pengunjung. Petugasyang di perintahkan oleh pak kabid WH adalah Polisi WH saudara ALIBAYAK BIN ALI MUNAP bersama Polisi WH perempuan saudariHal. 16 dari 32 hal. Putusan Nomor 12/JN/2020/MS.KsgNURAFNI BIN A RAHMAT YUSUF.

MMyakni sekitar akhir bulan AgustusSeptember 2012, saksi utarakan kendala keKabid dan oleh Kabid menyatakan nanti Saya sampaikan ke Terdakwa ;Bahwa saksi setelah 2 (Dua) hari kemudian datang lagi ke Dinas dan ketemu lagidengan Kabid, Kabid mengatakan bahwa saksi Pak A.

Hariyanto,ST saya hanya mau dengan Irvan Latief,ST.MM dan nanti saya tandatangan kalau Kabid bilang IYA, jadi saksi ke Kabiddan Kabid bilang Wah kenapa Kadis sorong ke Saya padahal dia penentu . ;Bahwa saksi keesokan harinya kemudian menamui saksi Irvan Latief dan dalampertemuan ini Irvan Latief (Kabid) mengatakan Kadis (Terdakwa) minta FeeProyek (bagiannya) sebesar 50% . Hal itu saksi sampaikan ke saksi Ir.

Suharto Nur yakni tanggal 18 Oktober 2012.Pada saat itu Ketua Pokja bersama Kabid dan 2 orang lagi ketemu di rumahnyakakak di jalan Gembira nomor 58 Makassar ;e Bahwa saksi mengerti keperluannya Kabid yakni menjemput dana 35 % bagianKadis (Terdakwa) berdasarkan pemberitahuan Kabid tetapi dikarenakan kakaksaksi tidak punya uang cash sehingga diberikan cheq tertulis yang ditulis olehkakaknya tersebut kepada Kabid sebesar Rp. 132.500.000. ( Seratus tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa

Hariyanto, ST juga melihat uang tersebut ;Bahwa saksi setelah uang masuk kedalam kantong plastik maka kemudian berjalankeluar Bank dan naik ke mobil bersama Kabid PSD;Bahwa saksi setelah dalam mobil Kabid meminta untuk mengantarnya ke Kantor,namun arah kekantor kemudian berubah setelah Kabid menelpon seseorang dan saksimendengar Kabid berbicara dengan seseorang dan Kabid mengatakan Pak uangsudah ada, ;Bahwa setelah menutup telepon Kabid kemudian berkata lagi tidak jadi kekantorkarena Terdakwa lagi

Hariyanto,ST saya hanya mau denganIrvan Latief, ST.MM dan nanti saya tandatangan kalau Kabid bilang IYA, jadi saksike Kabid dan Kabid bilang Wah kenapa Kadis sorong ke Saya ( saksi Irvan Latief,ST.MM ) padahal dia penentu . ;Bahwa saksi Ir. Muh. Rifai Nur keesokan harinya kemudian menamui saksi IrvanLatief dan dalam pertemuan ini Irvan Latief (Kabid) mengatakan Kadis (Terdakwa)minta Fee Proyek (bagiannya) sebesar 50% .

Jadi dalam hal ini, dalam 4 kali menerimapenyetoran dari 8 Puskesmas pada hari itu juga setelahkami terima dan kami kumpulkan jadi satu langsungkami serahkan kepada Kabid Yankes bersama Tim yanglain, apabila uang setoran diserahkan di KantorBidyankes maka langsung saksi serahkan kepada KabidYankes di Ruang Kantor Kabid Yankes, apabiladisetorkan di gedung/Aula STIESA Subang makalangsung saksi serahkan kepada Kabid Yankes diGedung/Aula STIESA Subang.

sebelumnya telah disampaikansendiri oleh Kabid Yankes langsung kepada pihak Puskesmas.

Yankes bersama 4 Tim yang lain, apabilauang setoran diserahkan di ruang Kabidyankes makalangsung kami serahkan kepada Kabid Yankes di RuangKantor Kabid Yankes, yang mana sebelum saksisetorkan kepada Kabid Yankes uang tersebut kadangsaksi bungkus menggunakan platik keresek hitam atausaksi masukkan dalam amplop warna coklat ukuranbesar.e Bahwa dari pengumpulan uang setoran yangbersumber dari penyisihan Dana Kapitasi JKN pada 8Puskesmas tersebut, saksi menerima imbalan uang dariKabid Yankes (Sdr.JAJANG

Adapun antara bulan Juli s/d Oktober 2014 saksipernah 3 kali menerima uang dari Kabid Yankes melalui Sdri. RINITRIBAWANA dan Sdri.

sehingga pada waktu itu Kabid Yankes terdakwa JAJANGABDUL HOLIK, S.Kep,.Ners,,MM dan Kepala Dinas Kesehatan terdakwadr.

Negeri/swasta penerimasubsidi,saya sendiri, Kabid Dikdas dan Naarododo Dakhi di Aula DinasPendidikan Kab.

Dan Selanjutnya sekitarbulan Nopember 2011 kepala sekolah dipanggil Kabid Dikdas yakni57Bapak Philianus Telambanua, S.Pd supaya datang ke DinasPendidikan Kab.Nisel untuk sosialisasi tentang caracara penggunaanHardware dan Software dan Kabid Dikdas menyuruh kepala sekolahmengecek rekening masingmasing sekolah kalau uangnya sudahmasuk, setelah uangnya masuk kerekening selurun kepala sekolahberembuk untuk meminta bantuan pak Kabid Dikdas untuk mencariperangkat Hardware dan Software.

Kabid Dikdas menyuruhkepala sekolah mengecek rekening masingmasing sekolah kalauuangnya sudah masuk, setelah uangnya masuk kerekening seluruhkepala sekolah berembuk untuk meminta bantuan pak Kabid Dikdasuntuk mencari perangkat Hardware dan Software.

SMP Negeri 3 LahusaBerdasarkan informasi dari Kabid Dikdas an.

ABDUL MUIS BIN ASNAWI yang menjabat sebagai Kabid Usaha Kecil, Mikro dan Menengah pada Dinas Koperasi, UMKM Kabupaten Banjar.Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

ABDULMUIS BIN ASNAWI yang menjabat sebagai Kabid Usaha Kecil, Mikro dan Menengahpada Dinas Koperasi, UMKM Kabupaten Banjar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaraatas nama H. AHMAD SYARWANI BIN H.

ABDUL MUIS BIN ASNAWI yang menjabatsebagai Kabid Usaha Kecil, Mikro dan Menengah pada Dinas Koperasi, UMKMKabupaten Banjar bersama H.ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMADselaku Ketua Koperasi Surya Sekawan dan H. AHMAD SYARWANI BIN H.

ABDUL MUIS BIN ASNAWI yangmenjabat sebagai Kabid Usaha Kecil, Mikro dan Menengah pada Dinas Koperasi,UMKM Kabupaten Banjar;Bahwa dalam penggunaan dana Program Penataan Sarana Usaha Pedagang KakiLima di Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI.

Saksi mengarahkan Kabid BINUS (Abd. Muis)untuk membantu dalam bimbingan penyusunan proposal kepada KSU SuryaSekawan;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti, karena saksi sudah melimpahkantugas ini kepada Kabid BINUS (Abd. Muis) dan sepengetahuan saksi KSUSurya Sekawan datang kekantor langsung ke ruangan Kabid BINUS (Abd.Muis).Bahwa KSU Surya sekawan menyampaikan permohonan kepada DinasKoperasi UMKM Kab. Banjar.

BINUS (Abd.Muis) untuk meminta laporan kepada Koprasi Surya Sekawan; namun padasaat itu saudara Kabid BINUS (Abd.

USB SMAN DUA BEO untuk pembayaran pembuatan batako;

32. 1 (satu) lembar kwitansi No. 004 tanggal 17 September 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dari BENDAHARA PNT PEL. PEM.

USB SMAN DUA BEO untuk pembayaran biaya transportasi dan akomodasi Tim Verifikasi Lokasi SMAN DUA BEO;

33. 1 (satu) lembar kwitansi No. 003 tanggal 17 September 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti uang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari BENDAHARA PNT PEL. PEM.

pembayaran Dana Taktis;

37. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 September 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari KETUA PANITIA USB SMA N DUA BEO untuk pembayaran Biaya Akomodasi / Transportasi Tim Monitoring Supervisi USB SMA N DUA Beo;

38. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Oktober 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari KETUA PANITIA

PAPIA;

43. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Desember 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari KETUA PANITIA USB SMA. SMA N DUA BEO untuk pembayaran Dana Taktis dan THR;

44. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Maret 2013 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari KETUA USB SMA.

SMA N DUA BEO untuk pembayaran panjar lokasi;

47. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 30 April 2014 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari KETUA PANITIA USB SMA. SMA N DUA BEO untuk pembayaran Biaya Operasional ke Jakarta;

48. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Mei 2014 telah diterima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari KETUA USB SMA.

kwitansi tanggal 29 September 2013 telah diterimaoleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari KETUA PANITIA USBSMA N DUA BEO untuk pembayaran Biaya Akomodasi /Transportas!

kwitansi tanggal 29 September 2013 telahditerima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dari KETUA PANITIAUSB SMA N DUA BEO untuk pembayaran Biaya Akomodasi /Transportas!

PAPIA;43.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Desember 2013 telahditerima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dariKETUA PANITIA USB SMA.

PAPIA;43. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Desember 2013 telahditerima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesarRp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dari KETUA PANITIA USB SMA. SMA N DUA BEO untukpembayaran Dana Taktis dan THR;44.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 Maret 2013 telahditerima oleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari KETUA USBSMA.

SMA N DUA BEO untuk pembayaranBiaya Operasional ke Jakarta;1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 12 Mei 2014 telah diterimaoleh Kabid Dikmenti JUN TALIISAN uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari KETUA USBSMA.

tidak mengetahui secara pasti waktu kejadian pencuriantersebut namun kejadian pencurian tersebut diperkirakan antara padahari sabtu atau minggu tanggal 2426 Nopember 2012;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari SeninTanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 09.00 Wib karena ditelpon olehsalah satu staf saksi;Bahwa setelah ditelepon saksi langsung ke kantor, pada saat itu saksimelihat di ruangan kerja sudah banyak posisi meja yang berubah, dansetelah dicek di ruangan Kepala Bidang (Kabid

Dinas PPKAD Lahat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dan saksimengetahui kalau terdakwa ikut melakukan pencurian Brankas tersebutdari Polisi;Bahwa terdapat bekas kerusakan pada jendela ruangan tersebut yaitukuncinya rusak seperti akibat di cangkel;Bahwa Akibat kejadian pencurian terhadap brankas milik Dinas PPKADLahat tersebut, Dinas PPKAD Lahat mengalami kerugian sebesar Rp.262.380.000, (dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus delapan puluhridbu rupiah);Bahwa Ruangan Kabid

Pajak dan Retribusi Daerah yang ada di KantorDinas PPKAD Lahat tidak ada terali pada jendela atau pun pintunya.Bahwa di kantor atau Ruangan Kabid Pajak dan Retribusi Daerah yangada di Kantor Dinas PPKAD Lahat tidak ada petugas yang menjaga didepan cuma ada petugas Polisi Pamong Praja (Pol PP);e Bahwa Selain saksi seluruh pegawai di Dinas PPKAD Lahat mengetahuiletak brankas uang yang disimpan diruang di Ruangan Kabid Pajak danRetribusi Daerah yang ada di Kantor Dinas PPKAD Lahat tersebuttermasuk juga

Pajak danRetribusi Daerah yang ada di Kantor Dinas PPKAD Lahat dan tidak adaruangan khusus untuk brankas tersebut;Bahwa Terdakwa sering masuk kedalam Ruangan Kabid Pajak danRetriobusi Daerah yang ada di Kantor Dinas PPKAD Lahat yang terdapatbrankas tersebut karena biasanya Terdakwa sebagai Polisi PamongPraja (Pol PP) mengambil uang honor pasti pernah masuk ke ruangantersebut;Bahwa tidak ada ruangan lain yang ikut dirusak pada saat kejadianpencurian di Kantor Dinas PPKAD Lahat tersebut;Bahwa saksi

PP) mengetahui bahwa di Ruangan Kabid Pajak dan RetribusiDaerah yang ada di Kantor Dinas PPKAD Lahat tersebut terdapatbrankas;e Bahwa Terdakwa juga pernah masuk kedalam Ruangan Kabid Pajak danRetriobusi Daerah yang ada di Kantor Dinas PPKAD Lahat yang terdapatbrankas tersebut karena biasanya pegawai atau Polisi Pamong Praja (PolPP) saat mengambil uang honor pasti pernah masuk ke ruangan tersebutdan melihat brankas;e Bahwa Akibat kejadian pencurian terhadap brankas milik Dinas PPKADLahat tersebut

Adapun terdakwabekerja di PT MEDIKA PRATAMA berposisi sebagai Kepala Bidang(Kabid) Operasional yang tugas dan tanggungjawabnya adalahsebagai berikut :e Melakukan pemasaran produk PT. MEDIKA PRATAMAe Melakukan pembinaan atau menjaga hubungan baik denganrekanan perusahaane Mengajukan biaya pembinaan / entertain pimpinanperusahaan / klen kepada komisaris PT.

MEDIKAPRATAMA dengan maksimal biaya sesuai ketentuan;e Memberikan biaya pembinaan / entertain ke pimpinanperusahaan.Dalam kurun waktu tahun 2007 s/d 2011, terdakwa dalam kapasitassebagai Kabid Operasional PT. MEDIKA telah berhasil mengadakankerjasama dengan beberapa perusahaan yaitu PT. Gistex, PT. PulauMas, PT. Agronesia, PT. Masoem, PT. Garuda Food, PT. Shinko ToyoboGistex, PT. Multi Instrumentasi dan PT. Derma Internasional.

Adapun terdakwabekerja di PT MEDIKA PRATAMA berposisi sebagai Kepala Bidang(Kabid) Operasional yang tugas dan tanggungjawabnya adalahsebagai berikut :@ Melakukan pemasaran produk PT. MEDIKA PRATAMAe Melakukan pembinaan atau menjaga hubungan baik denganrekanan perusahaane Mengajukan biaya pembinaan / entertain pimpinanperusahaan / klien kepada komisaris PT.

MEDIKAPRATAMA dengan maksimal biaya sesuai ketentuan;@ Memberikan biaya pembinaan / entertain ke pimpinanperusahaan.Dalam kurun waktu tahun 2007 s/d 2011, terdakwa dalam kapasitassebagai Kabid Operasional PT. MEDIKA telah berhasil mengadakankerjasama dengan beberapa perusahaan yaitu PT. Gistex, PT. PulauMas, PT. Agronesia, PT. Masoem, PT. Garuda Food, PT. Shinko ToyoboGistex, PT. Multi Instrumentasi dan PT. Derma Internasional.

Keuangan dan Umum ;Bahwa benar saksisebagai Kabid Keuangan pada PT Medika Pratamayang bertugas menerima dan mengeluarkan uang kas Perusahaan ;Bahwa benar saksi sebagai Kabid Keuangan telah menyerahkan uangdana pembinaan terhadap rekanan perusahaan secara bertahap daribulan Januari 2007 s/d 2011 #kepada terdakwa sebesarRp.691.182.864, ( enam ratus sembilan puluh satu juta seratusdelapan puluh dua ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah) yangdiminta oleh terdakwa untuk biaya pembinaan / diserahkan

FORDATKOSSUPangkat/Nrp : AKBP/54010157Jabatan : KABID BIKUMKesatuan : POLDA MALUKUHalaman 1 dari 37 halaman Putusan Perkara No.07/G/2011/PTUN.ABN2. Nama3. Nama4. Nama5. Nama6. Nama: RETNO DEWI.

Bukti T8 : Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas Kabid PropamPolda Maluku No. Pol.: B/ND159/II/2011/Bid Propam tanggal 23 Februari2011, Perihal Mohon Saran dan Pendapat Hukum a.n. Bripda Sulaiman ;9. Bukti T9: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas KabidkumPolda Maluku Nomor : R/ND29/III/2011/Bidkum tanggal 11 Maret 2011,Perihal Pendapat dan saran Hukum Terperiksa a.n.

Sulaiman; 13.Bukti T13: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas Kabid PropamPolda Maluku Selaku Ketua Komisi Kode Etik Polri Nomor : R/ND206/IV/2011/Bid Propam tanggal 01 April 2011, perihal melaporkan Hasilpelaksanaan Sidang Komisi dan Penyerahan Hasil Putusan Sidang Komisia.n. terperiksa Sulaiman :14.Bukti T14: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Kabid Propam PoldaMaluku selaku Ketua Komisi Kode Etik Polri Nomor : R/50/III/2011/BidPropam tanggal 21 Maret 2011, perihal Rekomendasi PertimbanganPemberhentian

No.07/G/2011/PTUN.ABN17.Bukti T17: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Nota Dinas Kabid HukumPolda Maluku Nomor : R/ND42/IV/2011/Bid Kum tanggal 4 April 2011,Perihal Pendapat dan Saran Hukum= atas Bripda Sulaiman;18.Bukti T18: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Kabid Propam PoldaMaluku Nomor : B/ND298/IV/2011/Bid Propam Perihal Pengiriman SuratPenolakan Keberatan atas Putusan PTDH dalam sidang KKEP PoldaMaluku an Terperiksa Bripda Sulaiman tanggal O7 April 2011;19.Bukti T19: Foto Copy sesuai dengan Aslinya

Pasal 8 angka 5 huruf b Peraturan Kapolri No.Pol: 8 Tahun 2006menyebutkan bahwa: susunan anggota komisi untuk memeriksa bintaradan tamtama Polri terdiri dari; di tingkat Polda (ketua: Kabid Propam, wakilketua: Kasubbid Bin Prof/perwira yang ditunjuk, sekretaris: Kaur Bin Etika /perwira yang ditunjuk, anggota: perwira yang ditunjuk, anggota cadangan:perwira yangCItLUN UK); 2222 2n nn none nnn enn nnn ene nn neem n enn nnn nnnnnnnnnnnennns4.

diBPS Provinsi Sulawesi Tengah atas ketidakhadiran Penggugat selama 85hari;Bahwa Penggugat tanggal 8 Januari 2013, di interogasi oleh semuaKabag/Kabid dan Penggugat di ancam oleh Kabid Produksi a.n.

Padahal Penggugat siap untuk dilaporkan ke Polisi tetapi semuaKabag/Kabid tidak berani melaporkannya karena takut administrasi yanglain akan terbongkar. (Sesuai Bukti P 14 Surat Nomor 72510.078, tanggal22 Februari 2013, angka 9, huruf k);Halaman 10 dari 17 halaman.

(Sesuai Bukti P 14 Surat Nomor72510.078, tanggal 22 Februari 2013, angka 9, huruf e dan sesuai Bukti P20 Banding Administratif Penggugat, tanggal 12 Juni 2013, angka 1, hurufE);Bahwa tanggal 31 Januari 2013 Penggugat pulang ke KabupatenBanggai, untuk memberitahukan hasil pemeriksaan tanggal 30 Januari2013 dan membicarakan kembali dengan Keluarga, dikarenakan waktuyang diberikan oleh semua Kabag/Kabid hanya 1 minggu jadi keluargatidak menyanggupinya.

Akan tetapi semuaKabag/Kabid tidak mempertimbangkannya apabila semua gaji dan honorditahan Istri dan Anak Penggugat makan apa? dan utang Penggugat diBank di bayar pakai apa? (sesuai Bukti P 18 dan P 27);Bahwa berdasarkan fakta membuktikan, Penggugat langsungberkoordinasi dengan BPS Kabupaten/Kota untuk Penyelesaian honorpetugas di lapangan.

T17 suratpernyataan para Kabag/Kabid bahwa tidak pernah mengancam danmengintimidasi Penggugat. Isi surat pernyataan tersebut sudah mezalimiPenggugat yang saat ini sedang depresi karena anakanak Penggugattidak bersekolah dan Penggugat tidak dapat membayar utang di banksudah setahun lebih dan penggugat akan di penjarakan karena tidak bisamelunasi utang di bank.

FREE VYNOU, MT Bin KARNO A DANDAN bahwa kitaada beban ke dewan sebesar Rp. 2.200.000.000, kemudian waktu itu jugaSaksi dan para Kabid langsung di bagi beban iuran dengan rincian adalahuntuk Saksi Ir. IMANNUAH, MT selaku kabid Bina Marga sebesar Rp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah), dan untuk Kabid CiptaKarya serta Kabid Pengairan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).

FREE VYNOU, MT Bin KARNO A DANDAN bahwa kitaada beban ke dewan sebesar Rp. 2.200.000.000," kemudian waktu itu jugaSaksi dan para Kabid langsung di bagi beban iuran dengan rincian adalahuntuk Saksi Ir. IMANNUAH, MT selaku kabid Bina Marga sebesar Rp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah), dan untuk Kabid CiptaKarya serta Kabid Pengairan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).

Selanjutnya saksimenuju ruangan Kadis, dimana Kadis sudah ada di ruangannya dalamposisi di belakang meja kerjanya sehingga saksi duduk di depan mejakerjanya, kemudian datang Kabid Cipta Karya yakni Maria Zusana danKaban selaku Kabid Perencanaan Umum Dinas Pekerjaan Umum yangterakhir datang Imanuah selaku Kabid Bina Marga.

Dimana Kabid di lingkungan PU ada 4 yakni KabidPengairan yakni Nono, Kabid Bina Marga yakni Imanuah, Kabid CiptaKarya yakni Maria dan Kabid Pertamanan dan Kebersihan yakni Rasidi;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 15.30 Wib terdakwamemanggal saksi untuk datang ke ruangannya kemudian terdakwaHalaman 33 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikmeminta saksi untuk memanggal Kabid Bina Marga, Kabid Cipta Karyadan Kabid Pengairan, kemudian saksi memangglnya selanjutnya KabidBina Marga

, Kabid Cipta Karya dan Kabid Pengairan masuk ke ruanganterdakwa tapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan kemudian setelahlebih kurang 30 minit semua kabid ke luar dari ruangan terdakwa,selanjutnya terdakwa pulang saksipun pulang;Bahwa kabid Bina Marga yakni Imanuah datang belakangan dari luarkantor dengan memakai celana pendek dan kaos oblong, sedangkanKabid Cipta Karya dan Kabid pengairan masih dalam pakaian dinas;Bahwa tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 08.00 Wib setelahselesai senam pagi